К 20ХХ году у ВМФ РФ будет новый авианосец

R.!> идите дальше-строить эсминцы и авиносцы.

Для этого надо признать потерю потенции (и наказать причастных).

Shoehanger> Для этого надо признать потерю потенции (и наказать причастных).
А она была? Сколько строили советские авианосцы?

Shoehanger>> Для этого надо признать потерю потенции (и наказать причастных).
s.t.> А она была? Сколько строили советские авианосцы?

Раз строили, значит была. Вопрос качества и времени - это уже немного другое.

Наконец, для авианосцев нужна береговая инфраструктура. О том, легко ли ее создать, свидетельствует судьба единственного в России авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». За 23 года службы на Северном флоте он так и не получил собственного причала.

Shoehanger> http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/2_red.html


Ссылка битая

Evgeniz> Сегодня на Армии-2015 морячок заявил что авианосец сей:
Evgeniz> https://lh3.googleusercontent.com/xqrCIbMnOPpmGYjtnXPjhDcLMlYHyejWOscC7K9MdC8=w506-h899-no
Evgeniz> планируется в своей основе с ЯЭУ.

На него, судя по всему, можно будет садиться как вдоль, так и поперёк

Popsicle> На него, судя по всему, можно будет садиться как вдоль, так и поперёк
на нем катапульты будут? или только трамплин

Olegg> на нем катапульты будут? или только трамплин
Судя по тому что сказали - будет 2 катапульты.
PS 2 пакфа стоящих на старте как раз на "катапультных" местах
На мой вопрос по поводу ЯЭУ на экспортной модели получил следующий ответ: "Что захотят, то и получат, ЯЭУ мы поставляем без проблем..."

Evgeniz> авианосец сей планируется в своей основе с ЯЭУ.

Это правильно.

Evgeniz>> авианосец сей планируется в своей основе с ЯЭУ.
В.1.> Это правильно.
было бы глупо делать на ГТУ. если эскорт будет с ядерной установкой

А хотя бы Невское ПКБ в курсе планов?
А то ведь сказал недавно С.Власов по поводу УДК проекта *Отлив*- знать не знаю?

Shoehanger>> http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/2_red.html
Popsicle> Ссылка битая

в поисковике можно открыть сохраненную копию

Shoehanger>>> http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/2_red.html
Popsicle>> Ссылка битая
Shoehanger> в поисковике можно открыть сохраненную копию

Нашёл. Цитата:

"А Владимир Масорин, сменивший на посту главкома Куроедова, даже предположил, что строительство атомного авианосца водоизмещением около 50 тыс. т может начаться гораздо раньше. «Мы предполагаем, что на нем будет базироваться около 30 летательных аппаратов. Громады, которые строят ВМС США, с базированием до 100–130 самолетов и вертолетов мы строить не будем», – говорил Масорин."©

То, что Масорин дело говорил, что "лучше вчера маленькие по три рубля, чем сегодня большие, но по пять"© видимо не доходит до "стратегов". Понятно, что и этого белого слона в 100000 тонн просто строить негде да и не построят его--это тоже понятно. Но, но...зато мечтать можно бесконечно. Или нужен радикальный пересмотр направления вообще, или....

Popsicle> На него, судя по всему, можно будет садиться как вдоль, так и поперёк

Это точно! Но вообще полетная палуба, на мой взгляд, очень продуманная и удачная. Что особо хочется отметить, так это четыре стартовые позиции и расположение подъемников. При такой компоновке палубы, можно спокойно запускать весь авиапарк ( в том числе из ангаров) не беспокоясь, что к моменту взлета второго эшелона, первый уже будет вынужден идти на посадку, выработав топливо.

Popsicle>> На него, судя по всему, можно будет садиться как вдоль, так и поперёк
Dark> Это точно! Но вообще полетная палуба, на мой взгляд, очень продуманная и удачная. Что особо хочется отметить, так это четыре стартовые позиции и расположение подъемников. При такой компоновке палубы, можно спокойно запускать весь авиапарк ( в том числе из ангаров) не беспокоясь, что к моменту взлета второго эшелона, первый уже будет вынужден идти на посадку, выработав топливо.

Видите ли в чём дело, я ещё в 2007 году писал (а реально ешё раньше), просто в 2007 я свёл это всё в доступно-популярную форму, что НЕ будет у ВМФ РФ АВ по принципу CVN ВМС США. Нет ни условий, ни задач для этого и с этим белым слоном будут носиться как с писанной торбой. Всё, к сожалению нужно признать, авианосное направление в России уничтожено. Как и КЕМ, что очень важно, оно было уничтожено я неоднократно писал. Смотреть на всякие модельки и обсуждать как они выглядят, понимая что это всё пыль в глаза и что вместо того, чтобы заниматься РЕАЛЬНЫМИ практическими задачами идёт действительно ПиАр, не вызывает ничего кроме горькой иронии. Законы войны неумолимы--если в лесу я встречаюсь с медведем и у меня есть только выбор или защищаться голыми руками или с мачете--я предпочту мачете. Предпочёл ли бы я Моссберг мачете? Безусловно, но этой опции НЕТ и НЕ Будет. Значит--мачете. Это примитивная аналогия, но она даёт понятие. Я не просто так пишу о том, что Россия, если бы не предательство 1990-ых, могла бы иметь сегодня 3-4 АУГ, это не плач Ярославны--это понимание того как помпа, апломб, некомпетентность, жуткое преувеличение своих возможностей, чванство и гордыня до сих пор НЕ ДАЮТ сдвига с мёртвой очки. Не хотят "ответственные" иметь Субару Форестер вместо Роллс-Ройса--значит не будут иметь вообще ничего.

Popsicle> Видите ли в чём дело, я ещё в 2007 году писал (а реально ешё раньше), просто в 2007 я свёл это всё в доступно-популярную форму, что НЕ будет у ВМФ РФ АВ по принципу CVN ВМС США.
Пес его знает! Когда-нибудь надеюсь будет, но сейчас, когда нет даже достойных кораблей эскорта, строить не то что монстра, подобного АВ США, но даже атомного подобия Ш.Де-Голя, на мой взгляд не стоит.

Popsicle>> Видите ли в чём дело, я ещё в 2007 году писал (а реально ешё раньше), просто в 2007 я свёл это всё в доступно-популярную форму, что НЕ будет у ВМФ РФ АВ по принципу CVN ВМС США.
Dark> Пес его знает! Когда-нибудь надеюсь будет, но сейчас, когда нет даже достойных кораблей эскорта, строить не то что монстра, подобного АВ США, но даже атомного подобия Ш.Де-Голя, на мой взгляд не стоит.

Что-то подсказывает мне, глядя на тенденции развития оружия, что к тому моменту когда Росиия наконец-таки сможет построить, сама авианосная тематика а-ля CVN станет НЕ актуальной. Она уже и сейчас неактуальна, но просто вся эта дискуссия про АВАВ как в открытом публичном пространстве и, частично, в военно-морской среде вращается вокруг единственного, но неназываемого, стержня. Имя ему "сделайте нам красиво" для меряния пиписьками. Как писал погибший Скотт Шугер (отслуживший нет один год на CVN ВМС США)--единственноый raison d'etre для существования АВАВ это raison d'looking good.

Dark> Пес его знает! Когда-нибудь надеюсь будет, но сейчас, когда нет даже достойных кораблей эскорта, строить не то что монстра, подобного АВ США, но даже атомного подобия Ш.Де-Голя, на мой взгляд не стоит.

К тому времени когда этот авианосец примут в строй(23-25 года в лучшем случае), у него будет весьма хорошее сопровождение. Успеют наклепать как минимум 5-6 22350, Да и Чабаненко с Устиновым чем не сопровождение?! а там еще Нахимов в строю будет и Петруха скорее всего после модернизации. Ну и Ясени будут.

Хотя мне кажется к 2025 году в строю будет еще 1-2 Лидера

YusupDag> К тому времени когда этот авианосец примут в строй(23-25 года в лучшем случае), у него будет весьма хорошее сопровождение.

Таким бы ртом да медку хлебнуть

sam7> Таким бы ртом да медку хлебнуть

почему нет то? авианосец начнут строить примут в строй хз когда. а вы смотрите на сегодняшний состав вмф и говорите что нет сопровождения

YusupDag> Да и Чабаненко с Устиновым чем не сопровождение?! а там еще Нахимов в строю будет и Петруха скорее всего после модернизации. Ну и Ясени будут.
YusupDag> Хотя мне кажется к 2025 году в строю будет еще 1-2 Лидера

Через 25 лет, Устинов с Чабаненко, возможно еще и будут, но ушатанные в хлам! Было бы смешно, видеть их в ордере современнейшего АВ с ЯУ! Одна надежа на "Лидер" и на модернизированные 1144. Естественно и 22350, в ордере АВ не помешают, хотя вопрос спорный.

YusupDag>> К тому времени когда этот авианосец примут в строй(23-25 года в лучшем случае), у него будет весьма хорошее сопровождение.
sam7> Таким бы ртом да медку хлебнуть

Улыбнуло Хотя уж очень хочется на новый ЭМ глянуть к тому времени.

Dark> Через 25 лет, Устинов с Чабаненко, возможно еще и будут, но ушатанные в хлам! Было бы смешно, видеть их в ордере современнейшего АВ с ЯУ! Одна надежа на "Лидер" и на модернизированные 1144. Естественно и 22350, в ордере АВ не помешают, хотя вопрос спорный.

почему через 25 лет? Лет 7-10

Dark>> Через 25 лет, Устинов с Чабаненко, возможно еще и будут, но ушатанные в хлам! Было бы смешно, видеть их в ордере современнейшего АВ с ЯУ! Одна надежа на "Лидер" и на модернизированные 1144. Естественно и 22350, в ордере АВ не помешают, хотя вопрос спорный.
YusupDag> почему через 25 лет? Лет 7-10

Мячты, мячты! Как справедливо возмущается Olegg, мы корвет пр.20380, строим по 7-мь лет. А Вы этот срок даете на постройку совершенно нового, сложнейшего корабля водоизм. в 100000 т.?! Это даже не смешно!