greenday>> Нач. арм. авиации ВСУ утверждает, что 20 августа борт сбит именно Панцерем.
Edu> Утверждения пана Головы АА без фактических (материальных) доказательств нынче вызывает лишь саркастическую усмешку.
основывается на видео с ведомого из "характера" дымового следа и силы подрыва ....
вы ждете данные СОК с Панциря с видео привязкой?))) а фото стартового ускорителя уже не аргумент?
Sergofan> Но хочется, хочется верить ясновелможным панам, что не ПЗРК + Зу-23-2 + ДШК разгормили их доблестыне ВВС. А пали они в борьбе с серьезным противником. А вера - дело святое.
а может просто вам не хочется верить, что для разгрома потребовалось
- МЗА - с мая 2014
- в больших кол. ПЗРК (с мая 2014)
- ЗРК Стрела-10 (с июня 2014)
- ЗРК Оса (с июля или августа 2014)
- ЗРК Панцирь (с августа 2014)
- средства РЭБ и РТР с лета 2014
я уже молчу про больную тему - Бук ... + тотальный контроль РЛ поля у границы и на сопред. терит.
greenday>> днем отстой в пром. жил.зонах
wstil> В режиме стелс?
wstil> Как не было, так и нет особого смысла в таких комплексах в том районе. Вполне было бы достаточно Осы/Стрелы/Тунгуски. Да даже Шилки. Единственная возможность - отработка в боевых условиях, но в августе 2014 не та была ситуация в БД, чтобы отправлять туда комплексы для опытной эксплуатации.
Осы, Стрелы-10 и были, Тунгуска и Шилка нет необходимости при наличии МЗА. Была необходимость работать на удалении по сверхмаловысотным целям ну и по высотным на большом удалении в оптич. поле + возможность контролировать воздушное пространство в стратег. точках