Идиот-клуб [8]

 
1 342 343 344 345 346 379

Kima

новичок
Благодарю, буду теперь знать о чём речь.
 43.0.2357.6543.0.2357.65

  • Balancer [22.05.2015 00:24]: Предупреждение пользователю: Mr.Z#21.05.15 21:31
  • Balancer [22.05.2015 00:24]: Предупреждение пользователю: Hal#21.05.15 17:15
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Офф.
Народ не поможете с маленькой просьбой? Этот файл можно из кэша гугля вытащить?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  22
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
korneyy> Народ не поможете с маленькой просьбой? Этот файл можно из кэша гугля вытащить?
korneyy> http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf

Нет, кеш Гугла уже обновился, если и был этот файл в нём, то уже не достать.

А что там было? Не это?
 43.0.2357.8143.0.2357.81
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Balancer> Нет, кеш Гугла уже обновился, если и был этот файл в нём, то уже не достать.
Balancer> А что там было? Не это?
Balancer> http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
:(
Нет. Там была таблица выставленных в открытый доступ камней Аполлонов. В принципе есть и совр. список, но там была ПДФ с указанной датой на 2001 год. Интерес представляет сама дата. Это было за несколько лет до известного скандала с "деревяшкой" из голландского музея. Камня там не числится и соответственно это годное доказательство, что это никакой не "официальный" образец.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  22
RU Памятливый45 #08.06.2015 22:59  @korneyy#21.05.2015 22:56
+
-1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
korneyy> 1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.

Уважаемый участник обсуждения и модератор.
Вы то всё молчите, глядя как я пытаюсь выудить у аппологетов , вами возглавляемых хоть каплю знаний формулы Циолковского.
Но в таких вещах коллеги не помогут. Либо сам знаешь, либо молчишь про возможное неполучение заданной тяги Ф-1 на стенде и про последствие такого феномена.
 11.011.0
RU NeVelyuroff #17.06.2015 15:01
+
-1
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Ну что господа насароги, сейчас ваши пердаки начнут трещать по швам ибо ......
"великое разоблачение близко, близко ....."

Следственный Комитет рубит американскую «скрепу». Россия идёт ва-банк? - типа ссылочка.

" Как прикажете понимать колоночку господина Владимира Маркина в газете «Известия» от 16 июня с.г.? Ту самую, где он написал следующее: «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет» "
:D:D:D
Конечно, генерал-майор юстиции, руководитель пресс-службы Следственного комитета России, как известно, — человек с неординарным чувством юмора, nobles oblige. Но в каждой шутке есть доля шутки. И, похоже, американское хамство по отношению к России за последнее время уже немного перешло границы дозволенного. О чем и было сообщено нашим заокеанским партнерам через господина Маркина. Потому что одно дело — разыгрывать разные интересные комбинации на экономическом и политическом поле, а канделябрами по бакенбардам — дело совсем другое.
:p:p:p
Только через тридцать с лишним лет выяснилось, что все эти картинки родом не с Луны, а из голливудского павильона, :D но сделана данная фальсификация была из самых лучших побуждений: мол, качество реальных лунных кадров, что называется, оставляло желать — вот и пришлось режиссеру «Космической одиссеи 2001 года» Стэнли Кубрику поизощряться, чтобы триумф Америки был полным…


Вообще-то, вам не кажется странным, что реальную космическую программу люди из NASA решили «продублировать» таким глянцевым киновариантом? Строили павильоны, создавали «лунный ландшафт», приглашали режиссёров, операторов, актёров… Спрашивается, чем «некачественные», но зато реальные лунные кадры были бы для человечества хуже, чем великолепные фальшивки мистера Кубрика? Что важнее: быть или казаться?
:D:D:D
Но против такой и прочей конспирологии есть множество контраргументов, среди которых — и такой «неубиваемый»: а что же тогда СССР? Что, вся советская космонавтика и все советские спецслужбы сознательно подыгрывали американскому блефу? Зачем им это могло понадобиться?


Действительно, зачем?


Но если вдруг — ну, вдруг! — допустить, что советско-американский космический (и не только космический) сговор по какой-то причине действительно имел место уже в 1969 году? Что в обмен на какие-то «печеньки» те, кто «там, наверху», всем нам больше 45 лет морочат голову?


Запретить такие вопросы невозможно. Их можно высмеять. Их возникновения можно попытаться не допустить — в том числе, снимая фильмы наподобие недавнего «Интерстеллара», где бывший пилот NASA вынужден подчиняться диктату апологетов «нового средневековья», но, в конце концов, истина торжествует…


Но если подобные вопросы — вроде бы в шутку — задает государственный чиновник уровня Владимира Маркина, это уже очень серьёзный сигнал.

Ждите насароги, за вами уже выехали люди "в штатском".
 
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
+
-1
-
edit
 

NeVelyuroff

втянувшийся

Mr.Z> Всё верно. Ссык, как типичный опровергатель, уже не первый год веселит публику, доказывая сразу все законы Старого.

Знаем мы этого Старого, хорошо знаем.
Так классно крыл насарогов прошлой весной - дебилы, пустоголовые, нихрена не знаете, не умеете.
Это когда ваш покорный слуга играючи всех местных типа "авторитетов" цинично и прилюдно имел во все щели самыми извращенными методами, а они молча глотали.

Потом админ прибежал и спас их, забанив меня, но цельных четыре форума с неделю в покатуху ржали.

Так что знаком нам сей персонаж - его полного тезку кстати на Майданчике завалили.
 
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»

RU E.V. #17.06.2015 18:58  @Памятливый45#08.06.2015 22:59
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★★

Памятливый45> Уважаемый участник обсуждения и модератор.
Памятливый45> Вы то всё молчите, глядя как я пытаюсь выудить у аппологетов , вами возглавляемых хоть каплю знаний формулы Циолковского.

Оне только законы Старого учут! :eek:
 8.08.0
20.11.2015 21:44, ccsr: +1: И с головой явно не дружат.
RU Старый #18.06.2015 18:23  @NeVelyuroff#17.06.2015 15:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
NeVelyuroff> Но если подобные вопросы — вроде бы в шутку — задает государственный чиновник уровня Владимира Маркина, это уже очень серьёзный сигнал.

Алло, брат! Маркин это прекрасно, это звучит гордо, но что там с морями, озёрами и волнами?
Старый Ламер  43.0.2357.12443.0.2357.124
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Ламерский вопрос. А можно установить по длине волны и характеристике тарелки область откуда идет ТВ сигнал? В частности, может оператор перепутать в случае Аполлонов, сигналы на их частоте с сигналом от околоземного спутника?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  43.0.2357.13043.0.2357.130
RU Старый #26.06.2015 10:48  @korneyy#26.06.2015 06:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
korneyy> Ламерский вопрос. А можно установить по длине волны и характеристике тарелки область откуда идет ТВ сигнал? В частности, может оператор перепутать в случае Аполлонов, сигналы на их частоте с сигналом от околоземного спутника?

С околоземным спутником невозможно.
Старый Ламер  43.0.2357.13043.0.2357.130
RU E.V. #26.06.2015 20:02  @Старый#26.06.2015 10:48
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★★

korneyy>> ... В частности, может оператор перепутать в случае Аполлонов, сигналы на их частоте с сигналом от околоземного спутника?
Старый> С околоземным спутником невозможно.

Еще один ламерский вопрос. А на какие антенны принимался ТВ сигнал с Аполлонов. Сколько таких антенн существовало в то время на Земле?
 8.08.0

korneyy

координатор
★★☆
E.V.> Еще один ламерский вопрос. А на какие антенны принимался ТВ сигнал с Аполлонов. Сколько таких антенн существовало в то время на Земле?
Три:

Сеть дальней космической связи НАСА — Википедия

Deep Space Network январь 1958 года радиообсерватория, планетный радар радиообсерватория радиообсерватория Сеть дальней космической связи НАСА (англ. Deep Space Network, DSN) — международная сеть радиотелескопов и средств связи, используемых как для радиоастрономического исследования Солнечной системы и Вселенной, так и для управления межпланетными космическими аппаратами. DSN является частью Лаборатории реактивного движения НАСА. Аналогами этой сети можно назвать сеть ESTRACKЕвропейского центра управления космическими полётами (ЕКА), Восточный центр дальней космической связи в России, а также китайский и индийский центры дальней космической связи. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  43.0.2357.13043.0.2357.130
+
+1
-
edit
 

7-40

астрофизик

korneyy> ЛВ частности, может оператор перепутать в случае Аполлонов, сигналы на их частоте с сигналом от околоземного спутника?

Невозможно, потому что 1) угловая скорость спутника отличается от угловой скорости Луны; 2) доплеровское смещение сигнала околоземного спутника отличается от доплеровского смещения сигнала окололунного спутника/передатчика на поверхности Луны. Подделать (2), видимо, можно, подделать (1) невозможно.
 43.0.2357.13043.0.2357.130
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

7-40> ... Подделать (2), видимо, можно, подделать (1) невозможно.

Подделать (2) тоже очень и очень не просто. Это у опровергателей раз-два частоту изменили и все.
 10.010.0
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

7-40>> ... Подделать (2), видимо, можно, подделать (1) невозможно.
0--ZEvS--0> Подделать (2) тоже очень и очень не просто. Это у опровергателей раз-два частоту изменили и все.

Непросто, но хотя бы можно попробовать. В конце концов, ожидаемое орбитальное движение и соответственно сдвиг относительно легко рассчитываются. А вот с (1) я даже не знаю, что и предложить. :)
 43.0.2357.13043.0.2357.130
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

7-40> Непросто, но хотя бы можно попробовать. В конце концов, ожидаемое орбитальное движение и соответственно сдвиг относительно легко рассчитываются. А вот с (1) я даже не знаю, что и предложить. :)

Ну, при изменении частоты, это изменение распространяется во всех направлениях, а при настоящем доплеровском смещении изменение частоты направленно строго вдоль траектории движения.
Поэтому получается "разночастотная диаграмма направленности".
А уж если рассматривать биения между разными лепестками такого излучения, то сразу выявляется доплер/недоплер. Как любят говорить опровергатели - "Любой радарщик Вам скажет". :)

Подделать (1), наверное, вообще невозможно.
 43.0.2357.13043.0.2357.130

Mr.Z

опытный

☠☠☠
7-40> А вот с (1) я даже не знаю, что и предложить. :)
Спутник с двигателем. Пусть постоянно подрабатывает двигателем, чтобы находиться между Землёй и Луной :) Двигатель, соответственно, не меньше чем атомный и рабочего тела вагон, наверное.
 
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Mr.Z> Спутник с двигателем. ...

Я как-то слышал перл от одного знакомого: "Геостационарный спутник висящий над северным полюсом". :D
 10.010.0
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

0--ZEvS--0> Ну, при изменении частоты, это изменение распространяется во всех направлениях, а при настоящем доплеровском смещении изменение частоты направленно строго вдоль траектории движения.
0--ZEvS--0> Поэтому получается "разночастотная диаграмма направленности".

Да, есть такое дело. Тут придётся постараться с антеннами и их диаграммами направленности. Нужно сильное колдунство, но шансы имеются, я думаю. Попробовать можно. :)
 43.0.2357.13043.0.2357.130

7-40

астрофизик

Mr.Z> Спутник с двигателем. Пусть постоянно подрабатывает двигателем, чтобы находиться между Землёй и Луной :) Двигатель, соответственно, не меньше чем атомный и рабочего тела вагон, наверное.

Да! Вот это и нужно. Или такая длинная-длинная верёвочка с передатчиками по всей длине траектории, и эти передатчики включаются по очереди. Нужно только придумать, чем поддерживать верёвочку. :)
 43.0.2357.13043.0.2357.130
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
7-40>> ... Подделать (2), видимо, можно, подделать (1) невозможно.
0--ZEvS--0> Подделать (2) тоже очень и очень не просто. Это у опровергателей раз-два частоту изменили и все.
Это в воображении апологетов очень сложно, а в реальной жизни просто раз плюнуть, потому что обычный самолет-ретранслятор (или же специально оборудованный транспортник, а сейчас даже БПЛА) легко выполнит все, что связано с мистификацией передачи ТВ сигнала с Луны. Достаточно ему лететь на высоте нескольких километров от приемных антенн, и транслировать с него видео-сигнал очень малой мощности, который обычные приемные устройства не воспроизведут. Учитывая что американцы выбрали размещение своих антенн специально так, чтобы СССР не мог организовать радиоразведку по их месту нахождения, становится очевидным, что они не боялись за вскрытие мистификации телевизионной передачи с Луны.
К слову, первоначально они планировали прием телевизионных сигналов на несколько 20-25 метровых антенн, но потом вдруг "случайно" выяснилось, что только в трёх местах можно принимать ТВ сигнал с Луны, что еще раз подтверждает уровень их "научной" проработки этого вопроса.
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
ccsr> К слову, первоначально они планировали прием телевизионных сигналов на несколько 20-25 метровых антенн, но потом вдруг "случайно" выяснилось, что только в трёх местах можно принимать ТВ сигнал с Луны, что еще раз подтверждает уровень их "научной" проработки этого вопроса.
ТВ-сигналы и в СССР ловили, правда в хреновом качестве, а вот телеметрию и переговоры принимали нормально и все фиксировали.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  43.0.2357.13043.0.2357.130
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
2 7-40.
Влад, можешь откаментить шаманство?:

Были или нет американцы на Луне? (Страница 1532) - Пользовательский раздел - Форум - Глобальная Авантюра

    вход через социальные сети:     вход через социальные сети:     ФОРУМ ТЕМЫ ДАЙДЖЕСТЫ БЛОГ НОВОСТИ КОНФЕРЕНЦИИ ПРАВИЛА СПРАВКА КОНТАКТЫ Мобильная версия  … // Дальше — glav.su
 
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  43.0.2357.13043.0.2357.130
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

FarEcho

втянувшийся

ccsr> Это в воображении апологетов очень сложно, а в реальной жизни просто раз плюнуть, потому что обычный самолет-ретранслятор (или же специально оборудованный транспортник, а сейчас даже БПЛА) легко выполнит все, что связано с мистификацией передачи ТВ сигнала с Луны. Достаточно ему лететь на высоте нескольких километров от приемных антенн, и транслировать с него видео-сигнал очень малой мощности, который обычные приемные устройства не воспроизведут...

Ага! И вокруг каждого из советских кораблей радиолокации в разных частях света летает специально к нему прикрепленный насовский самолет-ретранстлятор? Сколько тогда кораблей отслеживало полет "Аполлона-11", семь штук вроде бы? Да еще вокруг крымского комплекса локаторов. И все самолеты транслируют свои передачи синхронно и синфазно сценарию движущегося к Луне несуществующего объекта...

Нет, как все-таки у опровергателей всегда все "раз плюнуть"! :)
Нет ничего невозможного для человека, которому не надо это реализовывать ;)
"Иногда усердие превозмогает и рассудок" © Козьма Прутков  33
Это сообщение редактировалось 04.07.2015 в 19:40
1 342 343 344 345 346 379

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru