-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arms-expo/images/128x128-crop/logo.png)
Развитие морского оружия [3]
Теги:
Serg Ivanov
Lot-2>> Я не оружейник, но нигде не нашёл почему надо было отказываться от ЖРД, развивали бы и дальше.
xab> ИМХО.
xab> ТРД технически проще.
xab> Отсутствует топливная и окислительная арматура, клапана, насосы, форсунки это не повышаетнадежности.
xab> Ракета нежнее при транспортировке
xab> Для сухопутчиков это было весьма актуально, для флота ХЗ.
xab> И еще ЕМНИП ТРД считались более устойчивыми к перспективным средствам СОИ.
Нафиг ЖРД.
xab> ИМХО.
xab> ТРД технически проще.
xab> Отсутствует топливная и окислительная арматура, клапана, насосы, форсунки это не повышаетнадежности.
xab> Ракета нежнее при транспортировке
xab> Для сухопутчиков это было весьма актуально, для флота ХЗ.
xab> И еще ЕМНИП ТРД считались более устойчивыми к перспективным средствам СОИ.
К-219 — Википедия
Координаты: 31°28′01″ с. ш. 54°41′03″ з. д. / 31.46694° с. ш. 54.68417° з. д. / 31.46694; -54.68417 (G) (O) К-219 — советская атомная подводная лодка стратегического назначения, 21-й корабль проекта 667А «Навага», позже модернизированная по проекту 667АУ «Налим». 3 октября 1986 года на лодке произошёл взрыв баллистической ракеты в одной из шахт. Через три дня, 6 октября, лодка затонула в Атлантическом океане на глубине 5500 метров. Бо́льшая часть экипажа была спасена. Лодка была заложена 28 мая 1970 года в цехе № 50 на Севмаше, Северодвинск по проекту 667А «Навага» под заводским номером 460. // Дальше — ru.wikipedia.orgТак, 31 августа 1973 года была нарушена герметичность ракетной шахты № 15, в результате чего в нее начала проникать вода. Вода вступила в реакцию с компонентом ракетного топлива — димером двуокиси азота (утечки которого из ракетных двигателей в то время случались относительно часто), с образованием агрессивной азотной кислоты, повредившей топливопроводы ракеты РСМ-25. В результате произошёл взрыв образовавшейся двухкомпонентной смеси. Один человек погиб, ракетная шахта была полностью затоплена.
После происшествия ракетная шахта № 15 была выведена из использования, ракета изъята, а крышка наглухо приварена к корпусу.
На начало 3 октября необходимо было как минимум два раза в день откачивать воду из ракетной шахты номер 6. Ранним утром, во время выполнения манёвра проверки отсутствия слежения (известного у американских военных как «Сумасшедший Иван») ракетная шахта номер 6 полностью разгерметизировалась и в неё хлынула вода. Попытки откачать воду результата не достигли. Всё развивалось по тому же сценарию, что и в 1973 году — образовалась взрывоопасная смесь из компонентов ракетного топлива. В связи с этим офицер по ракетному вооружению Петрачков предложил всплыть до глубины 50 м, заполнить ракетную шахту водой и выстрелить ракету аварийным запуском маршевых двигателей. Смена глубины была необходима, чтобы защитить ракету от разрушения в ракетной шахте под действием высокого водяного давления. Для заполнения ракетной шахты крейсеров класса «Налим»/«Навага» водой необходимо примерно 5 минут. Времени не хватило и ракета взорвалась ещё в шахте. Взрыв разрушил внешнюю стенку прочного корпуса и плутониевые боеголовки ракеты. Некоторые части ракеты вылетели в море, некоторые упали внутрь крейсера и, в реакции с водой, начали производить ядовитые газы.
Экипаж покинул полузатопленный загазованный четвёртый (ракетный) отсек и задраил герметичные переборки. Образовавшаяся азотная кислота не успела разъесть резиновые уплотнения перегородок к носу и корме крейсера. Из-за ядовитых газов лодка фактически была разделена на две независимые половины: командный и торпедный отсек в носу были изолированы ракетным отсеком от медицинского, реакторного, контрольного и турбинного отсеков в корме.
Обломки К-219 находятся на глубине порядка 5 500 метров. В 1986 и 1987 годах Советский институт Моря посылал к обломкам глубоководный аппарат с камерой[источник не указан 648 дней]. Были сделаны сотни фотографий, которые по состоянию на 2005 год имеют гриф «Совершенно секретно».
Исходя из того, что на борту в момент катастрофы находилось 30 ядерных боеголовок, можно предположить, что в сумме это составляет порядка 91 килограмма высокорадиоактивных материалов. Известно также, что на дне были обнаружены следы радиоактивности. Документально подтверждено, что на предметах, выловленных на месте гибели крейсера, найдены следы плутония. Предположительно они появились в результате взрыва ракеты.
Предполагается, что обломки субмарины лежат на песчаном дне. Моделирование показывает, что в этом случае плутоний никогда не выйдет на поверхность океана. На таких глубинах движение воды практически отсутствует и наиболее вероятно, что распространение радиоактивности можно полностью исключить.
Возможность распространения радиации по пищевой цепочке не изучена.
Нафиг ЖРД.
Это сообщение редактировалось 21.07.2015 в 21:50
инфо
инструменты
tramp_
Кстати голворя, вот все обсуждали МРК в проливах, спутники, а почему никто слова не сказал о БПА? Что, базовая морская авиация авиация для флота как средство разведки отсутствует?
И морское, и не очень: 
Прикреплённые файлы:
США резко увеличат потенциал ПРО с помощью модернизированных эсминцев
За пять лет США модернизируют полсотни своих кораблей системы ПРО. Как заявил начальник отдела 4-го ЦНИИ Минобороны... // vz.ruМодернизация «Арли Берков» – это бюджетный для США способ создать новый корабельный класс, не создавая, по сути, ничего нового. При этом, навешав на «Арли Берки» ракетное оружие поддержки десанта вместо систем ПВО и ПРО, американцы отказываются от одного из основополагающих принципов построения структуры своего флота – узкой специализации корабельных классов. «Томагавки» становятся для кораблей «факультативным» оружием, хотя именно они были основной ударной силой и в Ираке, и в Югославии. Говорить здесь о прорыве в модернизации флота не приходится, хотя создание такого рода самостоятельных платформ ПВО и ПРО и создаст некоторые проблемы для оборонительной стратегии РФ. Не критичные проблемы.
Это не отменяет того, что модернизация «Арли Берков» означает конец концепции постройки футуристических кораблей будущего. При всем уважении к конструкторской мысли и финансовым возможностям США, такой «прорыв в будущее» оказался им не по карману и не соразмерен с изначальным замахом.
S.I.> ВЗГЛЯД / США нашли способ резко увеличить потенциал ПРО НАТО
Тем временем, Dancomm информирует.
линк Смотрите в небо. - 15 Июля 2015 - Dancomm
Тем временем, Dancomm информирует.
военно-морской минерал готов к испытаниям
линк Смотрите в небо. - 15 Июля 2015 - Dancomm
Snake
S.I.>> ВЗГЛЯД / США нашли способ резко увеличить потенциал ПРО НАТО
riven-mage> Тем временем, Dancomm информирует.
riven-mage> линк Смотрите в небо. - 15 Июля 2015 - Dancomm
Неужто Циркон
riven-mage> Тем временем, Dancomm информирует.
riven-mage> линк Смотрите в небо. - 15 Июля 2015 - Dancomm
Неужто Циркон
Snake> Неужто Циркон
А какие еще варианты?
А какие еще варианты?
Lot-2> По Камчатской флотилии на 1991год, примерно:
Ты практически подтвердил мои слова, за исключением нескольких моментов.
СКР Разящий никогда не входил в состав КВФ (по крайней мере постоянно)
СКР Летучий с 87 по 91 год находился в среднем ремонте в Дальзаводе и если не изменяет память, на Камчатку уже не вернулся.
Т.е. более 4-х единиц СКР 1135 одновременно на Камчатке никогда не было.
По ПЛ ситуация примерно аналогичная
Ты практически подтвердил мои слова, за исключением нескольких моментов.
СКР Разящий никогда не входил в состав КВФ (по крайней мере постоянно)
СКР Летучий с 87 по 91 год находился в среднем ремонте в Дальзаводе и если не изменяет память, на Камчатку уже не вернулся.
Т.е. более 4-х единиц СКР 1135 одновременно на Камчатке никогда не было.
По ПЛ ситуация примерно аналогичная
Это сообщение редактировалось 23.07.2015 в 11:58
Runoske
Это сообщение редактировалось 23.07.2015 в 11:53
seabear3666>>>>> для этого достаточно обратиться к истории (хотя бы ТОФ)
Lot-2>> По тральщикам не весь список.
seabear3666> я вообще-то говорил о том, что спрашивали - НЕОБХОДИМОМ составе сил ФлРС
А причем здесь история ТОФ и вот эта фраза:"Для обеспечения развертывания ударных сил флота существуют три флотилии разнородных сил. В составе каждой флотилии ..."?
Так и напишите как спрашивали - Для обеспечения развертывания ударных сил на ТО ТВД необходимо иметь и т.д. и всем все будет понятно.
Lot-2>> По тральщикам не весь список.
seabear3666> я вообще-то говорил о том, что спрашивали - НЕОБХОДИМОМ составе сил ФлРС
А причем здесь история ТОФ и вот эта фраза:"Для обеспечения развертывания ударных сил флота существуют три флотилии разнородных сил. В составе каждой флотилии ..."?
Так и напишите как спрашивали - Для обеспечения развертывания ударных сил на ТО ТВД необходимо иметь и т.д. и всем все будет понятно.
raiting> СКР Разящий никогда не входил в состав КВФ (по крайней мере постоянно)
"07.04.75г.
В соответствии с приказом главнокомандующего ВМФ №007 от 14.02.75г., командующего КТОФ №0020 от 17.03.75г. Большой противолодочный корабль «Разящий» (в/ч 45630) штат 61/404-А, проекта 1135 постройки прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» считать принятым в состав ВМФ с 30 декабря 1974г."
raiting> СКР Летучий с 87 по 91 год находился в среднем ремонте в Дальзаводе и если не изменяет память, на Камчатку уже не вернулся.
"13.11.91г.
Числить в составе 173 БРРК сторожевой корабль «Летучий» проекта 1135 прибывший из Владивостока в Петропавловск-Камчатский 10 ноября 1991г."
Цитаты из очерка Митичкина "Развитие корабельного состава, других родов сил и войск".
Большое спасибо КАТЕРНИКУ за этот очерк.
raiting> Т.е. более 4-х единиц СКР 1135 одновременно на Камчатке никогда не было.
4 1135-х + Крейсера, это мало?
raiting> По ПЛ ситуация примерно аналогичная.
Нет. Поищите - 182 отдельная бригада подводных лодок.
"07.04.75г.
В соответствии с приказом главнокомандующего ВМФ №007 от 14.02.75г., командующего КТОФ №0020 от 17.03.75г. Большой противолодочный корабль «Разящий» (в/ч 45630) штат 61/404-А, проекта 1135 постройки прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» считать принятым в состав ВМФ с 30 декабря 1974г."
raiting> СКР Летучий с 87 по 91 год находился в среднем ремонте в Дальзаводе и если не изменяет память, на Камчатку уже не вернулся.
"13.11.91г.
Числить в составе 173 БРРК сторожевой корабль «Летучий» проекта 1135 прибывший из Владивостока в Петропавловск-Камчатский 10 ноября 1991г."
Цитаты из очерка Митичкина "Развитие корабельного состава, других родов сил и войск".
Большое спасибо КАТЕРНИКУ за этот очерк.
raiting> Т.е. более 4-х единиц СКР 1135 одновременно на Камчатке никогда не было.
4 1135-х + Крейсера, это мало?
raiting> По ПЛ ситуация примерно аналогичная.
Нет. Поищите - 182 отдельная бригада подводных лодок.
raiting>> СКР Разящий никогда не входил в состав КВФ (по крайней мере постоянно)
Lot-2> В соответствии с приказом главнокомандующего ВМФ №007 от 14.02.75г., командующего КТОФ №0020 от 17.03.75г. Большой противолодочный корабль «Разящий» (в/ч 45630) штат 61/404-А, проекта 1135 постройки прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» считать принятым в состав ВМФ с 30 декабря 1974г."
Лот, я не нашел ни каких следов нахождения данного корабля в Петропвловск-Камчатстком хотя служил там с 84 по 93 годы, в Приморской флотилии, да, такой корабль был.
Lot-2> Числить в составе 173 БРРК сторожевой корабль «Летучий» проекта 1135 прибывший из Владивостока в Петропавловск-Камчатский 10 ноября 1991г."
По "Летучему" может ты прав, но к 1992 году кого-то из 1135 уже списали.
Lot-2> 4 1135-х + Крейсера, это мало?
Никто не говорит, что мало или много, я говорю, что одномоментно более 4-х ходовых единиц 1135 на Камчатке не находилось
Lot-2> Нет. Поищите - 182 отдельная бригада подводных лодок.
А чего мне искать, я с ними работал в Бечевинке 91-92 годы и знаю, что там больше трех не собиралось их никогда.
Lot-2> В соответствии с приказом главнокомандующего ВМФ №007 от 14.02.75г., командующего КТОФ №0020 от 17.03.75г. Большой противолодочный корабль «Разящий» (в/ч 45630) штат 61/404-А, проекта 1135 постройки прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» считать принятым в состав ВМФ с 30 декабря 1974г."
Лот, я не нашел ни каких следов нахождения данного корабля в Петропвловск-Камчатстком хотя служил там с 84 по 93 годы, в Приморской флотилии, да, такой корабль был.
Lot-2> Числить в составе 173 БРРК сторожевой корабль «Летучий» проекта 1135 прибывший из Владивостока в Петропавловск-Камчатский 10 ноября 1991г."
По "Летучему" может ты прав, но к 1992 году кого-то из 1135 уже списали.
Lot-2> 4 1135-х + Крейсера, это мало?
Никто не говорит, что мало или много, я говорю, что одномоментно более 4-х ходовых единиц 1135 на Камчатке не находилось
Lot-2> Нет. Поищите - 182 отдельная бригада подводных лодок.
А чего мне искать, я с ними работал в Бечевинке 91-92 годы и знаю, что там больше трех не собиралось их никогда.
raiting> Лот, я не нашел ни каких следов нахождения данного корабля в Петропвловск-Камчатстком
А где ты ищешь, в памяти? Это дело не надёжное, плюнь и забудь.
Я тебе докУмент привёл. Это как в картах, мой докУмент бей своим.
Lot-2>> 4 1135-х + Крейсера, это мало?
raiting> Никто не говорит, что мало или много, я говорю, что одномоментно более 4-х ходовых единиц 1135 на Камчатке не находилось.
Ну не находилось, так что?
Я привёл 5 штука. Докажи, что было меньше, докУмент давай.
А то что у пирса больше 4-х не видел, это говорит о том, что корабли ходят в море.
Слышал про такое?
Lot-2>> Нет. Поищите - 182 отдельная бригада подводных лодок.
raiting> А чего мне искать, я с ними работал в Бечевинке 91-92 годы и знаю,
Я же говорю что что-то с памятью твоей стало, ранее ты вообще писал -
raiting> >>По ДПЛ точно не скажу, но больше 2х единиц редко когда было, в основном они находились в Магадане.
А где ты ищешь, в памяти? Это дело не надёжное, плюнь и забудь.
Я тебе докУмент привёл. Это как в картах, мой докУмент бей своим.
Lot-2>> 4 1135-х + Крейсера, это мало?
raiting> Никто не говорит, что мало или много, я говорю, что одномоментно более 4-х ходовых единиц 1135 на Камчатке не находилось.
Ну не находилось, так что?
Я привёл 5 штука. Докажи, что было меньше, докУмент давай.
А то что у пирса больше 4-х не видел, это говорит о том, что корабли ходят в море.
Слышал про такое?
Lot-2>> Нет. Поищите - 182 отдельная бригада подводных лодок.
raiting> А чего мне искать, я с ними работал в Бечевинке 91-92 годы и знаю,
Я же говорю что что-то с памятью твоей стало, ранее ты вообще писал -
raiting> >>По ДПЛ точно не скажу, но больше 2х единиц редко когда было, в основном они находились в Магадане.
Curious> И морское, и не очень:
Эта ххххххтттттооооо?
Эта ххххххтттттооооо?
2 × 2А42 (30 мм) — это как у БМПТ «Терминатор»
Lot-2>> Нет. Поищите - 182 отдельная бригада подводных лодок.
raiting> А чего мне искать, я с ними работал в Бечевинке 91-92 годы и знаю, что там больше трех не собиралось их никогда.
А где тогда находились остальные?(11 877 и несколько 641) в бригаде ведь должно быть не меньше 9 ед.
raiting> А чего мне искать, я с ними работал в Бечевинке 91-92 годы и знаю, что там больше трех не собиралось их никогда.
А где тогда находились остальные?(11 877 и несколько 641) в бригаде ведь должно быть не меньше 9 ед.
Читатель1> А где тогда находились остальные?(11 877 и несколько 641) в бригаде ведь должно быть не меньше 9 ед.
Вот здесь Катерник выложил весьма интересную информацию, так что можете самостоятельно подсчитать количество сил и средств.
Пардон, очерк не полный. Где-то мне попадался полный, буду искать.
Вот здесь Катерник выложил весьма интересную информацию, так что можете самостоятельно подсчитать количество сил и средств.
Камчатская флотилия 1940-60ых гг. / Цусимские форумы
Вы не зашли. Страниц: 1 2 Может ли кто подсказать численный состав и перечень кораблей и соединений входивших в состав Камчатской флотилии в 1940-60ых гг? .Пока данные ориентировочно на конец 1980ых гг. Камчатская Флотилия Разнородных Сил. В составе 173 БрПК, 114 брОВР, 182 брПЛ. сдекабря 1945 года на базе Камчатского укрепрайона была сформирована Камчатская военная флотилия. Первым ее командующим стал контр-адмирал И.И. Байков. Первые 8 послевоенных лет корабли флотилии очищали воды Авачинского залива, восточного берега Камчатки и Северных Курильских островов от минных полей и плавающих мин. // Дальше — tsushima.suПардон, очерк не полный. Где-то мне попадался полный, буду искать.
Это сообщение редактировалось 24.07.2015 в 08:25
Lot-2> Пардон, очерк не полный. Где-то мне попадался полный, буду искать.
Сейчас сброшу в личку, помимо Митичкина у меня есть
Отправил проверь почту
По конкретному периоду
Сейчас сброшу в личку, помимо Митичкина у меня есть
Отправил проверь почту
По конкретному периоду
Это сообщение редактировалось 24.07.2015 в 15:15
При всем уважении, пацаны, но Ваши экзерсисы далеки от темы топика.
А вот по теме
Не только у нас с ЗРК проблемы.
А вот по теме
Взрыв зенитной ракеты на американском эсминце The Sullivans
18 июля 2015 года во время практических стрельб у Атлантического побережья США (побережья Вирджинии) на американском эскадренном миноносце DDG 68 The Sullivans (типа Arleigh Burke… // bmpd.livejournal.comНе только у нас с ЗРК проблемы.
alexNAVY> При всем уважении, пацаны, но Ваши экзерсисы далеки от темы топика.
они никого кроме себя не слышат, зафлудили последние несколько страниц. Залезаешь почитать про "Развитие морского оружия", а тут какой-то историческо-стратегический чат.
По "Салливансу" - а это у него не типовая серийная ракета бабахнула?
они никого кроме себя не слышат, зафлудили последние несколько страниц. Залезаешь почитать про "Развитие морского оружия", а тут какой-то историческо-стратегический чат.
По "Салливансу" - а это у него не типовая серийная ракета бабахнула?
Lot-2> А где ты ищешь, в памяти? Это дело не надёжное, плюнь и забудь.
С таким подходом тогда давайте посчитаем все корабли, которые когда-либо входили в состав Камчатской военной флотилии, даже те, которые туда заходили временно)))
Lot-2> Я тебе докУмент привёл. Это как в картах, мой документ бей своим.
А где в документе написано, что он входил в состав 173 бригады ПЛК?
Lot-2> Я привёл 5 штука. Докажи, что было меньше, документ давай.
А чего тогда полтийники никто не посчитал и эсминцы 56 проекта, они ведь тоже входили в состав бригады?
Lot-2> А то что у пирса больше 4-х не видел, это говорит о том, что корабли ходят в море.
Так мы говорим о силах постоянной готовности или о всем металлоломе, в том числе, который лежит в Раковой?
Lot-2> Я же говорю что что-то с памятью твоей стало, ранее ты вообще писал -
Ну так возраст берет свое, но до маразма мне еще далеко
С таким подходом тогда давайте посчитаем все корабли, которые когда-либо входили в состав Камчатской военной флотилии, даже те, которые туда заходили временно)))
Lot-2> Я тебе докУмент привёл. Это как в картах, мой документ бей своим.
А где в документе написано, что он входил в состав 173 бригады ПЛК?
Lot-2> Я привёл 5 штука. Докажи, что было меньше, документ давай.
А чего тогда полтийники никто не посчитал и эсминцы 56 проекта, они ведь тоже входили в состав бригады?
Lot-2> А то что у пирса больше 4-х не видел, это говорит о том, что корабли ходят в море.
Так мы говорим о силах постоянной готовности или о всем металлоломе, в том числе, который лежит в Раковой?
Lot-2> Я же говорю что что-то с памятью твоей стало, ранее ты вообще писал -
Ну так возраст берет свое, но до маразма мне еще далеко
Это сообщение редактировалось 25.07.2015 в 21:51
Lot-2>> А где ты ищешь, в памяти? Это дело не надёжное, плюнь и забудь.
raiting> С таким подходом тогда давайте посчитаем все корабли, которые когда-либо входили в состав Камчатской военной флотилии, даже те, которые туда заходили временно)))
О всех кораблях речи не было, так же не было речи и о заходивших временно.
Я привёл выше список, отвечая на вопрос Читателя, его дополнили Катерник и Сеабер, если есть вопросы, то вот очерк под спойлером.
Развитие корабельного состава, других родов сил и войск:
Из очерка Митичкина, целиком очерк в сообщение не влазит, поэтому укоротил и начинается очерк с 1975г.
[показать]
Lot-2>> Я тебе докУмент привёл. Это как в картах, мой документ бей своим.
raiting> А где в документе написано, что он входил в состав 173 бригады ПЛК?
Ну так давай опровергай, куда входил, даты. Откорректируем "состав", не вопрос.
Lot-2>> Я привёл 5 штука. Докажи, что было меньше, документ давай.
raiting> А чего тогда полтийники никто не посчитал и эсминцы 56 проекта, они ведь тоже входили в состав бригады?
По полтинникам и 56-м у Читателя вопросов не было.
Я отвечал на это сообщение:
Читатель1> >По Камчатской флотилии на 91год: 5 фрегатов 1135 и 2 крейсера (58 и 1164)
Читатель1> >8 МРК 1234, 11 ДЭПЛ 877, 10 МПК 1124 и примерно 12 МТЩ и БТЩ
Lot-2>> А то что у пирса больше 4-х не видел, это говорит о том, что корабли ходят в море.
raiting> Там мы говорим о силах постоянной готовности или о всем металлоломе, в том числе, который лежит в Раковой?
Мы говорим о том, что количество кораблей у пирса не равняется количеству кораблей в строю.
raiting> С таким подходом тогда давайте посчитаем все корабли, которые когда-либо входили в состав Камчатской военной флотилии, даже те, которые туда заходили временно)))
О всех кораблях речи не было, так же не было речи и о заходивших временно.
Я привёл выше список, отвечая на вопрос Читателя, его дополнили Катерник и Сеабер, если есть вопросы, то вот очерк под спойлером.
Развитие корабельного состава, других родов сил и войск:
Из очерка Митичкина, целиком очерк в сообщение не влазит, поэтому укоротил и начинается очерк с 1975г.
[показать]
Lot-2>> Я тебе докУмент привёл. Это как в картах, мой документ бей своим.
raiting> А где в документе написано, что он входил в состав 173 бригады ПЛК?
Ну так давай опровергай, куда входил, даты. Откорректируем "состав", не вопрос.
Lot-2>> Я привёл 5 штука. Докажи, что было меньше, документ давай.
raiting> А чего тогда полтийники никто не посчитал и эсминцы 56 проекта, они ведь тоже входили в состав бригады?
По полтинникам и 56-м у Читателя вопросов не было.
Я отвечал на это сообщение:
Читатель1> >По Камчатской флотилии на 91год: 5 фрегатов 1135 и 2 крейсера (58 и 1164)
Читатель1> >8 МРК 1234, 11 ДЭПЛ 877, 10 МПК 1124 и примерно 12 МТЩ и БТЩ
Lot-2>> А то что у пирса больше 4-х не видел, это говорит о том, что корабли ходят в море.
raiting> Там мы говорим о силах постоянной готовности или о всем металлоломе, в том числе, который лежит в Раковой?
Мы говорим о том, что количество кораблей у пирса не равняется количеству кораблей в строю.
Lot-2> Я привёл выше список, отвечая на вопрос Читателя, его дополнили Катерник и Сеабер, если есть вопросы, то вот очерк под спойлером.
Прикреплённые файлы:
Lot-2>> Я привёл выше список, отвечая на вопрос Читателя, его дополнили Катерник и Сеабер, если есть вопросы, то вот очерк под спойлером.
Вопрос по Разящему снят, только интересно, когда он покинул КВФ.
И все же, что там у нас с пр.50 (Лунь, СКР-50...), пр.56 и модификации (Возбужденный, Влиятельный...) 57и модификации (Гордый...), сколько их всего было на Камчатке в частности? И кто на сегодняшний день является флагманом в Петропавловске-Камчатском?
Вопрос по Разящему снят, только интересно, когда он покинул КВФ.
И все же, что там у нас с пр.50 (Лунь, СКР-50...), пр.56 и модификации (Возбужденный, Влиятельный...) 57и модификации (Гордый...), сколько их всего было на Камчатке в частности? И кто на сегодняшний день является флагманом в Петропавловске-Камчатском?
raiting> И все же, что там у нас с пр.50 (Лунь, СКР-50...), пр.56 и модификации (Возбужденный, Влиятельный...) 57и модификации (Гордый...), сколько их всего было на Камчатке в частности?
"История 173-й Бригады Противолодочных Кораблей", Борис Бобак.
Список не полный.
"История 173-й Бригады Противолодочных Кораблей", Борис Бобак.
История 173-й Бригады Противолодочных Кораблей (Борис Бобак) / Стихи.ру
Борис Бобак 31 марта 1951 года Директивой №4 /0163 Нач.Штаба ТОФ 2-й Отдельный Дивизион Эскадренных ; Миноносцев переименован в в 173 Бригаду Эскадренных Миноносцев (БЭМ ) В состав Бригады вошли : ЭМ "Выносливый " пр ." 30 К" ЭМ "Властный" пр . "30 К" ЭМ "Ретивый " пр . "7 У" ЭМ "Редкий " пр. "7 У" ЭМ "Решительный " пр. "7 У" _____________________________________ № Наименование Проект Прибыл Убыл __________________________________________________________ 1 .Ретивый 7 У 1.03. // Дальше — www.stihi.ruСписок не полный.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
