Отечественная и зарубежная гидронавтика [прошлое, настоящее и будущее...] [2]

m.G.> Тритон по американски.
m.G.> из цикла "найди десять отличий":
отличия есть, даже внешне, тем более у нас кроме 902-ймодели ничего аналогичного не было, а у янки несколько различных модификаций подобных подводных средств для пловцов построено было

m.G.>> Тритон по американски.
m.G.>> из цикла "найди десять отличий":
t.> отличия есть, даже внешне, тем более у нас кроме 902-ймодели ничего аналогичного не было, а у янки несколько различных модификаций подобных подводных средств для пловцов построено было

Тоже хватало.
Да и года сравните.
Только по "большим" и послевоенным Тритон-1 Т-2 Пиранья.

m.G.> Только по "большим" и послевоенным Тритон-1 Т-2 Пиранья.
ну вот тут немного их моделей Swimmer Delivery Vehicles: SDV Manned Submersibles for Special Operations | National Navy UDT-SEAL Museum и у них компактнее транспортер выходит
и кстати наши так могут - тем более наш из легкого сплава, а американец из стеклопластика, и доступ внутрь проще, целые секции сдвигаются, обеспечивая проход.

t.> и кстати наши так могут - forums.airbase.ru/post.php?action=post&tid=90805

chinook.jpg @ www.kaiowas.co.uk [кеш]

Где то попадалось что вплоть до сброса... .

m.G.> Где то попадалось что вплоть до сброса... .
возможно, он достаточно легкий, кстати сейчас для него запланирован переход на литий-ионные батареи Empfasis - SEAL Delivery Vehicle (SDV) Battery Project
и есть планы сделать из него НПА, для постановки различных датчиков и даже мин.
еще Протеус - Undersea Solutions Group - Newport News Shipbuilding

t.> возможно, он достаточно легкий, кстати сейчас для него запланирован переход на литий-ионные батареи Empfasis - SEAL Delivery Vehicle (SDV) Battery Project
t.> и есть планы сделать из него НПА, для постановки различных датчиков и даже мин.t.> еще Протеус - Undersea Solutions Group - Newport News Shipbuilding
Дзя этого лучше калибр 533...

m.G.> Дзя этого лучше калибр 533...
так нет, он как беспилотный постановщик работать должен, т.е. сочли полезным, как у нас Форум РПФ в теме по НПА я как-то давал ссылку на презентацию с подобным вариантом, на 200 миль хода хотели модификацию, пока ничего не слышно.

t.> так нет, он как беспилотный постановщик работать должен, т.е. сочли полезным, как у нас Форум РПФ в теме по НПА я как-то давал ссылку на презентацию с подобным вариантом, на 200 миль хода хотели модификацию, пока ничего не слышно.
Повторюсь, это легче сделать в 533ем калибре.
Так же можете посмотреть нагрузку для ТА Пираньи.

m.G.> Повторюсь, это легче сделать в 533ем калибре.
Что именно легче? одну мину-торпеду? речь о постановщике на группу мин.
m.G.> Так же можете посмотреть нагрузку для ТА Пираньи.
Она слишком велика для СМПЛ, mina на ее счет не раз прохаживался, и вполне закономерно.

t.> Она слишком велика для СМПЛ, mina на ее счет не раз прохаживался, и вполне закономерно.
И я могу пройтись. Но дальность и автономность делают своё дело.
В один аппарат ставится до трёх мин. Сколько вы навесите на Тритон и докуда дойдёте?

m.G.> Только по "большим" и послевоенным Тритон-1 Т-2 Пиранья.
Пиранья никак не ПСД.

m.G.>> Только по "большим" и послевоенным Тритон-1 Т-2 Пиранья.
off-topic-off> Пиранья никак не ПСД.
Почему?

m.G.>дальность и автономность делают своё дело.
в ее водоизмещении можно было бы сделать много больше, можно сравнить с аналогами - Подводные средства Сил специальных операций зарубежных стран - 1990 - 2000 гг - Материалы посвящены - Top secret - Pentagonus
m.G.> В один аппарат ставится до трёх мин. Сколько вы навесите на Тритон и докуда дойдёте?
и что, вы размеры-то сравните, 300+тонн в/и Пираньи и проницаемый корпус в несколько тонн, в каждой шахте новых УВП ПЛА типа Вирджинии может быть размещено пол одному такому аппарату, каждый из которых может транспортировать 2-4 мины, смотрим Протеус - Аппарат доставки морского спецназа США Proteus SDV » Военное обозрение 4,5 тонны и широкий выбор вооружения, может использоваться в пилотируемом и беспилотном вариантах

m.G.>>> Только по "большим" и послевоенным Тритон-1 Т-2 Пиранья.
off-topic-off>> Пиранья никак не ПСД.
m.G.> Почему?

1) она базировалась и не планировалась базироваться в отрядах (пунктах), экипажи и лодки входили и должны были входить не в части и соединения разведки
2) в ТЗ (ТТТ) на нее подписи разведки шли боком
3) я видел ее наименование по классификации в ряде документов

off-topic-off> 2) в ТЗ (ТТТ) на нее подписи разведки шли боком
off-topic-off> 3) я видел ее наименование по классификации в ряде документов
Ну если видели, зачем там ложементы транспортировщиков да собственно и сама ШК.
Вопросы доводки пока отложим.

m.G.>> В один аппарат ставится до трёх мин. Сколько вы навесите на Тритон и докуда дойдёте?
t.> и что, вы размеры-то сравните, 300+тонн в/и Пираньи и проницаемый корпус в несколько тонн, в каждой шахте новых УВП ПЛА типа Вирджинии может быть размещено пол одному такому аппарату, каждый из которых может транспортировать 2-4 мины, смотрим Протеус - Аппарат доставки морского спецназа США Proteus SDV » Военное обозрение 4,5 тонны и широкий выбор вооружения, может использоваться в пилотируемом и беспилотном вариантах
Я разбираю конкретную задачу постановки мин. Если вас самоходная постановка не устраивает.

off-topic-off>> 2) в ТЗ (ТТТ) на нее подписи разведки шли боком
off-topic-off>> 3) я видел ее наименование по классификации в ряде документов
m.G.> Ну если видели, зачем там ложементы транспортировщиков да собственно и сама ШК.
m.G.> Вопросы доводки пока отложим.
Для понимания "О чём я":

m.G.> Я разбираю конкретную задачу постановки мин. Если вас самоходная постановка не устраивает.
По вашему я рассказываю о ловле бабочек на Суматре? Дальность хода и точность постановки самодвижущихся мин с возможностями НПА не сравнить, тем более привлекать к этой операции Пиранью, которую нельзя перебрасывать на подвеске АПЛ, как собственно и объемы минных постановок, ведь одна самодвижущаяся мина - только одна ДОННАЯ мина.

t.> По вашему я рассказываю о ловле бабочек на Суматре?
Послушал бы.
t.> Дальность хода и точность постановки самодвижущихся мин с возможностями НПА не сравнить,
Как и Тритоны нужен стороний носитель.
t.> тем более привлекать к этой операции Пиранью, которую нельзя перебрасывать на подвеске АПЛ,
Не вижу проблем. Серьёзно.
t.> как собственно и объемы минных постановок, ведь одна самодвижущаяся мина - только одна ДОННАЯ мина. Тут бы поговорили но немогу лезть в минные дела.
Однако вернёмся к :
m.G.>> Я разбираю конкретную задачу постановки мин. Если вас самоходная постановка не устраивает.

t.>> По вашему я рассказываю о ловле бабочек на Суматре?
m.G.> Послушал бы.
Ну это тогда не ко мне, это не мои видения
m.G.> Как и Тритоны нужен стороний носитель.
Разве я это отрицал? Я обратил ваше внимание на то, что SDV Mk8 и Протеус можно (с учетом этого и создавалось) запихать в УВП Вирджинии, на блок 5 которой будет суммарно 6 УВП, не портя гидродинамику АПЛ и защищая от воздействия внешней среды при этом, т.е. можно спокойно доставить на АПЛ в любую точку океана как минимум 2 штуки этих аппаратов.
m.G.> Не вижу проблем. Серьёзно.
Почему? ПЛ более-менее сойдет для закрытых ТВД, но переход через океан, для постановки заграждений это фантастика, да даже скрытно под водой из Балтийска до проливов она не дойдет.
m.G.> Тут бы поговорили но немогу лезть в минные дела.
а чего говорить, ссылку на обсуждение я дал, как раз обсуждение возможностей по примнению минного оружия, для скрытых массированных постановок ничего современного по сути нет, атакующие комплексы занимают на стеллажах место торпед в соотношении 1 к 1, ставить с ПЛ донные мины непродуктивно, с учетом их опасной зоны и возможностей ПМО противника, в зоне ПЛО противника это опасно, вот и выходит, что нужны новые минные комплексы, как и средства для их постановки.
m.G.> Я разбираю конкретную задачу постановки мин. Если вас самоходная постановка не устраивает.
см. выше.

Gogs> Закройте ветку к херам. Сил уже нет смотреть на это...
Ну если уважаемый Гогз говорит "в сад", значит "в сад".
Или это намёк убраться в спецназ?

Gogs>> Закройте ветку к херам. Сил уже нет смотреть на это...
Так не смотри. Тебя что, силой сюда заглядывать заставляют. Прямо тащат к компьютеру неведомые злые люди, и заставляют читать ветку ?

Есть много других славных веток - как миниум 4 - про исследовательские, про необитаемые, про АГС 1 ранга и так далее.


m.G.> Ну если уважаемый Гогз говорит "в сад", значит "в сад".
Он просто забыл посмотреть подзаголовок темы. "Пылесос Офф-Топика"

m.G.> Или это намёк убраться в спецназ?
Пусть здесь остается. Что последним постам делать в спецназе

off-topic-off>> 2) в ТЗ (ТТТ) на нее подписи разведки шли боком
off-topic-off>> 3) я видел ее наименование по классификации в ряде документов
m.G.> Ну если видели, зачем там ложементы транспортировщиков да собственно и сама ШК.
Для водолазов разведчиков. Но это все равно не ПСД.

Пиранья - это "подводная лодка малая". А ПСД - это индивидуальные и групповые средства движения водолаза. Досточно полистать ПВС разных лет, "ПИ ПСД из ПЛ" и "ОТТ к ПСД", чтобы понять разницу.