Российское участие в конфликте в Сирии (9/12) [Форумы Balancer.Ru]

rustam12 #10.10.2015 00:01 @Anarky#09.10.2015 23:55

rustam12

опытный

☆

Anarky> Ну а троица - местные страйкболисты

Andrey_Kr #10.10.2015 00:02 @rustam12#09.10.2015 23:43

Интересный отряд, чувак в бейсболке по прикиду типичный ЧВК-шник. Надеюсь им 6Б47 не для того, чтоб мысли отражать, а для того чтобы совмещать со всякими полезными штуками типа ночников и активных наушников, иначе переводняк получается.

baroque #10.10.2015 00:03

baroque

опытный

☆

Ничего нового. Почти всё как в Анголе.

Тут точно гадать не надо. ))

Сирийский экспресс

rustam12 #10.10.2015 00:12 @Andrey_Kr#10.10.2015 00:02

rustam12

опытный

☆

rustam12>> Рыси и тд

A.K.> Интересный отряд

Да это ладно,вот Тосики

Прикреплённые файлы:

9wgBAtabtP4.jpg (скачать) [600x800, 51 кБ]

gL1cBr45vyY.jpg (скачать) [600x800, 40 кБ]

Andrey_Kr #10.10.2015 00:19 @rustam12#10.10.2015 00:12

Andrey_Kr

втянувшийся

rustam12> Да это ладно,вот Тосики

Да ладно ТОСы, что там делает чувак в цифре?

rustam12 #10.10.2015 00:29 @Andrey_Kr#10.10.2015 00:19

rustam12

опытный

☆

rustam12>> Да это ладно,вот Тосики

A.K.> Да ладно ТОСы, что там делает чувак в цифре?

Да этож боец САА, а цифру выменял в Тартусе на лукум

baroque #10.10.2015 01:24

+1

baroque

опытный

☆

Ща тут некоторые будут с лупой искать китайцев на фото.

Judenic #10.10.2015 01:53

Judenic

новичок

Со стратега шмальнуть не так интересно будет, конечно, но все равно было бы неплохо. На сколько это вообще реально?

Сирийская операция: следующий шаг - стратегические ракетоносцы?

Начав "антиигиловскую" операцию в Сирии фугасными авиабомбами свободного падения, меньше чем через неделю российские Вооруженные силы дошли до пуска крылатых ракет (КР), общей стоимостью несколько десятков миллионов долларов. Но остановится ли Министерство обороны на демонстрации силы ВМФ или представит в действии и другие аргументы российской армии? Первыми в очереди на сцену сирийского театра военных действий просятся стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160. Как скоро свое слово в этом конфликте скажут "Лебеди" и "Медведи"? // Дальше — xn--b1aga5aadd.xn--p1ai

matelot #10.10.2015 08:58 @ccsr#06.10.2015 22:23

+2

matelot

аксакал

★★☆

ccsr>причем зачастую гражданскими судами перебрасывалась техника и люди, никаких Мистралей и батальонов морской пехоты не потребовалось

Еще не вечер. Может еще пожалеем что нет у берегов Сирии современных УДК

cobra #10.10.2015 09:09 @matelot#10.10.2015 08:58

cobra

опытный

ccsr>>причем зачастую гражданскими судами перебрасывалась техника и люди, никаких Мистралей и батальонов морской пехоты не потребовалось
matelot> Еще не вечер. Может еще пожалеем что нет у берегов Сирии современных УДК

Я уже жалею. :eek:

Было бы легче.

AGRESSOR #10.10.2015 09:15 @Judenic#10.10.2015 01:53

+1

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Judenic> Со стратега шмальнуть не так интересно будет, конечно, но все равно было бы неплохо. На сколько это вообще реально?

Манарага, ты? Или твой однояйцевый брат-близнец объявился?
Опять повонять зашел?

Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

rustam12 #10.10.2015 09:23 @matelot#10.10.2015 08:58

+1

rustam12

опытный

☆

ccsr>>причем зачастую гражданскими судами перебрасывалась техника и люди, никаких Мистралей и батальонов морской пехоты не потребовалось
matelot> Еще не вечер. Может еще пожалеем что нет у берегов Сирии современных УДК

А че жалеть то ? если их нет,пока проживем без них. На счет Мистралей которые нам не отдали - ну что делать то, действия РФ в Крыму и на Востоке Украины намного важней ,чем получение двух Французских УДК

matelot #10.10.2015 09:44 @rustam12#10.10.2015 09:23

matelot

аксакал

★★☆

rustam12> А че жалеть то ? если их нет,пока проживем без них.

Я не о Мистралях жалею, а том что пару современных УДК за десять ( :eek:

) лет не осилили. А они реально нужны. Но и Мистрали сгодились бы

rustam12 #10.10.2015 09:47 @matelot#10.10.2015 09:44

rustam12

опытный

☆

.
matelot> Я не о Мистралях жалею, а том что пару современных УДК за десять ( :eek:

) лет не осилили.

Они то нужны(наверное

)но не все это понимают,а собстевнного полноценного УДК ,а не танковозов времен второй мировой ,думаю мы скоро не увидим ,ведь похоже сечас даже в ВМФ не у всех есть понимание,как-где и при каких условиях их использовать .Хотя все отстальные (страны)вовсю заказывают и строят

Это сообщение редактировалось 10.10.2015 в 09:57

Bod #10.10.2015 10:27 @rustam12#10.10.2015 00:29

Bod

координатор

★★★★☆

rustam12>>> Да это ладно,вот Тосики

A.K.>> Да ладно ТОСы, что там делает чувак в цифре?
rustam12> Да этож боец САА, а цифру выменял в Тартусе на лукум

Отсюда.

AGRESSOR #10.10.2015 11:06 @matelot#10.10.2015 09:44

AGRESSOR

литератор

★★★★★

matelot> Я не о Мистралях жалею, а том что пару современных УДК за десять ( :eek:

) лет не осилили.

Печально не только то, что УДК не освоили, но и что еще деньги на никчемных уродов типа "Грена" тратятся.

Runoske #10.10.2015 11:14 @rustam12#10.10.2015 00:29

+1

Runoske

опытный

☆

A.K.>> Да ладно ТОСы, что там делает чувак в цифре?
rustam12> Да этож боец САА, а цифру выменял в Тартусе на лукум

Рустам как всегда набрасывает

6TT5mfd.jpg @ i.imgur.com [кеш]

VammCht.jpg @ i.imgur.com [кеш]

tNOR1qG.jpg @ i.imgur.com [кеш]

Красноармеец-Red Army man #10.10.2015 11:25 @Judenic#10.10.2015 01:53

Красноармеец-Red Army man

втянувшийся

Judenic> Со стратега шмальнуть не так интересно будет, конечно, но все равно было бы неплохо. На сколько это вообще реально?
Более чем реально, у нас на вооружении стоят стратегические ракеты Х-555 в не ядерном исполнении, это авиационный аналог рк Калибр. Думаю применят,воевать еще долго...

SkyGuard73 #10.10.2015 11:40 @diakin#09.10.2015 12:47

SkyGuard73

опытный

★

diakin> Выясняется...
diakin> Атака боевиков ИГ на российскую авиабазу в Сирии оказалась неудачной
Выясняется, что это бред. Где Дейр эз Зор, а где Хмеймим.

matelot #10.10.2015 11:48 @AGRESSOR#10.10.2015 11:06

matelot

аксакал

★★☆

AGRESSOR> Печально не только то, что УДК не освоили, но и что еще деньги на никчемных уродов типа "Грена" тратятся.

Однозначно!

Конструктор #10.10.2015 14:24 @Красноармеец-Red Army man#10.10.2015 11:25

+2

Конструктор

модератор

★★☆

К.A.m.> Более чем реально, у нас на вооружении стоят стратегические ракеты Х-555 в не ядерном исполнении, это авиационный аналог рк Калибр. Думаю применят,воевать еще долго...

?? Аналог-в смысле, что и та, и эта-крылатые ракеты?? Совершенно разные разработки, произведенные в разные годы разными КБ. Там все разное, вплоть до маршевого двигателя.

Красноармеец-Red Army man #10.10.2015 14:32 @Конструктор#10.10.2015 14:24

+3

Красноармеец-Red Army man

втянувшийся

К.A.m.>> Более чем реально, у нас на вооружении стоят стратегические ракеты Х-555 в не ядерном исполнении, это авиационный аналог рк Калибр. Думаю применят,воевать еще долго...
Конструктор> ?? Аналог-в смысле, что и та, и эта-крылатые ракеты??
Да, это полные аналоги -дозвуковые крылатые ракеты большой дальности,предназначены для выполнения одних и тех же задач.
Конструктор> Совершенно разные разработки, произведенные в разные годы разными КБ. Там все разное, вплоть до маршевого двигателя.
Это им не мешает быть аналогами , у тамагавка и калибра тоже разные производители , двигатели и годы, но задачи одни и те же.

TT #10.10.2015 15:44 @matelot#10.10.2015 09:44

+1 (+2/-1)

TT

паникёр

★

rustam12>> А че жалеть то ? если их нет,пока проживем без них.
matelot> Я не о Мистралях жалею, а том что пару современных УДК за десять ( :eek:

) лет не осилили. А они реально нужны. Но и Мистрали сгодились бы

Не о дристалях жалеть надо, а о дерьме в головах российских политиков и флотоводцев. УДК это лишь небольшая и наименее важная составляющая десантных сил США, почитайте как они решают проблему.

Амфибийно-десантные группы ВМС США

Блеф или реальная угроза? // www.arms-expo.ru

Александр Леонов: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

YYKK #10.10.2015 19:08 @Конструктор#10.10.2015 14:24

YYKK

опытный

☆

Конструктор> ?? Аналог-в смысле, что и та, и эта-крылатые ракеты?? Совершенно разные разработки, произведенные в разные годы разными КБ. Там все разное, вплоть до маршевого двигателя.

Вообще-то там очень много одинакового. Спросите МАРСиан.
В частности изделие в самой носовой части (отличается вариантом дополнительной комплектации).

matelot #10.10.2015 20:47 @TT#10.10.2015 15:44

matelot

аксакал

★★☆

TT> УДК это лишь небольшая и наименее важная составляющая десантных сил США

Небольшая?? И какая программа дороже, чем создание флота УДК, особенно с F-35B для морской пехоты?