Vadik
инфо
инструменты
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/im/imageup/img147/2305745/128x128-crop/wwwp.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 885
Теги:
П.6.> Еще надо править геометрию всех лючков,
Правильно! Логичнее, вначале произвести макро распиновку. Уж затем мелочи. Руль - то почему вывалился ниже основной линии киля? На Ясене ушли от этого-мое небезосновательное мнение.
Правильно! Логичнее, вначале произвести макро распиновку. Уж затем мелочи. Руль - то почему вывалился ниже основной линии киля? На Ясене ушли от этого-мое небезосновательное мнение.
igorkot>>> Хотелось бы, но сейчас с боковым бы до конца разобраться.
Еще у меня получилось (наложил фото друг на друга в другой программе), что
рубка должна быть чуть ниже (при одинаковой длине)- схематично - так.
Еще у меня получилось (наложил фото друг на друга в другой программе), что
рубка должна быть чуть ниже (при одинаковой длине)- схематично - так.
Прикреплённые файлы:
Vadik> Руль - то почему вывалился ниже основной линии киля?
Вадик - это как вывалился?
Похоже верхний руль состоит из двух частей (или одной - тогда зачем прорез сделан...).
Вадик - это как вывалился?
Похоже верхний руль состоит из двух частей (или одной - тогда зачем прорез сделан...).
Прикреплённые файлы:
П.6.> Вадик - это как вывалился?
Если лодку поставить на ровное основание, на брюхо, руль она не повредит. Вот у предшественника, 971-го, такого нет. Лодка имеет и так дифферент на корму, так еще и торчащий ниже основной линии руль. В итоге осадка как у 941-го)
Если лодку поставить на ровное основание, на брюхо, руль она не повредит. Вот у предшественника, 971-го, такого нет. Лодка имеет и так дифферент на корму, так еще и торчащий ниже основной линии руль. В итоге осадка как у 941-го)
igorkot>> кормовой горб идет чуть по другому, а также перо руля в оригинале чуток пошире (не показано).
Потапыч, это левый борт развернутый в программе, справа он выглядит несколько по иному.
Потапыч, это левый борт развернутый в программе, справа он выглядит несколько по иному.
igorkot>>>> Хотелось бы, но сейчас с боковым бы до конца разобраться.
П.6.> Еще у меня получилось (наложил фото друг на друга в другой программе), что
П.6.> рубка должна быть чуть ниже (при одинаковой длине)- схематично - так.
А здесь выше. Потапыч, Вы давайте допуски на всякие искажения и углы с которых фотографируют лодку. Нет фото где она ровно с боку.
П.6.> Еще у меня получилось (наложил фото друг на друга в другой программе), что
П.6.> рубка должна быть чуть ниже (при одинаковой длине)- схематично - так.
А здесь выше. Потапыч, Вы давайте допуски на всякие искажения и углы с которых фотографируют лодку. Нет фото где она ровно с боку.
Прикреплённые файлы:
П.6.>> Еще надо править геометрию всех лючков,
Vadik> Правильно! Логичнее, вначале произвести макро распиновку. Уж затем мелочи. Руль - то почему вывалился ниже основной линии киля? На Ясене ушли от этого-мое небезосновательное мнение.
Вообще если смотреть на лодку, то она и на фото, и на видео, ходит "свиньей", с небольшим дифферентом на нос. (правда не всегда)
Vadik> Правильно! Логичнее, вначале произвести макро распиновку. Уж затем мелочи. Руль - то почему вывалился ниже основной линии киля? На Ясене ушли от этого-мое небезосновательное мнение.
Вообще если смотреть на лодку, то она и на фото, и на видео, ходит "свиньей", с небольшим дифферентом на нос. (правда не всегда)
igorkot> А здесь выше. Потапыч, Вы давайте допуски на всякие искажения и углы с которых фотографируют лодку. Нет фото где она ровно с боку.
Прикреплял фото с дальнего ракурса (выше), вроде бы строго с боку вели сьёмку. Прикинуть надо.
Прикреплял фото с дальнего ракурса (выше), вроде бы строго с боку вели сьёмку. Прикинуть надо.
igorkot> Вообще если смотреть на лодку, то она и на фото, и на видео, ходит "свиньей", с небольшим дифферентом на нос. (правда не всегда)
Согласен насчет данного наблюдения. У нас все 3 колено сидит под разными углами, в силу архитектуры и проч. На 885-м заводчане КВЛ нанесли строго параллельно килю - т.к. проект приблизился к классическим канонам. Мне не известен ни один проект, где при КВЛ параллельной килю, рули выступали бы за ОЛ
Согласен насчет данного наблюдения. У нас все 3 колено сидит под разными углами, в силу архитектуры и проч. На 885-м заводчане КВЛ нанесли строго параллельно килю - т.к. проект приблизился к классическим канонам. Мне не известен ни один проект, где при КВЛ параллельной килю, рули выступали бы за ОЛ
П.6.> Да, не хватает хорошего фото высокого разрешения КУ-90, короче фломастеры отложил в сторону, чувствую процесс правки будет продолжительным, начал более детально вникать в процесс, вышло, что кормовой горб идет чуть по другому, а также перо руля в оригинале чуток пошире (не показано).
Потапыч, прости за фамильярность, из тех, что на почту скидывал, попробуй составить "автопортрет", имею ввиду снимки сегментов лодки. В большинстве своём, там вид как раз таки сбоку и качество на приемлемом уровне.
Потапыч, прости за фамильярность, из тех, что на почту скидывал, попробуй составить "автопортрет", имею ввиду снимки сегментов лодки. В большинстве своём, там вид как раз таки сбоку и качество на приемлемом уровне.
в.р.> Потапыч, прости за фамильярность, из тех, что на почту скидывал, попробуй составить "автопортрет",
Ничего страшного, мне проще на ты, а по фото - пробовал уже склеивать - не идет, почему-то при сшивке масштаб сильно разнится, да и съемка под углом,
(вперед-вправо) если присмотреться.
Ничего страшного, мне проще на ты, а по фото - пробовал уже склеивать - не идет, почему-то при сшивке масштаб сильно разнится, да и съемка под углом,
(вперед-вправо) если присмотреться.
igorkot> Потапыч, это левый борт развернутый в программе, справа он выглядит несколько по иному.
Так длина ОВУ от этого не меняется, причем пробовал делать с учетом разворота фото, все-равно разница по высоте получается.
Так длина ОВУ от этого не меняется, причем пробовал делать с учетом разворота фото, все-равно разница по высоте получается.
igorkot>> Потапыч, это левый борт развернутый в программе, справа он выглядит несколько по иному.
П.6.> Так длина ОВУ от этого не меняется, причем пробовал делать с учетом разворота фото, все-равно разница по высоте получается.
Потапыч, гляньте крутил-накладывал в Фотошопе. В нем получается вообще разница в обратную сторону(на фото выше). Выложите чертеж со своими исправлениями(как Ваш глаз видит).
П.6.> Так длина ОВУ от этого не меняется, причем пробовал делать с учетом разворота фото, все-равно разница по высоте получается.
Потапыч, гляньте крутил-накладывал в Фотошопе. В нем получается вообще разница в обратную сторону(на фото выше). Выложите чертеж со своими исправлениями(как Ваш глаз видит).
Прикреплённые файлы:
igorkot> Выложите чертеж со своими исправлениями(как Ваш глаз видит).
Фотошопом не владею, а в обычном "майкрософтофисе-2010" так вышло, причем фото с небольшим поворотом, если распрямить ОВУ размеры еще больше заиграют, в том числе и в носовой части, перед ОВУ.
Фотошопом не владею, а в обычном "майкрософтофисе-2010" так вышло, причем фото с небольшим поворотом, если распрямить ОВУ размеры еще больше заиграют, в том числе и в носовой части, перед ОВУ.
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
В общем, с чего-то надо начинать, начну отсюда и по стрелкам в стороны - насыщать чертеж (в одном масштабе с "Бореем"), как-то так картинка приключилась...
Прикреплённые файлы:
igorkot> Выложите чертеж со своими исправлениями
Да Игорь, с прискорбием сообщаю, что похоже чертеж можно смело в брак, а жаль, короче получилось так.(синим цветом отмечен скорректированный силуэт).
Да Игорь, с прискорбием сообщаю, что похоже чертеж можно смело в брак, а жаль, короче получилось так.(синим цветом отмечен скорректированный силуэт).
Прикреплённые файлы:
П.6.> короче получилось так.(синим цветом отмечен скорректированный силуэт).
Лед тронулся!) высота рубки сколько получилась?
Лед тронулся!) высота рубки сколько получилась?
П.6.> Да Игорь, с прискорбием сообщаю, что похоже чертеж можно смело в брак, а жаль, короче получилось так.(синим цветом отмечен скорректированный силуэт).
чисто на глаз ваш вариант кажется более правдободобным, как мне кажется.
есть ещё вот такое фото (на прифотошпленную Швецию внимания не обращайте), на мой взгляд, Ясень тут под прямым углом идёт как раз
чисто на глаз ваш вариант кажется более правдободобным, как мне кажется.
есть ещё вот такое фото (на прифотошпленную Швецию внимания не обращайте), на мой взгляд, Ясень тут под прямым углом идёт как раз
Прикреплённые файлы:
П.6.>> Да Игорь, с прискорбием сообщаю, что похоже чертеж можно смело в брак, а жаль, короче получилось так.(синим цветом отмечен скорректированный силуэт).
b345> чисто на глаз ваш вариант кажется более правдободобным, как мне кажется.
По моему, ОВУ более "горбатое", чем на ваших чертежах, верхняя кромка более оживальная. То есть, прямой участок совсем небольшой.
b345> чисто на глаз ваш вариант кажется более правдободобным, как мне кажется.
По моему, ОВУ более "горбатое", чем на ваших чертежах, верхняя кромка более оживальная. То есть, прямой участок совсем небольшой.
b345> есть ещё вот такое фото (на прифотошпленную Швецию внимания не обращайте), на мой взгляд, Ясень тут под прямым углом идёт как раз
А виной всему так надоевший загиб фото (на снимке крейсер выгнут в оба края, по грузовым маркам хорошо видно).
А виной всему так надоевший загиб фото (на снимке крейсер выгнут в оба края, по грузовым маркам хорошо видно).
Прикреплённые файлы:
Vadik> Лед тронулся!) высота рубки сколько получилась?
Скорей всего Колян скоро тронется от объема предстоящей работы,
а высоту как и длину еще не считал, как получится.
Скорей всего Колян скоро тронется от объема предстоящей работы,
а высоту как и длину еще не считал, как получится.
.
Snake> По моему, ОВУ более "горбатое", чем на ваших чертежах, верхняя кромка более оживальная. То есть, прямой участок совсем небольшой.
Похоже, что да. Я тут сделал ее повыше и наложил на фото, видно, что"горбиком".
Snake> По моему, ОВУ более "горбатое", чем на ваших чертежах, верхняя кромка более оживальная. То есть, прямой участок совсем небольшой.
Похоже, что да. Я тут сделал ее повыше и наложил на фото, видно, что"горбиком".
Прикреплённые файлы:
Snake>> По моему, ОВУ более "горбатое", чем на ваших чертежах, верхняя кромка более оживальная. То есть, прямой участок совсем небольшой.
igorkot> Похоже, что да.
Да, наверное надо повнимательнее присмотреться к "горбунькам" и с размерами я немного накосячил, так , чтовсе в переделку в долгий трудный, но интересный путь.
igorkot> Похоже, что да.
Да, наверное надо повнимательнее присмотреться к "горбунькам" и с размерами я немного накосячил, так , что
П.6.> и с размерами я немного накосячил, так , что все в переделку в долгий трудный, но интересный путь.
Да Потапыч, есть такой грех.
Да Потапыч, есть такой грех.
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
В общем как-то так, плясать наполнять материал будем отсюда, правда для этого пришлось сменить борт и масштаб, что впрочем позволило разместить
некоторые нечитаемые в предыдущем формате элементы.
некоторые нечитаемые в предыдущем формате элементы.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
