-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/im/imageup/img147/2305745/128x128-crop/wwwp.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 885
Теги:
Curious
igorkot>> Потапыч, подправьте, у выдвижного универсального перископа такая "елда".
AGRESSOR> Это называется оптронная мачта. Вроде бы "Парус"...
На "Северодвинске" замечен только универсальный перископ. Командирского почему-то нет. Странно - неужто места не нашлось?
AGRESSOR> Это называется оптронная мачта. Вроде бы "Парус"...
На "Северодвинске" замечен только универсальный перископ. Командирского почему-то нет. Странно - неужто места не нашлось?
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
AGRESSOR
Curious> На "Северодвинске" замечен только универсальный перископ. Командирского почему-то нет.
А зачем? Оптронная мачта может видео раздавать хоть на десяток постов.
А зачем? Оптронная мачта может видео раздавать хоть на десяток постов.
igorkot>>> Потапыч, подправьте, у выдвижного универсального перископа такая "елда".
AGRESSOR>> Это называется оптронная мачта. Вроде бы "Парус"...
Curious> На "Северодвинске" замечен только универсальный перископ. Командирского почему-то нет. Странно - неужто места не нашлось?
Универсальный и есть. Смотрите внимательней.
AGRESSOR>> Это называется оптронная мачта. Вроде бы "Парус"...
Curious> На "Северодвинске" замечен только универсальный перископ. Командирского почему-то нет. Странно - неужто места не нашлось?
Универсальный и есть. Смотрите внимательней.
Прикреплённые файлы:
Вот еще.
Прикреплённые файлы:
igorkot> Потапыч, подправьте, у выдвижного универсального перископа такая "елда".
Всем спасибо, тут вот в чем проблема : в выбранном разрешении чертежа даже самая тонкая точка (линия) оказывается крупнее многих деталей, а то и узлов,
увеличивать разрешение - то комп начинает виснуть, а то, по большей части из-за сразу возросшей точности чертежа не найдешь адекватных фото большого разрешения элементов конструкции, вот и приходится голову ломать в выборе между соответствием оригиналу (чего очень хочется добиться) и возможностями,
короче - Потапыч думу думает.
Всем спасибо, тут вот в чем проблема : в выбранном разрешении чертежа даже самая тонкая точка (линия) оказывается крупнее многих деталей, а то и узлов,
увеличивать разрешение - то комп начинает виснуть, а то, по большей части из-за сразу возросшей точности чертежа не найдешь адекватных фото большого разрешения элементов конструкции, вот и приходится голову ломать в выборе между соответствием оригиналу (чего очень хочется добиться) и возможностями,
короче - Потапыч думу думает.
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
Потапыч, наваял пока начерно надводную часть. Прикинь мабуть тебе поменьше работы будет.
Прикреплённые файлы:
igorkot> Потапыч, наваял пока начерно надводную часть. Прикинь мабуть тебе поменьше работы будет.
Спасибо, но что-то у нас с размерностью неправильно (по идее кормовая часть должна быть чуть длиннее, да и у носовой чуток нестыковка)...
Заодно выдвижную подправил.
Спасибо, но что-то у нас с размерностью неправильно (по идее кормовая часть должна быть чуть длиннее, да и у носовой чуток нестыковка)...
Заодно выдвижную подправил.
Прикреплённые файлы:
igorkot>> Потапыч, наваял пока начерно надводную часть. Прикинь мабуть тебе поменьше работы будет.
П.6.> Спасибо, но что-то у нас с размерностью неправильно (по идее кормовая часть должна быть чуть длиннее, да и у носовой чуток нестыковка)...
П.6.> Заодно выдвижную подправил.
Потапыч, у меня в фотошопе вроде неплохо легло, может в носу чуток подправить.
П.6.> Спасибо, но что-то у нас с размерностью неправильно (по идее кормовая часть должна быть чуть длиннее, да и у носовой чуток нестыковка)...
П.6.> Заодно выдвижную подправил.
Потапыч, у меня в фотошопе вроде неплохо легло, может в носу чуток подправить.
Прикреплённые файлы:
igorkot> Потапыч, у меня в фотошопе вроде неплохо легло, может в носу чуток подправить.
Игорек, тут лучше видно (я черчу в обычном Paint), не хватает длины кормовой части, с учетом того, что фото немного в загиб ушло по краям, длина должна быть еще больше чем на фото (фото в одном масштабе).
Вообще мне удобней смотреть чертежи в Paint, лучше видно, чем в других
программах просмотра изображений.
Игорек, тут лучше видно (я черчу в обычном Paint), не хватает длины кормовой части, с учетом того, что фото немного в загиб ушло по краям, длина должна быть еще больше чем на фото (фото в одном масштабе).
Вообще мне удобней смотреть чертежи в Paint, лучше видно, чем в других
программах просмотра изображений.
Прикреплённые файлы:
П.6.> Вообще мне удобней смотреть чертежи в Paint, лучше видно, чем в других
П.6.> программах просмотра изображений.
Точно Потапыч, в Paint видно. По крышкам ракетных отсеков идет в общем нормально, а вот дальше надо править. Попробую по кусочкам.
П.6.> программах просмотра изображений.
Точно Потапыч, в Paint видно. По крышкам ракетных отсеков идет в общем нормально, а вот дальше надо править. Попробую по кусочкам.
Прикреплённые файлы:
П.6.> Игорек, тут лучше видно (я черчу в обычном Paint), не хватает длины кормовой части, с учетом того, что фото немного в загиб ушло по краям, длина должна быть еще больше чем на фото (фото в одном масштабе).
Подманьячил. Нос не трогал.
Подманьячил. Нос не трогал.
Это сообщение редактировалось 03.11.2015 в 22:39
П.6.>> Игорек, тут лучше видно (я черчу в обычном Paint), не хватает длины кормовой части, с учетом того, что фото немного в загиб ушло по краям, длина должна быть еще больше чем на фото (фото в одном масштабе).
igorkot> Подманьячил. Нос не трогал.
Какой то косяк, не цепляется картинка.
igorkot> Подманьячил. Нос не трогал.
Какой то косяк, не цепляется картинка.
Прикреплённые файлы:
igorkot> Какой то косяк, не цепляется картинка.
Еще могут не совпадать размеры (на одном и том же фото , но в разных пикселях), поэтому надо определиться с начальным фото и не трогать его размер по длине (размер самого фото, а не силуэта, который будет меняться), в высоту можно - предлагаю это фото в размерности 5930х3595 взять за отправную точку (фото в масштабе начерченных выдвижных), а уже по нему в процессе правок проводить все корректировки (да и проще будет сравнивать косяки и недочеты).
P.S. Еще бы было оно в оригинале такой размерности, лучше бы было видно деталировку и меньше было-бы искажений при увеличении.
Да, еще по моему, после первой (от носа) крышки ракетного отсека уже начинается небольшой разворот фото вовнутрь, т.е. размер начинает скрадываться в меньшую сторону, а с носовой частью вообще беда).
Фото не прицепилось (но оно идентично в размерности фото 1, которое чуть выше).
Еще могут не совпадать размеры (на одном и том же фото , но в разных пикселях), поэтому надо определиться с начальным фото и не трогать его размер по длине (размер самого фото, а не силуэта, который будет меняться), в высоту можно - предлагаю это фото в размерности 5930х3595 взять за отправную точку (фото в масштабе начерченных выдвижных), а уже по нему в процессе правок проводить все корректировки (да и проще будет сравнивать косяки и недочеты).
P.S. Еще бы было оно в оригинале такой размерности, лучше бы было видно деталировку и меньше было-бы искажений при увеличении.
Да, еще по моему, после первой (от носа) крышки ракетного отсека уже начинается небольшой разворот фото вовнутрь, т.е. размер начинает скрадываться в меньшую сторону, а с носовой частью вообще беда).
Фото не прицепилось (но оно идентично в размерности фото 1, которое чуть выше).
Это сообщение редактировалось 04.11.2015 в 02:34
П.6.> Фото не прицепилось (но оно идентично в размерности фото 1, которое чуть выше).
А тут видно, что размер в длину будет еще больше,с учетом того, что верхнее фото ушло в загиб влево и размер по выдвижной, тоже должен будет уйти влево, т.е. длина корпуса еще увеличится, помимо кормовой части (попытался сделать фото в одном масштабе).
Фото не цепляется, может позже прицепится.
А тут видно, что размер в длину будет еще больше,с учетом того, что верхнее фото ушло в загиб влево и размер по выдвижной, тоже должен будет уйти влево, т.е. длина корпуса еще увеличится, помимо кормовой части (попытался сделать фото в одном масштабе).
Фото не цепляется, может позже прицепится.
Это сообщение редактировалось 04.11.2015 в 12:15
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
Джентльмены, вам надо переходить в векторную графику, хотя бы Corel Draw
C вашего разрешения тоже поучаствую, пока с вашими рисунками не сильно согласуется, но я над этим работаю.
C вашего разрешения тоже поучаствую, пока с вашими рисунками не сильно согласуется, но я над этим работаю.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.11.2015 в 10:19
paralay> C вашего разрешения тоже поучаствую
ПМСМ, легкий корпус расположен только "сверху" - формирует палубную надстройку, и "ниже" примерно середины ПК не идет.
С уважением
ПМСМ, легкий корпус расположен только "сверху" - формирует палубную надстройку, и "ниже" примерно середины ПК не идет.
С уважением
Прикреплённые файлы:
paralay> но я над этим работаю.
Паралай, очень понравилось твое наблюдение по поводу двух переборок на участке прочного корпуса с наибольшим диаметром. На это указывает и имеющаяся графика. Ну и положение дел на легком корпусе.
Паралай, очень понравилось твое наблюдение по поводу двух переборок на участке прочного корпуса с наибольшим диаметром. На это указывает и имеющаяся графика. Ну и положение дел на легком корпусе.
Прикреплённые файлы:
Vadik> Паралай, очень понравилось твое наблюдение по поводу двух переборок на участке прочного корпуса с наибольшим диаметром. На это указывает и имеющаяся графика. Ну и положение дел на легком корпусе.
Ну,тут это я подсказал про их правильную форму.Хотя я ему и 10 раз говорил,переборку между 1-м и 2-м отсеком надо еще переделать малость.
Ну,тут это я подсказал про их правильную форму.Хотя я ему и 10 раз говорил,переборку между 1-м и 2-м отсеком надо еще переделать малость.
MURANO
Vadik> Паралай, очень понравилось твое наблюдение по поводу двух переборок на участке прочного корпуса с наибольшим диаметром. На это указывает и имеющаяся графика. Ну и положение дел на легком корпусе.
Я так понял на фото ЦП? Не видел еще ни разу.Неплохо
Я так понял на фото ЦП? Не видел еще ни разу.Неплохо
diletant2010> ПМСМ, легкий корпус расположен только "сверху" - формирует палубную надстройку, и "ниже" примерно середины ПК не идет.
Маленькое уточнение-легкий корпус,это легкий корпус,надстройка это надстройка.Это разные элементы конструкции корпуса.
Маленькое уточнение-легкий корпус,это легкий корпус,надстройка это надстройка.Это разные элементы конструкции корпуса.
MURANO> Я так понял на фото ЦП? Не видел еще ни разу.Неплохо
Да,а на 885М будет еще круче.
Да,а на 885М будет еще круче.
R.!> Маленькое уточнение-легкий корпус,это легкий корпус,надстройка это надстройка.Это разные элементы конструкции корпуса.
ОК! +1
С уважением
ОК! +1
С уважением
R.!> Ну,тут это я подсказал про их правильную форму.Хотя я ему и 10 раз говорил,переборку между 1-м и 2-м отсеком надо еще переделать малость.
Тут уточню, что речь про переборки внутри ПК на однокорпусном участке. Не про его концевые.
Тут уточню, что речь про переборки внутри ПК на однокорпусном участке. Не про его концевые.
Vadik> Паралай, очень понравилось твое наблюдение по поводу двух переборок на участке прочного корпуса с наибольшим диаметром. На это указывает и имеющаяся графика. Ну и положение дел на легком корпусе.
Хорошая картинка, ну а переборки надо двигать
Хорошая картинка, ну а переборки надо двигать
Прикреплённые файлы:
С новой разбивкой по отсекам
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
