Чертежи парусных кораблей [5]

boris2005>>>+9
Ну прямо притомился.Не желает ставит 4 картинки по 4,8.Сплошное надувательство.

boris2005> По моим наблюдениям специалисты швейники имеются

Имеются все и не только швейники.

Но файл чего-то не крепится.

boris2005> Всем привет.Как обещал отсканил и выкладаю.Сканер у меня пожилой,потому прошу не лягаться .Сильно.Да и от Иванова отбивать будете.

Борис!спасибо,давно интересовался сим кораблем,и от Иванова отобьем

kkg1960> Но файл чего-то не крепится.

Странно, прикрепился только утром

O.O.> давно интересовался сим кораблем,и от Иванова отобьем
Как то странно, отбиваться от автора великолепной реконструкции, которой давно интересовались - не находите?

O.O.>> давно интересовался сим кораблем,и от Иванова отобьем
АМГ1963> Как то странно, отбиваться от автора великолепной реконструкции, которой давно интересовались - не находите?
Ну это же всего лишь шутка! А по серьезному,то со всем уважением!видел модель -очень впечатлила1

O.O.> со всем уважением!видел модель -очень впечатлила
Свои исторические статьи по кораблестроению А.В. Иванов публикует в научных сборниках "Меншиковские чтения", которые лежат в свободном доступе.

O.O.>> со всем уважением!видел модель -очень впечатлила
АМГ1963> Свои исторические статьи по кораблестроению А.В. Иванов публикует в научных сборниках "Меншиковские чтения", которые лежат в свободном доступе.
АМГ1963> "Меншиковские чтения". Научный альманах, издание из перечня ВАК.
Спасибо!
По Кроншлоту ,позволю себе предположить французскую артиллерию на борту...

O.O.> По Кроншлоту ,позволю себе предположить французскую артиллерию на борту...

Напрасно,напрасно.Аглицкой маниры артиллерия.
Да.и обратите внимание коллеги-все /ВСЕ/ фрагменты чертежей в РАЗНЫХ масштабах.Отличие небольшое,но при постройке модели может сделать проблемки....

O.O.> Коллеги, освоить арткам программу насколько долго-сложно?

А освоить английский язык насколько долго-сложно? Можешь ответить однозначно? Всё зависит от способностей конкретного человека в конкретной области.
Арткам - программка достаточно простая, но с некоторыми особенностями. В тырнете есть масса всего по Арткаму - и мануалы, и ведеоролики, и форумы...

O.O.>> По Кроншлоту ,позволю себе предположить французскую артиллерию на борту...
boris2005> Напрасно,напрасно.Аглицкой маниры артиллерия.
Чего так?В смысле его купили без арты? наша арта реально слишком схожа с аглитской(качеством разьве что похужее)
boris2005> Да.и обратите внимание коллеги-все /ВСЕ/ фрагменты чертежей в РАЗНЫХ масштабах.Отличие небольшое,но при постройке модели может сделать проблемки....
Спасибо! ибо существенное замечание

boris2005> ...фрагменты чертежей в РАЗНЫХ масштабах...

И что? Взять и привести эти фрагменты к одному масштабу, делов то.

boris2005>> ...фрагменты чертежей в РАЗНЫХ масштабах...
kkg1960> И что? Взять и привести эти фрагменты к одному масштабу, делов то.

Костя,я же не сказал,что это нерешаемо.Просто обратил внимание.Это обычная манера АИ.

richie> Например, по имеющимся архивным чертежам англичан и датчан, гукор это вполне себе гукор с двумя мачтами - грот и бизань.
У англичан малые суда с двумя-тремя мачтами именовались шлюпы. И в первой половине 18 века шлюпы одного проекта вполне себе могли нести вооружение кеча, шнявы, корабля. Шарк (1732) - кеч (грот и бизань) и шнява (фок и грот); Флай (1752) - кеч и корабль; Круизер (1752) - шнява и корабль.
Кстати, у датчан встречаются в архиве чертежи разных лет, одного судна с разными типами вооружения - тендер - шхуна - бриг.

АМГ1963> ... Кстати, у датчан встречаются...

Зачем нам влезать в такие дебри?

Шлюпы ВОСТОК и МИРНЫЙ покрупнее иных фрегатов были.

O.O.> Коллеги, освоить арткам программу насколько долго-сложно?у друга есть чпу фрезер,но нет времени,а сын сидит в компе и базарит (нехороший мальчишка) что освоить ооочень долго и сложно...подскажите поможите кто сможет

Аналогичная беда!
Станция получила 3Д принтер и Лазерный раскройник, а пользовать некому.
Если надыбаешь подходящие прги, "будь ласка" - скинь ссылку?
Буду учить сам.
Не одной же "психологией конфликтной педагогики" мне мозги забивать?

kkg1960> Шлюпы ВОСТОК и МИРНЫЙ покрупнее иных фрегатов были.

Русские шлюпы - отдельная песня. В твоем примере: по конструкции и артиллерийскому вооружению "Восток" - фрегат, а "Мирный" - транспорт.
ИМХО "военные" шлюпы, которые были у нас в начале 19 века, и последний из них - черноморская "Диана" - маленькие фрегаты с нестандартной артиллерией, не соответствующей артиллерийскому штату.
"Экспедиционные" шлюпы - разномастные военно-транспортные суда, предназначенные для научных исследований, доставки грузов в отдаленные порты и береговой охраны колоний.

О шлюпе «Камчатка» В.М. Головнин писал: «морское начальство определило нарочно построить для предназначенного путешествия военное судно по фрегатскому расположению, с некоторыми только переменами... Сие судно, строенное на Охте мастером Стоко по чертежу директора корабельных строений Лебрюна... 12 мая [1817 г.] было спущено на воду и наречено шлюпом «Камчаткою». Величиной сей шлюп равнялся посредственному фрегату, вмещая до 900 тонн грузу и имея батареи для 32 орудий, которых, однако ж, сочтено за нужное по случаю всеобщего мира поставить только 28».

Описание шлюпов «Восток», «Открытие», «Мирный» и «Благонамеренный», командиром «Мирного» М.П. Лазаревым: «…«Восток» строился на Охте по плану прежних «Кастора» и «Полюкса» медного скрепления с тою только разницею, что не имел разрезных шкахутов, а верхняя палуба сделана сплошная (flat deck). «Открытие» тоже строено на Охте медного скрепления и сплошным набором по плану корвета «Мельпомена» с некоторою только переменою внутреннего расположения и уменьшения рангоута... «Мирный» и «Благонамеренный» строены... на Лодейном поле по плану вестиндских судов в 120 фут длины железного крепления, но по приводе их в Кронштадт обшиты были дюймовой обшивкою на медных гвоздях и, наконец, как и другие, медью. Сии два оказались впоследствии самыми удобнейшими среди всех прочих как по крепости своей, так вместительности и покою; один лишь недостаток против «Востока» и «Открытия» был ход».

"Камчатка" и "Восток" были однотипными.

pytnic> Станция получила 3Д принтер и Лазерный раскройник, а пользовать некому.
pytnic> Если надыбаешь подходящие прги, "будь ласка" - скинь ссылку?


Разве с оборудованием не поставлялся минимальный софт для работы?
Или же на эти устройства можно выводить файл прямо из Виндуса, как на простой принтер, типа кнопки "Послать на...". Но тогда тоже должны быть хотя бы драйвера для подключения, как у принтера.

G.s.> Разве с оборудованием не поставлялся минимальный софт для работы?
G.s.> Или же на эти устройства можно выводить файл прямо из Виндуса, как на простой принтер, типа кнопки "Послать на...". Но тогда тоже должны быть хотя бы драйвера для подключения, как у принтера.

За "лазерник" пока не уверен - сегодня еще наладчик работает, а с 3Д шли только драйвера.
Создавать же чертёж нужно в Автокаде.
А у нас - с автокадом опыта нет(((

pytnic> За "лазерник" пока не уверен - сегодня еще наладчик работает, а с 3Д шли только драйвера.
pytnic> Создавать же чертёж нужно в Автокаде.
pytnic> А у нас - с автокадом опыта нет(((


Сейчас уточнил у знакомого руководителя кружка. У него это всё тоже есть.
Лазер подключается как обычный принтер. На него можно выводить любой файл, хоть из Ворда - напечатает текст точечками Драйвер скачивается с сайта производителя.
Для 3Д принтера есть специальный софт. Тоже скачивается с сайта производителя.
Это минимум, без которого это железо вообще работать не будет.

Что касается создания самих файлов (чертежи, модели), то для этого есть десятки программ.

G.s.> Для 3Д принтера есть специальный софт. Тоже скачивается с сайта производителя.
G.s.> Это минимум, без которого это железо вообще работать не будет.
G.s.> Что касается создания самих файлов (чертежи, модели), то для этого есть десятки программ.

Я пытался убедить, что стоит и 3Д сканер поставить - хотя бы дублировать сделанную вручную деталировку - винты, спаскруги, якоря.
Сказано - "Учите автокад!, или ищите в и-нете готовые файлы".
Очень, очень разумное приобретение!

G.s.> Что касается создания самих файлов (чертежи, модели), то для этого есть десятки программ.

спросил - могут ли послать на курсы по обучению проектированию.
отказали - "денег нет"

pytnic> Очень, очень разумное приобретение!


Приобретение действительно разумное.
Неумение пользоваться - не оправдание.
Компьютером тоже пользоваться не умели. Научились. И с этим научитесь.
Потом придёт понимание для каких задач его имеет смысл использовать, а для каких не имеет смысла. Это - главное. Понять какой инструмент для чего, объяснить это ребятам, научить их пользоваться, чтобы поняли возможности современной техники и принципы её работы. Чтобы понимали какую задачу какими средствами можно решить.
Вам же не серийную продукцию на заказ гнать на этом оборудовании.

На всякий случай, ещё раз уточню, что закупленное железо - это всего лишь железо. Само оно ничего делать не будет. Точно так же, как любой станок. Оно лишь помогает воплощать то, что задумал человек. Задумал и реализовал посредством вращения маховиков станка или движения надфиля, или движением мыши и нажатием клавиш.
ЛЮБОМУ навыку нужно учиться. Ничего в этом страшного нет.