Фрегаты проекта 22350

Dark> Ну как ПЛО, он может использовать Вертолет и Пакет. В этом случае, ПКР и ПКр, уже больше! А вообще, загрузка скорее от решаемых задач.
Это понятно, но не думаю,что получив задачу каждый командир будет загружать БК по своему разумению, должны же быть какие-то хм.. конкретные варианты БК?
Ну так у ПЛУР дальность побольше будет чем у Пакета..

straga70> должны же быть какие-то хм.. конкретные варианты БК?

Так их Вам тут на форуме и выложили

Dark>> Как мало? На РКР пр.1164, такое же кол-во! И никто не говорит, что маловато. Больше ПУ, только на 1144 и Кузнецове. Хотя с Кузнецовым, все очень смутно!
Barbarossa> Но это надо делить. Значит или ПЛУр в ущерб ПКР или ПКр в ущерб КР.

___
Господа/Товарищи, мне вот навеяло немного, не пинайте ежели не так...

- если одни ПКР
А Че так мало в НАТО больше на ПЛУР акцент;
- если одни ПЛУР
А нафига так много если ПЛОшных задач давно нет;

- цена комплекса под миллиард
А Че распилы одни рашка коррупция кукареку;
- цена миллион
Сделан из г**на развалится;

- начали быстро строить корветы и фрегаты
Вот нифига не успевают все на коленке, совок!!! ;
- строят медленно
Вот нифига не успевают в ОСК, просрали полимеры!!!!- бездельники;

- начали устанавливать импортную мебель
Че то она какое то г**но
- оставили старых поставщиков мебели;
Сгнило ещё на улице до поставки на пароход! Давно такой безалаберности не было!

- на корветах уникальный стеклопластик запатентованый на СНСЗ
Кукареку распил все плохо;
- закупим технологии в Европе
Вот нифига своего придумать не могут идиоты все только скупать из Европы;

А теперь - самое интересное - это все может аргументировать один человек. Обе точки зрения!!!

Примерно так можно объяснить потуги многих "неолицетворённых" на форуме

straga70>> должны же быть какие-то хм.. конкретные варианты БК?
В.1.> Так их Вам тут на форуме и выложили
Но можно же и предположить? На форуме достаточно знающих людей с помощью которых можно было бы представить в общих чертах )))

straga70> Но можно же и предположить? На форуме достаточно знающих людей с помощью которых можно было бы представить в общих чертах )))
Ткну пальцем в небо: 6 ПКР, 6 КРБД, 4 ПЛУР.

sdn82>
sdn82> Примерно так можно объяснить потуги многих "неолицетворённых" на форуме
Я могу привести обратное- Заявление очередного Главкома-в 2008 году флот получит.. (например) новейший фрегат! Народ кричит Ура, развеваются знамена шапки ввысь.. приходит 2008 нету.. 2009.. нету.. Зато рассказывают про новейшие ракеты! Упс-не летят.. Рассказывают про новейшие ПЛ с аэробной установкой- не идут.. и установки нет.. Я уж молчу про Авианесущие многосредные комплексы к 2014 году.. Где тот 2014? И вот спустя 10 лет фрегат пошел! Ракеты полетели.. Но вера угасла, энтузиазм схлынул.. Теперь и есть за что и Ура и соточку наркомовскую.. а как то не то.. И вот опять обещания- новейшие корветы, эсминцы, авианосцы.. Вы верите в эсминец к 2020му? Я нет.. Как то так, простите за сумбур и оффтоп- накипело (((

straga70>> Но можно же и предположить? На форуме достаточно знающих людей с помощью которых можно было бы представить в общих чертах )))
Curious> Ткну пальцем в небо: 6 ПКР, 6 КРБД, 4 ПЛУР.
Как то уж совсем в небо ))
Попробую сам сильно не пинать любителя флота
1. Ударный 8 КР + 4ПКР и 4ПЛУР для самообороны
2. Противолодочный (обеспечение РПКСН, охрана ордера, экскорт) 8 ПЛУР +8ПКР
3 Противокорабельный (слежение за КУГ, АУГ,БС) 8ПКР+ 4 ПЛУР и.. КР надо или нет? Если нет вариант 12 ПКР и 4ПЛУР
Соответствует задачам или тоже мимо?

Curious> Ткну пальцем в небо: 6 ПКР, 6 КРБД, 4 ПЛУР.

Мне каца, при наличии Пакета, 4 ПЛУР, многовато. Надо 8ПКР 6 КРБД и 2ПЛУР. Ибо ПЛО еще и Ка-27 с АПР-2.

Curious>> Ткну пальцем в небо: 6 ПКР, 6 КРБД, 4 ПЛУР.
Dark> Мне каца, при наличии Пакета, 4 ПЛУР, многовато. Надо 8ПКР 6 КРБД и 2ПЛУР. Ибо ПЛО еще и Ка-27 с АПР-2.
Вот и вопрос, а достаточно ли двух ПЛУР чтобы гарантированно накрыть подводную лодку? У Пакета дальность не ахти, а вертолет не всегда летает как бы..

straga70> Вот и вопрос, а достаточно ли двух ПЛУР чтобы гарантированно накрыть подводную лодку?
Мне кажется, вполне. А со спец. боеголовкой и одной, за глаза хватит. Кстати на первом 1144 Киров, так и было.

Andy6012> А КРБД, пардоньтес, там вообще зачем?

Как это зачем?А чем мы берегу грозить будем?ДАИШам всяким и прочим "партнёрам".Силу проецировать?Вот ПКР можно поменьше.ЗУРками можно по пароходикам.

straga70>> Но можно же и предположить? На форуме достаточно знающих людей с помощью которых можно было бы представить в общих чертах )))
Curious> Ткну пальцем в небо: 6 ПКР, 6 КРБД, 4 ПЛУР.

А может еще проще, в стандартном варианте это 8 пкр и 8 плур.

MURANO> Как это зачем?А чем мы берегу грозить будем?ДАИШам всяким и прочим "партнёрам".Силу проецировать?Вот ПКР можно поменьше.ЗУРками можно по пароходикам.

Думаю в таком варианте, в каком применяются Буяны, то на горшке все 16 ячеек могут быть отданы под КРБД.
Хорошо бы Григорович и Ко проходя к месту службы пальнули бы калибром.

straga70>> Вот и вопрос, а достаточно ли двух ПЛУР чтобы гарантированно накрыть подводную лодку?
Dark> Мне кажется, вполне. А со спец. боеголовкой и одной, за глаза хватит. Кстати на первом 1144 Киров, так и было.
Я имел ввиду ПЛУР Калибра, там калибр торпеды (ракеты) 350 мм, масса БЧ небольшая, а про Специальную БЧ вообще большие сомнения (((

straga70> 2020му? Я нет.. Как то так, простите за сумбур и оффтоп- накипело (((

Накипь периодически соскабливай- будет полегче..и икру не метай, любитель флота.

straga70>> 2020му? Я нет.. Как то так, простите за сумбур и оффтоп- накипело (((
Andru> Накипь периодически соскабливай- будет полегче..и икру не метай, любитель флота.
От аксакала и кнут за пряник

Andy6012>> А КРБД, пардоньтес, там вообще зачем?
MURANO> Как это зачем?А чем мы берегу грозить будем?ДАИШам всяким и прочим "партнёрам".Силу проецировать?Вот ПКР можно поменьше.ЗУРками можно по пароходикам.

Дык это специфическая задача, имеющая отношение к трамбованию папуасов. Она не возникает внезапно- цели готовятся заранее, политическое решение и т.д. Соответственно на службе в Средиземке- да, понятно. А непосредственно на Северном флоте в обычном режиме- зачем? Если уж дойдет до города Лондона, то это совсем другая история и другой боеприпас.

Andy6012> Дык это специфическая задача
Мне кажется,что вероятность использования ПКР значительно меньше чем КР.

Andy6012>> Дык это специфическая задача
MURANO> Мне кажется,что вероятность использования ПКР значительно меньше чем КР.
Ну, может быть. Статистика на Вашей стороне. Американцы видимо так и считают.

straga70> Вы верите в эсминец к 2020му? Я нет.. Как то так, простите за сумбур и оффтоп- накипело (((
К 2020 году? Тогда их должны были в 2008-2010 заложить хотя бы.

straga70>> Вы верите в эсминец к 2020му? Я нет.. Как то так, простите за сумбур и оффтоп- накипело (((
П.П.> К 2020 году? Тогда их должны были в 2008-2010 заложить хотя бы.
Ну была например информация о закладке нового эсминца в 2012году и спуском в 2016.. Её конечно можно было бы назвать бредом, если бы её не озвучил Главком ВМФ Высоцкий
Но об эсминце и хотелках можно в другой теме.

nosorog1174> Спасибо за высокую оценку. Мне и самому очень понравилось.

Каждый такой сюжет - как серпом по яйцам. Были бески, были береты, были пилотки. Шойгу ввел на флоте полицайские кепи. Тьфу!
ИМХО корабль по эстетическому восприятию такой-же, как его экипаж - не русский.
В облике СКР "Сообразительный" можно найти неуловимую преемственность "изящности" от эсминца 7У и БПК 61. А этот - голый функционал.