Межорбитальный буксир с дистанционной запиткой (мысли вслух)

privalov> ЭРД дорог, сложен, ненадежен, требует чистого вакуума, не прошел проверку временем и т.д. и т.п.

Выдыхай, бобёр, выдыхай!!! :kos:

"Скажи наркотикам "Нет!"" Ну или хотя бы - "иногда" :F

privalov> К сожалению, масштаб этих сложностей я описать не могу, так как сам не очень понимаю.

По крайней мере, честно :lol:

privalov>> Если я не наошибался в арифметике

Наошибался, поправил.

У меня есть предположение, почему ионные двигатели пока не получили того признания и популярности, которых заслуживают. Как известно, у них большое время выхода на конечную орбиту. Нормальному человеку может показаться - "ну и какая разница? Спутник сам себе летит - есть не просит. Какая там у нас сейчас основная учетная ставка федеральной резервной системы? 3.5%. Если формально подходить к подсчету себестоимости миссии, задержка проекта на пару лет при прочих равных условиях означает увеличение себестоимости на 7%. Невелика беда."

А беда может быть вот в чем. Я сейчас читаю "Low cost innovation in spaceflight : the Near-Earth Asteroid Rendezvous".

После собственно создания и запуска зонда NEAR, что обошлось в 171 миллион долларов, было потраченно еще 43.5 млн.$ или 20% бюджета миссии. На что они были потерачены? Про это написана целая четвертая глава. Приём телеметрии. Уточнение параметров полета. Какие-то мелкие корректирующие импульсы. Создание программы-симулятора для тестирования управляющих команд на Земле. Поначалу радиотелескоп ихний оказался слишком чувствительный для мощного передатчика аппарата - нужно было переходить на тарелку поменьше. Я полностью согласен с тем, что этим всем необходимо было заниматься - я только не очень понимаю, почему этим необходимо заниматься заново при запуске каждого нового аппарата. И почему бы один раз не написать одну навигационную программу, которая умеет вести зонд в космосе. Однако, не буду указывать профессионалам - им должно быть виднее. Команда профессионалов, которая всем этим занималась, сначала состояла из 9-ти человек и быстро разрослась до 21-го. Средний сотрудник обходится NASA в 95 тыс.$/год. Очень просто подсчитать, во сколько обходится каждый год простоя подобной команды.

Разрешите провести такую аналогию: у нас на работе есть две бабушки. Считаются программистками и получают соответствующую, совсем не пенсионного уровня, зарплату. Плюс надбавки за выслугу лет. На современных компютерах они с трудом могут открыть и сохранить файл. На работе в основном спят, что в их возрасте простительно. Зачем они нам нужны? А они последние из команды программистов, которая 36 лет назад писала мэйнфреймовскую аппликуху, с которой мы работаем. Где сейчас можно найти программиста на Коболе? Нигде. А они нашу аппликуху знают наизусть, близко к тексту (ну за 36 лет можно было вызубрить).

Это я к тому, что менеджер не может нанять людей, чтобы они сделали КА, потом их всех выгнать и через два года, когда аппарат выйдет на заданную орбиту, нанять новую команду. Люди несут информацию, и пока спутник работает, пока он в любой момент может потребовать техническое обслуживание, этих людей придется кормить, поить и воспитывать, хоть они трижды ничего не делают.

Всё вышеперечисленное - IMHO. Будучитать больше - может пойму, отчего ионники не применяются. Может другая причина основные проблемы создаёт.

privalov> У меня есть предположение, почему ионные двигатели пока не получили того признания и популярности, которых заслуживают. Как известно, у них большое время выхода на конечную орбиту. Нормальному человеку может показаться - "ну и какая разница? Спутник сам себе летит - есть не просит. Какая там у нас сейчас основная учетная ставка федеральной резервной системы? 3.5%. Если формально подходить к подсчету себестоимости миссии, задержка проекта на пару лет при прочих равных условиях означает увеличение себестоимости на 7%. Невелика беда."
Это именно если формально.

privalov> Это я к тому, что менеджер не может нанять людей, чтобы они сделали КА, потом их всех выгнать и через два года, когда аппарат выйдет на заданную орбиту, нанять новую команду. Люди несут информацию, и пока спутник работает, пока он в любой момент может потребовать техническое обслуживание, этих людей придется кормить, поить и воспитывать, хоть они трижды ничего не делают.
Не совсем так. После того, как спутник в точку прилетел - пилотажная команда больше не нужна, он больше никуда не полетит. Т.е. добавляются деньги на её содержание.
И плюс - уменьшение времени работы спутника.
Так что в итоге набирается 20-30%. Уже много.

50% * 50% = 25%
а на микроволнах вроде в разы больше можно сделать...