Подводные лодки проекта 955 и 955а (112/217) [Форумы Balancer.Ru]

Вованыч_1977 #24.12.2015 14:38 @RalF !#24.12.2015 14:37

+8

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

до чего ж всё-таки уё...щная форма...

Ван Дайк 2000 #24.12.2015 15:53 @Вованыч_1977#24.12.2015 14:38

+4

Ван Дайк 2000

опытный

☆

В.1.> до чего ж всё-таки уё...щная форма...
Особливо парадный офицерский ремень с ножом на сраном пуховике поганого качества.

Анархист 86 #24.12.2015 15:58 @Ван Дайк 2000#24.12.2015 15:53

Анархист 86

старожил

★☆

В.1.>> до чего ж всё-таки уё...щная форма...
В.Д.2.> Особливо парадный офицерский ремень с ножом на сраном пуховике поганого качества.

Зато кортики вернут)

fnk24 #24.12.2015 17:44 @Вованыч_1977#24.12.2015 14:38

+1

fnk24

опытный

★☆

В.1.> до чего ж всё-таки уё...щная форма...

военные довольны кстати))

Retvizan #24.12.2015 17:48 @Вованыч_1977#24.12.2015 14:38

+3

В.1.> до чего ж всё-таки уё...щная форма...

до меня только сейчас дошло, что на фото - офицер. я сначала подумал, что это учащийся какого-то военизированного класса какого-нибудь колледжа, в самопально собранной, по сусекам наскрёбанной (парадный ремень - у отца, шапка - у старшего брата, пуховик - собственный, шеврон - из Военторга) форме.

matelot #24.12.2015 19:36 @Вованыч_1977#24.12.2015 14:38

+1

matelot

аксакал

★★☆

В.1.> до чего ж всё-таки уё...щная форма...

Это очень мягко сказано. Впрочем начальству показывали из другого материала, наверняка.

МГ-34 #24.12.2015 20:56 @fnk24 / Кулешов#24.12.2015 17:44

+1

МГ-34

опытный

★

fnk24> ...военные довольны кстати))...
Это потому,что не с чем сравнивать. Что им дали - то и носЮт

fnk24 #24.12.2015 21:12 @БорПалыч#24.12.2015 20:56

+1

fnk24

опытный

★☆

fnk24>> ...военные довольны кстати))...
МГ-34> Это потому,что не с чем сравнивать. Что им дали - то и носЮт

Нет. Мне прокомментировали о их удобстве. Тёплые, качественные. Я потом как-нибудь специально расспрошу.

Жены моряков тоже довольны )) Проблем меньше.

МГ-34 #24.12.2015 21:17 @fnk24 / Кулешов#24.12.2015 21:12

МГ-34

опытный

★

fnk24>.. Я потом как-нибудь специально расспрошу..
Давай. Только в профильной ветке о Форме одежды.С фотографиями.
Заодно и о моей просьбе не забудь

Вованыч_1977 #25.12.2015 00:20 @fnk24 / Кулешов#24.12.2015 17:44

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

fnk24> военные довольны кстати))

За всех говорить не нужно. У нас в организации, к примеру, нет ни одного "полностью довольного". Возможно, нашему поколению повезло, и мы застали действительно классический вариант ф/о. Который и надевать не стыдно, и носить приятно. Сейчас же ИМХО - это всё, что угодно (спецодежда, МЧСовская ветвь), но только не военно-морская форма.
Справедливости ради отмечу, что отдельно взятые образцы новой ф/о довольно неплохи. Но это относится лишь к паре позиций в аттестате...

P.S. Сорри за офф...

matelot #25.12.2015 00:35 @Вованыч_1977#25.12.2015 00:20

+2

matelot

аксакал

★★☆

В.1.> P.S. Сорри за офф...

В день приема выпускников военных академий этим летом я оказался в компании наших и монгольских офицеров. За нашу парадную форму было откровенно стыдно, особенно в сравнении - у монголов и материя, и все нашивки, металл и проч., все оч. качественное.

Retvizan #25.12.2015 13:46 @Вованыч_1977#25.12.2015 00:20

Retvizan

опытный

В.1.> Сейчас же ИМХО - это всё, что угодно (спецодежда, МЧСовская ветвь), но только не военно-морская форма.

полностью согласен!

Shuric #25.12.2015 14:40

Shuric

опытный

★

Планы 2-хлетней давности:

Прикреплённые файлы:

attachment.php12.jpg (скачать) [1000x489, 158 кБ]

Вованыч_1977 #26.12.2015 13:03

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Коллеги, кто может посоветовать хорошую и грамотную статью (в рамках дозволенного) по "бореям" из открытой печати?

RalF ! #26.12.2015 14:18

RalF !

опытный

★

Лично мне,ничего особо не приглянулось.Ну разве что Millitary Russian полистать можно про него.

Вованыч_1977 #26.12.2015 14:19 @RalF !#26.12.2015 14:18

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

R.!> Ну разве что Millitary Russian полистать можно про него.

Что за журнал?

Балабин 1696 #26.12.2015 14:52 @Вованыч_1977#26.12.2015 14:19

+1

Балабин 1696

аксакал

★★

R.!>> Ну разве что Millitary Russian полистать можно про него.
В.1.> Что за журнал?

MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.) | Статьи

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru

RalF ! #26.12.2015 14:57

+1

RalF !

опытный

★

Ито там много неточностей и ошибок.

В частности-нету на 955-м Ската-3,от слова совсем,там стоит Иртыш-Амфора-Б.

Вованыч_1977 #26.12.2015 17:56 @Артём Балабин#26.12.2015 14:52

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Спасибо, этот ресурс знаю. А в печатных изданиях что-нибудь выходило?

RalF ! #26.12.2015 20:58 @Вованыч_1977#26.12.2015 17:56

RalF !

опытный

★

В.1.> Спасибо, этот ресурс знаю. А в печатных изданиях что-нибудь выходило?

По крайней мере,я абсолютно ничего путнего про наши новые атомоходы не видел.если говорить про них в целом.

А так,только бывший некогда здесь человек,которого нельзя упоминать,статьи про торпеды пишет,которые на новых атомоходах используются.

Eagle_rost #26.12.2015 21:05

Eagle_rost

аксакал

☆

Пара фото АПЛ "Александр Невский"

Попался тут буклет "Визит председателя Правительства РФ В.В. Путина на ОАО "ПО Севмаш" 13 декабря 2010 года" посвященное спуску на воду атомного подводного крейсера… // eagle-rost.livejournal.com

HydroacousticBDRM #26.12.2015 21:24 @RalF !#26.12.2015 14:57

HydroacousticBDRM

новичок

R.!> В частности-нету на 955-м Ската-3,от слова совсем,там стоит Иртыш-Амфора-Б.

Иртыш-амфора как-то не по русски. МГК-600 для гидроакустика роднее)

Вованыч_1977 #26.12.2015 21:26 @Hydro#26.12.2015 21:24

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

HydroacousticBDRM> МГК-600

в паспорте к-са только это записано?

Bilial #27.12.2015 13:30 @Eagle_rost#26.12.2015 21:05

+1

Bilial

аксакал

★
админ. бан

Попалась в сети.

Прикреплённые файлы:

1442389600_image_big_44716.jpg (скачать) [900x600, 101 кБ]

HydroacousticBDRM #28.12.2015 08:36 @Вованыч_1977#26.12.2015 21:26

HydroacousticBDRM

новичок

HydroacousticBDRM>> МГК-600
В.1.> в паспорте к-са только это записано?

Не исключено, что есть, я хорошо знаю МГК-520.6, у него в рандомном порядке встречается "Скат-БДРМ" и 520.6. Если Иртыш-Амфора официальное заводское название, то в формулярах встречается наравне с мгк-600.