igorkot
инфо
инструменты
кай
Vadik
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/im/imageup/img147/2305745/128x128-crop/wwwp.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 885
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
Скорректировал согласно последних цифирей. Выкладываю черновик.
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
Длина "ноги" на тот момент составляла 6000мм.
Длина 6000мм. без учета ГВ, только корпусная конструкция. Стык не может быть кромкой резинового покрытия т.к. "ступенька" видится уступом вперед т.е. на увеличение диаметра пристыкованной новой конструкции. Если бы это был конец резины то кормовее конус имел бы "ступеньку" вниз,на уменьшение диаметра, а он на небольшом протяжении одного доаметра с обрезанным.Укоротить простым вырезанием участка конструкции с последующей стыковкой частей и сваркой нельзя,кормовее шло еще большее уменьшение диаметра конуса и состыковать их просто невозможно.Такие огрехи всегда видны если изменялась геометрия готовой конструкции,тем более такой сложной как "нога".Значит был изготовлен новый "хвостик" и достыкован,возможно это было выполнено не только из-за укорочения "ноги" но так же и увеличения диаметра ступицы ГВ. Ув.igorkot к сожалению сейчас нет времени рассматривать чертеж, займусь этим вечером.
Длина 6000мм. без учета ГВ, только корпусная конструкция. Стык не может быть кромкой резинового покрытия т.к. "ступенька" видится уступом вперед т.е. на увеличение диаметра пристыкованной новой конструкции. Если бы это был конец резины то кормовее конус имел бы "ступеньку" вниз,на уменьшение диаметра, а он на небольшом протяжении одного доаметра с обрезанным.Укоротить простым вырезанием участка конструкции с последующей стыковкой частей и сваркой нельзя,кормовее шло еще большее уменьшение диаметра конуса и состыковать их просто невозможно.Такие огрехи всегда видны если изменялась геометрия готовой конструкции,тем более такой сложной как "нога".Значит был изготовлен новый "хвостик" и достыкован,возможно это было выполнено не только из-за укорочения "ноги" но так же и увеличения диаметра ступицы ГВ. Ув.igorkot к сожалению сейчас нет времени рассматривать чертеж, займусь этим вечером.
igorkot> Скорректировал согласно последних цифирей. Выкладываю черновик.
Вот сейчас облик максимально приблизился к действительности. Кое где шлифануть и будет то что нужно. Я бы высоту до палубы еще на 100 мм опустил. И ось гребного вала чуть приподнял до отметки 6.5+. Пока только это, позже посмотрим
Вот сейчас облик максимально приблизился к действительности. Кое где шлифануть и будет то что нужно. Я бы высоту до палубы еще на 100 мм опустил. И ось гребного вала чуть приподнял до отметки 6.5+. Пока только это, позже посмотрим
igorkot> 885, переосмысленный
Может быть, я и пропустил, но вот очень заинтересовал такой момент: винт поменяли - а фото с таким винтом есть? Можно кинуть в личку, был бы очень благодарен...
С уважением
Может быть, я и пропустил, но вот очень заинтересовал такой момент: винт поменяли - а фото с таким винтом есть? Можно кинуть в личку, был бы очень благодарен...
С уважением
кай> Длина "ноги" на тот момент составляла 6000мм.
кай> возможно это было выполнено не только из-за укорочения "ноги" но так же и увеличения диаметра ступицы ГВ.
Вполне допустимо. Во всяком случае, отказ от выноса ГВ обусловлен на этом проекте не одной причиной.
кай> возможно это было выполнено не только из-за укорочения "ноги" но так же и увеличения диаметра ступицы ГВ.
Вполне допустимо. Во всяком случае, отказ от выноса ГВ обусловлен на этом проекте не одной причиной.
Vadik> Вполне допустимо...
Кстати поясните сведущие, он Калибром стрелять может?
Кстати поясните сведущие, он Калибром стрелять может?
cobra> Кстати поясните сведущие, он Калибром стрелять может?
Может.
Может.
cobra> Кстати поясните сведущие, он Калибром стрелять может?
может, но только из торпедных аппаратов. Основное вооружение Ониксы
может, но только из торпедных аппаратов. Основное вооружение Ониксы
cobra> Кстати поясните сведущие, он Калибром стрелять может?
Да,может не слушайте выше высказавшегося оратора,из УПУ он может стрелять шо П-800,шо Калибром,шо он на испытаниях уже делал.
Да,может не слушайте выше высказавшегося оратора,из УПУ он может стрелять шо П-800,шо Калибром,шо он на испытаниях уже делал.
YusupDag> может, но только из торпедных аппаратов. Основное вооружение Ониксы
Я уже кажется этот момент прояснял...
Я уже кажется этот момент прояснял...
igorkot>> 885, переосмысленный
diletant2010> Может быть, я и пропустил, но вот очень заинтересовал такой момент: винт поменяли - а фото с таким винтом есть? Можно кинуть в личку, был бы очень благодарен...
diletant2010> С уважением
Как такового открытого винта не было фото. На основе так сказать анализа.
diletant2010> Может быть, я и пропустил, но вот очень заинтересовал такой момент: винт поменяли - а фото с таким винтом есть? Можно кинуть в личку, был бы очень благодарен...
diletant2010> С уважением
Как такового открытого винта не было фото. На основе так сказать анализа.
Прикреплённые файлы:
R.!> Да,может не слушайте выше высказавшегося оратора,из УПУ он может стрелять шо П-800,шо Калибром,шо он на испытаниях уже делал.
Спасибо. Ракета выстреливаеться из ПУ сугубо вертикально как я понимаю по схеме?
Спасибо. Ракета выстреливаеться из ПУ сугубо вертикально как я понимаю по схеме?
R.!> Я уже кажется этот момент прояснял...
можно ссылочку?! Возможно твой пост потерялся среди "измерителей" Северодвинска
можно ссылочку?! Возможно твой пост потерялся среди "измерителей" Северодвинска
YusupDag> можно ссылочку?! Возможно твой пост потерялся среди "измерителей" Северодвинска
98-я страница.
Вы вообще откуда то бред этот взяли про то,шо СМ-343 может исключительно П-800 использовать?
98-я страница.
Вы вообще откуда то бред этот взяли про то,шо СМ-343 может исключительно П-800 использовать?
cobra> Спасибо. Ракета выстреливаеться из ПУ сугубо вертикально как я понимаю по схеме?
Да,вертикально,потом уже после выхода из воды меняет направление так как ей требуется.
Да,вертикально,потом уже после выхода из воды меняет направление так как ей требуется.
igorkot> На основе так сказать анализа.
Спасибо. Но если судить по рисункам на закладных, то на закладной "Новосибирска" винт "классический": Подводные лодки проекта 885 [igorkot#27.11.15 10:44]
С уважением
Спасибо. Но если судить по рисункам на закладных, то на закладной "Новосибирска" винт "классический": Подводные лодки проекта 885 [igorkot#27.11.15 10:44]
С уважением
R.!> Вы вообще откуда то бред этот взяли про то,шо СМ-343 может исключительно П-800 использовать?
Да так тут есть дезинформаторы отдельные..
Да так тут есть дезинформаторы отдельные..
diletant2010> Спасибо. Но если судить по рисункам на закладных, то на закладной "Новосибирска" винт "классический.
По закладным доскам, конечно, можно кое что подчерпнуть, но, думается, всеже не такие детали. Винт 885 зачехлен будь здоров! Но все же некоторые его элементы просматриваются. Как минимум - направление вращения определить мы можем. Достаточно близко можно определить диаметр и некоторые другие моменты. Его могли изготовить еще в 90-х. И не факт, что он являет окончательную версию движителя для 885.
По закладным доскам, конечно, можно кое что подчерпнуть, но, думается, всеже не такие детали. Винт 885 зачехлен будь здоров! Но все же некоторые его элементы просматриваются. Как минимум - направление вращения определить мы можем. Достаточно близко можно определить диаметр и некоторые другие моменты. Его могли изготовить еще в 90-х. И не факт, что он являет окончательную версию движителя для 885.
YusupDag>> можно ссылочку?! Возможно твой пост потерялся среди "измерителей" Северодвинска
R.!> 98-я страница.
R.!> Вы вообще откуда то бред этот взяли про то,шо СМ-343 может исключительно П-800 использовать?
услышал от человека который "в теме". 11356 между прочим тоже может стрелять одними калибрами. модифицированная ПУ только на Горшкове, вот он да, может стрелять и Калибрами и Ониксами
R.!> 98-я страница.
R.!> Вы вообще откуда то бред этот взяли про то,шо СМ-343 может исключительно П-800 использовать?
услышал от человека который "в теме". 11356 между прочим тоже может стрелять одними калибрами. модифицированная ПУ только на Горшкове, вот он да, может стрелять и Калибрами и Ониксами
YusupDag> услышал от человека который "в теме". 11356 между прочим тоже может стрелять одними калибрами. модифицированная ПУ только на Горшкове, вот он да, может стрелять и Калибрами и Ониксами
Я еще раз повторяю!
УКСК шо стоит на надводных наших кораблях,и СМ-343 ,шо стоит на 885 ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ
Так понятно?
Я еще раз повторяю!
УКСК шо стоит на надводных наших кораблях,и СМ-343 ,шо стоит на 885 ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ
Так понятно?
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
Ув.igorkot немного доработал Ваш черновик с помощью фотошопа,по иному не могу,по этому вам надо его еще "подшаманить". Не скажу, что удовлетворен им на 100%, но как вариант проработки чертежик вполне имеет право на существование.
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
P.S/ на нижнем малом вертикальном руле убери среднюю жирную линию. Мой косяк
igorkot>> Скорректировал согласно последних цифирей. Выкладываю черновик.
Vadik> Вот сейчас облик максимально приблизился к действительности. Кое где шлифануть и будет то что нужно. Я бы высоту до палубы еще на 100 мм опустил. И ось гребного вала чуть приподнял до отметки 6.5+. Пока только это, позже посмотрим
Поднял до 6,5, хотя мне честно говоря больше нравилось 6,3 м. Палубу не трогал, немного пошаманил с ОВУ. Теперь марки на корпусе практически сходятся.
кай, по поводу нижнего ВР. Мое мнение там нет никакого доп. малого руля. Просмотрел много фото, согласен с Vadik, это лишь стыки резины. Смысл его фотошопить если на обоих ГР и верхнем ВР их не трогали.
Vadik> Вот сейчас облик максимально приблизился к действительности. Кое где шлифануть и будет то что нужно. Я бы высоту до палубы еще на 100 мм опустил. И ось гребного вала чуть приподнял до отметки 6.5+. Пока только это, позже посмотрим
Поднял до 6,5, хотя мне честно говоря больше нравилось 6,3 м. Палубу не трогал, немного пошаманил с ОВУ. Теперь марки на корпусе практически сходятся.
кай, по поводу нижнего ВР. Мое мнение там нет никакого доп. малого руля. Просмотрел много фото, согласен с Vadik, это лишь стыки резины. Смысл его фотошопить если на обоих ГР и верхнем ВР их не трогали.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.12.2015 в 18:58
Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 885.
С 6500мм. абсолютно согласен,но при этом ВР не должен выходить за ОП как утверждает Vadik, а на чертеже он выступает.По поводу малого руля особо спорить не буду,но при его отсутствии, мне кажется, нарушается симметрия приложения сил. Как я понимаю малыми рулями пользуются на больших скоростях подводного хода для плавного изменения курса и избежания рыскания на курсе.Или я не прав? На 971-м есть и верхний и нижний.Здесь надо мнение специалиста,если такое возможно,то так тому и быть.По поводу "ноги"- мое мнение -она выглядит неестественно "толстой" у основания.Предлагаю диаметр основания "ноги" (красно-зеленая линия) принять 3200мм. как есть на схеме 91г. Это позволит "подтянуть" ВР вверх как раз на уровень ОП.Вопрос с диаметром торца "ноги".Ранее он был 1200мм. Обвод носовой оконечности в днищевой части предлагаю все таки "приполнить" хотя бы так как показал я. Слишком уж он "худой" и напоминает лыжу. С уважением...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
кай> но при этом ВР не должен выходить за ОП как утверждает Vadik, а на чертеже он выступает.
Изначально был уверен, что не выступает. Чуть так называемые рендеры не сбили с толку.
кай> Предлагаю диаметр основания "ноги" (красно-зеленая линия) принять 3200мм. как есть на схеме 91г.
Позвольте поинтересоваться, что за схема? С учетом приводимых Вами размеров в мм, схема достаточно интересна!
кай> Ранее он был 1200мм.
Этот показатель изменился?
кай> Обвод носовой оконечности в днищевой части предлагаю все таки "приполнить"
Нос там сложный, опять же, главное понять, где расположена ось..
Изначально был уверен, что не выступает. Чуть так называемые рендеры не сбили с толку.
кай> Предлагаю диаметр основания "ноги" (красно-зеленая линия) принять 3200мм. как есть на схеме 91г.
Позвольте поинтересоваться, что за схема? С учетом приводимых Вами размеров в мм, схема достаточно интересна!
кай> Ранее он был 1200мм.
Этот показатель изменился?
кай> Обвод носовой оконечности в днищевой части предлагаю все таки "приполнить"
Нос там сложный, опять же, главное понять, где расположена ось..
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
