Перспективы сверхдешёвых доступных микро-БПЛА на поле боя

m-dva> ... За ВМВ было изготовленно больше 0.5 миллиона самолетов, - технологически очень сложных изделий с высокой долей ручного труда.
m-dva> ... И ничего, все съели, никто даже не поперхнулся.

Ежели не ошибаюсь, существенный вклад в эту цифру внесли американцы и заняло это у них где то 5 ... 5,5 лет. При этом вся экономика страны была перестроена на войну и программа выполнялась в идеальных условиях. Не понятно, что понимаете под "не поперхнулся", но это наверняка потребовало больших усилий и средств.

m-dva> ... А для такого "хлама" как БПЛА, с современным то уровнем производственных технологий,- миллион это тьфу, "плюнуть и растереть"!

Сдается мне что живой БЛА для МО в реале Вы никогда не видели, бо например, при массе ЦН более 40 ... 50 кг (типичный представитель в классе МД) он по сути уже представляет собой уменьшенную копию пилотируемых ЛА (минус СЖО летчика) с неслабым КБО. Конечно, уровень сложности некоторых средств там может быть существенно ниже, чем у пилотируемых, но насчет "хлама" - в корне неверно. Поэтому имхо, насчет гипотетического млн. БЛА с такой массой ЦН - это работа для нескольких авиазаводов и не на один год. Хе, а иде Вы всю эту армаду хранить то будете? Что же касается гораздо более мелкой шушеры, то х.з.

Balancer> А ничего, что такие БПЛА как раз «на коленке соплями» вполне сегодня собираются?

Пускай и дальше собираются, никаких возражений.

Balancer>...В чём их и цимес.

Угу, но как бы до тех пор, пока не влезают в область задач на поле боя. Бо в гости к ним тут же приходит генераль мороз и др. И почему то всегда с белым пушистым зверьком, который остается рядом с цимесом.

Balancer> Формально — обжаривание индейки
наверно, мы все поняли, как это может использоваться..... благо, 1 мая прошлого года мем слишком запоминающийся...

m.0.> Бо в гости к ним тут же приходит генераль мороз и др.

Эти девайсы, как раз, мороза не боятся в эксплуатации. Только при хранении для аккумуляторов вредно.

Интернет завален роликами зимних полётов во всяких Исландиях и т.п.

У квадрокоптеров нет чувствительной к морозу механики и кинематики. А электроника и аккумуляторы греются за счёт активного разряда (5000 мАч отданные за час — это 20Вт постоянного тепловыделения).

Вообще, я намного спокойнее стал относиться к воздействию мороза на электронику после того, как позанимался астрофотографией при -20°C Да, проблемы бывают, но все легко решаемые.

Bredonosec> благо, 1 мая прошлого года мем слишком запоминающийся...

А что тогда было? o_O

Balancer> У квадрокоптеров нет чувствительной к морозу механики и кинематики. А электроника и аккумуляторы греются за счёт активного разряда

А заизолировано все хорошо? А то если греется на морозе, значит влага будет.

AGRESSOR> А то если греется на морозе, значит влага будет.

Повышение температуры повышает, а не понижает точку росы. Поэтому тёплый аппарат на морозе никогда не запотеет. Вот когда холодный аппарат принесёшь в тёплое влажное помещение — тогда он запотеет.

Ну, или вариант, если аппарат с t > 0°C в снег положить Но пресной воды они не боятся. У меня квадрик выжил даже после падения в полёте в солёное чёрное море Хотя, понятно, пришлось сушить и отмывать. И аккумулятор потом накрылся, в него-то электролит сторонний попал и не был отмыт.

Balancer> Повышение температуры повышает, а не понижает точку росы. Поэтому тёплый аппарат на морозе никогда не запотеет.

Да, но он не прогревается весь. Некоторые его части не прогреются вообще, а значит, есть граница, где может начаться обморожение, а затем и таяние. А ветер влагу может тонким слоем "размазать" по всему аппарату.

AGRESSOR> Да, но он не прогревается весь.
Маленький аппарат - может прогреться и весь. Но вообще на квадриках скорее проблема охлаждения стоит, чем обогрева.

AGRESSOR> Да, но он не прогревается весь. Некоторые его части не прогреются вообще, а значит, есть граница, где может начаться обморожение, а затем и таяние.

Чтобы на поверхности [у земли и вне тумана] появился конденсат, её температура должна стать ниже температуры окружающей среды. Формально — ниже точки росы. Квадрокоптер не может охладиться ниже температуры воздуха.

Balancer> А что тогда было? o_O
Одесса. Дом профсоюзов.

Balancer>> А что тогда было? o_O
Bredonosec> Одесса. Дом профсоюзов.

2 мая.

Prefect> http://...

Не, ручные гранатометы и огнеметы на квадриках - это по нашему, это круто. Правда дальность небольшая и прицельный комплекс как бы примитивный, но это неважно, бо их в небе сразу много и враг точно побежит. Или не побежит. В связи с этим на ум приходит другой образец отечественного чудо оружия из прошлого: миномет-лопата. Интересно, чем еще подобным порадует ОПК?

m.0.> Интересно, чем еще подобным порадует ОПК?
известны предложения по роботам-кранам для строительства, типа коптера с захватом стройматериалов, так что можно использовать их как транспортеры различных военных грузов, ставить с их помощью мины, особенно умные с большой зоной поражения, типа противовертолетных рядом с местами базирования авиации.

m.0.> Не, ручные гранатометы и огнеметы на квадриках - это по нашему, это круто.
Знаете,вы похожи на людей в свое время считавших ,что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны.
m.0.> Правда дальность небольшая
Вы хоть понимаете как смешно выглядите, обсуждая дальность в ветке микро-бпла?
m.0.> и прицельный комплекс как бы примитивный, но это неважно, бо их в небе сразу много и враг точно побежит.
О,да.Когда массово применят бпла-камикадзе,или бпла с корректируемым боеприпасом,планирующим или управляемым по проводу, специально разработанному для микро-бпла, шаблон не треснет?

Над братьями Райт в свое время так смеялись. Правда следующие две мировые войны прошли с массовым использованием авиации.

m.0.> Или не побежит.
Зерграш с ломами наперевес наше все. Ну или неимеетаналоговвмире за 100500 денег

m.0.>> Интересно, чем еще подобным порадует ОПК?
Если бы сумели сделать ударные бпла,атакующие цели самостоятельно,то такие саранча-самолетики станут хозяевами поля боя.А так есть варианты рэб.

Prefect> Знаете,вы похожи на людей в свое время считавших ,что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны.
вы еще не поняли, что предлагаемая нагрузка - это аналог известной "чугуниевой бомбы: радиус поражения равен радиусу бомбы" ?

Prefect>> Знаете,вы похожи на людей в свое время считавших ,что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны.
Bredonosec> вы еще не поняли, что предлагаемая нагрузка - это аналог известной "чугуниевой бомбы: радиус поражения равен радиусу бомбы" ?

Но-но! Я бы попросил! Тут без всякого вашего участия беспилотники сами сезон охоты на человеков открыли!

m.0.>> Не, ручные гранатометы и огнеметы на квадриках - это по нашему, это круто.
Prefect> Знаете,вы похожи на людей в свое время считавших ,что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны.

Неубедительно, Вам надо идти глыбже - к Джордано Бруно и его оппонентам.

m.0.>> Правда дальность небольшая
Prefect> Вы хоть понимаете как смешно выглядите, обсуждая дальность в ветке микро-бпла?

Вы абсолютно правы - дальность при обсуждении такого средства вооружения совершенно не важна. Как и другие его технические параметры.
Естественный ответ, бо как только появляются более-менее конкретные вопросы к подобным идеям, верующие в них тут же приклеивают оппонентам ярлыки. Хотите спорить по существу - приведите хотя бы свою разблюдовку по массе всего микро-борта, системы наведения и контейнера с оружием. Имхо на форуме достаточно спецов, которые подробно рассмотрят это чудо оружие.

m.0.>> и прицельный комплекс как бы примитивный, но это неважно, бо их в небе сразу много и враг точно побежит.
Prefect> О,да.Когда массово применят бпла-камикадзе,или бпла с корректируемым боеприпасом,планирующим ...

Ну что же, ждем-с сего явления. Тока Вы для начала обсуждения прикиньте один из основных параметров элементов такой ужасной стаи - стоимость в серии в привязке к так не любимой Вами дальности, ну хотя бы при работе по цели типа ОБТ или другой. Ну и про точность и вероятность поражения цели не забудьте.

Prefect>...или управляемым по проводу, специально разработанному для микро-бпла, шаблон не треснет?

Одновременное управление множеством микро-БЛА по проводам с маневрирующего авиационного носителя на поле боя? А если такой кошмар еще и приснится?

Prefect> http://...
Prefect> Над братьями Райт в свое время так смеялись.

Нет, да кто они такие эти Райты? Эти знаменитые американцы должны еще постараться, чтобы встать в один ряд с вышеуказанным руководителем!

Prefect>...Правда следующие две мировые войны прошли с массовым использованием авиации.

Неужели?

DustyFox> Но-но! Я бы попросил! Тут без всякого вашего участия беспилотники сами сезон охоты на человека открыли!
знаю ))
Но тем не менее, в военном плане огнеметы - бред. Это только (угадай сам, не хочу, чтоб поиском гуглилось) сгодится (

Bredonosec> Но тем не менее, в военном плане огнеметы - бред.

Недооцениваешь ты "русского языка велика и могучЪ"
Ибо - оп-па! [показать]
...

m.0.> Хотите спорить по существу - приведите хотя бы свою разблюдовку по массе всего микро-борта, системы наведения и контейнера с оружием. Имхо на форуме достаточно спецов, которые подробно рассмотрят это чудо оружие.
Напиши гневный запрос как посмели и почему не предоставили "разблюдовку" сюда- "Объединенная приборостроительная корпорация" – холдинг "Ростех".