[image]

Про МКС

 
1 2 3 4
LT Bredonosec #06.07.2014 22:41  @Бяка#06.07.2014 19:48
+
+1
-
edit
 
Бяка> Читал. А ещё я был, В то время не в нежном возрасте и помню новости "из космоса". которые не вошли в данную ссылку. Там постоянно происходили отказы, с которыми экипаж справлялся.
Я тоже не в нежном возрасте был.
И более того, до начала цензуры помню сообщения о неполадках на МКС. Тоже множественные.

Бяка> В конце концов даже новый компьютер управления пришлось американцам привезти - старый глючил постоянно.
Что значит "даже"? Любая техника может глючить.

Бяка> Это только те, о которых в ссылке.
А там - крупнейшие.
Бяка> А какая разница? Всё равно это сказывалось на станции.
разница в том, что это не показатель плохости станции.
Поскольку вам понравилась аналогия с боннским универом - если в тамошней столовке каким-то образом (по злому умыслу или недосмотру) появится инфекция и икс студентов заразятся - это повод закрывать универ?

Бяка> Критическим стала сумма всех неполадок.
психологически.
Что и требовалось утопленцам.

Bredonosec>> Задачи орбитальной лабы - быть платформой для исследований, заказываемых землей.
Бяка> Чушь. На станции нет оборудования на все солучаи жизни с неограниченным ресурсом.
Бяка, вы прикидываетесь, али на самом деле такой?

Бяка> Каждый модуль создавался для решения специфического круга задачь. И ресурс модулей был ограничен.
Конечно специфических. И химическая лаба предназначена для решения специфических задач.
И электромеханическая - для специфических. И даже радиологическая - для специфических.
Будете дальше тупить?

Бяка> Боннский унивес=рситет постоянно обноа=вляется преподавателями и оборудованием. На станции это было невозможно.
да ну?
Экипаж в один конец прилетел?
Прогрессами оборудование не привозили?
Бредить-то хватит.

Бяка> А замена оборудования - это замена модулей - чего вообще не производилось.
Ок. Значит для нового исследования в боннском универе надо полностью разрушить и построить заново лабы. Нет, это вы сейчас выдали такое.

Бяка> Сгоревшие телевизоры, компьютеры и их состаные части никогда не попадались?
сгоревшие были. Но "необратимый самопроизвольный процесс разрушения всей станции" - это из фантастических романов.

Бяка> А ещё есть и другие составляющие.
И все сразу начали. Ага-ага.

Бяка> Думаете на станции меняли главный компьютер с бодуна?
см выше.
А тупизм ваш заманал.
   26.026.0
CA AndreySe #07.07.2014 02:26  @Бяка#06.07.2014 19:48
+
+2
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
Бяка> Сгоревшие телевизоры, компьютеры и их состаные части никогда не попадались?
Бяка> А ещё есть и другие составляющие. Электрические, механические. Коих на станции просто навалом.
ты сам то понимаешь что пишешь?А вот так?

Бяка> Думаете на станции меняли главный компьютер с бодуна?
Противоречия не видите?Да от настольного компа или телевизора можно вообще только лейбл оставить,а все остальное заменить.Вы никогда не сталкивались с тем фактом что в постперестроечном СССР сильно гонялись за техпаспортом от машины?Намек понятен,нет?Главное чтобы был документ,а машина к нему достраивается,нет,не воруется,а именно достраивается из запчастей.Так и с любой техникой,особенно сделанным в СССР,нет изделия которое невозможно восстановить,все чинится и восстанавливается,практически из полного металлолома или с одной рамы.
   30.030.0
DE Бяка #08.07.2014 20:37  @Bredonosec#06.07.2014 22:41
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Bredonosec> И более того, до начала цензуры помню сообщения о неполадках на МКС. Тоже множественные.
Неполадки - это нормально. Они были есть и будут у всех.
Но вот когда в результате неполадок полностью выходит из счтроя техника - это уже другой уровень.
На МКС, пока, нет того уровня неполадок, что были на Мире, к концу срока службы.

Бяка>> В конце концов даже новый компьютер управления пришлось американцам привезти - старый глючил постоянно.
Bredonosec> Что значит "даже"? Любая техника может глючить.
Просто этот компьютер был очень важен. и ЕГО МОЖНО БЫЛО ЗАМЕНИТЬ.
А вот чем можно было заменить разгерметизированный модуль и потерю 40% электроснабжения?
А самое главное - а стоило ли менять, после 15 лет эксплуатации?


Bredonosec> разница в том, что это не показатель плохости станции.
При чём тут плохость? Станция была не плоха. Она всего лишь стала старой. И, как любое старое оборудование, стала проблемной.
Пришло время строить новую станцию. Так всегда было и будет.


Bredonosec> Поскольку вам понравилась аналогия с боннским универом
Не понравилась. Бонский универ слишком просто модернизировать, по сравнению с космической станцией.

Бяка>> Критическим стала сумма всех неполадок.
Bredonosec> психологически.

Физически, прежде всего.
Оборудование износилось. Не говоря о моральном устаревании.

Bredonosec> Bredonosec>> Задачи орбитальной лабы - быть платформой для исследований, заказываемых землей.
Бяка>> Чушь. На станции нет оборудования на все солучаи жизни с неограниченным ресурсом.
Bredonosec> Бяка, вы прикидываетесь, али на самом деле такой?
Я такой. Я знаю, для каких целей там модули.
И знаю, что универсальность их очень низкая.


Bredonosec> Будете дальше тупить?
Вы почему не пользуетесь компьютером, выпущенным 15 лет назад?
Почему Вы меняете машину, которая отработала своё и стала так часто ломаться, что её надо больше ремонтировать? И у котиорой, как не ремонтируй, куча агрегатов никогда не будет работать?

Бяка>> Боннский унивес=рситет постоянно обноа=вляется преподавателями и оборудованием. На станции это было невозможно.
Bredonosec> да ну?
Ну да. Ещё никто не менял в станции целевое оборудование модулей.

Bredonosec> Экипаж в один конец прилетел?
А толку то? Он прилетал, чтобы провести те опыты, которые были запланированы в возможностях имеющегося оборудования.

Bredonosec> Прогрессами оборудование не привозили?
Некоторые приборы. В основном, на замену. В начале, на дооснащение, что не сумели сделать к моменту запуска.
Но ничего принципиально нового.

Bredonosec> Бредить-то хватит.
Может Вы поинтересуетесь историей космических станций. Их эксплуатацией.
Тогда и перестанете нести ахинею.

Бяка>> А замена оборудования - это замена модулей - чего вообще не производилось.
Bredonosec> Ок. Значит для нового исследования в боннском универе надо полностью разрушить и построить заново лабы. Нет, это вы сейчас выдали такое.

Так и делают, если Вы не знали. Выкидывают старое оборудование и монтируют новое.
В модулях станции так не получается. Дешевле новый модуль сделать на Земле и запустить сделанный.


Bredonosec> А тупизм ваш заманал.
Глянь лучше на себя в зеркало. Там ты увидешь ченловека, который полностью отрицает весь путь развития техники, включая технику космических станций.

МКС уже заработала в пилотируемом режиме с 10 декабря 98г. Со 2 ноября 2000 г. на МКС заработала первая основная экспедиция.
На Мире последняя экспедиция была до 16 июня 2000г.
После того, как заработала новая станция, уже небыло никакого смысла продолжать эксплуатировать старую станцию.
Поэтому от её использования отказались.
   35.0.1916.15335.0.1916.153
LT Bredonosec #20.07.2014 04:10  @Бяка#08.07.2014 20:37
+
+2
-
edit
 
Бяка> Глянь лучше на себя в зеркало. Там ты увидешь ченловека, который полностью отрицает весь путь развития техники, включая технику космических станций.
про "путь развития" от технического неуча - это, конечно, сильно ) Напоминает речи Дубова из "злобного препода" ))

Бяка> После того, как заработала новая станция, уже небыло никакого смысла продолжать эксплуатировать старую станцию.
Неверно. Не было смысла для хозяев новой.
А для РФ не было возможностей участия в обоих космических программах сразу. И участие в программе МКС позволяло хоть как-то на иностранном финансировании выживать, а на отечественной никто б не финансировал. потому было нереально на ней оставаться при тех деньгах.
Вот и всё.

остальной ваш бред (в котором много уверенности, но никаких фактов) поскипан. Лень разбирать.
   26.026.0
DE Бяка #20.07.2014 18:58  @Bredonosec#20.07.2014 04:10
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Глянь лучше на себя в зеркало. Там ты увидешь ченловека, который полностью отрицает весь путь развития техники, включая технику космических станций.
Bredonosec> про "путь развития" от технического неуча - это, конечно, сильно ) Напоминает речи Дубова из "злобного препода" ))

И это пишет человек, давший ссылку, из которой видно, что газ, при нагревании, сжимается.

Продолжай в том же духе.

Бяка>> После того, как заработала новая станция, уже небыло никакого смысла продолжать эксплуатировать старую станцию.
Bredonosec> Неверно. Не было смысла для хозяев новой.
А РФ и была хозяйкой. Реальной хозяйкой. Именно на базе её модуля шло строительство всей станции.

Bredonosec> А для РФ не было возможностей участия в обоих космических программах сразу.
Bredonosec> Вот и всё.
Bredonosec> остальной ваш бред
Вообще то, Вы утверждали, что топить Мир не стоило.
Доказательств не привели.

Докажите, что небыло сиысла топить Мир, при наличии уже действующей МКС.


Теперь, возвращаясь к теме.

Температура газов на выходе из котла ( смотрю в паспорт котла Вольф) или 27-35 градусов. или 40-70.
Зависит это от режима работы. Если котёл греет холодную воду из сети (её температура от +5 до +12)- то от 27 до 35 градусов.
Если греет циркулирующую в системе отопления воду - то от 40 до 70. В зависимости, в основном, от температуры обратной воды.

Летом "размазать" этот тепловой поток - пара пустяков. Крыши имеют, зачастую, более высокие температуры и теплоизлучают очень сильно.

Зимой - другое дело. Только дополнительным охлаждением газового потока и сброса тепла, например, в землю.
   36.0.1985.12536.0.1985.125
Это сообщение редактировалось 20.07.2014 в 19:04
LT Bredonosec #21.07.2014 21:13  @Бяка#20.07.2014 18:58
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Бяка> И это пишет человек, давший ссылку, из которой видно, что газ, при нагревании, сжимается.
я не знаю, что вы где увидели.
Впрочем, для технического неуча увидеть что-либо формата "земля имеет форму чемодана" - вполне обычно ))

Бяка> А РФ и была хозяйкой.
на старой. А хозяйкой РФ на тот момент были сша.
Потому было принято решение, что "этой колонии космонавтика не нужна!"

Бяка> Вообще то, Вы утверждали, что топить Мир не стоило.
да. И как это противоречит?

Бяка> Докажите, что небыло сиысла топить Мир, при наличии уже действующей МКС.
история доказала.

Бяка> Теперь, возвращаясь к теме.
Надо понимать, свои маразмы вы отчаялись доказать, и решили слиться?
Что и требовалось доказать.
   26.026.0
Данное сообщение является официальным предупреждением
US Mishka #22.07.2014 23:35
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Граждане бандиты!

Будете оффтопить, я всем вам накидаю за компанию. Для обсуждения станций есть космический, для обсуждения хозяев есть политический, для обсуждения национальностей есть за жизнь. Пользуйтесь многообразием форумов и не будет вам ограничений на количество постов.
   30.030.0

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka> Будете оффтопить, я всем вам накидаю за компанию.

А ещё лучше — находить корневое сообщение, с которого пошёл офтопик (ага, опять Бяка :D) и выносить его в подходящую тему.
   36.0.1985.12536.0.1985.125

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Как выглядит расплавленный металл в космосе?

Не так давно на МКС доставили «космическую плавильню» — устройство для плавки небольшого количества металлов в условиях невесомости. Само собой, никаких... // geektimes.ru
 
   39.0.2171.5939.0.2171.59
RU Памятливый45 #07.12.2014 02:27  @Реконструктор#24.10.2003 12:14
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Реконструктор> Зачем России продолжение участия в проекте .... Глупое у нас правительство...

Позвольте не согласиться.
Чтобы представить разьяснения пошлю Вас на радио

Интернет-передача "На самом деле".

Интернет-программа о политике На Самом Деле — обсуждение главных проблем и событий, только правдивая и объективная информация. Темы обзоров - подоплека важнейших политических и экономических событий в России и за рубежом. Архив передач в формате mp3. // nasamomdele.org
 

Там больше про МИР, но Вас попрошу заслушать про идею Русского правительства отстыковаться от МКС.
   11.011.0

Bod

координатор
★★★★☆

Веб-камера на Международной Космической Станции

Американское космическое агентство NASA запустило видеотрансляцию с веб-камер Международной космической станции (МКС). // www.geocam.ru
 
Американское космическое агентство NASA запустило видеотрансляцию с веб-камер Международной космической станции (МКС).

Прямая трансляция включает в себя видео с внутренних камер МКС, когда космонавты несут вахту, и видео Земли с наружных веб-камер в остальное время. Помимо видеоряда, в тех случаях когда это возможно, в передачи будут включены переговоры между специалистами с Земли, курирующими текущую миссию, и космонавтами. Во время стыковки станции с другими космическими аппаратами и выходов космонавтов в открытый космос также будет вестись аудио- и видеотрансляция с веб-камер МКС.

Видео транслируется при наличии сигнала с Земли. В периоды потери сигнала зрители увидят "синий экран" или информацию о текущем положении Международной космической станции на орбите Земли.

Поскольку период обращения станции вокруг Земли составляет 90 минут, то каждые 45 минут МКС встречает либо рассвет, либо закат. Когда станция находится в темноте картинка с наружной веб-камеры становится абсолютно черной, и иногда на ней можно видеть потрясающие по красоте вспышки молний или огни ночных городов.
 
   44.044.0

AVG

новичок

Bod> Веб-камера на Международной Космической Станции

А что за антенна вращается на торце одного из модулей (что-то я не соображу, на каком)?
Оборот - где-то 3 сек?
   
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

«С той стороны стекла течет плазма»

Как устроена внеземная жизнь // lenta.ru
 
Кстати, об этом. Был такой фильм, где Брюс Уиллис, в очередной раз спасая Землю, прилетает на станцию, а там русский мужик в ушанке, с молотком, все чинит, и все хорошо. У нас обиделись патриоты, а вот вам этот эпизод был обиден?

Абсолютно нет — потому что примерно так оно и происходит. Американцы, посмотрев на русских, ввели у себя курс ремонта. У них система была такая. Они привыкли летать на «Шаттлах». Там что-то сломалось — а, ну и ладно, блочок поменяли, вернулись на Землю, блочок заменили, да и «Шаттл» поменяли.

У русских такой возможности нет. У нас маленький «Союз», много груза не навернешь, но все ремонтнопригодно. И космонавт, если что-то сломается, засучивает рукава, берет пассатижи, и с помощью кувалды и чьей-то матери начинает все чинить. Американцы понимают, что эта система работает надежнее, чем постоянно поставлять блоки — особенно сейчас, когда они потеряли все свои корабли. Они, конечно, в 2018-2019 году снова полетят, но учат своих астронавтов чинить.

Пока это выглядит смешно. Астронавт крепит себе на плечо камеру и в режиме прямого эфира что-то крутит. Ему Земля говорит: так, крути эту гайку, не туда крути, возьми ключ на 12, ты взял не на 12, а на 14 — ах да, а где это можно посмотреть? Человек реально не умеет чинить. И вот так все происходит. Они многое на самом деле взяли у российской системы, из грандиознейшего опыта на станции «Мир». Слава богу, мы сейчас тоже многому учимся у них.
 
   28.028.0
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Fakir> Как устроена внеземная жизнь: Космос: Наука и техника: Lenta.ru

Раздражало не то что чинит, а то что персонаж насквозь стереотипный. Как и станция. Неясно почему Уиллис был не в стетсоне и без гамбургера (: Хотя там весь фильм сомнительного качества в итоге вышел.
   50.0.2661.8750.0.2661.87
RU кщееш #26.06.2021 19:53
+
-
edit
 

Слово джентльмена: сотрудничество с США в космосе обернулось для России предательством наших интересов...

С тех пор, как Россия и Китай решили сотрудничать в области освоения космоса и строить научную базу на Луне, по всему интернету поползли размышления, что подобный проект не выгоден России, она сама в состоянии всё сделать, а Китай только скопирует (сворует) у нас технологии. Но вот вопрос на засыпку: а США у нас технологии не воруют? Почему мы должны отдавать приоритет в совместном освоении космоса именно США и Европейскому Союзу, а не Китаю? В 1984 году, ещё до создания МКС, в США начали реализовывать свой проект международной космической станции «Freedom». Там фигурировали те же участники в лице США, ЕС, Канады и Японии - без СССР. Тогда возможностей по строительству и международному сотрудничеству у США было гораздо больше, чем они имеют сегодня. Станция «Freedom» должна была стать ответом запада на советскую станцию «Мир». Должна была, но не стала... Из-за отсутствия технологий и опыта эксплуатации орбитальных космический станций её стоимость была астрономической, к тому же даже н //  zen.yandex.ru
 
   91.0.4472.11491.0.4472.114
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Naib

аксакал


кщееш> Слово джентльмена: сотрудничество с США в космосе обернулось для России предательством наших интересов... | Кочетов Алексей | Яндекс Дзен

"Обиду в твоих речах вижу я, юный падаван" ©

Станции и корабли надо строить в космосе, а не на земле. А этого ещё не умеет никто, и кто первый научится - тот сможет оч-чень мощно и масштабно там развернуться. Как линкор Ямато в сравнении с джонками. По большому счёту, накидать на НОО сырья несложно и не так уж дорого
   91.0.4472.11491.0.4472.114
+
-
edit
 
кщееш>>
Naib> Станции и корабли надо строить в космосе, а не на земле.



Согласен
   91.0.4472.12091.0.4472.120
RU Тыдым Быдым #29.06.2021 02:29  @кщееш#29.06.2021 01:45
+
+2
-
edit
 

Тыдым Быдым

опытный

Naib>> Станции и корабли надо строить в космосе, а не на земле.
кщееш> Согласен

Не слушай его. Станции и корабли надо строить от задачи. А в космосе это будет, на Земле или на Луне - это вторично
   91.0.4472.7791.0.4472.77
RU кщееш #29.06.2021 02:52  @Тыдым Быдым#29.06.2021 02:29
+
+2
-
edit
 
Naib>>> Станции и корабли надо строить в космосе, а не на земле.
кщееш>> Согласен
Т.Б.> Не слушай его. Станции и корабли надо строить от задачи. А в космосе это будет, на Земле или на Луне - это вторично

И ты прав.
Строить надо.
   91.0.4472.12091.0.4472.120
RU Тыдым Быдым #29.06.2021 02:59  @кщееш#29.06.2021 02:52
+
-
edit
 

Тыдым Быдым

опытный

Naib>>>> Станции и корабли надо строить в космосе, а не на земле.
кщееш> кщееш>> Согласен
Т.Б.>> Не слушай его. Станции и корабли надо строить от задачи. А в космосе это будет, на Земле или на Луне - это вторично
кщееш> И ты прав.
кщееш> Строить надо.

Ну да. Тушкой или чучелом... ©
   91.0.4472.7791.0.4472.77
BY Naib #29.06.2021 22:09  @Тыдым Быдым#29.06.2021 02:29
+
-1
-
edit
 

Naib

аксакал


Т.Б.> Не слушай его. Станции и корабли надо строить от задачи. А в космосе это будет, на Земле или на Луне - это вторично

Ну, тафай-тафай. :D Сооруди на земле корабль весом всего-то тысячу тонн для нормальной пилотируемой марсианской экспедиции. А потом запули его на орбиту.

Как только решение твоей космической задачи упирается в возможности ракет - она либо не решается вовсе, либо рождает чудовищ типа Сатурна-5.
   91.0.4472.11491.0.4472.114
RU Тыдым Быдым #30.06.2021 15:05  @Naib#29.06.2021 22:09
+
+2
-
edit
 

Тыдым Быдым

опытный

Т.Б.>> Не слушай его. Станции и корабли надо строить от задачи. А в космосе это будет, на Земле или на Луне - это вторично
Naib> Ну, тафай-тафай. :D Сооруди на земле корабль весом всего-то тысячу тонн для нормальной пилотируемой марсианской экспедиции. А потом запули его на орбиту.
Naib> Как только решение твоей космической задачи упирается в возможности ракет - она либо не решается вовсе, либо рождает чудовищ типа Сатурна-5.

Эх, молодежь...
 


Впрочем, это скорее шутка скорее. Но, как говорится, было бы желание...
   91.0.4472.7791.0.4472.77
MD Serg Ivanov #10.08.2021 17:55
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

The Daily Beast (США): опасные последствия российских ошибок в космосе

СССР был бесспорным лидером в космосе, а что Россия? Она унаследовала всю инфраструктуру, но не в состоянии ее поддерживать. Эксперты говорят, что Россия становится обузой для стран, с которыми она работает, особенно на МКС, пишет автор. С каждым годом НАСА все меньше нуждается в «Роскосмосе» и, возможно, все меньше ему доверяет. //  inosmi.ru
 
Возможно также, что «Роскосмос» и конкретно Рогозин немного… отвлеклись. И не на что-нибудь, а на кино.

В мае 2020 года НАСА неожиданно объявила, что у нее есть план отправить актера Тома Круза и режиссера Дага Лаймана на МКС снимать фильм. «Нам нужны популярные фильмы, чтобы вдохновлять новое поколение инженеров и ученых», — написал в Твиттере тогдашний директор НАСА Джим Брайденстайн (Jim Bridenstine).

Но русские полны решимости попасть туда первыми с собственным фильмом. Вскоре после того, как Брайденстайн сделал свое заявление, Рогозин придумал собственный план. Он намерен послать на МКС актрису Юлию Пересильд и режиссера Клима Шипенко на съемки триллера. Рогозин будет сопродюсером.

Съемки должны начаться в октябре, как раз перед прибытием Круза и Лаймана. Одержимость Рогозина съемками в космосе и его стремление опередить остальных стали последней каплей для знаменитого космонавта Сергея Крикалева, который работал в «Роскосмосе» под началом Рогозина, но возражал против кинематографических амбиций своего начальника.

Поэтому Рогозин его уволил, о чем сообщила «Новая газета». Если Рогозина и беспокоит безопасность и надежность российских космических кораблей, он это беспокойство никак не демонстрирует. Но если информация о Крикалеве верна, значит, этот руководитель не стесняется наказывать за инакомыслие.

«Роскосмос» нужен НАСА на МКС. Русские по сути дела владеют половиной станции и оказывают важнейшие услуги второй половине. Но МКС не может существовать вечно. Администрация Байдена хочет продлить срок эксплуатации стареющей станции до 2030 года, а потом передать ее частным операторам.

После этого американское космическое агентство планирует переключить свое внимание на новую станцию под названием «Лунный шлюз» (Lunar Gateway), которая будет летать вокруг Луны по большой орбите, что позволит ей оказывать поддержку новому поколению исследователей и выполнять функции площадки подскока для возможного полета на Марс.

НАСА, как обычно, обращается за помощью в создании «Лунного шлюза» к зарубежным космическим агентствам. Но здесь есть одно большое исключение. Скорее всего, «Роскосмос» в этой программе участвовать не будет.

Дело не в том, что НАСА не любить работать с русскими. Космос это одна из тех редких областей, где Вашингтон и Москва не соперничают. «В космосе мы партнеры, и я не хочу, чтобы это прекращалось», — сказал директор НАСА Билл Нельсон (Bill Nelson), встретившись в июне с Рогозиным.

Но прискорбное состояние дел в российском космическом агентстве, а также нежелание Рогозина признавать наличие проблем и решать их может изменить точку зрения Нельсона. «Разногласия в партнерстве говорят о том, что продлится оно не очень долго», — сказал Логсдон.

«Даже если русские присоединятся к американцам на лунной станции, они не займут половину ее пространства, как сделали на МКС. «Если российское оборудование ненадежно или хотя бы безопасно, это наверняка снижает их влияние», — сказал Бербах.
 
   92.0.4515.13192.0.4515.131
RU Дем #11.08.2021 07:07  @Serg Ivanov#10.08.2021 17:55
+
+2
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
S.I.> The Daily Beast (США): опасные последствия российских ошибок в космосе | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
На фоне залипших клапанов на корабле от Боинга это забавно звучит. Мы "Науку" хоть с проблемами но пристыковали.
   90.090.0
RU ДимитриUS #12.08.2021 10:07
+
+2
-
edit
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru