persey
инфо
инструменты
vfrc2008
Bornholmer
papadaki
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fa/fastpic/i58/thumb/2015/0125/68/128x128-crop/1c4496f6a88fadd0616253e311302e68.jpeg)
Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3]
Теги:
persey
новичок
U.s.>>> Миноносец Пернов
kkg1960>> Экая редкость в здешних палестинах. Спасибо!
kkg1960>> PS. А какому году(периоду) соответствует?
IBeRUS> Костя,Вы мене удивляете!Я таки уже делал эту модель и даже показал её в "Выставке".Эти миноносцы участвовали в Русско-японской войне!
Только у 210 трубы вроде не такие были.
kkg1960>> Экая редкость в здешних палестинах. Спасибо!
kkg1960>> PS. А какому году(периоду) соответствует?
IBeRUS> Костя,Вы мене удивляете!Я таки уже делал эту модель и даже показал её в "Выставке".Эти миноносцы участвовали в Русско-японской войне!
Только у 210 трубы вроде не такие были.
persey> Только у 210 трубы вроде не такие были.
Не такие как где?
Не такие как где?
persey
новичок
persey>> Только у 210 трубы вроде не такие были.
IBeRUS> Не такие как где?
Сейчас под рукой нет материалов, выходные посмотрю, хотя скорее всего, что то я напутал. У типа "Пернов" заморочка с клюзами то есть, то нет, ниже-выше ну и трубы высота и форма. Во общем я запутался
IBeRUS> Не такие как где?
Сейчас под рукой нет материалов, выходные посмотрю, хотя скорее всего, что то я напутал. У типа "Пернов" заморочка с клюзами то есть, то нет, ниже-выше ну и трубы высота и форма. Во общем я запутался
persey> У типа "Пернов" заморочка с клюзами то есть, то нет, ниже-выше ну и трубы высота и форма. Во общем я запутался
Только о клюзах. Крейтон не просто скопировал Пернов но и сделал с клюзами. Крейтоновский миноносец передали Ижорцам, снимать копию, а поскольку оборудование поставлял Крейтон то и они сделали копию. У черноморских клюз был выше оси торпедного аппарата.
Только о клюзах. Крейтон не просто скопировал Пернов но и сделал с клюзами. Крейтоновский миноносец передали Ижорцам, снимать копию, а поскольку оборудование поставлял Крейтон то и они сделали копию. У черноморских клюз был выше оси торпедного аппарата.
G.s.> Schaarnhorn 1909
GOLF_stream раньше выкладывал здесь чертежи и фотографии этого пароходика. Кораблик понравился. Набросал его теорию.
GOLF_stream раньше выкладывал здесь чертежи и фотографии этого пароходика. Кораблик понравился. Набросал его теорию.
Прикреплённые файлы:
Набросал его теорию.
Прикреплённые файлы:
Mixa1971> Набросал его теорию.
А в чем теорию сводили? Через 3D-модель, или вручную?
А в чем теорию сводили? Через 3D-модель, или вручную?
vfrc2008> А в чем теорию сводили?
В Рино. 3D корпуса тоже построил.
В Рино. 3D корпуса тоже построил.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.02.2016 в 15:24
G.s.>> Schaarnhorn 1909
Mixa1971> GOLF_stream раньше выкладывал здесь чертежи и фотографии этого пароходика. Кораблик понравился. Набросал его теорию.
Там теория тоже была. Накладывали Ваш вариант на исходник?
Мне кажется в оригинале ватерлинии в носу более острые.
Mixa1971> GOLF_stream раньше выкладывал здесь чертежи и фотографии этого пароходика. Кораблик понравился. Набросал его теорию.
Там теория тоже была. Накладывали Ваш вариант на исходник?
Мне кажется в оригинале ватерлинии в носу более острые.
G.s.> Там теория тоже была. Накладывали Ваш вариант на исходник?
Теории как таковой там не было, были разрезы. Расставил их по местам и от них оттолкнулся.
G.s.> Мне кажется в оригинале ватерлинии в носу более острые.
Более острые никак не получились. Пришлось бы очень прилично отойти от оригинала, хотя я и так от него отошёл пока сводил теорию, но незначительно.
Теории как таковой там не было, были разрезы. Расставил их по местам и от них оттолкнулся.
G.s.> Мне кажется в оригинале ватерлинии в носу более острые.
Более острые никак не получились. Пришлось бы очень прилично отойти от оригинала, хотя я и так от него отошёл пока сводил теорию, но незначительно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.02.2016 в 16:48
Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"
Bornholmer> Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"
Bornholmer>> Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"
Прикреплённые файлы:
Bornholmer>>> Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"
И - самое главное - колокол!
И - самое главное - колокол!
Прикреплённые файлы:
Bornholmer>>>> Наловились схемки шведского ТЩ М57 "Аркё"
Bornholmer> И - самое главное - колокол!
...еще немного
Bornholmer> И - самое главное - колокол!
...еще немного
Прикреплённые файлы:
.
Mixa1971> Более острые никак не получились. Пришлось бы очень прилично отойти от оригинала, хотя я и так от него отошёл пока сводил теорию, но незначительно.
А где это был такой чудесный пароход?
Mixa1971> Более острые никак не получились. Пришлось бы очень прилично отойти от оригинала, хотя я и так от него отошёл пока сводил теорию, но незначительно.
А где это был такой чудесный пароход?
Bornholmer> А где это был такой чудесный пароход?
Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3] [GOLF_stream#25.07.15 23:01]
По ссылке несколько чертежей и статья. К сожалению без теории. Файл из Облака Mail.Ru Облако Mail.Ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете. Все нужные файлы всегда под рукой, доступны в любой точке мира с компьютера или смартфона. // cloud.mail.ru // Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов
Шведский ледокол страшного вида! Проект, видимо.
Прикреплённые файлы:
Bornholmer> Шведский ледокол страшного вида! Проект, видимо.
На уровне общей физики, как раз, все изящно.
Классический ледокол наползает своим весом на лед и ломает его. Т.е. сила, приложенная ко льду, не может быть больше весовой. Раскладку на вектора и пр. пока упускаем - сути это не меняет.
Этот ледокол "подползает" под лед. Т.е. сила взламывания льда направленная вверх и зависит от архимедовой. Т.е. она в любом случае (при малейшем притоплении корпуса) больше чем весовая корабля...
Только вот как с этим шнобелем маневрировать в узкостях?
На уровне общей физики, как раз, все изящно.
Классический ледокол наползает своим весом на лед и ломает его. Т.е. сила, приложенная ко льду, не может быть больше весовой. Раскладку на вектора и пр. пока упускаем - сути это не меняет.
Этот ледокол "подползает" под лед. Т.е. сила взламывания льда направленная вверх и зависит от архимедовой. Т.е. она в любом случае (при малейшем притоплении корпуса) больше чем весовая корабля...
Только вот как с этим шнобелем маневрировать в узкостях?
DM1967> На уровне общей физики, как раз, все изящно.
Изящно, только объяснение совсем другое.
DM1967> Этот ледокол "подползает" под лед. Т.е. сила взламывания льда направленная вверх и зависит от архимедовой. Т.е. она в любом случае (при малейшем притоплении корпуса) больше чем весовая корабля...
С какого перепугу "сила всплытия" будет больше водоизмещения? "Сила всплытия" - это РАЗНИЦА между массой и погруженным объёмом. Это всего лишь та часть водоизмещения, которая добавляется при "подлезании" под лёд. И эта величина очень небольшая.
Физика заключается в другом. Ломать лёд снизу гораздо легче, чем сверху по другой причине. Когда на лёд давят сверху, он опирается на воду и распределяет давление по большой площади. Когда его подпирают снизу, он выходит из воды и тут уже начинает работать его собственный вес при отсутствии опоры в виде воды.
Изящно, только объяснение совсем другое.
DM1967> Этот ледокол "подползает" под лед. Т.е. сила взламывания льда направленная вверх и зависит от архимедовой. Т.е. она в любом случае (при малейшем притоплении корпуса) больше чем весовая корабля...
С какого перепугу "сила всплытия" будет больше водоизмещения? "Сила всплытия" - это РАЗНИЦА между массой и погруженным объёмом. Это всего лишь та часть водоизмещения, которая добавляется при "подлезании" под лёд. И эта величина очень небольшая.
Физика заключается в другом. Ломать лёд снизу гораздо легче, чем сверху по другой причине. Когда на лёд давят сверху, он опирается на воду и распределяет давление по большой площади. Когда его подпирают снизу, он выходит из воды и тут уже начинает работать его собственный вес при отсутствии опоры в виде воды.
G.s.> С какого перепугу "сила всплытия" будет больше водоизмещения? "Сила всплытия" - это РАЗНИЦА между массой и погруженным объёмом. Это всего лишь та часть водоизмещения, которая добавляется при "подлезании" под лёд. И эта величина очень небольшая.
Логично. Хотя насчет "небольшой", учитывая полноту корпуса, которая дополнительно "притапливается", можно спорить.
Убедил
G.s.> Физика заключается в другом. Ломать лёд снизу гораздо легче, чем сверху по другой причине. Когда на лёд давят сверху, он опирается на воду и распределяет давление по большой площади. Когда его подпирают снизу, он выходит из воды и тут уже начинает работать его собственный вес при отсутствии опоры в виде воды.
Одно другому не мешает.
Логично. Хотя насчет "небольшой", учитывая полноту корпуса, которая дополнительно "притапливается", можно спорить.
Убедил
G.s.> Физика заключается в другом. Ломать лёд снизу гораздо легче, чем сверху по другой причине. Когда на лёд давят сверху, он опирается на воду и распределяет давление по большой площади. Когда его подпирают снизу, он выходит из воды и тут уже начинает работать его собственный вес при отсутствии опоры в виде воды.
Одно другому не мешает.
Это сообщение редактировалось 16.02.2016 в 00:18
G.s.>> Физика заключается в другом. Ломать лёд снизу гораздо легче.
DM1967> Одно другому не мешает.
А вон у него 2 пушчонки... может он по совместительству еще и таран?
DM1967> Одно другому не мешает.
А вон у него 2 пушчонки... может он по совместительству еще и таран?
Кстати, есть вообще "бесконтактный" метод колки льда - воздушной подушкой. Разумеется, толщина льда должна быть не очень большой. Суть заключается в том, что внутри подушки избыточное давление, что приводит к понижению уровня поверхности воды. Когда подушка с чистой воды наползает на лёд, область понижения воды также распространяется "под лёд". В результате лёд теряет опору в виде воды и ломается под собственным весом.
Есть даже проекты платформы на подушке, которые крепятся перед носом парохода.
Есть даже проекты платформы на подушке, которые крепятся перед носом парохода.
G.s.> С какого перепугу "сила всплытия" будет больше водоизмещения?...
G.s.> Физика заключается в другом...
От голова! Лобачевский!!!
G.s.> Физика заключается в другом...
От голова! Лобачевский!!!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
G.s.>> Физика заключается в другом...
kkg1960> Лобачевский
- тот математик, а не физик
kkg1960> Лобачевский
- тот математик, а не физик
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
