-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/21-3483057-dag.jpg)
Сторожевые корабли проекта 11661 [и их модификации]
Теги:
Полл
ДимитриUS> кто знает чего захочет заказчик, это во-1х.
Боеспособный корабль для своих целей. Ваш К.О.
ДимитриUS> во-2х, на рисунке а-190 (15тн АУ без прочего) + УКСК (15+8*2=31тн с ракетами) - меняем это на ак-176м (10тн АУ без прочего) + 2 модуля ВПУ 3с90 (2*21=42тн с ракетами) = 46тн vs. 52тн - имхо не критично
"Без прочего" АК-176М уже весит 5 тонн, и ты забыл добавить "Орехи".
ДимитриUS> чем позитив не подойдет и чем он лучше РЛС «Фрегат-МАЭ-4К»?
В описании "Фрегата" есть такой пункт, как "точность измерения координат", а у "Позитива" этого пункта нет. Поэтому "Фрегат" годится для наведения "Штиля", а "Позитив" - нет.
ДимитриUS> накрайняк - добавим касатку
И сколько она весит и какие другие характеристики имеет?
ДимитриUS> пара на рубку, справа-слева от минерала + 1-2 сзади, на
крышу ангара. И пару на рубку вместо РЛК ЦУ ПКРК. Да, как-то так, скорее всего, и будет.
Боеспособный корабль для своих целей. Ваш К.О.
ДимитриUS> во-2х, на рисунке а-190 (15тн АУ без прочего) + УКСК (15+8*2=31тн с ракетами) - меняем это на ак-176м (10тн АУ без прочего) + 2 модуля ВПУ 3с90 (2*21=42тн с ракетами) = 46тн vs. 52тн - имхо не критично
"Без прочего" АК-176М уже весит 5 тонн, и ты забыл добавить "Орехи".
ДимитриUS> чем позитив не подойдет и чем он лучше РЛС «Фрегат-МАЭ-4К»?
В описании "Фрегата" есть такой пункт, как "точность измерения координат", а у "Позитива" этого пункта нет. Поэтому "Фрегат" годится для наведения "Штиля", а "Позитив" - нет.
ДимитриUS> накрайняк - добавим касатку
И сколько она весит и какие другие характеристики имеет?
ДимитриUS> пара на рубку, справа-слева от минерала + 1-2 сзади, на
крышу ангара. И пару на рубку вместо РЛК ЦУ ПКРК. Да, как-то так, скорее всего, и будет.
инфо
инструменты
Traveler
wstil> Как всегда, все упирается в стоимость ракеты.
Стоимость как раз не причем. Если продаем на экспорт то платит заказчик , если ставим на свои корабли то смотрим на ТТХ под выполняемые задачи.
Совсем другое дело если сказать что ракета Штиль-1 мощней (крупней) и по массе БЧ в 2.5. раза . 62 кг / против 24кг у Редута, и по калибру 360мм/ 240мм, и по общей массе ракеты . Почти 600кг Штиль-1 и 330кг 9М96Е.
Ракета Штиль-1 9М317МЭ по дальности до 32км. 9М96Е Редут – 40-50км.
Выходит, что при кажущейся как бы схожести, каждое изделие имеет свои личные преимущества.
Поэтому и говорю, что очень любопытно взглянуть на скромный 1166 со столь мощными ракетами и не очень дальнобойными, как у Штиль-1.
p/s.
9М96Е2 с её 420кг и 120-150км не берем в сравнение, пока не узнаем о решение проблем на таких дальностях у 20380.
Стоимость как раз не причем. Если продаем на экспорт то платит заказчик , если ставим на свои корабли то смотрим на ТТХ под выполняемые задачи.
Совсем другое дело если сказать что ракета Штиль-1 мощней (крупней) и по массе БЧ в 2.5. раза . 62 кг / против 24кг у Редута, и по калибру 360мм/ 240мм, и по общей массе ракеты . Почти 600кг Штиль-1 и 330кг 9М96Е.
Ракета Штиль-1 9М317МЭ по дальности до 32км. 9М96Е Редут – 40-50км.
Выходит, что при кажущейся как бы схожести, каждое изделие имеет свои личные преимущества.
Поэтому и говорю, что очень любопытно взглянуть на скромный 1166 со столь мощными ракетами и не очень дальнобойными, как у Штиль-1.
p/s.
9М96Е2 с её 420кг и 120-150км не берем в сравнение, пока не узнаем о решение проблем на таких дальностях у 20380.
ДимитриUS>> кто знает чего захочет заказчик, это во-1х.
Полл> Боеспособный корабль для своих целей. Ваш К.О.
вы знаете цели вьетнама как заказчика? расскажите
Полл> "Без прочего" АК-176М уже весит 5 тонн, и ты забыл добавить "Орехи".
не слишком тяжелые, потребляют не очень много квт...
ДимитриUS>> чем позитив не подойдет и чем он лучше РЛС «Фрегат-МАЭ-4К»?
Полл> В описании "Фрегата" есть такой пункт, как "точность измерения координат", а у "Позитива" этого пункта нет. Поэтому "Фрегат" годится для наведения "Штиля", а "Позитив" - нет.
ага, поэтому позитив - СОЦ для ЗРАК -->
АРЛС «Позитив-МЭ1» обеспечивает решение следующих задач:
радиолокационное наблюдение воздушной и надводной обстановки;
обнаружение воздушных целей, в том числе малоразмерных, пикирующих и движущихся на предельно малых высотах;
обнаружение надводных целей при нормальной и повышенной радиолокационной наблюдаемости и в условиях сверхрефракции;
определение координат (азимут, дальность, угол места) и параметров движения сопровождаемых целей
...АРЛС «Позитив-МЭ1» может быть применена в качестве:
системы обнаружения целей, модуля обнаружения, радиолокационного модуля в составе зенитных ракетно-артиллерийских комплексов или зенитных ракетных комплексов;
Полл> Боеспособный корабль для своих целей. Ваш К.О.
вы знаете цели вьетнама как заказчика? расскажите
Полл> "Без прочего" АК-176М уже весит 5 тонн, и ты забыл добавить "Орехи".
не слишком тяжелые, потребляют не очень много квт...
ДимитриUS>> чем позитив не подойдет и чем он лучше РЛС «Фрегат-МАЭ-4К»?
Полл> В описании "Фрегата" есть такой пункт, как "точность измерения координат", а у "Позитива" этого пункта нет. Поэтому "Фрегат" годится для наведения "Штиля", а "Позитив" - нет.
ага, поэтому позитив - СОЦ для ЗРАК
-->АРЛС «Позитив-МЭ1» обеспечивает решение следующих задач:
радиолокационное наблюдение воздушной и надводной обстановки;
обнаружение воздушных целей, в том числе малоразмерных, пикирующих и движущихся на предельно малых высотах;
обнаружение надводных целей при нормальной и повышенной радиолокационной наблюдаемости и в условиях сверхрефракции;
определение координат (азимут, дальность, угол места) и параметров движения сопровождаемых целей
...АРЛС «Позитив-МЭ1» может быть применена в качестве:
системы обнаружения целей, модуля обнаружения, радиолокационного модуля в составе зенитных ракетно-артиллерийских комплексов или зенитных ракетных комплексов;
ОАО ТАЙФУН - ПОЗИТИВ-МЭ1
Официальный сайт ОАО "Тайфун". Крупнейшее промышленное предприятие, на котором успешно ведутся работы по разработке и производству сложной радиоэлектронной техники специального и гражданского назначения - арлс позитив-мэ1 // www.typhoon-jsc.ru
Snake
ДимитриUS> ДимитриUS>> чем позитив не подойдет и чем он лучше РЛС «Фрегат-МАЭ-4К»?
Они оба СОЦ для ЗРАК.
Они оба СОЦ для ЗРАК.
Traveler> Стоимость как раз не причем.
Стоимость очень даже при чем, когда нужно заполнять свои погреба.
Traveler> Почти 600кг Штиль-1 и 330кг 9М96Е.
ЕМНИП и точность 9М96 вроде как лучше.
Traveler> Ракета Штиль-1 9М317МЭ по дальности до 32км. 9М96Е Редут – 40-50км.
У 96 ракеты есть разные модификации.
Traveler> Выходит, что при кажущейся как бы схожести, каждое изделие имеет свои личные преимущества.
Ну кажущаяся схожесть весьма относительная. Одно наличие АРЛГСН как бы указывает на большие отличия комплексов. И это при том, что как говорят, стоимость первой, к большому сожалению, приближается к последней.
Traveler> 9М96Е2 с её 420кг и 120-150км не берем в сравнение, пока не узнаем о решение проблем на таких дальностях у 20380.
Вряд ли такие ракеты появятся на 20380. Скорее на 22350 и т.п.
З.Ы. Так на всякий - минус не мой.
Стоимость очень даже при чем, когда нужно заполнять свои погреба.
Traveler> Почти 600кг Штиль-1 и 330кг 9М96Е.
ЕМНИП и точность 9М96 вроде как лучше.
Traveler> Ракета Штиль-1 9М317МЭ по дальности до 32км. 9М96Е Редут – 40-50км.
У 96 ракеты есть разные модификации.
Traveler> Выходит, что при кажущейся как бы схожести, каждое изделие имеет свои личные преимущества.
Ну кажущаяся схожесть весьма относительная. Одно наличие АРЛГСН как бы указывает на большие отличия комплексов. И это при том, что как говорят, стоимость первой, к большому сожалению, приближается к последней.
Traveler> 9М96Е2 с её 420кг и 120-150км не берем в сравнение, пока не узнаем о решение проблем на таких дальностях у 20380.
Вряд ли такие ракеты появятся на 20380. Скорее на 22350 и т.п.
З.Ы. Так на всякий - минус не мой.
ДимитриUS>> ДимитриUS>> чем позитив не подойдет и чем он лучше РЛС «Фрегат-МАЭ-4К»?
Snake> Они оба СОЦ для ЗРАК.
про фрегат не слышал - но коли так - значит ТТХ позитива сопоставимые, и для штиль-1 он подойдет
Snake> Они оба СОЦ для ЗРАК.
про фрегат не слышал - но коли так - значит ТТХ позитива сопоставимые, и для штиль-1 он подойдет
Snake> Они оба СОЦ для ЗРАК.
А есть вообще в открытых источниках какая-то информация, позволяющая эти комплексы сравнить? Ну или просто данные с полей? Я так понимаю, что Позитив научился освещать надводую обстановку относительно не так уж давно...
А есть вообще в открытых источниках какая-то информация, позволяющая эти комплексы сравнить? Ну или просто данные с полей? Я так понимаю, что Позитив научился освещать надводую обстановку относительно не так уж давно...
Snake>> Они оба СОЦ для ЗРАК.
wstil> А есть вообще в открытых источниках какая-то информация, позволяющая эти комплексы сравнить? Ну или просто данные с полей? Я так понимаю, что Позитив научился освещать надводую обстановку не так уж давно...
Данные по Фрегату на сайте Салюта вроде есть.
wstil> А есть вообще в открытых источниках какая-то информация, позволяющая эти комплексы сравнить? Ну или просто данные с полей? Я так понимаю, что Позитив научился освещать надводую обстановку не так уж давно...
Данные по Фрегату на сайте Салюта вроде есть.
Snake> Данные по Фрегату на сайте Салюта вроде есть.
Ну скорее отзывы интересуют наверное. ТТХ из открытых источников я читал.
Ну скорее отзывы интересуют наверное. ТТХ из открытых источников я читал.
wstil> Вряд ли такие ракеты появятся на 20380.
Причем тут 20380? Это как сравнение.
Разговор о реальности появления таких ракет как Штиль-1 на скромном 1166.
Причем тут 20380? Это как сравнение.
Разговор о реальности появления таких ракет как Штиль-1 на скромном 1166.
ДимитриUS> вы знаете цели вьетнама как заказчика? расскажите
Охрана своей БМЗ - у них с Китаем, да и прочими соседями, отношения не очень.
ДимитриUS> не слишком тяжелые, потребляют не очень много квт...
В килограммах это сколько?
ДимитриUS> ага, поэтому позитив - СОЦ для ЗРАК -->
ЗРАК, во-первых, имеет оптику и РЛС на каждом БМ, во-вторых стреляет на дистанцию намного меньше, чем "Штиль".
Охрана своей БМЗ - у них с Китаем, да и прочими соседями, отношения не очень.
ДимитриUS> не слишком тяжелые, потребляют не очень много квт...
В килограммах это сколько?
ДимитриUS> ага, поэтому позитив - СОЦ для ЗРАК
-->ЗРАК, во-первых, имеет оптику и РЛС на каждом БМ, во-вторых стреляет на дистанцию намного меньше, чем "Штиль".
Traveler> Причем тут 20380?
Ну так не я же корабли этого проекта упомянул
Traveler> Разговор о реальности появления таких ракет как Штиль-1 на скромном 1166.
У нас с Вами дискуссия о том, что кроме ТТХ еще одним определяющим фактором ялвяется цена ракеты. И тут очень интересно посмотреть, сколько будет стоить ракета третьего Бука.
Ну и вообще эта информация интересна, т.к. сведения на сей счет появляются нечасто, и частенько противоречивы.
Ну так не я же корабли этого проекта упомянул
Traveler> Разговор о реальности появления таких ракет как Штиль-1 на скромном 1166.
У нас с Вами дискуссия о том, что кроме ТТХ еще одним определяющим фактором ялвяется цена ракеты. И тут очень интересно посмотреть, сколько будет стоить ракета третьего Бука.
Ну и вообще эта информация интересна, т.к. сведения на сей счет появляются нечасто, и частенько противоречивы.
wstil> ракета третьего Бука.
В тему третьего бука не хочется здесь особо погружаться.
Интересней, что может быть установлено на ПВОшный 1166.
В тему третьего бука не хочется здесь особо погружаться.
Интересней, что может быть установлено на ПВОшный 1166.
Snake>> Они оба СОЦ для ЗРАК.
wstil> А есть вообще в открытых источниках какая-то информация, позволяющая эти комплексы сравнить?
по позитиву вообще очень мало открытой инфы - даже с учетом того что сделали его в киеве (нии квант...) - даже щас великоукры на своих сайтах рекламную инфу по нему не выкладывают...
> В килограммах это сколько?
по ореху цифр не видел - наверное можно на янковский аналог иллюминатора смотреть
ДимитриUS> ага, поэтому позитив - СОЦ для ЗРАК -->
> ЗРАК, во-первых, имеет оптику и РЛС на каждом БМ, во-вторых стреляет на дистанцию намного меньше, чем "Штиль".
дело не в оптике-РЛС на БМ - а в том что кортику, с его параметром ± 300 метров, нужно было довольно точное ЦУ для захвата цели на сопровождение, это во-1х...
во-2х, дальности работы позитива и младших фрегатов сопоставимы - до 150-250км по типовым целям - для полуактивной зурки с дальностью поражения до 50км вполне достаточно...
Продолжены ЛКИ были на корабле проекта 1241, куда был поставлен третий опытный образец. Архитектонику корабля пришлось слегка переделать: с кормы убрали две установки АК-630М, размещённые на надстройке. Между ними был воздухозаборник машинного отделения – его пришлось разнести по бортам, а на его место по центру и поставили боевой модуль. На командный модуль дополнительно возложили обязанность управлять стрельбой носовой 76-мм пушки. Размещался командный модуль на месте РЛС «Вымпел». Выигрыш в огневой мощи корабля был весьма ощутим. Прежде (с «Вымпелом»), как только начиналось сопровождение цели, корабль становился слепым, функции общего обзора прекращались. Все огневые средства работали только по сопровождаемой цели и пушка 76,2 мм и 30 мм автоматы.
После установки «Кортика», командный модуль на основе РЛС «Позитив», обеспечивал как общий обзор во всех режимах работы, так мог и управлять стрельбой пушки и боевого модуля по разным целям, поскольку заведомо разрабатывался для управления шестью каналами сопровождения целей.
Исторические очерки капитана 1 ранга Печатникова Владимира Кирилловича
wstil> А есть вообще в открытых источниках какая-то информация, позволяющая эти комплексы сравнить?
по позитиву вообще очень мало открытой инфы - даже с учетом того что сделали его в киеве (нии квант...) - даже щас великоукры на своих сайтах рекламную инфу по нему не выкладывают...
> В килограммах это сколько?
по ореху цифр не видел - наверное можно на янковский аналог иллюминатора смотреть
ДимитриUS> ага, поэтому позитив - СОЦ для ЗРАК
-->> ЗРАК, во-первых, имеет оптику и РЛС на каждом БМ, во-вторых стреляет на дистанцию намного меньше, чем "Штиль".
дело не в оптике-РЛС на БМ - а в том что кортику, с его параметром ± 300 метров, нужно было довольно точное ЦУ для захвата цели на сопровождение, это во-1х...
во-2х, дальности работы позитива и младших фрегатов сопоставимы - до 150-250км по типовым целям - для полуактивной зурки с дальностью поражения до 50км вполне достаточно...
Продолжены ЛКИ были на корабле проекта 1241, куда был поставлен третий опытный образец. Архитектонику корабля пришлось слегка переделать: с кормы убрали две установки АК-630М, размещённые на надстройке. Между ними был воздухозаборник машинного отделения – его пришлось разнести по бортам, а на его место по центру и поставили боевой модуль. На командный модуль дополнительно возложили обязанность управлять стрельбой носовой 76-мм пушки. Размещался командный модуль на месте РЛС «Вымпел». Выигрыш в огневой мощи корабля был весьма ощутим. Прежде (с «Вымпелом»), как только начиналось сопровождение цели, корабль становился слепым, функции общего обзора прекращались. Все огневые средства работали только по сопровождаемой цели и пушка 76,2 мм и 30 мм автоматы.
После установки «Кортика», командный модуль на основе РЛС «Позитив», обеспечивал как общий обзор во всех режимах работы, так мог и управлять стрельбой пушки и боевого модуля по разным целям, поскольку заведомо разрабатывался для управления шестью каналами сопровождения целей.
Исторические очерки капитана 1 ранга Печатникова Владимира Кирилловича
Это сообщение редактировалось 02.03.2016 в 21:37
ДимитриUS> вангую - будет штиль-1
Мистахов озвучивал по третьей паре возможное наличие УКСК (в свете недавнихуспешных пусков событий). При УКСК Штиль уже не лЭзЭ
Мистахов озвучивал по третьей паре возможное наличие УКСК (в свете недавних
ДимитриUS>> вангую - будет штиль-1
В.1.> Мистахов озвучивал по третьей паре возможное наличие УКСК (в свете недавнихуспешных пусков событий). При УКСК Штиль уже не лЭзЭ
да, что-то одно - либо УКСК, либо штиль - решать вьетнамцам что им нужнее...
имхо им щас требуется именно корабль-ПВО для прикрытия прочих кораблей-судов - а клабы, если уж так понравились, можно ставить вместо 16 уранов на пр.12418 + береговые комплексы в довесок к бастионам Береговой мобильный комплекс ракетного оружия «Club-M» - Концерн Моринформсистема-Агат + есть еще вариант контейнерного клаб-к с гражданскими носителями - при этом надо не забывать, что КР с дальностью 1,5тыс.км они всяко не получат по экспортным ограничениям, а с КР с 300км дальностью носитель для пуска слишком близко должен приблизится к супостату, и тут без воздушного прикрытия никак не обойтись
В.1.> Мистахов озвучивал по третьей паре возможное наличие УКСК (в свете недавних
да, что-то одно - либо УКСК, либо штиль - решать вьетнамцам что им нужнее...
имхо им щас требуется именно корабль-ПВО для прикрытия прочих кораблей-судов - а клабы, если уж так понравились, можно ставить вместо 16 уранов на пр.12418 + береговые комплексы в довесок к бастионам Береговой мобильный комплекс ракетного оружия «Club-M» - Концерн Моринформсистема-Агат + есть еще вариант контейнерного клаб-к с гражданскими носителями - при этом надо не забывать, что КР с дальностью 1,5тыс.км они всяко не получат по экспортным ограничениям, а с КР с 300км дальностью носитель для пуска слишком близко должен приблизится к супостату, и тут без воздушного прикрытия никак не обойтись
ДимитриUS> по ореху цифр не видел - наверное можно на янковский аналог иллюминатора смотреть
Нельзя.
ДимитриUS> дело не в оптике-РЛС на БМ - а в том что кортику, с его параметром ± 300 метров, нужно было довольно точное ЦУ для захвата цели на сопровождение, это во-1х...
Не нужно. И максимальный параметр цели с точностью ЦУ никак не связан.
ДимитриUS> во-2х, дальности работы позитива и младших фрегатов сопоставимы - до 150-250км по типовым целям - для полуактивной зурки с дальностью поражения до 50км вполне достаточно...
Дальности работы РЛС здесь не при чем. "Кортик" стреляет по целям на дальности вдвое-втрое меньше, чем "Ураган", поэтому для той же линейной ошибки в координатах угловая может быть в три раза больше.
ДимитриUS> После установки «Кортика», командный модуль на основе РЛС «Позитив», обеспечивал как общий обзор во всех режимах работы, так мог и управлять стрельбой пушки и боевого модуля по разным целям, поскольку заведомо разрабатывался для управления шестью каналами сопровождения целей.
Уже говорилось, что РЛС КМ "Кортика" это не "Позитив", несмотря на использование той же антенны.
Да и о точности стрельбы АК-176 при наведении от "Кортика" данных нет.
Нельзя.
ДимитриUS> дело не в оптике-РЛС на БМ - а в том что кортику, с его параметром ± 300 метров, нужно было довольно точное ЦУ для захвата цели на сопровождение, это во-1х...
Не нужно. И максимальный параметр цели с точностью ЦУ никак не связан.
ДимитриUS> во-2х, дальности работы позитива и младших фрегатов сопоставимы - до 150-250км по типовым целям - для полуактивной зурки с дальностью поражения до 50км вполне достаточно...
Дальности работы РЛС здесь не при чем. "Кортик" стреляет по целям на дальности вдвое-втрое меньше, чем "Ураган", поэтому для той же линейной ошибки в координатах угловая может быть в три раза больше.
ДимитриUS> После установки «Кортика», командный модуль на основе РЛС «Позитив», обеспечивал как общий обзор во всех режимах работы, так мог и управлять стрельбой пушки и боевого модуля по разным целям, поскольку заведомо разрабатывался для управления шестью каналами сопровождения целей.
Уже говорилось, что РЛС КМ "Кортика" это не "Позитив", несмотря на использование той же антенны.
Да и о точности стрельбы АК-176 при наведении от "Кортика" данных нет.
ДимитриUS>> по ореху цифр не видел - наверное можно на янковский аналог иллюминатора смотреть
Полл> Нельзя.
пруфф
ДимитриUS>> дело не в оптике-РЛС на БМ - а в том что кортику, с его параметром ± 300 метров, нужно было довольно точное ЦУ для захвата цели на сопровождение, это во-1х...
Полл> Не нужно. И максимальный параметр цели с точностью ЦУ никак не связан.
ок, бог с ним с параметром - а что скажите о времени реакции? ведь чем точнее ЦУ от СОЦ тем быстрее ССЦР на сопровождение цель подхватит, не так ли??
Полл> Нельзя.
пруфф
ДимитриUS>> дело не в оптике-РЛС на БМ - а в том что кортику, с его параметром ± 300 метров, нужно было довольно точное ЦУ для захвата цели на сопровождение, это во-1х...
Полл> Не нужно. И максимальный параметр цели с точностью ЦУ никак не связан.
ок, бог с ним с параметром - а что скажите о времени реакции? ведь чем точнее ЦУ от СОЦ тем быстрее ССЦР на сопровождение цель подхватит, не так ли??
ДимитриUS>>> по ореху цифр не видел - наверное можно на янковский аналог иллюминатора смотреть
Полл>> Нельзя.
ДимитриUS> пруфф
На что? На описание системы AEGIS с дальностью стрельбы 150 км, линией передачи данных на ракету через МРЛС, и систему "Ураган" с другими параметрами и другой организацией?
ДимитриUS> ок, бог с ним с параметром - а что скажите о времени реакции? ведь чем точнее ЦУ от СОЦ тем быстрее ССЦР на сопровождение цель подхватит, не так ли??
Верно. Но кроме этого, у РЛС есть время обзора - и чем оно меньше, тем быстрее РЛС сможет выдать ЦУ. И с этим у "Позитива" все очень хорошо, намного лучше, чем у "Фрегата".
Поэтому на малой дистанции лучше использовать для ЦУ более быстрый "Позитив", а на большой - более точный "Фрегат". Несмотря на равную дальность действия двух РЛС.
Полл>> Нельзя.
ДимитриUS> пруфф
На что? На описание системы AEGIS с дальностью стрельбы 150 км, линией передачи данных на ракету через МРЛС, и систему "Ураган" с другими параметрами и другой организацией?
ДимитриUS> ок, бог с ним с параметром - а что скажите о времени реакции? ведь чем точнее ЦУ от СОЦ тем быстрее ССЦР на сопровождение цель подхватит, не так ли??
Верно. Но кроме этого, у РЛС есть время обзора - и чем оно меньше, тем быстрее РЛС сможет выдать ЦУ. И с этим у "Позитива" все очень хорошо, намного лучше, чем у "Фрегата".
Поэтому на малой дистанции лучше использовать для ЦУ более быстрый "Позитив", а на большой - более точный "Фрегат". Несмотря на равную дальность действия двух РЛС.
> пруфф
Полл> На что? На описание системы AEGIS с дальностью стрельбы 150 км, линией передачи данных на ракету через МРЛС, и систему "Ураган" с другими параметрами и другой организацией?
нет, что орехи слишком тяжелые-габаритные - потому предложил AN/SPG-62 как аналог по массе-объему-энергопотреблению рассматривать:
Устанавливается на стабилизированной платформе Mk 82 с гироскопом на кольцевом лазере. Вес антенного поста — 1225 кг, аппаратуры управления — 680 кг. средняя мощность до 10 кВт
как мы видим, вполне компактно и не слишком тяжело...
Полл> И с этим у "Позитива" все очень хорошо, намного лучше, чем у "Фрегата".
какое время обзора у позитива???
Полл> На что? На описание системы AEGIS с дальностью стрельбы 150 км, линией передачи данных на ракету через МРЛС, и систему "Ураган" с другими параметрами и другой организацией?
нет, что орехи слишком тяжелые-габаритные - потому предложил AN/SPG-62 как аналог по массе-объему-энергопотреблению рассматривать:
Устанавливается на стабилизированной платформе Mk 82 с гироскопом на кольцевом лазере. Вес антенного поста — 1225 кг, аппаратуры управления — 680 кг. средняя мощность до 10 кВт
как мы видим, вполне компактно и не слишком тяжело...
Полл> И с этим у "Позитива" все очень хорошо, намного лучше, чем у "Фрегата".
какое время обзора у позитива???
ДимитриUS> нет, что орехи слишком тяжелые-габаритные - потому предложил AN/SPG-62 как аналог по массе-объему-энергопотреблению рассматривать:
Комплексы очень разные, и брать части одного в качестве аналога другого - нельзя.
Да, "Орехи" не очень тяжелые.
ДимитриUS> какое время обзора у позитива???
Хорошее.
Особенности
Выдача целеуказания по надводным и воздушным целям системам управления ракетным оружием, системам артиллерийского и торпедного оружия, системам постановки помех.
Высокий темп обзора пространства.
Комплексы очень разные, и брать части одного в качестве аналога другого - нельзя.
Да, "Орехи" не очень тяжелые.
ДимитриUS> какое время обзора у позитива???
Хорошее.
Активные радиолокационные станции «Позитив-МЭ1» и «Позитив-МЭ1.2» - Концерн Моринформсистема-Агат
Активные радиолокационные станции «Позитив-МЭ1»/«Позитив-МЭ1.2» (АРЛС «Позитив-МЭ1»/«Позитив-МЭ1.2») предназначены для кругового обзора пространства, обнаружения и сопровождения воздушных и надводных целей, выдачи целеуказания потребителям информации. // concern-agat.ruОсобенности
Выдача целеуказания по надводным и воздушным целям системам управления ракетным оружием, системам артиллерийского и торпедного оружия, системам постановки помех.
Высокий темп обзора пространства.
Учитывая последние заявления директора Департамента ВТС ОСК Россия готова продать Индии два фрегата проекта 11356 | РИА Новости вот интересно-реально ли заказать в Зеленодольске и дооснастить надводные силы ЧФ 11661-ми вместо уходящей тройки пр.11356 в Индию? Недооценённый для отечественного флота проект мне кажется,да и у зеленодольцев как говорится уже рука набита. И такой момент немаловажный-коли уж ЧФ всё -равно многопроектный-так ли важно в данном случае стремление к унификации?
Блиц> Учитывая последние заявления директора Департамента ВТС ОСК Россия готова продать Индии два фрегата проекта 11356 | РИА Новости вот интересно-реально ли заказать в Зеленодольске и дооснастить надводные силы ЧФ 11661-ми вместо уходящей тройки пр.11356 в Индию?
а какой в этом смысл? есть 22350 которые и дальше планируются строить. зачем 11661? я бы рассмотрел другую возможность если бы имел такие возможности, например 11540 перевел на ЧФ с модернизацией.
а какой в этом смысл? есть 22350 которые и дальше планируются строить. зачем 11661? я бы рассмотрел другую возможность если бы имел такие возможности, например 11540 перевел на ЧФ с модернизацией.
Olegg> а какой в этом смысл? есть 22350 которые и дальше планируются строить. зачем 11661? я бы рассмотрел другую возможность если бы имел такие возможности, например 11540 перевел на ЧФ с модернизацией.
Вот кстати-тоже вариант! А смысл,как я думаю во времени.Жуткий дефицит времени.
Вот кстати-тоже вариант! А смысл,как я думаю во времени.Жуткий дефицит времени.
Блиц>А смысл,как я думаю во времени.Жуткий дефицит времени.
напомните страну производитель турбины 11661?
напомните страну производитель турбины 11661?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
