[image]

SpaceX

сейчас - о Dragon
 
1 41 42 43 44 45 141
RU Alexandrc #05.03.2016 08:18
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

С пылу с жару
T.S. Kelso @TSKelso 8 мин
CelesTrak has first TLE for SpaceX’s successful launch of SES-9 out of Cape Can
 


Пара снимков:



Фотки от SpaceX

Flickr

Copyright © 2016 Yahoo! Inc. All rights reserved. From Yahoo | Your Privacy | Terms of Use flickr.com | Report Abuse | Sign In // m.flickr.com
 
   

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Falcon 9 разрушилась при посадке на плавучую платформу

Ракета Falcon 9 доставила на орбиту спутник связи SES-9, однако не смогла осуществить удачную посадку на платформу в океане и была разрушена. При этом SpaceX и не ожидала удачной посадки ракеты из-за высокой орбиты // www.rbc.ru
 
   33
RU spam_test #05.03.2016 20:17  @Balancer#05.03.2016 11:33
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer>
а чего это на баржу все не получается, а на сушу норм? В чем такое существенное отличие?
   33
RU Памятливый45 #05.03.2016 22:51  @Alexandrc#05.03.2016 07:52
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
zaitcev>>> ... Но посадку на баржу провалили.
Spinch>> далась им эта баржа,...
Alexandrc> ...Её ведь можно по ходу полёта располагать, в отличии от космодрома, на который надо возвращаться. Меньше расход топлива на посадку - больше ПН.


Alexandrc> . Прямо таки и представляешь себе, как Маск в истерике кричит:


Уважаемые участники!

А нет ли исследовательских проработок динамики посадки ракеты на реактивную струю ракетных двигатель?
Или используются научные исследования посадки "Аполлона" на Луну.

Может есть англоязычные участники, которые подскажут Маску, что он может получить неустойку от НАСА.
Маск был введен в заблуждение, что Аполлоны садились на Луну на струю ракетного двигателя безаварийно и без наземных испытаний и без фундаментальных исследований.

Опыт показал, что не хватает фундаментальных научных исследований.
   11.011.0
US zaitcev #06.03.2016 00:37  @Памятливый45#05.03.2016 22:51
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Памятливый45> Маск был введен в заблуждение, что Аполлоны садились на Луну на струю ракетного двигателя безаварийно и без наземных испытаний и без фундаментальных исследований.

Посадочный модуль Аполлона астронавт пилотировал визуально, вот и все дела. Астронавтов предварительно натаскали на "турболёте".

Человек ещё и не такое может. Пожалуй предельная по трудности посадка была выполнена на прототипе "Ротона", Аполлон там и близко не валялся. Пилот мог бы без проблем посадить Фалькон на баржу уже давно, был бы только запас топлива для висения.
   44.044.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
zaitcev> Пилот мог бы без проблем посадить Фалькон на баржу уже давно, был бы только запас топлива для висения.
Не зарекайся.
Предпоследняя неудачная посадка - система управления отработала правильно, одна из опор не зафиксировалась, развернувшись.
В результате - гибель ступени.
И что тут изменило бы наличие пилота на борту?
   44.044.0
RU Alexandrc #06.03.2016 08:22  @Памятливый45#05.03.2016 22:51
+
+2
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Памятливый45> Маск был введен в заблуждение,

Так в чем проблема? Твиттеры Elon Musk и SpaceX доступны. К услугам неанглоговорящих есть переводчики Google и Яндекс.
   
RU Alexandrc #06.03.2016 08:30  @Полл#06.03.2016 01:11
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

zaitcev>> Пилот мог бы без проблем посадить Фалькон на баржу уже давно...
Полл> ... И что тут изменило бы наличие пилота на борту?

Самого пилота не обязательно держать на борту ступени. Ничего технически не мешает выполнить посадку в телеоператорном режиме. Не исключено, что и такой вариант будет опробован, если проблема именно в алгоритмах принятия решений.
   
RU Памятливый45 #06.03.2016 10:14  @Alexandrc#06.03.2016 08:22
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Маск был введен в заблуждение,
Alexandrc> ...К услугам неанглоговорящих есть переводчики Google и Яндекс.

Я не верю автоматическим переводчикам, а в такой специфической области, каковой является английское право, боюсь, что даже по-русски я не смогу внятно выразить претензию.
   11.011.0
RU Памятливый45 #06.03.2016 10:30  @zaitcev#06.03.2016 00:37
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
zaitcev> Посадочный модуль Аполлона астронавт пилотировал визуально, вот и все дела. Астронавтов предварительно натаскали на "турболёте".

А почему не на гелиокоптере?
А почему не на СВВП?
А почему не в десантируемом танке Т-64, он ведь тоже садился на реактивную струю ракетного двигателя.


zaitcev> Человек ещё и не такое может.

Врать?


zaitcev> Пилот мог бы без проблем посадить Фалькон на баржу уже давно, был бы только запас топлива для висения.

Участникам с инженерным образованием рекомендую прочитать воспоминания Б.И.Рабиновича "От баллистической ракеты Р-1 до космического комплекса Энергия-Буран" "О людях и свершениях" Б.И. Рабинович, А.Д. Брусиловский Москва 2009

Огромный период жизни Рабинович посвятил исследованию динамики летательных аппаратов в особенности МБР и РН.

Не гнушались даже макеты делать для динамических испытаний.
И многое другое, что участникам форума типа zaitcev не будет никогда понято.
   11.011.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
s.t.> а чего это на баржу все не получается, а на сушу норм? В чем такое существенное отличие?
Мимо суши промахнуться трудно. А баржа маленькая.
   44.044.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Дем> Мимо суши промахнуться трудно. А баржа маленькая.
посадочная площадка все же имеет ограниченные размеры и на суше.
   33
RU спокойный тип #07.03.2016 15:30  @spam_test#07.03.2016 15:27
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Дем>> Мимо суши промахнуться трудно. А баржа маленькая.
s.t.> посадочная площадка все же имеет ограниченные размеры и на суше.

сушу не качает
   44.044.0
RU Balancer #07.03.2016 15:39  @спокойный тип#07.03.2016 15:30
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
с.т.> сушу не качает

SpaceX [Balancer#19.01.16 17:18]

… Там баржа 90x50 метров. Вряд ли ракету на десятиметровой волне сажали // Новости околоземной космонавтики
 


:)
   33
RU Taras66 #07.03.2016 16:50  @spam_test#05.03.2016 20:17
+
+2
-
edit
 

Taras66

опытный

s.t.> а чего это на баржу все не получается, а на сушу норм?

Причины неудачи каждый раз разные, ни разу не не повторившиеся.

10.01.2015 — не хватило запаса гидравлической жидкости для рулевых машин.
11.02.2015 — посадка отменена из-за метеоусловий.
14.04.2015 — некорректная работа регулятора тяги двигателя, которая привела к раскачке и посадке со значительным скольжением и последующим опрокидыванием.
28.06.2015 — посадка не состоялась из-за аварии РН на участке работы 1-й ступени.
17.01.2016 — опрокидывание после успешной посадки из-за отказа фиксатора одной из опор шасси.

Успешна посадка 22.12.2015 — тот единственный на сегодня случай когда ничего не поломалось.

По последней попытке 04.03.2016 данных нет. От предыдущих она отличалась на треть большей начальной скоростью ступени (~2,3 км/сек против ~1,7 км/сек во всех предыдущих случаях) и примерно в полтора-два раза меньшим запасом топлива.
   28.0.1500.9428.0.1500.94
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
s.t.> посадочная площадка все же имеет ограниченные размеры и на суше.
Но скорей всего она достаточно большая, чтобы не подруливать в нижней части тракетории, а просто лететь по баллистической и тормозиться.
10.01 и 14.04 на сушу могло оказаться успешным.
   44.044.0
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Taras66> По последней попытке 04.03.2016 данных нет. От предыдущих она отличалась на треть большей начальной скоростью ступени (~2,3 км/сек против ~1,7 км/сек во всех предыдущих случаях) и примерно в полтора-два раза меньшим запасом топлива.

Кайл написал, что она была единственной попыткой сесть на трёх двигателях вместо одного.
   44.044.0
+
-
edit
 

Varkadak

втянувшийся

Taras66>> По последней попытке 04.03.2016 данных нет. От предыдущих она отличалась на треть большей начальной скоростью ступени (~2,3 км/сек против ~1,7 км/сек во всех предыдущих случаях) и примерно в полтора-два раза меньшим запасом топлива.
zaitcev> Кайл написал, что она была единственной попыткой сесть на трёх двигателях вместо одного.

Неужели их можно так задросселировать?
   35.035.0
+
+1
-
edit
 

zaitcev

старожил

Varkadak> Неужели их можно так задросселировать?

В том-то и дело, что нельзя. Идея в том, чтобы включить их так, чтобы избыточная тяга затормозила ракету как раз в тот момент, когда высота близка к нулевой. Затем, двигатели глушатся прежде чем она улетит обратно. То есть посадка на избыточной тяге, без зависания. Это практически гарантировано не прокатит на планете с атмосферой и ветром, но Маск решил попробовать, так как на отсутствии зависания экономится топливо.

Это нигде не было толком объяснено. Кайл так же как и Зак получает информацию от знакомых. В принципе у него хорошая репутация, по крайней мере насколько мне известно. Если он сказал, что включали 3 двигателя, то наверное так и было.
   44.044.0
RU Alexandrc #07.03.2016 20:50  @zaitcev#07.03.2016 20:20
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

zaitcev> ...Если он сказал, что включали 3 двигателя, то наверное так и было.

Вроде когда гадали по последним кадрам сошлись, что таки действительно было три двигателя.
   
RU Alexandrc #08.03.2016 08:51
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Iridium хвалится экономией:
Peter B. de Selding @pbdes 10 ч
IRDM's Desch: 1st IRDM Next cost was too high, launch was 30 percent of total. Then SpaceX arrived, & launch is now 15%.#satellite2016
 
   
RU Alexandrc #08.03.2016 19:51
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Листал на NSF темку

SpaceX's Autonomous Spaceport Drone Ship Discussion Thread 2

SpaceX's Autonomous Spaceport Drone Ship Discussion Thread 2 // forum.nasaspaceflight.com
 

Интересные фото ;-)




   
RU Taras66 #08.03.2016 20:43  @Alexandrc#08.03.2016 19:51
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Alexandrc> Листал на NSF темку

Бабахнуло несолидно. Даже краска на палубе не закоптилась. :F
А вот сама баржа стоит с дифферентом или это обман зрения?
   28.0.1500.9428.0.1500.94
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Taras66> А вот сама баржа стоит с дифферентом или это обман зрения?

Не обман. Смотри как поднялась ватерлиния на дальней стороне.
   44.044.0
RU Alexandrc #08.03.2016 23:47  @Taras66#08.03.2016 20:43
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Taras66> Бабахнуло несолидно. Даже краска на палубе не закоптилась. :F

Возможно особо не чем было по сравнению с прошлыми попытками. ;-)
Такое впечатление, что ступень "порвало пополам", по межбаку.

Марафет наводят :-D


Панорамка:
   
Это сообщение редактировалось 09.03.2016 в 00:13
1 41 42 43 44 45 141

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru