[image]

Обсуждение правил и жизни форума вообще VIII

 
1 40 41 42 43 44 120
+
-
edit
 

Mester

втянувшийся

Skyangel>> Модераторы/Администраторы. Если я, к примеру, в силу обстоятельств, не часто отвечаю на форуме, почему ± на сообщения коллег по цеху ставить не могу?
Skyangel> Повторю вопрос, ответа не увидел.
приветствую!не модератор,но ответить на вопрос могу - у тебя мало сообщений на Авиабазе, и соответственно форум не дает возможности ставить оценку сообщения.т.е. чем больше активности(чем больше пишешь сам),тем больше возможности давать оценку сообщениям.
   
RU Massaraksh #03.02.2016 01:36  @Mester#02.02.2016 23:25
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Mester>у тебя мало сообщений на Авиабазе
...за последний промежуток времени
   45.045.0
RU Атмосфера #03.02.2016 07:06  @Massaraksh#03.02.2016 01:36
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Свеженькое про отечественный космос:

tvtorrent.su

Connection timed out after 15001 milliseconds // tvtorrent.su
 
   33

Xan

координатор

Skyangel> Повторю вопрос, ответа не увидел.

Я не знаю.
Это надо к создателям обращаться.
Похоже, старые заслуги со временем протухают, учитываются только свежие.
   
RU Balancer #03.02.2016 14:11  @Skyangel#27.01.2016 18:38
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Skyangel> почему ± на сообщения коллег по цеху ставить не могу?

Защита от накрутчиков оценок. А то, бывало, человек бросает левый аккаунт, потом заходит с него и наставляет тысячи оценок.

Ограничение совсем нетяжёлое, нужно писать хотя бы 5 сообщений в месяц, чтобы ставить плюсы и 15, чтобы ставить минусы.
   34.0.1847.11834.0.1847.118
RU Skyangel #03.02.2016 18:16  @Balancer#03.02.2016 14:11
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Balancer> ... нужно писать хотя бы 5 сообщений в месяц, чтобы ставить плюсы и 15, чтобы ставить минусы.
ОК, спасибо, ясно. Однако я смотрел свою статистику - за прошлый месяц сообщений было что то около 15-18, ну а в этом еще не набрал пятерки )
   43.043.0
RU Анархист 86 #03.02.2016 18:19
+
-
edit
 

Анархист 86

аксакал


а поставьте мне плиз флаг российский! откуда этот взялся я не знаю)
   48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Balancer #03.02.2016 19:19  @Skyangel#03.02.2016 18:16
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Skyangel> ну а в этом еще не набрал пятерки )

Считается общее число сообщений за последние 30 дней.
   33
RU Balancer #03.02.2016 19:48  @Анархист 86#03.02.2016 18:19
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
А.8.> а поставьте мне плиз флаг российский! откуда этот взялся я не знаю)

Исправлено.
   33
RU Анархист 86 #03.02.2016 20:00  @Balancer#03.02.2016 19:48
+
-
edit
 

Анархист 86

аксакал


Balancer> Исправлено.
спасибо!
   48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Skyangel #03.02.2016 20:35  @Balancer#03.02.2016 19:19
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

Balancer> Считается общее число сообщений за последние 30 дней.
ок.. Но оно явно больше.. Чем требуется для ограничения..
   43.043.0
RU Skyangel #03.02.2016 20:39  @Balancer#03.02.2016 19:48
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

-
   43.043.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2016 в 22:17
RU Ignis Caelum #04.02.2016 00:33  @Skyangel#03.02.2016 20:39
+
-
edit
 

Ignis Caelum

опытный

Skyangel> О.. Могу (+) ставить !
Нафлудил на право ставить плюсы :)
   11.011.0
RU Skyangel #04.02.2016 17:46  @Ignis Caelum#04.02.2016 00:33
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

I.C.> Нафлудил на право ставить плюсы :)

:D
   43.043.0
RU Skyangel #12.02.2016 22:08  @Ignis Caelum#04.02.2016 00:33
+
-
edit
 

Skyangel

опытный

-
   44.044.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2016 в 22:16
+
-
edit
 

RocKI

опытный

round125> Суть

Всегда интересно узнать мнение о себе, так сказать, со стороны:

round125 вне форума
Регистрация
03.11.2011
Адрес
Москва
Возраст
46
Сообщений
361
Маниакальное стремление "укротить огонь" отдельных индивидуумов просто поражает воображение. Дилетантизм и невероятной величины самомнение - два "крыла" этой темы. По своей наивности поучаствовал в Форуме подобных личностей у Балансира, более злобного сообщества в сети не встречал, ну как же иначе?, все "генеральные конструктора", все ощущают свою причастность к "космической гонке". Основная "фишка" всего процесса - абсолютная безграмотность подавляющего большинства участников дискуссии, всё обсуждение технических и технологических вопросов строится не на знании и здравом анализе а на гипертрофированных амбициях, лишь слегка прикрытых научной терминологией.

Но это так, мысли вслух, лирическое отступление ... По существу могу сказать, что дети в Москве на ракетах легко летают выше многих "тамошних дядек".
   48.0.2564.11648.0.2564.116

Xan

координатор

RocKI> Всегда интересно узнать мнение о себе, так сказать, со стороны:

Ух ты! А это где такое дают?
   

RocKI

опытный

Xan> Ух ты! А это где такое дают?

карамельный ракетный двигатель

Привет! Всем кто просматривает ету тему!Занимаюсь я рекетомоделированием,но в связи дороговизны заводских МРД,решил сделать свои.Перерыл кучу сайтов и // forum.rcdesign.ru
 
   48.0.2564.11648.0.2564.116

lincoln

опытный

RocKI> Маниакальное стремление "укротить огонь" отдельных индивидуумов просто поражает воображение.
Пришел, нагадил и ушел.
   44.044.0
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

round125>> Суть
RocKI> Всегда интересно узнать мнение о себе, так сказать, со стороны:

Этот пост от 2011 года, когда троллили стаей, в том числе и ты, Roki, поучаствовал в этом. Но написал я это не с горяча, много времени прошло, а "воз и ныне там". Если ты в чём-то сомневаешься вот тебе пример: ты помнишь как ты тут красиво всем рассказывал про определение закона горения, точки расставлял? А в итоге выяснилось, что на самом деле всё это совсем не так, стало ясно, что не имеешь элементарных базовых знаний по теме, которой занимаешься много лет. Тогу ракетного Базилевса примеряешь, с людьми разговариваешь тоном ментора, пытаешься всем показать своё "превосходство", так знай: нет его. И "повесить лапшу" вполне бы удалось, если бы не одно маленькое "НО": на Форуме есть люди, которые знают о чём говорят. Именно об этом я и писал тогда.
   44.044.0
RU Massaraksh #29.02.2016 22:53  @round125#29.02.2016 22:24
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
round125>Тогу ракетного Базилевса примеряешь, с людьми разговариваешь тоном ментора, пытаешься всем показать своё "превосходство", так знай: нет его.
Видишь ли, если судить о тебе по количеству полезной информации, содержащихся во всех твоих сообщениях со времени регистрации, то ты - просто полный ноль.
   44.044.0
RU round125 #29.02.2016 23:25  @Massaraksh#29.02.2016 22:53
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

Massaraksh> Видишь ли, если судить о тебе по количеству полезной информации, содержащихся во всех твоих сообщениях со времени регистрации, то ты - просто полный ноль.
Не, ну ракеты и полёты я показываю, ну а остальное увы ...
   44.044.0
+
-
edit
 

RocKI

опытный

RocKI>> Всегда интересно узнать мнение о себе, так сказать, со стороны:
round125> Этот пост от 2011 года, когда троллили стаей, в том числе и ты, Roki,

Тебе со стороны видней. Но твоё мнение о моих знаниях меня мало волнует. Ты позиционируешь себя профессионалом, но ничем свой профессионализм на форуме не подтвердил. А есть ли он? Ни одного поста по делу я что-то не припомню.
Кстати, я не собираюсь спорить насчет твоих определений. Да, здесь все, кроме тебя (?), любители (в твоей трактовке "дилетанты"), да здесь все люди увлеченные (на твой манер "маньяки"), да здесь многие ошибаются, горячо спорят и частенько наезжают (по твоему "злобное сообщество"). Мне не понятно другое, что ты "профессионал" забыл здесь среди маньяков и злобных недоумков?
   48.0.2564.11648.0.2564.116
RU Ignis Caelum #01.03.2016 00:05  @round125#29.02.2016 23:25
+
+2
-
edit
 

Ignis Caelum

опытный

round125> Не, ну ракеты и полёты я показываю, ну а остальное увы ...
Клуб эксбиционистов ?
   11.011.0
+
-
edit
 

round125

втянувшийся

RocKI> Мне не понятно другое, что ты "профессионал" забыл здесь среди маньяков и злобных недоумков?

Не надо передёргивать слова, про недоумков я ничего не говорил, а межа между увлечённым человеком и маньяком весьма условна, участвовать в работе Форума - моё осознанное решение.
   44.044.0
1 40 41 42 43 44 120

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru