"Хаски" - перспективный проект АПЛ 5-го поколения

Наше подводное будущее
Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 24

Aaz

модератор
★★☆
paralay> Кстати, F-15ASAT и МиГ-31Д тоже работали от внешнего ЦУ. Почему бы также не сработать с лодки
Как ты думаешь, почему изд.07 испытывали в Казахстане? У нас ведь там никогда авиатехнику не испытывали.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  42.042.0

tramp_

дёгтевозик
★☆
paralay>> Кстати, F-15ASAT и МиГ-31Д тоже работали от внешнего ЦУ. Почему бы также не сработать с лодки
xab> А как ПЛ будет целеуказание получать?
xab> По звукоподводной связи?
Гулят так гулять -

Параметрические радиотехнические системы | Журнал Сибирского федерального университета

Рассматривается класс систем дистанционного извлечения и передачи информации на основе эффектов модуляции неэнергетических параметров электромагнитного поля (фазы, частоты) воздействиями другой физической природы - механическими, акустическими, плазменными, электрохимическими и другими колебательными процессами на границах раздела сред с разным типом проводимости. Приводятся примеры решения различных прикладных задач. // journal.sfu-kras.ru
 

Архив электронных ресурсов СФУ: РАЗРАБОТКА БОРТОВОГО РАДИОЛОКАТОРА ДЛЯ ПРИЕМА СИГНАЛОВ С ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ В СИСТЕМЕ СВЯЗИ ВОДА-ВОЗДУХ НА ОСНОВЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ И АКУСТИЧЕСКИХ ВОЛН

Архив электронных ресурсов СФУ > Общеуниверситетские коллекции > Материалы конференций > X Всероссийская конференция «Молодёжь и наука» (2014 год) > Файлы этого ресурса: Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.   // www.elib.sfu-kras.ru
 
 49.0.2623.8749.0.2623.87
LT Bredonosec #22.03.2016 02:27  @тащторанга-01#21.03.2016 06:15
+
-
edit
 
тащторанга-01> Может ЦГБ?
а что это такое? Сорри за невежество
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #22.03.2016 03:15  @Dmb_2007#21.03.2016 16:40
+
-
edit
 
D.2.> Вот где-бы я ещё почитал о проблемах классификации летательных аппаратов?
D.2.> Правильно, только на Морском в топике о новой ПЛ!
ничего, сейчас кто-нить еще ввернет что-нибудь столь же зажигательное о танках.....
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #22.03.2016 03:22  @paralay#21.03.2016 20:07
+
-
edit
 
paralay> Дальность действия по искусственному спутнику Земли - 700 км, по баллистической ракете - 150 км.
а логика где?
Я думал, верх фееризма -это заявление AP от 2011 года - про "пл класса огайо, несущую службу пво ливийского неба при помощи зенитных томагавков (!!!)
но здесь читаю про сбивание спутников с пл.
Зачем? Их же можно неплохо сбить и при пролете над территорией рф.
А пл оставить для задач ударов по тем целям противника, что или надводные, или наземные.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU тащторанга-01 #22.03.2016 05:34  @Bredonosec#22.03.2016 02:27
+
+2
-
edit
 
тащторанга-01>> Может ЦГБ?
Bredonosec> а что это такое? Сорри за невежество
Цистерны главного балласта
 33

paralay

опытный

Aaz> Как ты думаешь, почему изд.07 испытывали в Казахстане? У нас ведь там никогда авиатехнику не испытывали.
Сары́-Шага́н обеспечивал ЦУ?
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  49.0.2623.8749.0.2623.87
+
-2
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Aaz>> Как ты думаешь, почему изд.07 испытывали в Казахстане? У нас ведь там никогда авиатехнику не испытывали.
paralay> Сары́-Шага́н обеспечивал ЦУ?
Угу. Причём соотношение точностной дальности той (не побоюсь этого слова) агромадной РЛС, которая использовалась для ЦУ, и дальности действия ракеты-перехватчика было таким, что работать из Ахтубинска МиГ-31Д не мог. А там расстояние - всего-то 2 тыс. километров.

А теперь "спроецируй" эту ситуацию на ПЛ, болтающуюся посреди Атлантики, и ответь на вопрос: а где же будет находиться РЛС целеуказания?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  45.045.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Shtyrman

втянувшийся

С самолётами понятно. А про Подводные лодки? Где "Хаски" и "Лайки"?????
В море дома.С.О Макаров  33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Aaz>>> Как ты думаешь, почему изд.07 испытывали в Казахстане? У нас ведь там никогда авиатехнику не испытывали.
Измерительный полигон там. Наблюдать полёт ракеты на этапе испытаний надо.
Aaz> Угу. Причём соотношение точностной дальности той (не побоюсь этого слова) агромадной РЛС, которая использовалась для ЦУ, и дальности действия ракеты-перехватчика было таким, что работать из Ахтубинска МиГ-31Д не мог. А там расстояние - всего-то 2 тыс. километров.
Естественно - на этапе испытаний. Иначе как следить за ракетой?
Aaz> А теперь "спроецируй" эту ситуацию на ПЛ, болтающуюся посреди Атлантики, и ответь на вопрос: а где же будет находиться РЛС целеуказания?
Да это вообще не важно - такие РЛС на Земле можно пересчитать по пальцам. И перехват спутников совершенно не обязательно проводить в зоне их видимости (а зачастую и невозможно - ибо в догон уже не стрельнёш, скорость спутника в разы выше скорости перехватчика). Положение неманеврирующего спутника определяется достаточно (± несколько км) точно на сутки-двое-трое вперёд как минимум. А маневрируют они не часто. Не самолёты чай. Остальное (коррекция в пределах нескольких км) делает ГСН ракеты-перехватчика или ЯБЧ.
Сам визуально регулярно проводил "перехваты" :) спутников со своего балкона по программе Orbitron 3.71 - слежение за спутниками | Orbitron 3.71 скачать без регистрации
Летают чётко по расписанию секунда в секунду. В отличие от самолётов.
Все желающие могут скачав эту программу убедиться - в т.ч. и на большинстве военных спутников.
Важно чтобы ПЛ встала под прогнозируемую трассу спутника - чем ближе к трассе тем лучше. А РЛС целеуказания там вообще отсутствует как класс в момент перехвата.
Задача ракеты - вывести в заданную точку пространства в заданное время перехватчик с ГСН или ЯБЧ. И это время и точка известны заранее (от нескольких суток до часов) по данным СККП.

Один Сары-Шаган тут вообще мало что может кроме обеспечения испытаний противоспутниковых ракет.
 49.0.2623.8749.0.2623.87
Это сообщение редактировалось 23.03.2016 в 10:58
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
S.I.> Сам визуально регулярно проводил "перехваты" :) спутников со своего балкона...
Да, это аргумент неубиенный... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  45.045.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Сам визуально регулярно проводил "перехваты" :) спутников со своего балкона...
Aaz> Да, это аргумент неубиенный... :)
Стараюсь. :)
 49.0.2623.8749.0.2623.87
RU off-topic-off #23.03.2016 18:18  @m-s Gelezniak#18.03.2016 17:13
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

m.G.> Жаль Михалыча нет он бы лучше объяснил.
Всем жаль
m.G.> Как бывает когда в корпусе одни капразы да набившиеся на покатушки.

Ну одни капразы в экипаже вряд ли... Разве что во времена бочек. Но не ниже кап-3.
 49.0.2623.8749.0.2623.87
RU off-topic-off #23.03.2016 18:41  @U235#21.03.2016 13:29
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

A.I.>> насчет композитов - жесть ваще :)
U235> Вообще-то уже на Лошарике отработан корпус из сэндвича металл-стекло-металл

Счас потребуют доказательств сокровенного знания
 49.0.2623.8749.0.2623.87
RU off-topic-off #23.03.2016 18:49  @Shtyrman#23.03.2016 09:20
+
+3
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

Shtyrman> С самолётами понятно. А про Подводные лодки? Где "Хаски" и "Лайки"?????

А все что могли участники про них насосать методом Три-Пэ, уже насосали. Пауза. До следующего инфоповода.
 49.0.2623.8749.0.2623.87
RU paralay #23.03.2016 23:55  @off-topic-off#23.03.2016 18:49
+
-
edit
 

paralay

опытный

К чему я завёл этот разговор от противоракетах?
Двенадцатиметровый контейнер не подходящее приобретение для лодки 7000 тонн водоизмещением. Тут попахивает "Бореем" или другой ракетой...
Прикреплённые файлы:
TPK.JPG (скачать) [677x835, 86 кБ]
 
 
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности  49.0.2623.8749.0.2623.87
+
+1
-
edit
 

Alex II

опытный
☆★★★
тащторанга-01>>> Российские субмарины 5-го поколения сделают из композитов - Известия
A.I.>> насчет композитов - жесть ваще :)
Andy6012> А что там такого особенного? Можно подумать, из композита собрались делать прочный корпус.
Andy6012> ЗЫ. Есть там конечно что-то про валолинию...

дейдвудный сальник? давно пора, а то в Африке все черное дерево повырубали :)
все тлен  49.0.2623.8749.0.2623.87
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

Andy6012>> ЗЫ. Есть там конечно что-то про валолинию...
A.I.> дейдвудный сальник? давно пора, а то в Африке все черное дерево повырубали :)
Ну бакаута на наш век хватит... Но там, как бе (скромно потупив глаза), вообще про валолинию... :eek:
 49.0.2623.8749.0.2623.87
+
+7
-
edit
 

RalF !

опытный

Админы,остановите флуд в теме про нашу перспективную ПЛА 5-го поколения уже!А то каково будет читать тутошние первые страницы лет через 15 даже страшно представить.
 1515
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Alex II

опытный
☆★★★
R.!> Админы,остановите флуд в теме про нашу перспективную ПЛА 5-го поколения уже!А то каково будет читать тутошние первые страницы лет через 15 даже страшно представить.

да, да, а то самолетные флудеры зафлудили флудеров подводных :)
все тлен  49.0.2623.8749.0.2623.87
MD Serg Ivanov #24.03.2016 16:52  @off-topic-off#23.03.2016 18:41
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.I.>>> насчет композитов - жесть ваще :)
U235>> Вообще-то уже на Лошарике отработан корпус из сэндвича металл-стекло-металл
off-topic-off> Счас потребуют доказательств сокровенного знания

Работы велись давно:

оптимальная форма корпуса подводного аппарата [Serg Ivanov#09.04.11 17:30]

Pikul.pdf Силикатное стекло, имеющее химический состав 14,5 MgO 14,5 Al2O3 71 SiO2, защищенное от воздействия влаги, содержащейся в воздухе, достигает прочности, равной 10,4 ГПа (104000 кг / см2 ) [5], что в 10 раз превышает проч- ность высокопрочного титанового сплава. Плотность силикатного стекла в 1,75 раз ниже, чем у титанового сплава. Хотя модуль нормальной упругости у стек- ла на 30% меньше, его относительная величина, отнесенная к плотности, выше на 35%. Относительная прочность стекла…// Морской
 

 49.0.2623.8749.0.2623.87
+
-
edit
 

straga70

втянувшийся

R.!> Админы,остановите флуд в теме про нашу перспективную ПЛА 5-го поколения уже!А то каково будет читать тутошние первые страницы лет через 15 даже страшно представить.
офф.. что там через 15 лет, тут через месяц чёрт ногу сломит..
«К сожалению, Россия – это часть современного мира».(с)  33
RU off-topic-off #24.03.2016 17:08  @Serg Ivanov#24.03.2016 16:52
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

A.I.>>>> насчет композитов - жесть ваще :)
S.I.> U235>> Вообще-то уже на Лошарике отработан корпус из сэндвича металл-стекло-металл
off-topic-off>> Счас потребуют доказательств сокровенного знания
S.I.> Работы велись давно:

Все бы хорошо :-) но по вашим ссылкам ни слова о том что "уже на Лошарике". Там вообще формулировки максимум "экспериментально установлено и "по расчетным данным", но не полагающиеся "внедрено в производство" или "на опытном образце".

А так - идей вагон и маленькая тележка. Кто ж спорит
 49.0.2623.8749.0.2623.87
MD Serg Ivanov #24.03.2016 17:11  @off-topic-off#24.03.2016 17:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
off-topic-off> Все бы хорошо :-) но по вашим ссылкам ни слова о том что "уже на Лошарике". Там вообще формулировки максимум "экспериментально установлено", но не полагающиеся "внедрено в производство" или "на опытном образце".
Ну да. Не на Лошарике. Пять лет назад.
 49.0.2623.8749.0.2623.87
RU off-topic-off #24.03.2016 17:12  @Serg Ivanov#24.03.2016 17:11
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

S.I.> Ну да. Не на Лошарике. Пять лет назад.
Посмотрим какие доказательства приведет Иницатор (У235)
 49.0.2623.8749.0.2623.87
1 2 3 4 5 6 7 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru