Подводные лодки проекта 667бдр (32/56) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Подводные лодки проекта 667бдр: Подводные лодки проекта 667бдр
и их экипажи.
Теги:флот, 667БДР, «Кальмар», РПКСН, ПЛ, Delta-III, 667

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 30 31 32 33 34 … 56

sam7 #08.04.2016 19:56 @diletant2010#08.04.2016 19:52

sam7

администратор

★★★★★

diletant2010> Учитывая длину автомата - 645мм, у меня щит на фото получился около 865мм.

Повторю, не забудьте непрямую проекцию и отстояние автомата от поверхности, это сильно влияет.

sam7 #08.04.2016 20:08 @diletant2010#08.04.2016 19:52

diletant2010> Учитывая длину автомата - 645мм, у меня щит на фото получился около 865мм.

Автомат повернут по осям z и y, измеряем длину, (убирая искажение по одной оси), рисуем вид сверху (оцениваем удаления экспертно

)
Указав правильный размер автомата, на виде сверху сможете получить более-менее надежный размер на лодке.

I.O.I. #08.04.2016 20:14 @diletant2010#08.04.2016 19:52

I.O.I.

опытный

diletant2010> Учитывая длину автомата - 645мм, у меня щит на фото получился около 865мм.
diletant2010> С уважением
ПМСМ я склоняюсь к мысли, что размер щита в районе 850 - 870 мм.
А что скажет Vadik?
С уважением О.И.

I.O.I. #08.04.2016 20:31

I.O.I.

опытный

Можно учитывать размеры АК, а можно не далеко ходить и посмотреть на высоту ГАКа 1755,4 мм.
С уважением О.И.

diletant2010 #08.04.2016 21:27 @sam7#08.04.2016 20:08

diletant2010

опытный

★☆

sam7> на виде сверху сможете получить более-менее надежный размер на лодке.

Что получил в результате: диаметр "трубы", которой "пробили" эллипсоид носовой части корпуса параллельно осевой, - 790мм. С учетом всех ошибок и погрешностей, склоняюсь к размеру 800мм.
Оси эллипсов, которые получатся на поверхности носовой части, будут, естественно, больше.
С уважением

Прикреплённые файлы:

ТА.jpg (скачать) [2369x3395, 177 кБ]

Это сообщение редактировалось 08.04.2016 в 21:35

Vadik #08.04.2016 23:47 @I.O.I.#08.04.2016 20:14

Vadik

опытный

I.O.I.> А что скажет Vadik?

У меня получилось где-то 750 мм.. Если говорить о фото с матросами, то на корпусе отчетливо просматриваются не подкрашенные марки. 800 мм я показал по ним и это явно больше чем диаметр ТА. Но как-то эти марки наварены не очень ровно.. С другой стороны, в углу, на фото ТА БДР верхний ряд вроде и приближается к 800 мм.. Думаю, 800.

Прикреплённые файлы:

08-4157250-ta-667a.jpg (скачать) [915x458, 356 кБ]

diletant2010 #09.04.2016 09:24 @Vadik#08.04.2016 23:47

diletant2010

опытный

★☆

Vadik> Думаю, 800.
Думаю остановиться на этом размере. Отмасштабировал до диаметра 800 "в свету".

Еще: "ступенька" на верхней палубе по дуге обходит люк (см. фото)

С уважением

Прикреплённые файлы:

ст1.jpg (скачать) [254x188, 27 кБ]

ст2.jpg (скачать) [331x194, 50 кБ]

ст3.jpg (скачать) [421x218, 97 кБ]

Это сообщение редактировалось 09.04.2016 в 09:47

Vadik #09.04.2016 09:29 @diletant2010#09.04.2016 09:24

Vadik

опытный

diletant2010> Еще: "ступенька" на верхней палубе по дуге обходит люк

Важная поправка. Вид сверху еще не раз может внести свои коррективы. Насколько будем смещать ее вперед (ступеньку) на виде сбоку?

diletant2010 #09.04.2016 09:48 @Vadik#09.04.2016 09:29

diletant2010

опытный

★☆

Vadik> Насколько будем смещать ее вперед (ступеньку) на виде сбоку?
От размера люка зависит. Прорисовываю пока... Выложу попозже.
P.S. Я только одно фото из трех выложенных вижу.
С уважением

diletant2010 #09.04.2016 10:16 @diletant2010#09.04.2016 09:48

diletant2010

опытный

★☆

diletant2010> Выложу попозже.

Выкладываю.
С уважением

Прикреплённые файлы:

123.jpg (скачать) [2369x3395, 696 кБ]

Alex II #09.04.2016 23:02 @I.O.I.#08.04.2016 18:51

Alex II

опытный

★★★★

I.O.I.> когда нарисовал надводный руль направления

правильно - вертикальный руль (форум то МОРСКОЙ)

I.O.I. #09.04.2016 23:29 @Alex II#09.04.2016 23:02

I.O.I.

опытный

I.O.I.>> когда нарисовал надводный руль направления
A.I.> правильно - вертикальный руль (форум то МОРСКОЙ)
Исправил. Спасибо за замечание.
С уважением О.И.

diletant2010 #10.04.2016 10:25

diletant2010

опытный

★☆

Импровизированный фиксатор?
С уважением

Прикреплённые файлы:

44_24.jpg (скачать) [376x265, 90 кБ]

I.O.I. #10.04.2016 13:25 @diletant2010#10.04.2016 10:25

I.O.I.

опытный

diletant2010> Импровизированный фиксатор?
diletant2010> С уважением
А что бывали случаи самопроизвольного открытия?
С уважением О.И.

diletant2010 #10.04.2016 16:07 @I.O.I.#10.04.2016 13:25

diletant2010

опытный

★☆

I.O.I.> А что бывали случаи самопроизвольного открытия?

Надо думать - были, если даже после ремонта на "Георгии Победоносце" некую петельку под фиксатор все-таки оставили

С уважением

Прикреплённые файлы:

P1010320.jpg (скачать) [575x373, 218 кБ]

кай #10.04.2016 20:12 @diletant2010#09.04.2016 09:48

кай

втянувшийся

Vadik>> Насколько будем смещать ее вперед (ступеньку) на виде сбоку?
diletant2010> От размера люка зависит.
предлагаю вид этого участка палубы -"ступеньки" с другого ракурса - возможно поможет. Снимок сделан на "Подольске" в 2000г.

кай #10.04.2016 20:17 @diletant2010#09.04.2016 09:48

кай

втянувшийся

Vadik>> Насколько будем смещать ее вперед (ступеньку) на виде сбоку?
diletant2010> От размера люка зависит.
фото не прикрепилось. повторю

Прикреплённые файлы:

11-50з. К-223.jpg (скачать) [1144x1771, 170 кБ]

diletant2010 #10.04.2016 21:23 @кай#10.04.2016 20:17

diletant2010

опытный

★☆

кай> фото не прикрепилось. повторю

Спасибо.
С уважением

diletant2010 #11.04.2016 12:26 @diletant2010#10.04.2016 21:23

diletant2010

опытный

★☆

Носовая часть. Буду благодарен за замечания и дополнения.
С уважением

Прикреплённые файлы:

К-44 Рязань-11.jpg (скачать) [2465x2330, 763 кБ]

11.04.2016 20:08, Bornholmer: +1: +++ :)

11.04.2016 20:26, Вованыч_1977: +1: Крррастотень!

Vadik #11.04.2016 19:50 @diletant2010#11.04.2016 12:26

Vadik

опытный

diletant2010> Носовая часть. Буду благодарен за замечания и дополнения.

Больно он красивый какой-то получается!))) Отлично, Александр. Очень все хорошо подобрано. Я хотел только отметить, что, носовой надводный обтекатель должен иметь больший угол растворения краев. Параллельно КВЛ, КМК.

Вованыч_1977 #11.04.2016 20:16 @Vadik#11.04.2016 19:50

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Vadik> Больно он красивый какой-то получается!

Да-да, такой и есть

diletant2010 #11.04.2016 20:24 @Vadik#11.04.2016 19:50

diletant2010

опытный

★☆

Vadik> Отлично, Александр.
Vadik, спасибо!
Vadik> Я хотел только отметить, что, носовой надводный обтекатель должен иметь больший угол растворения краев.
Да. Спасибо за замечание.
Я в свое время сделал попытку смоделировать носовую часть 667А - не знаю как сформулировать - там получался двойной эллипс (упрощенно). И в этой модели я "прорубил" надводный обтекатель и автоматом получил вид сверху (см. "нос 667А").
При прорисовке вида сверху объективно пришлось корректировать первоначальную геометрию на более "полную", но проекцию обтекателя не изменял.
И на реальных фото БДР тоже видно, что края обтекателя хоть и не сильно, но расходятся.
Буду править.

С уважением

Прикреплённые файлы: