[image]

ВМС Украины [7]

 
1 100 101 102 103 104 401
UA Анатолий #19.04.2016 21:51
+
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Dark> Это понятно! Вот нахрена, на корме мины!? Типа, перед высадкой спецуры на побережье, засыпать минами отход?
А вариант того, что после принятия с побережья своей ДРГ выставить мины при отходе, как то не вписывается в логику украинцев? ;-)
   45.045.0
UA Pomornik #20.04.2016 09:21  @IGOR_MORE#20.04.2016 00:17
+
-
edit
 

Pomornik

опытный

I.M.> А вариант того, что после принятия с побережья своей ДРГ выставить мины при отходе, как то не вписывается в логику украинцев? ;-)

(стесняясь) А может это просто кранцы?... ;)
   
RU Вованыч_1977 #20.04.2016 13:01  @Fettel#18.04.2016 17:58
+
-
edit
 
Fettel> "Кентавр" - пр. 58181.

Спасибо.
Можно ли понимать, что пр.58181 - это модификация/вариант некоего "базового" пр.58180? Или никакого "базового" не было, и в данном случае это просто "особенности местной нумерологии"?
   45.045.0
RU pytnic #20.04.2016 21:12  @Анатолий#19.04.2016 21:51
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
Анатолий> .
Фото РБТ нет часом? Уж очень нужны.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
UA Rengl #20.04.2016 21:54  @Вованыч_1977#20.04.2016 13:01
+
+1
-
edit
 

Rengl

опытный

В.1.> Можно ли понимать, что пр.58181 - это модификация/вариант некоего "базового" пр.58180? Или никакого "базового" не было, и в данном случае это просто "особенности местной нумерологии"?
Нет, это базовый проект
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

Гoшa

втянувшийся

Pomornik> (стесняясь) А может это просто кранцы?... ;)

Тут пишут и рисуют, что он рассчитан на постановку мин.
   
+
-
edit
 

Dark

опытный

I.M.> А вариант того, что после принятия с побережья своей ДРГ выставить мины при отходе, как то не вписывается в логику украинцев? ;-)

В логику украинцев, вписывается! ;) Типа, за нами погонятся, тут им и хана! Анекдот про неуловимого Джо, напомнить? Почему он неуловимый? Потому что, на хрен никому не нужен! :D При отходе, если таковой состоится, за ним гнаться будут только ПТУРС и ракеты со снарядами. А им мины, не страшны! Случайно припрятанный рояль (катер типа Раптор), как-то в эту картину не вписывается. ;)
   3.0.113.0.11

Rengl

опытный

Господи, неужели так сложно понять, что НЕТ ничего плохого в том, что катер МОЖЕТ ставить мины? В СРСР были "Шмели", и они ТОЖЕ так могли. У нас есть МБАК/Кентавры, одной с задач которых МОЖЕТ быть постановка мин? ЧТО плохого? Что не так из-за этого?? Сагайдачный может ставить мины, Москва может ставить мыни, Ольшанский может и Азов тоже может.

P.S. Параноя вообще лечиться?
P.P.S. Мне плевать на Ваши минусы.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 20.04.2016 в 23:29
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Dark

опытный

Rengl> P.P.S. Мне плевать на Ваши минусы.

Сильное заявление! Особо с учетом того, что их тебе никто не выставил! ;) П.С. Обзовите его- миноносец! Если их будет много (три), можно и эскадренный! ;)
   3.0.113.0.11

Rengl

опытный

Dark> П.С. Обзовите его- миноносец! Если их будет много (три), можно и эскадренный! ;)
Это ДЕСАНТНЫЙ катер. Так и зовут. Вы ж МПК не называете минзагом потому что он может ставить мины?))
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Dark

опытный

Rengl> Это ДЕСАНТНЫЙ катер. Так и зовут. Вы ж МПК не называете минзагом потому что он может ставить мины?))
Дружище! Шутю я так, извини. На самом деле, катерок, мне нравится и то, что он десантный, я не сомневаюсь! Ну хочется вам мины, пусть будут на ДКа.
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
В связи со значительной неопределенностью в концепции развития БКА представляется целесообразным организовать их строительство, прежде всего на экспорт, отрабатывая при этом новые технические решения. Для ВМФ их строительство может вестись в ограниченном количестве. Из-за невозможности создания на них полноценной системы ПВО представляется целесообразным для их выживаемости ограничить размеры при сохранении высоких ходовых качества и обеспечить конструктивную защиту от малокалиберных снарядов и осколков. Таким образом, от прямых попаданий управляемого оружия этот БКА будет защищен скоростью и малыми размерами, а от их близких разрывов - противоосколочной броней. Основные задачи, решаемые БКА, в принципе могут быть следующими: уничтожение одиночных небольших морских и наземных целей; захват мелких морских целей, патрулирование в мелководных морских районах на реках, озерах; обеспечения ПКО, ПЛО в районе патрулирования и КОН в прибрежной зоне; постановка мин; высадка мелких десантов. В соответствии с предлагаемой концепцией новые БКА должны представлять малоразмерные корабли способные действовать в прибрежной зоне и на реках. Изучение возможностей по транспортировке этих БКА по железной дороге, автотранспортом и транспортной авиацией показало, что их стандартное водоизмещение может составить от 25 до 60 т. Основное вооружение этих БКА может быть унифицировано с вооружением сухопутных войск и вертолетами, а сами они должны строиться по упрощенной технологии из материалов и с использованием конструктивных решений, применяемых в сухопутной бронетехнике. Вооружение должно быть выполнено в модульном исполнении (должно меняться прямо в пункте базирования).
 

если посмотреть на облик ЬКА, предложенный КиН и обсуждаемый проект...
Dark>На самом деле, катерок, мне нравится и то, что он десантный, я не сомневаюсь! Ну хочется вам мины, пусть будут на ДКа.
Стоит заметить, что многие послевоенные проекта катеров имели разные варианты вооружения - ТКА, арткатер, минзаг и т.д., так что ничего фантастического в этом нет, на катере вполне можно ставить небольшую серию мин, принимаемых вместо десанта, тем более если это современные донные мины, не требующих массовых постановок, редкие банки в Азовском море могли бы создать проблемы судоходству.
Прикреплённые файлы:
bka_693.jpg (скачать) [713x652, 65 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 21.04.2016 в 01:41
+
+2
-
edit
 

Pomornik

опытный

Гoшa> Тут пишут и рисуют, что он рассчитан на постановку мин.
Спасибо! Сейчас увеличил картинку и увидел. :eek:
Интересно, а десант при высадке так и будет проходить через рулевую рубку? Или предусмотрен сквозной проход через кубрик?
А гальюн есть? ;)
Стоянка на якоре кормой к волне? Задумался...
Использование РСЗО на волнении со столь маленького катера - это покруче запуска С8 с шифера. :D
Но, поживём - увидим. Удачи им!
   
RU гвардеец #21.04.2016 13:42
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Ну всё, собралась "Непобедимая армада".

Украина готова присоединиться к Черноморской флотилии НАТО

Порошенко одобрил идею Румынии о создании противовеса ЧФ РФ. // lb.ua
 
   45.045.0
RU спокойный тип #21.04.2016 15:05  @tramp_#21.04.2016 01:34
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
t.> если посмотреть на облик ЬКА, предложенный КиН и обсуждаемый проект...

на самом деле хорошо смотрится...прямо 25 футовый и 60 футовый :D
   45.045.0
RU tramp_ #21.04.2016 20:44  @спокойный тип#21.04.2016 15:05
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
t.>> если посмотреть на облик ЬКА, предложенный КиН и обсуждаемый проект...
с.т.> на самом деле хорошо смотрится...прямо 25 футовый и 60 футовый :D
ну где-то так, но мне непонятно вообще обхихикивание данного проекта, даже стальной корпус и тот можно признать допустимым, хотя это и не лучший выбор материала.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
t.> ну где-то так, но мне непонятно вообще обхихикивание данного проекта...
Не понятно для того, кому видимо не понятна сущность тролления... ))))
   45.045.0
+
+3
-
edit
 

Pomornik

опытный

t.> ... даже стальной корпус и тот можно признать допустимым, хотя это и не лучший выбор материала.
Выбор стали вполне понятен:
1. На Украине нет своего алюминиевого проката. Нужно закупать "за бугром"...
2. Специалистов по сварке АМг раз-два и обчёлся. Все они уже хорошо трудоустроены и не будут менять место работы. А как указано в рекламке - "катера можно строить на любом судостроительном заводе". А как ремонтировать? "Железяку" легко можно подварить прямо в месте базирования, а вот "люминь"...
3. У ИПЦК нет опыта проектирования алюминиевых корпусов.
4. Алюминиевый катер потребует композиционной брони (как на Рапторе), а с этим "бяда".
Со стеклопластиком проблем ещё больше.
Остаётся только сталь. :(
   
+
+1
-
edit
 

preodol

опытный
☆★
Есть к чему стремиться. Заграница нам поможет)))
Прикреплённые файлы:
56bb5e2b918b6.jpeg (скачать) [620x891, 139 кБ]
 
 
   1616
+
-
edit
 

Rengl

опытный

Pomornik> 1. На Украине нет своего алюминиевого проката. Нужно закупать "за бугром"...

МБАК делают тоже из забугорной (финской) бронестали. Значительно дешевле отечественной да и свойства лутшие.

Pomornik> 2.А как ремонтировать? "Железяку" легко можно подварить прямо в месте базирования, а вот "люминь"...

Так точно, это один з сильных + в сторону стали. А также большая устойчивость з огню, соответственно большая живучесть. Также сталь болие надежньой експлуатационно, в стлучаэ пробития ее лехко заварать и т.д.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

sam7

администратор
★★★★★
Rengl> МБАК делают тоже из забугорной (финской) бронестали. Значительно дешевле отечественной да и свойства лутшие.

А марку не подскажете?
   11.011.0
+
+5
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
sam7> А марку не подскажете?

И еще желательно схему бронирования. Скоро может пригодиться.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> А марку не подскажете?
havron> И еще желательно схему бронирования. Скоро может пригодиться.

И нафига резвиться?
Я серьезно спросил, у финнов не броневые стали, а (пока не скажу).
Не уводите в политику и флейм.
   11.011.0
1 100 101 102 103 104 401

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru