asoneofus
инфо
инструменты
спокойный тип
TT
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ne/new-factoria/rbase/sites/default/files/gallery/s.gurov/11/02/13/128x128-crop/type_63_majahedin.jpg)
Флейм об особенностях применения неуправляемых ракет
Теги:
Во истину воскресе.
Что до применения - кажется так и написал: впаривать папуасам. Охранять, там где нет СУО.
Остальное - от лукавого для ВС РФ неприменимо: у нас нет проблем с градами, есть направление на увязки СУО. Нет необходимости, что и было изложено после опробования. Армия поимеет любую банду, а это - оружие именно для ополчения и ВОХРа
Что до применения - кажется так и написал: впаривать папуасам. Охранять, там где нет СУО.
Остальное - от лукавого для ВС РФ неприменимо: у нас нет проблем с градами, есть направление на увязки СУО. Нет необходимости, что и было изложено после опробования. Армия поимеет любую банду, а это - оружие именно для ополчения и ВОХРа
asoneofus> Что до применения - кажется так и написал: впаривать папуасам. Охранять, там где нет СУО.
для папуасов надо на шасси дешевого пикапа поставить
типа УАЗ пикап и кроме РСЗО ещё вариант с ДШК (и ЗУшкой)
это будет хит
ещё вариант на ГАЗ Садко может прокатить...по результатам Сирии машинка рекламу считай получила
для папуасов надо на шасси дешевого пикапа поставить
типа УАЗ пикап и кроме РСЗО ещё вариант с ДШК (и ЗУшкой)
это будет хит
ещё вариант на ГАЗ Садко может прокатить...по результатам Сирии машинка рекламу считай получила
asoneofus> а это - оружие именно для ополчения и ВОХРа
А также горнострелковых войск и ВДВ.Сейчас -НОАК.
У которых, кстати, ТОЖЕ нет проблем с "Градами" и другими современными РСЗО
А также горнострелковых войск и ВДВ.Сейчас -НОАК.
У которых, кстати, ТОЖЕ нет проблем с "Градами" и другими современными РСЗО
Фотка не моя, но с одного известного мне "секретного" места.
И никаких МТЛБ, суррагат в чистом виде.
- Конструктор [02.06.2016 12:01]: Перенос сообщений в sas70
- Конструктор [02.06.2016 12:08]: Административное предупреждение: Конструктор#02.06.16 12:08
Перенес все сообщение об обсуждении персоналии sas70 в соответствующую тему в "Персоналиях Авиабазы". В дальнейшем прошу обсуждения персоналии sas70 проводить там, здесь это будет считаться флудом
asoneofus> Остальное - от лукавого для ВС РФ неприменимо: у нас нет проблем с градами,
Вот тут "поимели" "ТОС-1". Примерно в таких же условиях.Комплекс был в пределах досягаемости ПТРК.(стянуто с ВиФ)
الثوار يدمرون راجمة صواريخ للنظام بصاروخ كورنيت على تلة الشيخ يوسف بحلب2016/6/4
الموقع الرسمي: http://www.baladi-news.com/ar
Какие выводы? :)(Для ВС РФ неприменимо..впаривать)
Вот тут "поимели" "ТОС-1". Примерно в таких же условиях.Комплекс был в пределах досягаемости ПТРК.(стянуто с ВиФ)
الثوار يدمرون راجمة صواريخ للنظام بصاروخ كورنيت على تلة الشيخ يوسف بحلب2016/6/4
الموقع الرسمي: http://www.baladi-news.com/ar
Какие выводы? :)(Для ВС РФ неприменимо..впаривать)
Беня> суррагат в чистом виде.
А чем(технически) этот "суррогат" отличается от вышеупомянутого( неоднократно) несуррогатного Тайпа?
А чем(технически) этот "суррогат" отличается от вышеупомянутого( неоднократно) несуррогатного Тайпа?
sas70> А чем(технически) этот "суррогат" отличается от вышеупомянутого( неоднократно) несуррогатного Тайпа?
Суррогат от не суррогат отличается боевой эффективностью.
Суррогат от не суррогат отличается боевой эффективностью.
Беня> Суррогат от не суррогат отличается боевой эффективностью.
Исключительно правильная мысль.
И какова "боевая эффективность" того вида стрельбы, которой обучены бойцы спн НОАК?(там где с бруствера с прицелом по линейке)
В сравнению с боевой эффективностью стрельбы дивайса с Вашего фото?
А то( немножко оффа) некто Хантер Китер считает Ак-47 суррогатом потому что
"эта автоматическая винтовка настолько проста в изготовлении, что позволяет воспроизводить себя в маленькой полукустарной мастерской".
Ну и продолжая по теме. Видео показывает что ТОС-1 (чья боевая эффективность как бы не повергается сомнению) крайне уязвим, когда по нему ( в снаряженном виде) пуляют "Корнетом", оказываясь на расстоянии досягаемости.
А уж если стрелять артиллерией...
Но..ведь Вы( конкретно) не предложите(же) снять ТОС с вооружения.По этому поводу
Исключительно правильная мысль.
И какова "боевая эффективность" того вида стрельбы, которой обучены бойцы спн НОАК?(там где с бруствера с прицелом по линейке)
В сравнению с боевой эффективностью стрельбы дивайса с Вашего фото?
А то( немножко оффа) некто Хантер Китер считает Ак-47 суррогатом потому что
"эта автоматическая винтовка настолько проста в изготовлении, что позволяет воспроизводить себя в маленькой полукустарной мастерской".
Ну и продолжая по теме. Видео показывает что ТОС-1 (чья боевая эффективность как бы не повергается сомнению) крайне уязвим, когда по нему ( в снаряженном виде) пуляют "Корнетом", оказываясь на расстоянии досягаемости.
А уж если стрелять артиллерией...
Но..ведь Вы( конкретно) не предложите(же
) снять ТОС с вооружения.По этому поводу
Это сообщение редактировалось 14.06.2016 в 17:37
sas70> Но..ведь Вы( конкретно) не предложите(же ) снять ТОС с вооружения.По этому поводу
Ну зачем ты который раз приплетаешь к вопросу суррогатов на базе НАРов, отдельные нишевые системы вроде ТОС и всякого рода партизанские РСЗО? Я не могу этого понять.
По моему все уже разжевано и не раз. Техника имеет право на жизнь при отсутствии чего-то другого, рациональнее использовать на отдельных лафетах. Бо не требуется ради этого портить полезные машины.
Конкретно на фото, взяли лафет от ЗИС и сделали суррогат, дешево и сердито.
Но ты упорно предлагаешь сравнить жопу с пальцем. Зачем?
) снять ТОС с вооружения.По этому поводуНу зачем ты который раз приплетаешь к вопросу суррогатов на базе НАРов, отдельные нишевые системы вроде ТОС и всякого рода партизанские РСЗО? Я не могу этого понять.
По моему все уже разжевано и не раз. Техника имеет право на жизнь при отсутствии чего-то другого, рациональнее использовать на отдельных лафетах. Бо не требуется ради этого портить полезные машины.
Конкретно на фото, взяли лафет от ЗИС и сделали суррогат, дешево и сердито.
Но ты упорно предлагаешь сравнить жопу с пальцем. Зачем?
Беня> Ну зачем ты который раз приплетаешь к вопросу суррогатов на базе НАРов, отдельные нишевые системы вроде ТОС и всякого рода партизанские РСЗО?
Потому что не вижу отчего это "суррогаты"
Если на заводе(!) блок направляющих крепят к платформе..
Равно как понятие "партизанские" РСЗО это как?
Это воздушно-десантные или горно-стрелковые( элитные кстати) части НОАК - партизанские?
Потому что не вижу отчего это "суррогаты"
Если на заводе(!) блок направляющих крепят к платформе..
Равно как понятие "партизанские" РСЗО это как?
Это воздушно-десантные или горно-стрелковые( элитные кстати) части НОАК - партизанские?
sas70> Потому что не вижу отчего это "суррогаты"
Странно, а я вижу.
sas70> Если на заводе(!) блок направляющих крепят к платформе..
То будет суррогат. На заводе можно сделать и пугачь на палке с использованием станка с ЧПУ, не суррогатом он от этого не станет.
sas70> Равно как понятие "партизанские" РСЗО это как?
Это то что ты обычно приводил. Чето легкое, что можно возить на ишаке или таскать на руках.
sas70> Это воздушно-десантные или горно-стрелковые( элитные кстати) части НОАК - партизанские?
В какой-то мере да. Тактика действие и ТВД вполне себе схожи.
Странно, а я вижу.
sas70> Если на заводе(!) блок направляющих крепят к платформе..
То будет суррогат. На заводе можно сделать и пугачь на палке с использованием станка с ЧПУ, не суррогатом он от этого не станет.
sas70> Равно как понятие "партизанские" РСЗО это как?
Это то что ты обычно приводил. Чето легкое, что можно возить на ишаке или таскать на руках.
sas70> Это воздушно-десантные или горно-стрелковые( элитные кстати) части НОАК - партизанские?
В какой-то мере да. Тактика действие и ТВД вполне себе схожи.
Беня> Техника имеет право на жизнь при отсутствии чего-то другого, рациональнее использовать на отдельных лафетах. Бо не требуется ради этого портить полезные машины.
Боюсь все создатели разного рода "Сучек"(ЗиС-3 на различного рода испорченных полезных машинах) и 4,7 cm Pak (t) Sfl. auf Pz.Kpfw.I Ausf.B c Вами не согласятся.
Равно как и их современные потомки таки предлагающие "испорченные полезные машины" с ПУ НАР .
Скажем так : Ваше личное мнение "фу..кака" как то не поддерживается пятидесятилетним мировым трендом.
И это всё же как то (на мой взгляд) - аргумент
Боюсь все создатели разного рода "Сучек"(ЗиС-3 на различного рода испорченных полезных машинах) и 4,7 cm Pak (t) Sfl. auf Pz.Kpfw.I Ausf.B c Вами не согласятся.
Равно как и их современные потомки таки предлагающие "испорченные полезные машины" с ПУ НАР .
Скажем так : Ваше личное мнение "фу..кака" как то не поддерживается пятидесятилетним мировым трендом.
И это всё же как то (на мой взгляд) - аргумент
Беня> В какой-то мере да. Тактика действие и ТВД вполне себе схожи...Это то что ты обычно приводил. Чето легкое, что можно возить на ишаке или таскать на руках.
В какой то мере и корабельный винт - воздушный пропеллер
Но образ мыслей понятен.Для Вас "партизан" это не малообученный иррегуляр, а профессиональный высокоподготовленный диверсант.
Пусть будет так.
Т.е Т-34 у которого вместо Л-11 стоит Ф-34 - суррогат?
Беня> Странно, а я вижу.
Странно то что Вы можете иметь личное мнение отличное от моего?
В какой то мере и корабельный винт - воздушный пропеллер
Но образ мыслей понятен.Для Вас "партизан" это не малообученный иррегуляр, а профессиональный высокоподготовленный диверсант.
Пусть будет так.
То будет суррогат. На заводе можно сделать и пугачь на палке с использованием станка с ЧПУ, не суррогатом он от этого не станет.
Т.е Т-34 у которого вместо Л-11 стоит Ф-34 - суррогат?
Беня> Странно, а я вижу.
Странно то что Вы можете иметь личное мнение отличное от моего?
sas70> Но образ мыслей понятен.Для Вас "партизан" это не малообученный иррегуляр, а профессиональный высокоподготовленный диверсант.
В данном контексте да.
Вот для разного рода ополчения, при условии того, что у них НАРов в избытке это пойдет вполне. Случались самоделки и похуже гораздо.
В данном контексте да.
Вот для разного рода ополчения, при условии того, что у них НАРов в избытке это пойдет вполне. Случались самоделки и похуже гораздо.
Беня> Вот для разного рода ополчения, при условии того, что у них НАРов в избытке это пойдет вполне.
Отнюдь. Это будет малоэффективное оружие.Именно "самоделка" как Вы выражаетесь.
Это когда вместо ствола кусок водопроводной трубы, а в качестве "возвратника" кроватная пружина.
Но ЗиС-3 на шасси Т-60 или Pz Kpfw III - уже не самоделка.
Равно как ПУ НАР на самоходном шасси - уже не самоделка.
Я даже Ваше фото самоделкой особо не считаю, потому что этот пакет направляющих фабричного производства со снятым обтекателем можно было просто закрепить на неподвижном лафете
И обслуживаемый бойцом обученным использовать НАР с бруствера прицеливаясь линейкой - дивайс станет вполне эффективным оружием.( уж точно эффективнее пальбы с бруствера)
Об этом ведь речь?
Отнюдь. Это будет малоэффективное оружие.Именно "самоделка" как Вы выражаетесь.
Это когда вместо ствола кусок водопроводной трубы, а в качестве "возвратника" кроватная пружина.
Но ЗиС-3 на шасси Т-60 или Pz Kpfw III - уже не самоделка.
Равно как ПУ НАР на самоходном шасси - уже не самоделка.
Я даже Ваше фото самоделкой особо не считаю, потому что этот пакет направляющих фабричного производства со снятым обтекателем можно было просто закрепить на неподвижном лафете
И обслуживаемый бойцом обученным использовать НАР с бруствера прицеливаясь линейкой - дивайс станет вполне эффективным оружием.( уж точно эффективнее пальбы с бруствера)
Об этом ведь речь?
sas70> Равно как ПУ НАР на самоходном шасси - уже не самоделка.
...и РС на листе шифере - не самоделка. Шифер же на заводах выпускается, как и РС, причем и то и это на разных! Целая отрасль промышленности получается! Это просто такой хайэндхайтэк. Ага. А мы, просто, нихрена в этом не разбираемся...
...и РС на листе шифере - не самоделка. Шифер же на заводах выпускается, как и РС, причем и то и это на разных! Целая отрасль промышленности получается! Это просто такой хайэндхайтэк. Ага. А мы, просто, нихрена в этом не разбираемся...
DustyFox> ...и РС на листе шифере - не самоделка.
И даже на бруствере (См фото ниже по теме)
Кстати, это тоже не самоделка
DustyFox> Ага. А мы, просто, нихрена в этом не разбираемся...
Я нигде такого не писал.Но если Вы настаиваете, конкретно по Вашему поводу я готов с Вами согласиться
И даже на бруствере
(См фото ниже по теме)Кстати, это тоже не самоделка
DustyFox> Ага. А мы, просто, нихрена в этом не разбираемся...
Я нигде такого не писал.Но если Вы настаиваете, конкретно по Вашему поводу я готов с Вами согласиться
DustyFox>> ...и РС на листе шифере - не самоделка.
sas70> И даже на бруствере (См фото ниже по теме)
sas70> Кстати, это тоже не самоделка
Случайно не заметили вокруг снаряда специальную раму? Или намеренно передёргиваете?
sas70> И даже на бруствере
(См фото ниже по теме)sas70> Кстати, это тоже не самоделка
Случайно не заметили вокруг снаряда специальную раму? Или намеренно передёргиваете?
ZaKos> Случайно не заметили вокруг снаряда специальную раму?
Это не "специальная рама." Это деревянная упаковка для перевозки РС (она же направляющая)
Мины в ящиках по 1-4 штуки располагались на выровненных наклонных участках почвы поверх деревянного настила. Ракеты первых выпусков при старте часто не выходили из укупорок и выстреливались вместе с ними. Поскольку [b]деревянные ящики сильно повышали аэродинамическое сопротивление, дальность ведения огня значительно уменьшалась и возникала опасность поражения своих частей.
А вот ещё от "кустарщины" сумеречного тевтонского гения
Это не "специальная рама." Это деревянная упаковка для перевозки РС (она же направляющая)
Мины в ящиках по 1-4 штуки располагались на выровненных наклонных участках почвы поверх деревянного настила. Ракеты первых выпусков при старте часто не выходили из укупорок и выстреливались вместе с ними. Поскольку [b]деревянные ящики сильно повышали аэродинамическое сопротивление, дальность ведения огня значительно уменьшалась и возникала опасность поражения своих частей.
А вот ещё от "кустарщины" сумеречного тевтонского гения
Это сообщение редактировалось 15.06.2016 в 12:44
ZaKos>> Случайно не заметили вокруг снаряда специальную раму?
sas70> Это не "специальная рама." Это деревянная упаковка для перевозки РС (она же направляющая)
Т.е. не на бруствере лежат, как вы позиционировали.
А деревянная упаковка - направляющая.
Получается - передёрнули...
sas70> Это не "специальная рама." Это деревянная упаковка для перевозки РС (она же направляющая)
Т.е. не на бруствере лежат, как вы позиционировали.
А деревянная упаковка - направляющая.
Получается - передёрнули...
ZaKos> Т.е. не на бруствере лежат, как вы позиционировали.
"На бруствере" я позиционировал фото НОАК выше по теме (прицеливание линейкой)
ZaKos> А - направляющая.
Это лист шифера.(деревянный настил с упаковками
Так что я прочёл Ваше личное мнение по этому вопросу.
Но..как это оценивать то? Как "кустарщину"?
"На бруствере" я позиционировал фото НОАК выше по теме
(прицеливание линейкой)ZaKos> А - направляющая.
Это лист шифера.(деревянный настил с упаковками
Так что я прочёл Ваше личное мнение по этому вопросу.
Но..как это оценивать то? Как "кустарщину"?
ZaKos>> Т.е. не на бруствере лежат, как вы позиционировали.
sas70> "На бруствере" я позиционировал фото НОАК выше по теме (прицеливание линейкой)
Понятно.
Но именно фото в упаковке прилагалось к пояснениям про бруствер.
ZaKos>> А - направляющая.
sas70> Это лист шифера.(деревянный настил с упаковками
Фото с укупоркой-направляющей лежащей на бруствере, что в Вашем случае поясняет?
sas70> Так что я прочёл Ваше личное мнение по этому вопросу.
sas70> Но..как это оценивать то? Как "кустарщину"?
Как кустарщину в данном случае следует оценивать такую же раму-направляющую, но не заводского производства из дерева.
А другую, из авиационного алюминия, сделанную в ремонтной мастерской районного ЗМК.
По причине того, что производство деревянных рам утрачено.
sas70> "На бруствере" я позиционировал фото НОАК выше по теме
(прицеливание линейкой)Понятно.
Но именно фото в упаковке прилагалось к пояснениям про бруствер.
ZaKos>> А - направляющая.
sas70> Это лист шифера.(деревянный настил с упаковками
Фото с укупоркой-направляющей лежащей на бруствере, что в Вашем случае поясняет?
sas70> Так что я прочёл Ваше личное мнение по этому вопросу.
sas70> Но..как это оценивать то? Как "кустарщину"?
Как кустарщину в данном случае следует оценивать такую же раму-направляющую, но не заводского производства из дерева.
А другую, из авиационного алюминия, сделанную в ремонтной мастерской районного ЗМК.
По причине того, что производство деревянных рам утрачено.
sas70> Вот тут "поимели" "ТОС-1".
Это не ТОС-1, это обычный БМ-21, но ситуация да поганая, подставили дальнобойное РСЗО под огонь сраного ПТУР.
Это не ТОС-1, это обычный БМ-21, но ситуация да поганая, подставили дальнобойное РСЗО под огонь сраного ПТУР.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sas70> Вот тут "поимели" "ТОС-1". Примерно в таких же условиях.Комплекс был в пределах досягаемости ПТРК.(стянуто с ВиФ)
Хорошая подтасовка в ряде и очень спорные выводы. ТОС какую дальность имеет? Каков состав части использующей ТОС? И как это натянуто на применение НУРС?
Свои выводы по теме дал в письменной форме: негожеоперам и спецуре заниматься общевойсковыми операциями. Результаты всегда плачевные.
Хорошая подтасовка в ряде и очень спорные выводы. ТОС какую дальность имеет? Каков состав части использующей ТОС? И как это натянуто на применение НУРС?
Свои выводы по теме дал в письменной форме: негожеоперам и спецуре заниматься общевойсковыми операциями. Результаты всегда плачевные.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 16.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
