[image]

Флейм об особенностях применения неуправляемых ракет

 
1 10 11 12 13 14 15 16
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Во истину воскресе.

Что до применения - кажется так и написал: впаривать папуасам. Охранять, там где нет СУО.

Остальное - от лукавого для ВС РФ неприменимо: у нас нет проблем с градами, есть направление на увязки СУО. Нет необходимости, что и было изложено после опробования. Армия поимеет любую банду, а это - оружие именно для ополчения и ВОХРа :)
   50.0.2661.8950.0.2661.89
RU спокойный тип #05.05.2016 21:39  @asoneofus#05.05.2016 21:22
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
asoneofus> Что до применения - кажется так и написал: впаривать папуасам. Охранять, там где нет СУО.

для папуасов надо на шасси дешевого пикапа поставить
типа УАЗ пикап и кроме РСЗО ещё вариант с ДШК (и ЗУшкой)
это будет хит
ещё вариант на ГАЗ Садко может прокатить...по результатам Сирии машинка рекламу считай получила
   46.046.0
+
-
edit
 

sas70

аксакал

asoneofus> а это - оружие именно для ополчения и ВОХРа :)
А также горнострелковых войск и ВДВ.Сейчас -НОАК.
У которых, кстати, ТОЖЕ нет проблем с "Градами" и другими современными РСЗО
   33
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★

Фотка не моя, но с одного известного мне "секретного" места. :) И никаких МТЛБ, суррагат в чистом виде. :)
   33

  • Конструктор [02.06.2016 12:01]: Перенос сообщений в sas70
  • Конструктор [02.06.2016 12:08]: Административное предупреждение: Конструктор#02.06.16 12:08
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU Конструктор #02.06.2016 12:08
+
+1
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Перенес все сообщение об обсуждении персоналии sas70 в соответствующую тему в "Персоналиях Авиабазы". В дальнейшем прошу обсуждения персоналии sas70 проводить там, здесь это будет считаться флудом
   46.046.0
+
-
edit
 

sas70

аксакал

asoneofus> Остальное - от лукавого для ВС РФ неприменимо: у нас нет проблем с градами,
Вот тут "поимели" "ТОС-1". Примерно в таких же условиях.Комплекс был в пределах досягаемости ПТРК.(стянуто с ВиФ)

Какие выводы? :)(Для ВС РФ неприменимо..впаривать)
   33
+
-
edit
 

sas70

аксакал

Беня> суррагат в чистом виде. :)
А чем(технически) этот "суррогат" отличается от вышеупомянутого( неоднократно) несуррогатного Тайпа?
   33
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
sas70> А чем(технически) этот "суррогат" отличается от вышеупомянутого( неоднократно) несуррогатного Тайпа?
Суррогат от не суррогат отличается боевой эффективностью.
   51.0.2704.8151.0.2704.81
+
-
edit
 

sas70

аксакал

Беня> Суррогат от не суррогат отличается боевой эффективностью.
Исключительно правильная мысль.
И какова "боевая эффективность" того вида стрельбы, которой обучены бойцы спн НОАК?(там где с бруствера с прицелом по линейке)
В сравнению с боевой эффективностью стрельбы дивайса с Вашего фото?
А то( немножко оффа) некто Хантер Китер считает Ак-47 суррогатом потому что
"эта автоматическая винтовка настолько проста в изготовлении, что позволяет воспроизводить себя в маленькой полукустарной мастерской".

Ну и продолжая по теме. Видео показывает что ТОС-1 (чья боевая эффективность как бы не повергается сомнению) крайне уязвим, когда по нему ( в снаряженном виде) пуляют "Корнетом", оказываясь на расстоянии досягаемости.
А уж если стрелять артиллерией...
Но..ведь Вы( конкретно) не предложите(же :)) снять ТОС с вооружения.По этому поводу
   33
Это сообщение редактировалось 14.06.2016 в 17:37
+
+2
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
sas70> Но..ведь Вы( конкретно) не предложите(же :)) снять ТОС с вооружения.По этому поводу
Ну зачем ты который раз приплетаешь к вопросу суррогатов на базе НАРов, отдельные нишевые системы вроде ТОС и всякого рода партизанские РСЗО? Я не могу этого понять. :)

По моему все уже разжевано и не раз. Техника имеет право на жизнь при отсутствии чего-то другого, рациональнее использовать на отдельных лафетах. Бо не требуется ради этого портить полезные машины.

Конкретно на фото, взяли лафет от ЗИС и сделали суррогат, дешево и сердито.

Но ты упорно предлагаешь сравнить жопу с пальцем. Зачем? :)
   33
+
-
edit
 

sas70

аксакал

Беня> Ну зачем ты который раз приплетаешь к вопросу суррогатов на базе НАРов, отдельные нишевые системы вроде ТОС и всякого рода партизанские РСЗО?
Потому что не вижу отчего это "суррогаты" :)
Если на заводе(!) блок направляющих крепят к платформе..
Равно как понятие "партизанские" РСЗО это как? :)
Это воздушно-десантные или горно-стрелковые( элитные кстати) части НОАК - партизанские? :)
   33
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
sas70> Потому что не вижу отчего это "суррогаты" :)
Странно, а я вижу. :)

sas70> Если на заводе(!) блок направляющих крепят к платформе..
То будет суррогат. На заводе можно сделать и пугачь на палке с использованием станка с ЧПУ, не суррогатом он от этого не станет.

sas70> Равно как понятие "партизанские" РСЗО это как? :)
Это то что ты обычно приводил. Чето легкое, что можно возить на ишаке или таскать на руках.

sas70> Это воздушно-десантные или горно-стрелковые( элитные кстати) части НОАК - партизанские? :)
В какой-то мере да. Тактика действие и ТВД вполне себе схожи.
   33
+
-
edit
 

sas70

аксакал

Беня> Техника имеет право на жизнь при отсутствии чего-то другого, рациональнее использовать на отдельных лафетах. Бо не требуется ради этого портить полезные машины.
Боюсь все создатели разного рода "Сучек"(ЗиС-3 на различного рода испорченных полезных машинах) и 4,7 cm Pak (t) Sfl. auf Pz.Kpfw.I Ausf.B c Вами не согласятся.
Равно как и их современные потомки таки предлагающие "испорченные полезные машины" с ПУ НАР .
Скажем так : Ваше личное мнение "фу..кака" как то не поддерживается пятидесятилетним мировым трендом.
И это всё же как то (на мой взгляд) - аргумент
   33
+
-
edit
 

sas70

аксакал

Беня> В какой-то мере да. Тактика действие и ТВД вполне себе схожи...Это то что ты обычно приводил. Чето легкое, что можно возить на ишаке или таскать на руках.

В какой то мере и корабельный винт - воздушный пропеллер :)
Но образ мыслей понятен.Для Вас "партизан" это не малообученный иррегуляр, а профессиональный высокоподготовленный диверсант.
Пусть будет так.
То будет суррогат. На заводе можно сделать и пугачь на палке с использованием станка с ЧПУ, не суррогатом он от этого не станет.
 

Т.е Т-34 у которого вместо Л-11 стоит Ф-34 - суррогат? ;)
Беня> Странно, а я вижу. :)
Странно то что Вы можете иметь личное мнение отличное от моего? :)
   33
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
sas70> Но образ мыслей понятен.Для Вас "партизан" это не малообученный иррегуляр, а профессиональный высокоподготовленный диверсант.
В данном контексте да.

Вот для разного рода ополчения, при условии того, что у них НАРов в избытке это пойдет вполне. Случались самоделки и похуже гораздо.
   33
+
-
edit
 

sas70

аксакал

Беня> Вот для разного рода ополчения, при условии того, что у них НАРов в избытке это пойдет вполне.
Отнюдь. Это будет малоэффективное оружие.Именно "самоделка" как Вы выражаетесь.
Это когда вместо ствола кусок водопроводной трубы, а в качестве "возвратника" кроватная пружина.
Но ЗиС-3 на шасси Т-60 или Pz Kpfw III - уже не самоделка.
Равно как ПУ НАР на самоходном шасси - уже не самоделка.
Я даже Ваше фото самоделкой особо не считаю, потому что этот пакет направляющих фабричного производства со снятым обтекателем можно было просто закрепить на неподвижном лафете :)
И обслуживаемый бойцом обученным использовать НАР с бруствера прицеливаясь линейкой - дивайс станет вполне эффективным оружием.( уж точно эффективнее пальбы с бруствера)
Об этом ведь речь?
   33
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★
☠☠
sas70> Равно как ПУ НАР на самоходном шасси - уже не самоделка.

...и РС на листе шифере - не самоделка. Шифер же на заводах выпускается, как и РС, причем и то и это на разных! Целая отрасль промышленности получается! Это просто такой хайэндхайтэк. Ага. А мы, просто, нихрена в этом не разбираемся...
   33
+
+1
-
edit
 

sas70

аксакал

DustyFox> ...и РС на листе шифере - не самоделка.
И даже на бруствере :) (См фото ниже по теме)
Кстати, это тоже не самоделка

DustyFox> Ага. А мы, просто, нихрена в этом не разбираемся...
Я нигде такого не писал.Но если Вы настаиваете, конкретно по Вашему поводу я готов с Вами согласиться :D
   33
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал

DustyFox>> ...и РС на листе шифере - не самоделка.
sas70> И даже на бруствере :) (См фото ниже по теме)
sas70> Кстати, это тоже не самоделка

Случайно не заметили вокруг снаряда специальную раму? Или намеренно передёргиваете?
   47.047.0
+
+1
-
edit
 

sas70

аксакал

ZaKos> Случайно не заметили вокруг снаряда специальную раму?
Это не "специальная рама." Это деревянная упаковка для перевозки РС (она же направляющая)


Мины в ящиках по 1-4 штуки располагались на выровненных наклонных участках почвы поверх деревянного настила. Ракеты первых выпусков при старте часто не выходили из укупорок и выстреливались вместе с ними. Поскольку [b]деревянные ящики сильно повышали аэродинамическое сопротивление, дальность ведения огня значительно уменьшалась и возникала опасность поражения своих частей.
А вот ещё от "кустарщины" сумеречного тевтонского гения

   33
Это сообщение редактировалось 15.06.2016 в 12:44
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал

ZaKos>> Случайно не заметили вокруг снаряда специальную раму?
sas70> Это не "специальная рама." Это деревянная упаковка для перевозки РС (она же направляющая)

Т.е. не на бруствере лежат, как вы позиционировали.
А деревянная упаковка - направляющая.

Получается - передёрнули...
   47.047.0

sas70

аксакал

ZaKos> Т.е. не на бруствере лежат, как вы позиционировали.
"На бруствере" я позиционировал фото НОАК выше по теме :D (прицеливание линейкой)
ZaKos> А - направляющая.
Это лист шифера.(деревянный настил с упаковками
Так что я прочёл Ваше личное мнение по этому вопросу. :)
Но..как это оценивать то? Как "кустарщину"?
   33
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал

ZaKos>> Т.е. не на бруствере лежат, как вы позиционировали.
sas70> "На бруствере" я позиционировал фото НОАК выше по теме :D (прицеливание линейкой)

Понятно.
Но именно фото в упаковке прилагалось к пояснениям про бруствер.

ZaKos>> А - направляющая.
sas70> Это лист шифера.(деревянный настил с упаковками

Фото с укупоркой-направляющей лежащей на бруствере, что в Вашем случае поясняет?

sas70> Так что я прочёл Ваше личное мнение по этому вопросу. :)
sas70> Но..как это оценивать то? Как "кустарщину"?

Как кустарщину в данном случае следует оценивать такую же раму-направляющую, но не заводского производства из дерева.

А другую, из авиационного алюминия, сделанную в ремонтной мастерской районного ЗМК.

По причине того, что производство деревянных рам утрачено.
   47.047.0

TT

паникёр

sas70> Вот тут "поимели" "ТОС-1".

Это не ТОС-1, это обычный БМ-21, но ситуация да поганая, подставили дальнобойное РСЗО под огонь сраного ПТУР.
   51.0.2704.8451.0.2704.84
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
sas70> Вот тут "поимели" "ТОС-1". Примерно в таких же условиях.Комплекс был в пределах досягаемости ПТРК.(стянуто с ВиФ)

Хорошая подтасовка в ряде и очень спорные выводы. ТОС какую дальность имеет? Каков состав части использующей ТОС? И как это натянуто на применение НУРС?

Свои выводы по теме дал в письменной форме: негожеоперам и спецуре заниматься общевойсковыми операциями. Результаты всегда плачевные.
   51.0.2704.8151.0.2704.81
1 10 11 12 13 14 15 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru