Флейм об особенностях применения неуправляемых ракет

sas70> Оценочный показатель при стрельбе С-8
sas70> Оценка "отлично" - попадание 4х из 20ти ракет залпа в круг диаметром 9 метров
Судя по видео, это чудо попадает куда-то в ту степь

Вообще ж давно известно - НАРы положено запускать с летящего со сравнительно большой скоростью самолета или вертолета. Причем, с зависшего вертолета стрелять в принципе не положено. Именно сложение скоростей дает хоть приемлемую точность - за время полета НАР не успевает существенно отклонится. Ну и как правило стрельба ведется вниз.

А тут какой-то трэш - с земли, места, по настильной траектории...
Типа утилизация выстрелом в сторону противника

Яка краина, такие и ракетчики...

Bell> Вообще ж давно известно - НАРы положено запускать с летящего со сравнительно большой скоростью самолета или вертолета.
150 км/ч? к примеру...

Bell> Яка краина, такие и ракетчики...
В общем написано красиво..НО..даже запуск С-8х с ШИФЕРА..в одной из стран
Обеспечивал вполне приемлемую точность поражения.Сопоставимую с залпом БМ-21.
Только дальность меньше
В общем..повеселило рассуждение над убогостью вполне нормального технического решения.
Кстати,авиаблоки нар на автошасси - не украинское изобретение

sas70>> Оценочный показатель при стрельбе С-8
sas70>> Оценка "отлично" - попадание 4х из 20ти ракет залпа в круг диаметром 9 метров
Bell> Вообще ж давно известно - НАРы положено запускать с летящего со сравнительно большой скоростью самолета или вертолета. Причем, с зависшего вертолета стрелять в принципе не положено. Именно сложение скоростей дает хоть приемлемую точность - за время полета НАР не успевает существенно отклонится. Ну и как правило стрельба ведется вниз.
По крайней мере один пилот скорости все-таки сложил:

Но как показала жизнь, лучше бы его самолет в момент пуска разнесло на мелкие клочки - вместе с ним:

Все остались бы живы:

Bell> Яка краина, такие и ракетчики...
И зенитчики.

sas70> В общем..повеселило рассуждение над убогостью вполне нормального технического решения.
sas70> Кстати,авиаблоки нар на автошасси - не украинское изобретение
Кто спорит -отличное решение. Меньше тягачей -меньше мобильность арт.подразделений или мотопехоты с коей (мобильностью) и так большой напряг . Это примерно как дефицитные БТС 5 тратить на тачанки с ЗУ 23. Ну и да точность этой вундрефавли наглядно демонстрирует ролик.

sas70> В общем..повеселило рассуждение над убогостью вполне нормального технического решения.
но оно реально убого и подходит для даже не стран,а банд из стран третьего мира
sas70> Кстати,авиаблоки нар на автошасси - не украинское изобретение

И не от хорошей жизни .пром развитая страна может позволить себе нечто и поприличнее

O.O.> И не от хорошей жизни .пром развитая страна может позволить себе нечто и поприличнее
Вы про вот эту страну?

Которая разрабатывала сей дивайс?

O.O.> но оно реально убого и подходит для даже не стран,а банд из стран
Конечно..."Я потерпевший такую личную неприязнь испытываю..что прямо кушать не могу"©

энди> Кто спорит -отличное решение.
Выше фото установки которая монтируется на БМД. ВС РФ. Дизайн другой.Суть та же.
Дать варианты стран вероятного противника?
Повторюсь: точность этого дивайса БМ-21 не уступит.Только стрельбы на меньшую дальность.

O.O.>> И не от хорошей жизни .пром развитая страна может позволить себе нечто и поприличнее
sas70> Вы про вот эту страну?
sas70> Которая разрабатывала сей дивайс?

Нет, про эту

sas70> Вы про вот эту страну?
Как говорил тов Сталин попытка она не пытка,правда Лаврентий,не попытаться было бы столь же глупо,как и принимать сей девайс на вооружение.Имелось в виду что если промышленность в состоянии обеспечить свою армию нормальными РЗСО то к чему все эти кастрированые изыски.

Bell> Нет, про эту
Понятно.Ну так что-бы не тратить время на перепост

sas70> Конечно..."Я потерпевший такую личную неприязнь испытываю..что прямо кушать не могу"©
такие эмоции только к совершенно "честным товарищам майорам" особливо из бывших на геленвагенах

O.O.> такие эмоции только к совершенно "честным товарищам майорам" особливо из бывших на геленвагенах
"Имел комарик зуб на крокодила, но крокодилу это не вредило"©
Ну а к авиаблокам НАР на авто(танко)шасси, как признаку "убогости страны", больше не возвращаемся?

sas70> Ну а к авиаблокам НАР на авто(танко)шасси, как признаку "убогости страны", больше не возвращаемся?

Ваша ссылка выше только подтверждает на множестве примеров, что это именно убогий эрзац и самодельщина. Все фотки и всё описание об этом и только об этом говорит.

O.O.>> такие эмоции только к совершенно "честным товарищам майорам" особливо из бывших на геленвагенах
sas70> "Имел комарик зуб на крокодила, но крокодилу это не вредило"©
Так то да,до поры,до времени
Корпоративную солидарность конечно же никто не отменял,но,простого мужика за кусок хлеба к стенке нормально?а коррумпированая мразь из бывших-все в прядке?

Bell> Ваша ссылка выше только подтверждает на множестве примеров, что это именно убогий эрзац и самодельщина.
Нет .Это подтверждает Ваш личный предвзятый взгляд на вопрос



Нагуглить ЕЩЁ советских и российских образцов?

Bell>> Нет, про эту
sas70> Понятно.
Понятно то, что вы как были дешевым троллем, так и остались.
По сути вопроса - принципиальной непригодности наземного применения НАРов с места - вам сказать нечего и вы попытались спрыгнуть на тему "многие джумшуты, сербы и негры так делали".

O.O.> Так то да,до поры,до времени
Это лучшее утешение для гопоты из подворотни после фиаско.Орать вслед "мы ещё встретимся..."
Я так думаю.
Ну что..же.Надейтесь

sas70> Нагуглить ЕЩЁ советских и российских образцов?

Вы никогда не найдете ни одного серийного или хотя бы принятого на вооружение советского/российского образца этой бредятины. Опытные поделки и мутные рисунки - вот и все, что вы можете подсунуть в обоснования своих домыслов.

Bell> Вы никогда не найдете ни одного серийного или хотя бы принятого на вооружение советского/российского образца этой бредятины.
Т.е Вы обвиняете советских конструкторов( а также авторов "Грома") в работе над "бредятиной".
Что же..Ваше личное мнение понятно.
Но..к точности огня такой "бредятины" Ваше личное мнение никакого отношения не имеет.

Bell> По сути вопроса - принципиальной непригодности наземного применения НАРов с места - вам сказать нечего
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый.Другой смолчал, и стал пред ним ходить.Иначе он не мог и возразить..."©
В отличии от Вас я видел применение данных дивайсов.В том числе и запускаемых не с направляющих..с шифера
И дающих неплохой процент попадания.
Это я и сказал.
На чём же зиждется Ваше личное мнение?

энди>> Кто спорит -отличное решение.
sas70> Выше фото установки которая монтируется на БМД. ВС РФ. Дизайн другой.Суть та же.
sas70> Дать варианты стран вероятного противника?
sas70> Повторюсь: точность этого дивайса БМ-21 не уступит.Только стрельбы на меньшую дальность.

Не уверен. У тех же С-8 техническое рассеивание - 4 метра на километр (и это в картинной плоскости). Если стреляешь с пикирования на дистанцию 2-2.5 километра - то это примерно 10 метров. Ну и как говорилось, скорость носителя при этом приведет к тому, что ракета при выходе из блока имеет достаточно высокую скорость относительно воздуха. А тут- короткие стволы, на той же БМ-21 не от хорошей жизни трубы длиннее, чем у Б-13Л в авиации. Ну и могущество ракет калибра 80 мм гораздо меньше, чем у 122 мм "Град".

И с решением прицельной задачи у господ из 404 явно проблемы будут- там столько проблем, начиная от зависимости траектории от температуры заряда до создания модели движения ракеты. Плюс прицелы нужны, да и домкраты для устойчивости корпуса при стрельбе не лишними были бы. Тут нужно проводить много стрельб на полигонах, таблицы стрельбы составлять- все это много времени, много денег, много опытных людей. А вот результат, скорее всего будет неудовлетворительным. Так что сия тачанка, ИМХО, сможет стрелять только на дистанции тех же 2-3 км прямой наводкой "по лаптю".

ПС На МАКС подходили разработчики НАР из Тулы, они сейчас предлагают обратную конверсию- из новых градовских ракет сделать С-13 для авиации.

F74> Не уверен. А тут- короткие стволы, на той же БМ-21 не от хорошей жизни трубы длиннее, чем у Б-13Л в авиации. Ну и могущество ракет калибра 80 мм гораздо меньше, чем у 122 мм "Град".
Полностью с этим согласен.НО. Когда стреляли с шифера, то с залпа в 20 ракет в круг 60 метров гарантированно ложилось штуки три.С 2,5 -3 км.
И этого было достаточно.
А теперь представьте залп этих дивайсов на прямой наводке по пехотной цепи на 3-3,5 км.
Чисто по психологическому эффекту будет неприятно.А по практическому - ущерб будет примерно 0,6 от такого же залпа но с борта вертолёта, с такой же дистанции.Большего от этого никто, я так думаю :), и не хочет

Bell>> Ваша ссылка выше только подтверждает на множестве примеров, что это именно убогий эрзац и самодельщина.
sas70> Нет .Это подтверждает Ваш личный предвзятый взгляд на вопрос

sas70> Нагуглить ЕЩЁ советских и российских образцов?

Этот поищи?