Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)

Теги:USS, Zumwalt, США, флот
 
1 54 55 56 57 58 74
RU brazil #28.06.2016 23:15  @Shoehanger#28.06.2016 22:04
+
-
edit
 

brazil

опытный

Shoehanger> С одной стороны, AGS может и обычные 155 мм применять, с другой, если посчитать все понесенные затраты, то шесть атомных бомб за годы ВМВ обошлись США в сумму сравнимую с затратами на выпуск всей танковой промышленности в те же годы.
А фактор страха? ;) Те же бомбардировки Дрездена или Токио с сотнями тысяч погибших обычними и зажигательными бомбами, но две атомных бомбы вынудили Токио капитулировать и склонится в сторону США.
Управляемые боеприпасы для 155мм в отдельных случаях способны нанести необходимый уровень урона и сэкономить на Томагавках. Но одно дело массовое изготовление и применение, а значит и снижение стоимости, другое дело малая партия и эпизодическое применение. Возможно постепенно с установкой 155мм на Арли Берки 3-й серии, стоимость управляемых снарядов упадет, но пока два 155-х на Зумвальте выглядят не очень оправдано. Вот если бы вместо второго орудия поставили дополнительные ячейки УВП. :) Но таков был проект.
 51.0.2704.10351.0.2704.103
RU Shoehanger #29.06.2016 00:11
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

2 АУ на 3 ЭМ на рейлган нацелились заменить

Navy's Rail Gun Still Headed to Sea, but on Which Ship?

The US Navy's futuristic rail gun is getting closer to reality. What ship will carry the weapon first? // www.defensenews.com
 
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
PL bearus #29.06.2016 02:15  @Shoehanger#29.06.2016 00:11
+
+1
-
edit
 

bearus

новичок

Shoehanger> 2 АУ на 3 ЭМ на рейлган нацелились заменить
при этом через пару месяцев адмирал сказал, что уже слишком поздно переделывать проект строящегося третьего Зумвальта под рейлган - хотя и оставил вариант его возможной установки на уже готовый корабль. Правда, при этом намекнул, что разработчики рейлгана должны доказать что это рабочее оружие - а не просто очередной "научный проект" (для попила ;))

'You've got to earn your way aboard. I want to make sure I'm not putting a science project aboard. I want to make sure I'm putting a war-fighting effort on board," said Rear Adm. Pete Fanta, director of surface warfare.

Admiral: Bath Shipbuilders Won't Install Electric Gun | RealClearDefense

BATH, Maine — The Navy is still considering putting an electric-powered gun aboard a Maine-built destroyer, but the futuristic weapon would be installed after the ship is built, a top Navy officer... // www.realcleardefense.com
 
 51.0.2704.10351.0.2704.103
Это сообщение редактировалось 29.06.2016 в 02:21
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> А зачем оно тогда? Разве по стоимости оно тогда не сравняется практически с ракетным оружием? В чём смысл - в скорости доставки? А нафига она такая, если всё равно подруливать, чтобы попасть?
drsvyat> Уж точно не в сворости,ракеты летят не медленнее.
Разве какие-то достаточно дальнобойные ракеты сейчас летают на 7+М?

drsvyat> Смысл есть только в том случае, если основной боекомплект состоит из дешовых обычных снарядов, точнее, если в большинстве случаев будет из них. Поскольку система управления на ракете обеспечивает ту же точность, но сама ракета свободна от многих ограничений,присущих снарядам.

+1. С моего дивана видится преимущество в весе боекомплекта из-за отсутствия ракетного двигателя на снаряде рэйлгана. Но за это надо платить куда бОльшими, КМК, ускорениями при выстреле, что, наверно, потребует более прочного конструктива управляющей электроники. Что, КМК, не снизит цену. Я вот не могу понять, насколько бОльше можно загрузить рэйлгановских снарядов, чем ракет с похожей дальностью, и насколько это практически важно для ВМС. Знания нужны :) .
С уважением, Стас.  51.0.2704.10351.0.2704.103
+
+3
-
edit
 

Unix

опытный

brazil> ... но две атомных бомбы вынудили Токио капитулировать

Ну-ну...

Хотя - это кто в какой школе учился. Меня к примеру, в моей, учили что:
Разгром Квантунской армии и потеря военно-экономической базы в Северо-Восточном Китае и северной Корее стали одним из факторов, лишивших Японию реальных сил и возможностей продолжать войну, вынудили её подписать 2 сентября 1945 года акт о капитуляции, что привело к завершению 2-й мировой войны.
 
 45.045.0

vvy

новичок

Рэйлган штука, конечно, смешная. Кто помнит физику, в курсе, что он бывает двух типов – с проводящим снарядом (который испаряется в процессе выстрела) и с непроводящим, у которого испаряется только донная часть. Имея ввиду огромную напряженность электромагнитного поля при выстреле, можно забыть о какой-либо начинке снаряда: взрывчатка взорвется, электроника поплавится.
Так вот, мне, тупому прапорщику, не понятно, как собираются достичь дальности в 200 км снарядом массой от 2 до 3,2 кг с начальной скоростью 6-7 Махов (т.е. около 2000 м/с)? Напомню, что танковый снаряд (например, ЗБМ-9) массой 3,6 кг и с начальной скоростью 1800 м/с летит всего километров на 10.
Если речь не о Махах, а о км/с, то напомню, что сопротивление воздуха возрастает пропорционально КВАДРАТУ скорости. Т.е. чем быстрее летим, тем сопротивление среды возрастает в квадратной пропорции, и падение скорости будет таким же стремительным. Предположим, удалось забросить снаряд на 200 км, ладно. Вот долетела эта диэлектрическая болванка до цели со скоростью близкой к нулю (утрирую) и чо? Кинетическая энергия тоже около нуля. Нормальный снаряд бы взорвался и поразил цель, а это недоразумение какой ущерб нанесет?
Или эти игры с рельсотроном для космоса? Но до него тоже еще долететь надо через атмосферу.
Короче, я не понимаю.
 51.0.2704.10351.0.2704.103
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

brazil>> ... но две атомных бомбы вынудили Токио капитулировать
Unix> Ну-ну...
Unix> Хотя - это кто в какой школе учился. Меня к примеру, в моей, учили что:
Учили по-разному, но император Японии Хирохито 15 августа по радио обратился к нации и объявил о капитуляции Японии.
Sorry за ОффТоп.
 49.0.2623.11249.0.2623.112

brazil

опытный

Unix> Хотя - это кто в какой школе учился. Меня к примеру, в моей, учили что:
Меня тоже этому учили в школе :) При том, что американцы годами выбивали японцев с островов в океане, СССР за несколько дней разгромила миллионную квантунскую армию. США понимая, что Япония может оказаться под советским влиянием, наносила чудовищные удары авиацией по мирному населению и в завершении этих массовых убийств нанесли удары ядерными бомбами.
Т.е. одно дело сопротивляться армией, другое дело оказаться на грани истребления японской нации, из-за этого японский император согласился на капитуляцию и до сих пор Япония находятся фактически под оккупацией США. :(
В прочем мы отклонились от темы, а речь шла о стоимости выстрелов для Зумвальта. :D
 51.0.2704.10351.0.2704.103

spam_test

аксакал

vvy> летит всего километров на 10
Вообще то дальше, только никому в голову не приходит их по гаубичным траекториям пулять. 10-12 км они на танковых возвышениях улетают.
 33
RU ДимитриUS #29.06.2016 11:18  @vvy#29.06.2016 10:37
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

☠☠
vvy> vvy> Так вот, мне, тупому прапорщику, не понятно, как собираются достичь дальности в 200 км снарядом массой от 2 до 3,2 кг с начальной скоростью 6-7 Махов (т.е. около 2000 м/с)? Напомню, что танковый снаряд (например, ЗБМ-9) массой 3,6 кг и с начальной скоростью 1800 м/с летит всего километров на 10.
vvy> Или эти игры с рельсотроном для космоса? Но до него тоже еще долететь надо через атмосферу.
ясен пень - только по высокой баллистике с выходом из плотных слоев атмосферы - примерно как Гермес-К за 100км летает:

или как у града и смерча за счет оптимальной траектории + дополнит.движка дальность в 3 раза вырастает:
«Рим пал не от руки варваров, а потому, что был уничтожен Карфаген» ...Ключевая формула международных отношений: угроза равна намерению, помноженному на возможности...  47.047.0
MD Serg Ivanov #29.06.2016 11:28  @ДимитриUS#29.06.2016 11:18
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ДимитриUS> или как у града и смерча за счет оптимальной траектории + дополнит.движка
Легким движением руки брюкирейлганы превращаются... превращаются брюкирейлганы... брюкирейлганы превращаются... В элегантные шорты обычную ракету!©
Действительно зачем разгонять снаряд в плотной атмосфере теряя потом энергию, если можно разогнать постепенно?
В том и цимис ракет - немцы это ёще в 40-х поняли на Фау-2 вместо Парижской Пушки..
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 29.06.2016 в 11:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
vvy> Так вот, мне, тупому прапорщику, не понятно, как собираются достичь дальности в 200 км снарядом массой от 2 до 3,2 кг с начальной скоростью 6-7 Махов (т.е. около 2000 м/с)?
Достичь-то по крутой траектории он сможет:

Парижская пушка — Википедия

Германская империя Парижская пушка (нем. Paris-Geschütz), также известная как «Труба кайзера Вильгельма» (нем. Kaiser-Wilhelm-Rohr) и «Колоссаль» (нем. Kolossal, не путать с одноимённым немецким танком того же периода) — сверхдальнобойное длинноствольное 210-мм орудие на поворотном лафете. При помощи этого орудия в 1918 году немецкие войска обстреливали Париж. На вооружение Германской империи орудие поступило в марте 1918 года и использовалось лишь до августа того же года — разрушительная мощь установки была незначительной, ствол орудия приходилось часто заменять, а точности стрельбы хватало лишь для попадания снаряда в пределах города. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

но могущество у цели будет как у подкалиберного танкового снаряда..
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
vvy> Если речь не о Махах, а о км/с, то напомню, что сопротивление воздуха возрастает пропорционально КВАДРАТУ скорости.
А температура торможения воздуха - ещё быстрее. Сгорит.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 29.06.2016 в 14:43
RU Курдыбаев #29.06.2016 13:39  @vvy#29.06.2016 10:37
+
-
edit
 

Курдыбаев

втянувшийся

vvy> Или эти игры с рельсотроном для космоса? Но до него тоже еще долететь надо через атмосферу.
vvy> Короче, я не понимаю.

для космоса конечно, поскольку плотность атмосферы падает с высотой, близкий космос - этож где-то километров 100 от поверхности земли.....спутники сбивать, идея не нова......советский рельсотрон уже в 80-х бахал
 51.0.2704.10351.0.2704.103
MD Serg Ivanov #29.06.2016 13:59  @Курдыбаев#29.06.2016 13:39
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Курдыбаев> для космоса конечно, поскольку плотность атмосферы падает с высотой, близкий космос - этож где-то километров 100 от поверхности земли.....спутники сбивать, идея не нова......советский рельсотрон уже в 80-х бахал
Да ладно, советский..

Âî âðåìÿ ãðàæäàíñêîé âîéíû â Ñåâåðíîé Àìåðèêå (1861 — 1865 ãã.)1 ìåæäó þæíûìè ðàáîâëàäåëü÷åñêèìè øòàòàìè è ñåâåðíûìè, òðåáîâàâøèìè óíè÷òîæåíèÿ ðàáñòâà, âîçíèê ÷ðåçâû÷àéíî âëèÿòåëüíûé êëóá â Áàëòèìîðå, ãëàâíîì ãîðîäå øòàòà Ìåðèëåíä, áûâøåãî íà ñòîðîíå ñåâåðÿí. Èçâåñòíî, ñ êàêîé ñèëîé ïðîáóäèëñÿ òîãäà âîåííûé äóõ àìåðèêàíöå⠗ ýòîãî íàðîäà ïðåäïðèíèìàòåëåé, êóïöîâ è ìåõàíèêîâ. Ïðîñòûå òîðãîâöû áðîñàëè ñâîè ïðèëàâêè è ÷åðåç íåñêîëüêî ìåñÿöåâ ïðåâðàùàëèñü â êàïèòàíîâ, ïîëêîâíèêîâ è ãåíåðàëîâ. Îòëè÷íî îáõîäÿñü áåç äèïëîìîâ âîåííûõ ó÷èëèù, îíè ñêîðî ñðàâíÿëèñü â âîåííîì „èñêóññòâå" ñ åâðîïåéñêèìè ñâîèìè ñîáðàòüÿìè è, ïîäîáíî èì, íå ùàäÿ ïîðîõà, ïóëü, à ãëàâíîå, ëþäåé, íàó÷èëèñü îäåðæèâàòü áëåñòÿùèå ïîáåäû. // Дальше — epizodsspace.no-ip.org
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
PL bearus #29.06.2016 20:03  @Serg Ivanov#29.06.2016 11:58
+
+1
-
edit
 

bearus

новичок

vvy>> напомню, что сопротивление воздуха возрастает пропорционально КВАДРАТУ скорости.
S.I.> А температура торможения воздуха - ещё быстрее. Сгорит.

Про рельсотрон и его снаряды - подробно обсуждалось тут.

В том числе и его предыстория - начиная с лабораторных опытов Маршалла и Барбера в Австралии, неудачных попыток сделать высокоскоростной (10-20 Махов) рейлган по их схеме с "плазменным поршнем" для рейгановской программы "звездных войн", и нынешнее тех.задание на управляемый снаряд, который должен выдерживать нагрев больше 800°C (при пролете через атмосферу и обратно по баллистической траектории).

S.I.> но могущество у цели будет как у подкалиберного танкового снаряда..
немного побольше все же, из-за массы. Полетный вес HVP (Hyper Velocity Projectile) разрабатываемого BAE - 12.7 kg, вес боевой части (вольфрамовых шариков или пенетратора; без взрывчатки!) - 6.8 kg. Так что поражающий эффект (если снаряд со шрапнелью) в лучшем случае будет примерно соответствовать осколочному снаряду из Mk-45.
 51.0.2704.10351.0.2704.103
Это сообщение редактировалось 30.06.2016 в 00:43
US Shoehanger #01.08.2016 19:54
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Ксерятся

Умные дрозофилы проигрывают тупым  49.0.2623.11249.0.2623.112
02.08.2016 20:16, x-Merlin: +1: всегда двое их... э... трое... :)
DE vmart2005 #01.08.2016 20:00  @Shoehanger#01.08.2016 19:54
+
+1
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Shoehanger> Ксерятся
Shoehanger> http://i.imgur.com/GpoOFgi.jpg
Было.
Update. Минус не мой.

Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000) [vmart2005#22.06.16 00:46]

USS Michael Monsoor (DDG 1001) и USS Zumwalt (DDG 1000). Источник .// Морской
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 01.08.2016 в 21:48
US Shoehanger #01.08.2016 21:01  @vmart2005#01.08.2016 20:00
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

vmart2005> Было.

Бывает, зато Хаба покормил.

+++

А пока американцы столкнули Зумвалт и Петра Великого в сферовакууме мысленном эксперименте, и выяснили, что с их стороны [показать]
"мы в них попасть не можем, а они нас не видят"©.

America's Lethal Zumwalt-Class Destroyer vs. Russia's Battlecruiser: Who Wins?

A Russia-U.S. showdown at sea may once again be in the cards. // nationalinterest.org
 

А вот линкор битву Зумвалту проиграет

Greatest Naval Match-Up Ever: USS Zumwalt vs. a Battleship: Who Wins?

The most high-tech naval vessel ever vs. the deadliest battleship ever. // nationalinterest.org
 
Умные дрозофилы проигрывают тупым  49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 01.08.2016 в 23:12
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
☆★★
s.t.> Вообще то дальше, только никому в голову не приходит их по гаубичным траекториям пулять.
Кстати... Гладкоствольная гаубица интересная тема,- меньшая отдача и соответственно вес АУ, большие начальные скорости, большая живучесть ствола.
Правда боекомплект должен состоять только из управляемых снарядов. Причем из-за того что снаряд не вращается, его СУ будет проще и дешевле нарезных собратьев.
 
RU Shoehanger #07.09.2016 22:58
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Умные дрозофилы проигрывают тупым  53.0.2785.8953.0.2785.89
DE vmart2005 #08.09.2016 00:13
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

USS Michael Monsoor (DDG 1001) 20.08.2016.
С Flickr'a.
Прикреплённые файлы:
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 08.09.2016 в 00:18
DE vmart2005 #08.09.2016 12:05
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

7 сентября эсминец USS Zumwalt (DDG 1000) начал переход к месту постоянного базирования в Сан - Диего. Пишут, что переход продлится 3 месяца?
В самом начале видео оба эсминца типа Zumwalt - DDG 1000 и DDG 1001.

Navy's Most Advanced Warship, USS Zumwalt Departs Bath Iron Works

The Nav?s newest and most technologically advanced surface ship, future USS Zumwalt (DDG 1000) departed Bath Iron Works Sept. 7. // www.navy.mil
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 09.09.2016 в 00:38
DE vmart2005 #09.09.2016 00:45  @vmart2005#08.09.2016 12:05
+
+5
-
edit
 

vmart2005

аксакал

vmart2005> 7 сентября эсминец USS Zumwalt (DDG 1000) начал переход к месту постоянного базирования в Сан - Диего.
Младший (DDG 1001) провожает старшего (DDG 1000).

US Navy’s newest and most technologically advanced surface ship, USS Zumwalt (DDG 1000)
USS Zumwalt (DDG 1000) departs Bath Iron Works to begin its 3-month journey to its new homeport in San Diego. The nation's largest and most technologically sophisticated destroyer will join the Navy with a crew that's the smallest of any destroyer built since the 1930s thanks to extensive automation.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
DE vmart2005 #10.09.2016 17:01  @vmart2005#08.09.2016 12:05
+
+1
-
edit
 

vmart2005

аксакал

vmart2005> 7 сентября эсминец USS Zumwalt (DDG 1000) начал переход к месту постоянного базирования в Сан - Диего.
По дороге Zumwalt (DDG 1000) зашел в Ньюпорт (Newport).
Отсюда.
Прикреплённые файлы:
ddg_1000.jpg (скачать) [2100x1398, 2 МБ]
 
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
1 54 55 56 57 58 74

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru