Россия против НАТО

Как сообщил 23 июля 2016 года калининградский филиал телеканала "Вести-24", в главную базу Балтийского флота ВМФ России Балтийск (Калининградская область) прибыла команда морской пехоты из Китая для участия в международных соревнованиях по полевой выучке «Морской десант-2016».

Сообщается, что техника была доставлена в Калининград на пароме, после чего по железной дороге перевезена в Балтийск и далее на трейлерах отправлена на полигон морской пехоты Балтийского флота. Китайская команда единственной на соревнованиях «Морской десант-2016» будет выступать на своих боевых машинах, остальные участники состязания — на российских.

 

image-10.jpg @ vesti-kaliningrad.ru [кеш]

Минобороны прокомментировало приглашение России: «Интересная инициатива»

Россия пригласила военных экспертов НАТО, а также Финляндии и Швеции на консультации, которые пройдут в сентябре в Москве. // yle.fi

 

Министерство обороны России объявило вчера, что пригласит военных экспертов НАТО, а также Финляндии и Швеции в сентябре в Москву для проведения консультаций по военно-политической обстановке в Европе. Одной из тем на встрече будет ситуация с безопасностью в регионе Балтийского моря, в частности, обеспечение безопасности полётов гражданской авиации и движения военных кораблей.

 

Чтобы не быть голословными, для начала опишем высокотехнологичную армию и картину современного боя, ведущегося этой армией.

Прежде всего, по-настоящему высокотехнологичной следует считать армию такого государства, которое способно (так или иначе, пусть с учетом иностранных комплектующих) ставить на вооружение все классы и типы оружия и военной техники.

Такому требованию в действительности в настоящее время отвечают только две армии — это армии США и Российской Федерации. Все остальные государства, включая Китай, вкладывающий ежегодно более сотни миллиардов долларов в перевооружение своей армии (второе место по военным расходам в мире), пока не могут считаться обладателями высокотехнологичных армий.

 

Таким образом, в реальном боестолкновении самой продвинутой армии с самым отсталым противником ее потери всё равно неизбежны. Пусть даже противник фактически не способен наносить серьезный урон — любое интенсивное использование сложной техники чревато авариями, вероятность которых возрастает пропорционально интенсивности ее применения.

Если же противник хоть немного дееспособен, то невозможно обойтись и без реальных боевых потерь.

Если же противник примерно равен нападающей стороне по силам, то есть происходит большая война, то взаимные потери будут чрезвычайно серьезны.

 

Таким образом, остаются два варианта развития событий после взаимного уничтожения сторонами своих высокотехнологичных вооружений.

Первый — переход обеих сторон к применению стратегического оружия. Обмен ядерными ударами гарантированно уничтожит обоих противников, поэтому есть надежда, что на этот шаг ни одна из сторон сознательно не пойдет (что не исключает случайного или несанкционированного применения ЯО, особенно в ситуации ведущейся войны и резко возросшей взаимной ненависти противников).

Второй вариант — одновременно с расконсервацией имеющей техники ускоренная переориентация промышленности на производство техники предыдущих поколений. Иначе быстро насытить войска более простыми, а потому и более массовыми и легкими в освоении личным составом образцами техники невозможно.

 

Таким образом, подводя итог рассмотрению темы, следует сказать, что при отсутствии неких сверхреволюционных технологических прорывов типа создания оружия на новых физических принципах (которые пока в ближайшей перспективе в обликах современных армий не угадываются), высокотехнологичные элементы в военном деле имеют решающее значение лишь в том случае, когда армия противника либо принципиально более слабая и отсталая, либо отказывается от борьбы при первых же признаках поражения. Если же государство и армия противника оказывает достаточно упорное сопротивление, то вступает в силу ряд ограничений, которые сводят на нет превосходство нападающей стороны в высоких технологиях.