Береговые ракетно-артиллерийские войска Военно-Морского Флота

П.6.> Пара фото МБУ от Олега, может второй Камаз МОБД или МЖО не разобрать...

П.6.> 9. ...неизвестный агрегат из состава ПБРК на шасси "Камаз"...

Это скорее всего аппаратная связи - на крыше антенны уложены.

П.6.> ...если ГУГЛ нам не врет...
П.6.> Решил разобраться из чего состоит комплекс 3К55 (К-300П) "Бастион-П".
П.6.> 1. МБУ
Левая фотка - судя по всему АО "Радиозавод" перегоняет МБУ своим ходом из Пензы в Реутов)))

П.6.> 5. ПКР 3М55 (П-800 "Оникс").
П.6.> 6. Транспортно-пусковой контейнер (ТПК) ........
П.6.> 7. Ангаро-складская тележка ..................

П-800 - нет такого обозначения. Не контейнер, а стакан, ТПС. В составе оборудования нет предмета под названием "ангарно-складская тележка", всё по другому)))

П.6.> 8. Машина обеспечения боевого дежурства (МОБД).
П.6.> ...тут сложнее : или агрегат из состава РВСН или какой другой, может у кого фото есть?...

Не поставляется. Если удается, тем у кого хватило ума не списывать и руки не из ж...ы позволяют поставить на ход старые 15Т118 - используют их. Остальные - как придется.

П.6.>> 6. Транспортно-пусковой контейнер (ТПК) ........
V.K.> П-800 - нет такого обозначения. Не контейнер, а стакан, ТПС.

ПМСМ, на фото даже не ТПС, а, судя по диаметру девайса на втором плане и проводам от датчиков на изделии - это подготовка к отработке в какой-то испытательной камере.
С уважением

V.K.> Не поставляется. Остальные - как придется.

Спасибо. Жаль конечно, МЖО по идее надо в штат включить, тем более и "велосипед" изобретать не надо, позаимствовать у ракетчиков с "Искандер-М" и чуток гособоронзаказ подкорректировать.

diletant2010> ПМСМ, на фото даже не ТПС, а, судя по диаметру девайса на втором плане и проводам от датчиков на изделии - это подготовка к отработке в какой-то испытательной камере.
diletant2010> С уважением

На левой фотке - цех сборочного завода в Индии и действительно не ТПС, а технологическое оборудование. На правой - ТПС.

П.6.> Спасибо. Жаль конечно, МЖО по идее надо в штат включить, тем более и "велосипед" изобретать не надо, позаимствовать у ракетчиков с "Искандер-М" и чуток гособоронзаказ подкорректировать.

Если под МОБД или МЖО рассматривать машину с энергоустановкой (как в РВСН) и ставить задачу не только обеспечения несения дежурством личного состава (отдых, сон, питание, туалет, душ, сушка, хранение и т.п.), но и, например, электроснабжение пусковых установок и всё такое прочее - охрану и оборону, то да, ей место в составе комплекса. Если это только то, что есть в 15Т118 - общежитие на колёсах, то это должно закупаться для частей БРАВ по той же линии, что и грузовые автомобили общего назначения, полевые кухни, инженерная техника, санитарные машины и т.п. Т.е. она будет входить не в состав комплекса, а в состав части, вооруженной комплексом. Как-то так.

V.K.> ...
Какие люди... )

V.K.> Если под МОБД или МЖО
Имелась ввиду 9Т248.

Б.1.> Фото из сети: переброска жд путем ПУ Бастион. Планировали развернуть по 2 батареи на КСФ и ДКБФ. Очевидно кто-то получит до конца текущего года ( предварительно все же ДКБФ)
Северный Флот уже получил в этом году пару комплектов:-)

В.1.>> Не совсем "фото", но печальная и трагичная страница в истории нашего ВМФ всё же имела место...
D.2.> Что-то мне кажется, что СРП и не причём. На телепилоте (прибор 6) есть шкала, показывающая угол разворота ракеты относительно плоскости стрельбы (склероз подсказывает слова "угол бета", но я в нём сомневаюсь). Вот на этот индикатор, вопреки ПРС, никто не смотрел.
D.2.> И почему не сработал ОКД?
D.2.> А общая картина такая-же, как и у меня - ракета развернулась, разворот протабанили преступным образом, захватили то, что попало в РЛВ.
Прошу прощения, что выдернул эту довольно старую тему. Позволю себе внести некоторые поправки. Насколько я помню по береговому комплексу Редут, а именно по СУ Скале, то угол бэта (угол между строительной осью КР и направлением полёта) вёлся на пр.4. Может Бином имеет отличия? Честно сказать не знаю(((

Ещё один случай раздолбайства имел место на стрельбах Редута с п-ова Рыбачий в лохматые 70-е. Накануне стрельб решили провести совместную проверку изделия и Системы Управления. Не знаю, делалась проверка по кабелям, либо по эфиру, но захотелось увидеть надводную обстановку (такая себе РЛС получилась). Контейнер ПУ на углу старта и чтобы увидеть что либо зеркало антенны РЛВ пришлось увести в самый низ, т.к. сказать под себя (МД ближе - была такая команда на П-35). Ну, что...посмотрели. Начали сворачиваться. Да только стартовики не выдержали время на обнуление (гироскопов, РЛВ) - по-моему 5 мин. Свернулись.
На следующий день произвели пуск. КР вышла из контейнера СПУ вполне себе прилично. По команде на открытие РЛВ увидели метку...Картинка на пр.6 говорят была как в учебнике. Далее по плану...снижение и т.д. Попали в машину СКРу...Из-за того, что антенна РЛВ была опущена вниз увидели не щит, а корабль закрытия района....Вот такие вот дела.
Если что поправьте с годом пуска. До меня еще было - могу ошибиться

Андрей1964> Прошу прощения, что выдернул эту довольно старую тему. Позволю себе внести некоторые поправки. Насколько я помню по береговому комплексу Редут, а именно по СУ Скале, то угол бэта (угол между строительной осью КР и направлением полёта) вёлся на пр.4.
Я сразу оговорился, что не помню точно.
На пр. 3 - шкалы дальности
На пр. 4 - направление на ракету
....
не помню уже подробностей ни черта :-(

Андрей1964> Может Бином имеет отличия? Честно сказать не знаю(((

Насколько я знаю, отличия только в корабельной специфике: приборы стабилизации на качке, подвижность носителя - не всегда нос смотрит на север и т.д.

Андрей1964> МД ближе - была такая команда на П-35

К-3, если меня совсем не переклинило

D.2.> не помню уже подробностей ни черта :-(
Да ладно Вам))))))

D.2.> Насколько я знаю, отличия только в корабельной специфике: приборы стабилизации на качке, подвижность носителя - не всегда нос смотрит на север и т.д.
Кроме того при выработке данных на стрельбу учитывается свой курс-скорость
D.2.> К-3, если меня совсем не переклинило
Так точно К-3, впоследствии эту команду не использовали в связи с модернизацией КР

V.K.> Если под МОБД или МЖО рассматривать машину с энергоустановкой (как в РВСН) и ставить задачу не только обеспечения несения дежурством личного состава (отдых, сон, питание, туалет, душ, сушка, хранение и т.п.),
Нам бы такие машины в былые времена))))), а то сон по БП (в лучшем случае), гальюн из 3-х брёвен и брезента.... Романтика молодых лет))))

Андрей1964> Нам бы такие машины в былые времена))))), а то сон по БП (в лучшем случае), гальюн из 3-х брёвен и брезента.... Романтика молодых лет))))

Классический вопрос - "В каком полку служили?"

D.2.> Классический вопрос - "В каком полку служили?"
501- й))))) Да мы с Вами встречались на Севфоруме

D.2.>> Классический вопрос - "В каком полку служили?"
Андрей1964> 501- й))))) Да мы с Вами встречались на Севфоруме

Ну вот, тогда все понятно Немного коллег на этом форуме

D.2.> Ну вот, тогда все понятно Немного коллег на этом форуме
Нас и в лучшие времена не много-то было((((((