[image]

Последнему"БУКАРЮ",посвящается!!!(БПК проекта 1134Б "КЕРЧЬ").

 
1 4 5 6 7 8 9 10
RU GOLF_stream #29.08.2016 21:52  @me109k2#29.08.2016 21:09
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

me109k2>Всегда полагал,что кили эти параллельны ДП,

Обычно они перпендикулярны обшивке. Или близко к тому.
   48.048.0
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

USSRNAVY> ...Еще вопрос-гребные валы из корпуса под разными углами выходят?

У "Керчи" один угол, в вертикальной плоскости. Но это кажись не у всех в серии.

me109k2> ...Всегда полагал,что кили эти параллельны ДП,а у меня по дуге расходятся.

Скажем так, что если взять "скуловые" кили как геометрические плоскости, то эти две плоскости будут пересекаться с ДП. Общая прямая пересечения всех трех плоскостей не должна быть параллельна Основной Плоскости.

Кили, как геометрические плоскости, располагаются перпендикулярно касательной к поверхности корпуса.
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 30.08.2016 в 03:49
+
-
edit
 

me109k2

втянувшийся
kkg1960> Кили, как геометрические плоскости, располагаются перпендикулярно касательной к поверхности корпуса.
В принципе обшивке они у меня и были перпендикулярны(уже я их оторвал).Смущал момент ,как бы поточнее выразиться,что дуга килей ,если смотреть на днище,сходится к ДП.Если же плоскость килей делать перпендикулярно,грубо говоря,по скуле корпуса,то должно быть наоборот-концы килей сходятся к носу и корме.Но тогда не получается значительный изгиб по дуге у килей этих на виде сбоку,как на фото.Короче-запутался окончательно.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

VAM

опытный

me109k2> ...Всегда полагал,что кили эти параллельны ДП,а у меня по дуге расходятся...


Было дело, довелось видеть заводской чертеж растяжки наружной обшивки пр.1134-А в районе примыкания скуловых килей. Чертеж, ЕМНИП, назывался ...Подкрепления наружной обшивки в районе боковых килей...
Линии примыкания скуловых килей на этом чертеже были параллельны ДП.
Думаю, что на пр.1134-Б расположение килей было аналогичным.
   1616
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

VAM> растяжки наружной обшивки
VAM> Линии примыкания скуловых килей на этом чертеже были параллельны ДП.

Так то на РАСТЯЖКЕ обшивки.

Неужели нет заводского теоретического проекции КОРПУС, где показаны эти кили? Вот куда надо смотреть прежде всего. И на фотографии.
   48.048.0
+
-
edit
 

VAM

опытный

G.s.> Неужели нет заводского теоретического проекции КОРПУС, где показаны эти кили?

Конечно, где-то и у кого-то есть. Но на форуме нет. У меня, к сожалению, тоже, а то бы поделился со всеми.


G.s.>Вот куда надо смотреть прежде всего. И на фотографии.

Да, это так. Ваша правда.
   1616
UA kkg1960 #31.08.2016 01:39  @GOLF_stream#30.08.2016 22:27
+
+1
-
edit
 

kkg1960

опытный

G.s.> Неужели нет заводского теоретического проекции КОРПУС, где показаны эти кили? Вот куда надо смотреть прежде всего. И на фотографии.

Да, фотографии. Керчь и Очаков. На обоих фото кили представляют плоскости.
Прикреплённые файлы:
2008-док1.jpg (скачать) [3164x2448, 2,9 МБ]
 
02209033.jpg (скачать) [2592x3888, 1,36 МБ]
 
 
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 31.08.2016 в 02:46
RU ДОКТОР #31.08.2016 05:22  @kkg1960#31.08.2016 01:39
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
G.s.>> Нет заводского теоретического проекции КОРПУС
- все уже украдено до нас...
Прикреплённые файлы:
Ochakoff .JPG (скачать) [2362x1772, 1,72 МБ]
 
 
   8.08.0
RU ДОКТОР #31.08.2016 05:25  @ДОКТОР#31.08.2016 05:22
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
G.s.>>> Нет заводского теоретического проекции КОРПУС
Прикреплённые файлы:
DSCN6987 - 1.JPG (скачать) [2362x1772, 2 МБ]
 
 
   8.08.0
RU ДОКТОР #31.08.2016 05:28  @ДОКТОР#31.08.2016 05:25
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
G.s.>>>> Нет заводского теоретического проекции КОРПУС
Прикреплённые файлы:
DSCN9799.JPG (скачать) [4000x3000, 4,4 МБ]
 
 
   8.08.0
RU ДОКТОР #31.08.2016 05:30  @ДОКТОР#31.08.2016 05:28
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
G.s.>>>>> Нет заводского теоретического проекции КОРПУС
Прикреплённые файлы:
очаков 522.jpg (скачать) [1400x1002, 250 кБ]
 
 
   8.08.0
RU me109k2 #31.08.2016 13:18  @GOLF_stream#30.08.2016 22:27
+
-
edit
 

me109k2

втянувшийся
G.s.> Неужели нет заводского теоретического проекции КОРПУС, где показаны эти кили? Вот куда надо смотреть прежде всего. И на фотографии.
На той теории,"которая везде" и которой я пользовался вообще кили не изображены.Есть чертеж вида сбоку Азова с килями,но как то высоко они там расположены,если сравнивать с фото.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
UA kkg1960 #31.08.2016 17:52  @ДОКТОР#31.08.2016 05:22
+
+1
-
edit
 

kkg1960

опытный

ДОКТОР> - все уже украдено до нас...

До того, как украдено. :D Очень удачный ракурс относительно киля.
Прикреплённые файлы:
Ochakov_004.jpg (скачать) [1369x729, 285 кБ]
 
 
   45.045.0
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
kkg1960> До того, как украдено. :D Очень удачный ракурс относительно киля.
Поискал в интернете, наверное есть повторы.
Прикреплённые файлы:
5.jpg (скачать) [608x405, 230 кБ]
 
529523_original.jpg (скачать) [1251x800, 179 кБ]
 
02206095.jpg (скачать) [2604x1931, 494 кБ]
 
02206096.jpg (скачать) [2104x1563, 491 кБ]
 
 
   33
RU USSRNAVY #31.08.2016 19:10  @USSRNAVY#31.08.2016 19:08
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
kkg1960>> До того, как украдено. :D Очень удачный ракурс относительно киля.
USSRNAVY> Поискал в интернете, наверное есть повторы.
А бортовой киль наверное вдоль потока воды ориентируют, расчётами и в бассейне.
Прикреплённые файлы:
859650327.jpg (скачать) [640x480, 50 кБ]
 
938964256.jpg (скачать) [640x480, 57 кБ]
 
 
   33
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

me109k2> На той теории,"которая везде" и которой я пользовался вообще кили не изображены.Есть чертеж вида сбоку Азова с килями,но как то высоко они там расположены,если сравнивать с фото.

Собрал "теорию, кот. везде" и ОВ 1134 БФ, тоже "которая везде".
И, не взирая на искажения, получил достаточно корректно, место киля на проекции КОРПУС. Теперь, или сравнивать с фото, или искать материалы КТД проекта.
Прикреплённые файлы:
Kerch_1134b_сору.jpg (скачать) [2004x1246, 436 кБ]
 
 
   45.045.0
+
-
edit
 

me109k2

втянувшийся
Собрал "теорию, кот. везде" и ОВ 1134 БФ, тоже "которая везде".
kkg1960> И, не взирая на искажения, получил достаточно корректно, место киля на проекции КОРПУС. Теперь, или сравнивать с фото, или искать материалы КТД проекта.

Это какая то не та теория.На 1134б в корме другие обводы,закругленный переход,без излома.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

me109k2

втянувшийся
me109k2> Это какая то не та теория.На 1134б в корме другие обводы,закругленный переход,без излома.

Чего то картинка не прикрепляется.
Прикреплённые файлы:
5v.jpg (скачать) [1600x1415, 212 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

me109k2

втянувшийся
me109k2>> Это какая то не та теория.На 1134б в корме другие обводы,закругленный переход,без излома.
Хотя эта теория тоже несколько сомнительная,корпус по ней строил,с оглядкой на фотографии.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

me109k2>> Это какая то не та теория.На 1134б в корме другие обводы,закругленный переход,без излома.


Лично у меня к этой проекции КОРПУС(файл 5v.jpg) в процессе изучения фотографий корабля в доке, появился вопрос к шпангоутам ниже КВЛ в районе миделя. И я взял другой файл, т.к. вышеупомянутый файл доверия не вызвал.
   45.045.0
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
kkg1960> Лично у меня к этой проекции КОРПУС(файл 5v.jpg) в процессе изучения фотографий корабля в доке, появился вопрос к шпангоутам ниже КВЛ в районе миделя. И я взял другой файл, т.к. вышеупомянутый файл доверия не вызвал.
Я тоже предпочёл бы теорию со скулой в корме. Если игнорировать скулу, то шпангоуты в корме больше похожи. Может это прототип оригинала, модификация, параллельный проект? А может моделист так в спешке с оригинала срисовал, или намеренно ошибся, что бы не посадили? Нужное подчеркнуть. :) Но в обоих чертежах узнаётся 1134Б.
Да это всё мелочи, может никто и не заметит небольшое несоответствие кривых корпуса. А вот отсутствие бортового руля заметят все. :) А какой он был? Я не видел ни одного фото. Можно предположить его форму, но никаких доказательств, что он был. :D
Прикреплённые файлы:
 
   33
+
-
edit
 

me109k2

втянувшийся
А может моделист так в спешке с оригинала срисовал, или намеренно ошибся, что бы не посадили? Нужное подчеркнуть. :) Но в обоих чертежах узнаётся 1134Б.
USSRNAVY> Да это всё мелочи, может никто и не заметит небольшое несоответствие кривых корпуса. А вот отсутствие бортового руля заметят все. :) А какой он был? Я не видел ни одного фото. Можно предположить его форму, но никаких доказательств, что он был. :D

Да тут на форуме в достопамятные времена всплывало,что та теория,с изломом на скулах ,принадлежит одному известному моделисту.В принципе,я делал по второму ,общеизвестному варианту.После "коррекции" они -теории ,в общем не сильно различаются.В корме,там пришлось поизворачиваться,но в принципе более менее похоже и сошлось.На Керчи кажись демонтировали выдвижные рули,а место между килей сохранилось.
А это,случайно не Ваши фото Керчи в архиве были под названием "Фото Кашанина Дмитрия"?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
me109k2> А это,случайно не Ваши фото Керчи в архиве были под названием "Фото Кашанина Дмитрия"?
Да, мои фото. Спасибо товарищам, что покатали на "пароходе".
   33
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

USSRNAVY> Я тоже предпочёл бы теорию со скулой в корме. ... Но в обоих чертежах узнаётся 1134Б.

Дим, я не изучал вопрос с кормой. Я просто решил показать проекцию плоскости киля в районе миделя, и всё. Можно сравнивать с фото затопленной Керчи, или нет?

РS. Проекция обозначенная, как подлинная, это ручная копия с комплекта чертежей для судомоделизма "БПК Петропавловск", изд. ЧВИА.
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 01.09.2016 в 03:14
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

me109k2

втянувшийся
USSRNAVY> Да, мои фото. Спасибо товарищам, что покатали на "пароходе".

Вам огромное спасибо!Эти фотографии,можно сказать,основной рабочий материал для меня по Керчи.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru