[image]

Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

 
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

deccer> Это по-старинке, на Т 72/90, и др. А именно на Армате? Неужто не продумано?
Да судя по фото всё так же.
   52.052.0
RU Полл #12.05.2018 00:26  @Meskiukas#11.05.2018 23:36
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas> Да судя по фото всё так же.
Оно не может быть так же при необитаемом БО.
   59.059.0
LT Meskiukas #12.05.2018 00:53  @Полл#12.05.2018 00:26
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Meskiukas>> Да судя по фото всё так же.
Полл> Оно не может быть так же при необитаемом БО.
Да, БО необитаемое, но загрузку транспортёра производят сами.
   52.052.0
RU Полл #12.05.2018 01:02  @Meskiukas#12.05.2018 00:53
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas> Да, БО необитаемое, но загрузку транспортёра производят сами.
Так если БО необитаемое, там внутри него не должно быть места для наводчика, а значит и добраться через него к транспортеру нельзя.
   59.059.0
LT Meskiukas #12.05.2018 01:30  @Полл#12.05.2018 01:02
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Полл> Так если БО необитаемое, там внутри него не должно быть места для наводчика, а значит и добраться через него к транспортеру нельзя.
Кассеты поднять кнопкой кто помешает? Даже ключом отвинтить перегородки.
   52.052.0
RU Полл #12.05.2018 08:46  @Meskiukas#12.05.2018 01:30
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas> Кассеты поднять кнопкой кто помешает? Даже ключом отвинтить перегородки.
Предположение, что БК можно загружать в механизированную боеукладку кормовой ниши башни. А оттуда ее механизмом дозарядки перегружать в основную карусель в корпусе.
   59.059.0
+
-
edit
 

deccer

аксакал

Meskiukas>>> Да судя по фото всё так же.

Meskiukas>> Да, БО необитаемое, но загрузку транспортёра производят сами.
Сами, силами экипажа - это понятно, в полевых условиях, в отрыве от тылов, - обычное дело.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 

deccer

аксакал

Полл>> Так если БО необитаемое, там внутри него не должно быть места для наводчика, а значит и добраться через него к транспортеру нельзя.
Неприемлимо. Задержка в транспортере/АЗ - разбирай полтанка? Тут без БРЭМ не обойтись. Значит танк выходит из боя..
   66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
deccer> Неприемлимо. Задержка в транспортере/АЗ - разбирай полтанка?
Отказ в двигателе или трансмиссии так же разборка "полтанка", так же требуется БРЭМ.
Но приемлемо.
   59.059.0
+
-
edit
 

deccer

аксакал

deccer Неприемлимо. Задержка в транспортере/АЗ - разбирай полтанка?
Обращаю внимание - задержка или мелкая поломка.
Полл>> Отказ в двигателе или трансмиссии так же разборка "полтанка", так же требуется БРЭМ.
Не совсем. ИМХО Доступ через крышу МТО к двигателю/трансмиссии для устранения мелких неисправностей таки есть. Отказ - понятно.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

deccer> Сами, силами экипажа - это понятно, в полевых условиях, в отрыве от тылов, - обычное дело.
Да нашим конструкторам и производителям всегда было плевать на эксплуатанта. Мол, не сдохнут сразу.
   52.052.0
LT Meskiukas #12.05.2018 13:45  @Полл#12.05.2018 08:46
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Полл> Предположение,
Это весьма сложно и долго.
   52.052.0
+
-
edit
 

deccer

аксакал

Meskiukas>> Да нашим конструкторам и производителям всегда было плевать на эксплуатанта. Мол, не сдохнут сразу.
Скажем, эргономика не входила в число приоритетов...
   66.0.3359.13966.0.3359.139
+
+5
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
iodaruk> Т14-это сау пто. Концептуально нечто среднее между насхорном и ягдпантерой.

Когда же наконец ты скажешь тяжелым наркотикам "Нет!"? А лучше вообще перестань разговаривать с наркотиками...

Пушка у Т-14 по горизонтали наводится на 3600? Стабилизатор позволяет вести огонь с хода? Так какая же это к едряням "САУ ПТО"??? ЖР

iodaruk> Танк не потянули.

Кто?

iodaruk>Там есть компоновочная жопа которая кроме непрямого наблюдения требует ещё нескольких вещей...

"Непрямое наблюдение" - это ТО чего жаждут ФСЕ танкостроители мира. Это прорыв в другое измерение. Это тупо - будущее танкостроения. Которое в реальном виде существует сегодня только на одной машине в мире - Т-14. Чего тебе еще то надо? Чего ты доцепился и бредить во все тяжкие? :per:
   59.059.0
MD Wyvern-2 #12.05.2018 14:36  @Meskiukas#12.05.2018 13:05
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
deccer>> Сами, силами экипажа - это понятно, в полевых условиях, в отрыве от тылов, - обычное дело.
Meskiukas> Да нашим конструкторам и производителям всегда было плевать на эксплуатанта. Мол, не сдохнут сразу.

Ага. Потому что танк должен побеждать, а не быть удобным для экипажа и механиков...

А Т-14 это машина уровня А-20. ТО ИЗ ЧЕГО потом (дай Перун!) получится Т-34...
   59.059.0
LT Bredonosec #12.05.2018 15:08  @Wyvern-2#12.05.2018 14:34
+
-
edit
 
Wyvern-2> "Непрямое наблюдение" - это ТО чего жаждут ФСЕ танкостроители мира. Это прорыв в другое измерение. Это тупо - будущее танкостроения. Которое в реальном виде существует сегодня только на одной машине в мире - Т-14. Чего тебе еще то надо? Чего ты доцепился и бредить во все тяжкие? :per:
ээ... а что ты имеешь в виду? Бо если некий "прозрачный кокпит", то это уже серийно реализовали израильтяне на своих меркавах и прочей ббт. Максим писал, хвастался, что мол приспособили тот же готовый движок, что на Ф-35 стоит.
   26.026.0
+
-7
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
Wyvern-2> Пушка у Т-14 по горизонтали наводится на 3600? Стабилизатор позволяет вести огонь с хода? Так какая же это к едряням "САУ ПТО"??? ЖР


Лоб картонный. Влд жестянка. Уровень защиты соответсвует концу 50х годов и современные средства поражения парировать не способен.


Влд из броневой стали для адекватной защиты должна иметь тольщину свыше 100мм, чего не наблюдается.
   
LT Meskiukas #12.05.2018 15:21  @Wyvern-2#12.05.2018 14:36
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Wyvern-2> Ага. Потому что танк должен побеждать, а не быть удобным для экипажа и механиков...
Ты шутишь? :eek:
Wyvern-2> А Т-14 это машина уровня А-20.
Не верю!© К.Станиславский
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Пушка у Т-14 по горизонтали наводится на 3600? Стабилизатор позволяет вести огонь с хода? Так какая же это к едряням "САУ ПТО"??? ЖР
iodaruk> Лоб картонный. Влд жестянка. Уровень защиты соответсвует концу 50х годов и современные средства поражения парировать не способен.

Во-1х "САУ ПТО" ДОЛЖНА быть тяжелобронированной... Поэтому ДАЖЕ если твои измышления высосанные из известного места1 про "картон" и "жестянку" верны - то это НЕ "САУ ПТО"


Во-2х в Т-14 ни бронирование, ни вообще ФСЕ остальные ТТХ НЕ ВАЖНЫ. Важно: полностью автоматическая система ведения огня из всего оружия2 и вот та самая "система непрямого наблюдения" которая и дает возможность дальнейшего развития КУДА УГОДНО - и к разделению боевого отсека и отсека экипажа (уже реализовано), и к уменьшению численности экипажа (система автозахвата целей заменяет наводчика, а система автоматизированного вождения - мехвода) и хоть к дистанционно-управляемой или вообще полностью роботизированной машине...

.1 - из бредовой черты характера - упрямому патологическому пессимизму (кто найдет хоть один оптимистичный пост Майкла получит от меня средний из двух пирожков...).
.2 - у Т-14 ВООБЩЕ НЕТ БАШНИ, блэджад! Это лафет пушки с навешанными на него функциональными модулями - "стриптиз" с неправильным названием ролика:

Что скрывает башня "Арматы"?
Что скрывает башня "Арматы"? Под кожухом новейшего отечественного танка Т-14 прячется маленькая башня, обвешанная разнообразным оборудованием. Столь необычная конструкция является следствием принципиально новой компоновки. Трехмерная анимация позволит понять как она устроена. Видео подготовлено специально для группы "Армата" http://vk.com/armata_club
   59.059.0
+
-5
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
>-14 ВООБЩЕ НЕТ БАШНИ, блэджад! Это лафет пушки с навешанными на него функциональными модулями - "стриптиз" с неправильным названием ролика:



Батхёрт феерический. И главное ни одного слова про бронирование лба за которым сидят смертники.
   
RU серш63 #12.05.2018 20:09  @deccer#11.05.2018 22:28
+
-
edit
 

серш63

опытный

серш63>>> Вот это* уже радует.
iodaruk>>> Учитывая шасси от козели-оно с трудом держит пкм, про птрд или австрискую швейную машику речи нет.
deccer> Чему радовался ув.серш63 ?

Движению в правильном направлении)))
   52.052.0
RU spam_test #12.05.2018 21:45  @iodaruk#11.05.2018 15:36
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

iodaruk> А можно картинку из тэо?
Кто же такое выдаст? Но можно посмотреть на люк загрузки.
   55
RU drsvyat #12.05.2018 21:59  @spam_test#12.05.2018 21:45
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
s.t.> Кто же такое выдаст? Но можно посмотреть на люк загрузки.
s.t.> https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/2576316/2576316_original.jpg

Это не 100% что он. Хотя весьма вероятно.
   59.059.0
RU iodaruk #12.05.2018 22:16  @spam_test#12.05.2018 21:45
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠
iodaruk>> А можно картинку из тэо?
s.t.> Кто же такое выдаст? Но можно посмотреть на люк загрузки.

В каком месте?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
iodaruk> В каком месте?

Сзади под нишей башни.
   59.059.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru