Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

deccer> Это по-старинке, на Т 72/90, и др. А именно на Армате? Неужто не продумано?
Да судя по фото всё так же.

Meskiukas> Да судя по фото всё так же.
Оно не может быть так же при необитаемом БО.

Meskiukas>> Да судя по фото всё так же.
Полл> Оно не может быть так же при необитаемом БО.
Да, БО необитаемое, но загрузку транспортёра производят сами.

Meskiukas> Да, БО необитаемое, но загрузку транспортёра производят сами.
Так если БО необитаемое, там внутри него не должно быть места для наводчика, а значит и добраться через него к транспортеру нельзя.

Полл> Так если БО необитаемое, там внутри него не должно быть места для наводчика, а значит и добраться через него к транспортеру нельзя.
Кассеты поднять кнопкой кто помешает? Даже ключом отвинтить перегородки.

Meskiukas> Кассеты поднять кнопкой кто помешает? Даже ключом отвинтить перегородки.
Предположение, что БК можно загружать в механизированную боеукладку кормовой ниши башни. А оттуда ее механизмом дозарядки перегружать в основную карусель в корпусе.

Meskiukas>>> Да судя по фото всё так же.

Meskiukas>> Да, БО необитаемое, но загрузку транспортёра производят сами.
Сами, силами экипажа - это понятно, в полевых условиях, в отрыве от тылов, - обычное дело.

Полл>> Так если БО необитаемое, там внутри него не должно быть места для наводчика, а значит и добраться через него к транспортеру нельзя.
Неприемлимо. Задержка в транспортере/АЗ - разбирай полтанка? Тут без БРЭМ не обойтись. Значит танк выходит из боя..

deccer> Неприемлимо. Задержка в транспортере/АЗ - разбирай полтанка?
Отказ в двигателе или трансмиссии так же разборка "полтанка", так же требуется БРЭМ.
Но приемлемо.

deccer Неприемлимо. Задержка в транспортере/АЗ - разбирай полтанка?
Обращаю внимание - задержка или мелкая поломка.
Полл>> Отказ в двигателе или трансмиссии так же разборка "полтанка", так же требуется БРЭМ.
Не совсем. ИМХО Доступ через крышу МТО к двигателю/трансмиссии для устранения мелких неисправностей таки есть. Отказ - понятно.

deccer> Сами, силами экипажа - это понятно, в полевых условиях, в отрыве от тылов, - обычное дело.
Да нашим конструкторам и производителям всегда было плевать на эксплуатанта. Мол, не сдохнут сразу.

Полл> Предположение,
Это весьма сложно и долго.

Meskiukas>> Да нашим конструкторам и производителям всегда было плевать на эксплуатанта. Мол, не сдохнут сразу.
Скажем, эргономика не входила в число приоритетов...

iodaruk> Т14-это сау пто. Концептуально нечто среднее между насхорном и ягдпантерой.

Когда же наконец ты скажешь тяжелым наркотикам "Нет!"? А лучше вообще перестань разговаривать с наркотиками...

Пушка у Т-14 по горизонтали наводится на 360⁰? Стабилизатор позволяет вести огонь с хода? Так какая же это к едряням "САУ ПТО"???

iodaruk> Танк не потянули.

Кто?

iodaruk>Там есть компоновочная жопа которая кроме непрямого наблюдения требует ещё нескольких вещей...

"Непрямое наблюдение" - это ТО чего жаждут ФСЕ танкостроители мира. Это прорыв в другое измерение. Это тупо - будущее танкостроения. Которое в реальном виде существует сегодня только на одной машине в мире - Т-14. Чего тебе еще то надо? Чего ты доцепился и бредить во все тяжкие?

deccer>> Сами, силами экипажа - это понятно, в полевых условиях, в отрыве от тылов, - обычное дело.
Meskiukas> Да нашим конструкторам и производителям всегда было плевать на эксплуатанта. Мол, не сдохнут сразу.

Ага. Потому что танк должен побеждать, а не быть удобным для экипажа и механиков...

А Т-14 это машина уровня А-20. ТО ИЗ ЧЕГО потом (дай Перун!) получится Т-34...

Wyvern-2> "Непрямое наблюдение" - это ТО чего жаждут ФСЕ танкостроители мира. Это прорыв в другое измерение. Это тупо - будущее танкостроения. Которое в реальном виде существует сегодня только на одной машине в мире - Т-14. Чего тебе еще то надо? Чего ты доцепился и бредить во все тяжкие?
ээ... а что ты имеешь в виду? Бо если некий "прозрачный кокпит", то это уже серийно реализовали израильтяне на своих меркавах и прочей ббт. Максим писал, хвастался, что мол приспособили тот же готовый движок, что на Ф-35 стоит.

Wyvern-2> Пушка у Т-14 по горизонтали наводится на 360⁰? Стабилизатор позволяет вести огонь с хода? Так какая же это к едряням "САУ ПТО"???


Лоб картонный. Влд жестянка. Уровень защиты соответсвует концу 50х годов и современные средства поражения парировать не способен.


Влд из броневой стали для адекватной защиты должна иметь тольщину свыше 100мм, чего не наблюдается.

Wyvern-2> Ага. Потому что танк должен побеждать, а не быть удобным для экипажа и механиков...
Ты шутишь?
Wyvern-2> А Т-14 это машина уровня А-20.
Не верю!© К.Станиславский

Wyvern-2>> Пушка у Т-14 по горизонтали наводится на 360⁰? Стабилизатор позволяет вести огонь с хода? Так какая же это к едряням "САУ ПТО"???
iodaruk> Лоб картонный. Влд жестянка. Уровень защиты соответсвует концу 50х годов и современные средства поражения парировать не способен.

Во-1х "САУ ПТО" ДОЛЖНА быть тяжелобронированной... Поэтому ДАЖЕ если твои измышления высосанные из известного места¹ про "картон" и "жестянку" верны - то это НЕ "САУ ПТО"


Во-2х в Т-14 ни бронирование, ни вообще ФСЕ остальные ТТХ НЕ ВАЖНЫ. Важно: полностью автоматическая система ведения огня из всего оружия² и вот та самая "система непрямого наблюдения" которая и дает возможность дальнейшего развития КУДА УГОДНО - и к разделению боевого отсека и отсека экипажа (уже реализовано), и к уменьшению численности экипажа (система автозахвата целей заменяет наводчика, а система автоматизированного вождения - мехвода) и хоть к дистанционно-управляемой или вообще полностью роботизированной машине...

.¹ - из бредовой черты характера - упрямому патологическому пессимизму (кто найдет хоть один оптимистичный пост Майкла получит от меня средний из двух пирожков...).
.² - у Т-14 ВООБЩЕ НЕТ БАШНИ, блэджад! Это лафет пушки с навешанными на него функциональными модулями - "стриптиз" с неправильным названием ролика:

>-14 ВООБЩЕ НЕТ БАШНИ, блэджад! Это лафет пушки с навешанными на него функциональными модулями - "стриптиз" с неправильным названием ролика:



Батхёрт феерический. И главное ни одного слова про бронирование лба за которым сидят смертники.

серш63>>> Вот это* уже радует.
iodaruk>>> Учитывая шасси от козели-оно с трудом держит пкм, про птрд или австрискую швейную машику речи нет.
deccer> Чему радовался ув.серш63 ?

Движению в правильном направлении)))

iodaruk> А можно картинку из тэо?
Кто же такое выдаст? Но можно посмотреть на люк загрузки.

s.t.> Кто же такое выдаст? Но можно посмотреть на люк загрузки.
s.t.> https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/2576316/2576316_original.jpg

Это не 100% что он. Хотя весьма вероятно.

iodaruk>> А можно картинку из тэо?
s.t.> Кто же такое выдаст? Но можно посмотреть на люк загрузки.

В каком месте?

iodaruk> В каком месте?

Сзади под нишей башни.