-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
Lunar
t.> обвес надо соответствующими каркасами прикрывать, вот как юаровцы, оптику давно за бронировкой прятать, включая защитные преграды с фронта, датчики интегировать в зашивку внешнего бронирования.
Мне особенно Курганец нравиться - там прямо на скулах КАЗ. И никого не выгнали и даже плетьми не высекли. Это до чего надо было дойти чтобы так в лицо ссать.
Мне особенно Курганец нравиться - там прямо на скулах КАЗ. И никого не выгнали и даже плетьми не высекли. Это до чего надо было дойти чтобы так в лицо ссать.
инфо
инструменты
Lunar> Мне особенно Курганец нравиться - там прямо на скулах КАЗ. И никого не выгнали и даже плетьми не высекли. Это до чего надо было дойти чтобы так в лицо ссать.
КАЗ бесполезная и вредительская система.
Текущая война показала бесполезность КАЗ ( большинство потерь от артиллерийского огня ).
При войне с технически-продвинутым противником, маячок на танке - абсолютное вредительство.
КАЗ бесполезная и вредительская система.
Текущая война показала бесполезность КАЗ ( большинство потерь от артиллерийского огня ).
При войне с технически-продвинутым противником, маячок на танке - абсолютное вредительство.
intoxicated
101> Все-таки зря они не защищают датчики на башне. Теперь это критическое место и без башни ему делать нечего.
ИМХО - имеем концептуальный переход, броня всего лишь для защиты экипажа. Так или иначе всего лишь одно попадание в танк ПТУРа или дрона-камикадзе уничтожает его (или выводит его из боя). Тоесть пытаемся защищать танка от попадании в него, или точнее - минимизировать вероятность попадании, однако учтено что потери все равно будут и поэтому когда случаются нужно максимизировать выживаемость экипажа.
ИМХО - имеем концептуальный переход, броня всего лишь для защиты экипажа. Так или иначе всего лишь одно попадание в танк ПТУРа или дрона-камикадзе уничтожает его (или выводит его из боя). Тоесть пытаемся защищать танка от попадании в него, или точнее - минимизировать вероятность попадании, однако учтено что потери все равно будут и поэтому когда случаются нужно максимизировать выживаемость экипажа.
101> Вот поэтому я за выдвижные телескопические и дроны. Убрал и катайся по смотровым. Или запустил дрон свой или кто-то в составе подразделения и радуйся.
у нас танкопром застрял в брежневских временах. армата-перелицовка морозовского т74 с поправкой на то что камеры таки осилили и выкинули экипаж из башни. это всё до эпохи манго, м829 и прочего.
жопа в том что ни хризантему, ни корнет, ни вертушечные системы танки дефакто не держат. тяжлая самоходка с защитой от носимых пехотных птс, в лоб. защиту вкруг надо удваивать. или работать артилерией - привет связи и цифре.
про реальную катастроффу связаную с тем что де факто результат операции зависит даже не от ваньки-ротного а от комвзвода или командира танка-молчу-молчу-молчу. картинка из ящика показывает что МО само в шоке и чё с этим делать не понимает-тупо раздают медальки отличившимся.
доктрина полков-бригад-дивизий тихонько умре. а генералитет только на этом и жил.
у нас танкопром застрял в брежневских временах. армата-перелицовка морозовского т74 с поправкой на то что камеры таки осилили и выкинули экипаж из башни. это всё до эпохи манго, м829 и прочего.
жопа в том что ни хризантему, ни корнет, ни вертушечные системы танки дефакто не держат. тяжлая самоходка с защитой от носимых пехотных птс, в лоб. защиту вкруг надо удваивать. или работать артилерией - привет связи и цифре.
про реальную катастроффу связаную с тем что де факто результат операции зависит даже не от ваньки-ротного а от комвзвода или командира танка-молчу-молчу-молчу. картинка из ящика показывает что МО само в шоке и чё с этим делать не понимает-тупо раздают медальки отличившимся.
доктрина полков-бригад-дивизий тихонько умре. а генералитет только на этом и жил.
intoxicated> ИМХО - имеем концептуальный переход, броня всего лишь для защиты экипажа. Так или иначе всего лишь одно попадание в танк ПТУРа или дрона-камикадзе уничтожает его (или выводит его из боя). Тоесть пытаемся защищать танка от попадании в него, или точнее - минимизировать вероятность попадании, однако учтено что потери все равно будут и поэтому когда случаются нужно максимизировать выживаемость экипажа.
Да, эта война обострила важность опыта, в том числе и танкистов. Выживаемость экипажей танков нужна прямо очень-очень.
Да, эта война обострила важность опыта, в том числе и танкистов. Выживаемость экипажей танков нужна прямо очень-очень.
iodaruk> про реальную катастроффу связаную с тем что де факто результат операции зависит даже не от ваньки-ротного а от комвзвода или командира танка-молчу-молчу-молчу. картинка из ящика показывает что МО само в шоке и чё с этим делать не понимает-тупо раздают медальки отличившимся.
iodaruk> доктрина полков-бригад-дивизий тихонько умре. а генералитет только на этом и жил.
Тут еще катастрофа для завхозов в погонах в том, что в отличии от мандаринных командировок, нависла реальная опасность сбора всех деятелей из пунктов постоянных дислокаций и отправка их на БМП-1 на настоящую войну. А этого они уж совсем представить себе не могли, вера в святую ядерную бомбу МО явно подвела. А столько было чудесных ВУСов без всяких рисков.
iodaruk> доктрина полков-бригад-дивизий тихонько умре. а генералитет только на этом и жил.
Тут еще катастрофа для завхозов в погонах в том, что в отличии от мандаринных командировок, нависла реальная опасность сбора всех деятелей из пунктов постоянных дислокаций и отправка их на БМП-1 на настоящую войну. А этого они уж совсем представить себе не могли, вера в святую ядерную бомбу МО явно подвела. А столько было чудесных ВУСов без всяких рисков.
Lunar> Тут еще катастрофа для завхозов в погонах в том, что в отличии от мандаринных командировок, нависла реальная опасность сбора всех деятелей из пунктов постоянных дислокаций и отправка их на БМП-1 на настоящую войну.
Черный юмор
Реально польза от всяких этих легкобронированных БМП, БТР, и прочих только и всего в условиях ядерной войны. Кстати я подозреваю что глубоко в НИИ МО давным давно в ряду НИР пришли к выводу о практической бесполезности танка, но все таки он наиболее приспособлен к ядерной войне, да и не придумали тогда чем его заминеть. Так и осталась традиция их клепать.
Черный юмор Реально польза от всяких этих легкобронированных БМП, БТР, и прочих только и всего в условиях ядерной войны. Кстати я подозреваю что глубоко в НИИ МО давным давно в ряду НИР пришли к выводу о практической бесполезности танка, но все таки он наиболее приспособлен к ядерной войне, да и не придумали тогда чем его заминеть. Так и осталась традиция их клепать.
xab> КАЗ бесполезная и вредительская система.
xab> Текущая война показала бесполезность КАЗ ( большинство потерь от артиллерийского огня ).
xab> При войне с технически-продвинутым противником, маячок на танке - абсолютное вредительство.
Как раз наоборот - из за появления всяких разных смарт-дронов которые уже сейчас могут иметь размеры в синицу, любой боевой единицы техники поля боя нужна индивидуальная встроенная ПВО, потому что централизованная ПВО например в виде ЗРК малой дальности или даже арт-ЗСУ имеет принципиальные ограничения которые снижают ее эффективность чуть ли не до нуля в широком диапазоне боевых ситуации.
xab> Текущая война показала бесполезность КАЗ ( большинство потерь от артиллерийского огня ).
xab> При войне с технически-продвинутым противником, маячок на танке - абсолютное вредительство.
Как раз наоборот - из за появления всяких разных смарт-дронов которые уже сейчас могут иметь размеры в синицу, любой боевой единицы техники поля боя нужна индивидуальная встроенная ПВО, потому что централизованная ПВО например в виде ЗРК малой дальности или даже арт-ЗСУ имеет принципиальные ограничения которые снижают ее эффективность чуть ли не до нуля в широком диапазоне боевых ситуации.
Lunar>> Тут еще катастрофа для завхозов в погонах в том, что в отличии от мандаринных командировок, нависла реальная опасность сбора всех деятелей из пунктов постоянных дислокаций и отправка их на БМП-1 на настоящую войну.
intoxicated> Черный юмор
intoxicated> Реально польза от всяких этих легкобронированных БМП, БТР, и прочих только и всего в условиях ядерной войны.
Реальная польза ЛБТ:
- транспорт
- защита от стрелкового оружия и осколков
- тяжелое вооружение
- приборы наблюдения
- связь( забыл добавить)
Тяжелая платформа стоит как 10 БТР и будет их в 10 раз меньше.
Отказываться от ЛБТ и пересаживать пехоту на грузовики - преступление.
Странно, что эта тема неоднократно поднимается
intoxicated> Кстати я подозреваю что глубоко в НИИ МО давным давно в ряду НИР пришли к выводу о практической бесполезности танка, но все таки он наиболее приспособлен к ядерной войне, да и не придумали тогда чем его заминеть. Так и осталась традиция их клепать.
Без танка пехоту перестреляет толпа партизан с автоматами.
Вперед на пулеметы, Верден вас ждет.
intoxicated>
Черный юмор intoxicated> Реально польза от всяких этих легкобронированных БМП, БТР, и прочих только и всего в условиях ядерной войны.
Реальная польза ЛБТ:
- транспорт
- защита от стрелкового оружия и осколков
- тяжелое вооружение
- приборы наблюдения
- связь( забыл добавить)
Тяжелая платформа стоит как 10 БТР и будет их в 10 раз меньше.
Отказываться от ЛБТ и пересаживать пехоту на грузовики - преступление.
Странно, что эта тема неоднократно поднимается
intoxicated> Кстати я подозреваю что глубоко в НИИ МО давным давно в ряду НИР пришли к выводу о практической бесполезности танка, но все таки он наиболее приспособлен к ядерной войне, да и не придумали тогда чем его заминеть. Так и осталась традиция их клепать.
Без танка пехоту перестреляет толпа партизан с автоматами.
Вперед на пулеметы, Верден вас ждет.
Это сообщение редактировалось 09.04.2022 в 14:50
intoxicated> Реально польза от всяких этих легкобронированных БМП, БТР, и прочих только и всего в условиях ядерной войны. Кстати я подозреваю что глубоко в НИИ МО давным давно в ряду НИР пришли к выводу о практической бесполезности танка, но все таки он наиболее приспособлен к ядерной войне, да и не придумали тогда чем его заминеть. Так и осталась традиция их клепать.
Очень сложные военные структуры делают из армии карточный домик. Я в другом топике писал разницу между гаубичном дивизионом мотострелкового полка и артиллерийского полка. Командиру МСП хоть свои БМП бы обеспечить ремонтом и личным составом. Ему не до нужд танковой роты и ГСАДН. Про связь вообще молчу. А артполку командир артиллерист, штаб полка всегда мыслит артиллерийским категориями. Все офицеры - артиллеристы и можно ротировать личный состав между дивизионами (провести перегруппировку побитого артполка). Если в ГСАДН МСП погибнет командование, то заменить его некем.
А советскую а потом и российскую армии постоянно накручивали техникой в ущерб пехоты. Имеем то, что имеем. Уставной войны не получается, дееспособных боевых приказов никто сформулировать не может, война все больше начинает походить на гражданскую 20тых.
Очень сложные военные структуры делают из армии карточный домик. Я в другом топике писал разницу между гаубичном дивизионом мотострелкового полка и артиллерийского полка. Командиру МСП хоть свои БМП бы обеспечить ремонтом и личным составом. Ему не до нужд танковой роты и ГСАДН. Про связь вообще молчу. А артполку командир артиллерист, штаб полка всегда мыслит артиллерийским категориями. Все офицеры - артиллеристы и можно ротировать личный состав между дивизионами (провести перегруппировку побитого артполка). Если в ГСАДН МСП погибнет командование, то заменить его некем.
А советскую а потом и российскую армии постоянно накручивали техникой в ущерб пехоты. Имеем то, что имеем. Уставной войны не получается, дееспособных боевых приказов никто сформулировать не может, война все больше начинает походить на гражданскую 20тых.
xab> Реальная польза ЛБТ:
xab> - транспорт
xab> - защита от стрелкового оружия и осколков
xab> - тяжелое вооружение
xab> - приборы наблюдения
Плюс связь. Каждое отделение на БМП-1 вдруг получило 20 ваттную радиостанцию. По сравнению с ВОВ это конечно прорыв.
xab> - транспорт
xab> - защита от стрелкового оружия и осколков
xab> - тяжелое вооружение
xab> - приборы наблюдения
Плюс связь. Каждое отделение на БМП-1 вдруг получило 20 ваттную радиостанцию. По сравнению с ВОВ это конечно прорыв.
Реальная польза от бронетехники (и прочих БМП) - это в ходе наступательной операции в условиях ракетно-ядерной войны (с НАТО). В далекие (уже) времена холодной войны это был практически единственный рассматриваемый сценарии боевых действии и оттуда соответствующее бронетанковое оснащение СССР.
intoxicated> Реальная польза от бронетехники (и прочих БМП) - это в ходе наступательной операции в условиях ракетно-ядерной войны (с НАТО).
Не согласен. А без ЯО что, лучше грузовик или лошадь? БМП на голову выше по проходимости как минимум. Заточенность под ЯО это фильтро-вентиляционная установка, которая украла некоторый объем и необходимость возить с собой костюмы химзащиты и противогазы. Не забывайте, это замысел 60 года! У отделения мотострелков вдруг появилось собственное бронированное транспортное средство с противоосколочной броней, связь, прибор ночного видения, точный гранатомет и пулемет винтовочного калибра. Это огромный прогресс после войны, сейчас такого прогресса и близко нет.
Не согласен. А без ЯО что, лучше грузовик или лошадь? БМП на голову выше по проходимости как минимум. Заточенность под ЯО это фильтро-вентиляционная установка, которая украла некоторый объем и необходимость возить с собой костюмы химзащиты и противогазы. Не забывайте, это замысел 60 года! У отделения мотострелков вдруг появилось собственное бронированное транспортное средство с противоосколочной броней, связь, прибор ночного видения, точный гранатомет и пулемет винтовочного калибра. Это огромный прогресс после войны, сейчас такого прогресса и близко нет.
Lunar> Не согласен. А без ЯО что, лучше грузовик или лошадь? БМП на голову выше по проходимости как минимум. Заточенность под ЯО это фильтро-вентиляционная установка, которая украла некоторый объем и необходимость возить с собой костюмы химзащиты и противогазы. Не забывайте, это замысел 60 года! У отделения мотострелков вдруг появилось собственное бронированное транспортное средство с противоосколочной броней, связь, прибор ночного видения, точный гранатомет и пулемет винтовочного калибра. Это огромный прогресс после войны, сейчас такого прогресса и близко нет.
Это все хорошо, но типа как боевая машина (БМП все таки) в каких боестолкновении она сможет эффективно участвовать? Ответ - только и всего против слабовооруженных банд-формировании у которых допустим даже каких нибудь РПГ маловероятны. Сама БМП и нею подобные крайне уязвима для любых переносных бронебойных средств поражения. А вообще где пехота нужна сама по себе? - только для административного захвата населенных пунктов. Хорошо - пусть пехота катается внутри БМП (или БТР и пр.) и допустим защищена от пулей, но в какой нибудь момент она уже выйдет наружи и идет в бой. Что будет ее защищать в условиях боя? Тоесть, на марше когда угроз меньше имеем защиту, а потом в бой когда угроз намного больше - не имеем. Это даже не рассматриваем актуальную ситуацию со всякими БПЛА.
Это все хорошо, но типа как боевая машина (БМП все таки) в каких боестолкновении она сможет эффективно участвовать? Ответ - только и всего против слабовооруженных банд-формировании у которых допустим даже каких нибудь РПГ маловероятны. Сама БМП и нею подобные крайне уязвима для любых переносных бронебойных средств поражения. А вообще где пехота нужна сама по себе? - только для административного захвата населенных пунктов. Хорошо - пусть пехота катается внутри БМП (или БТР и пр.) и допустим защищена от пулей, но в какой нибудь момент она уже выйдет наружи и идет в бой. Что будет ее защищать в условиях боя? Тоесть, на марше когда угроз меньше имеем защиту, а потом в бой когда угроз намного больше - не имеем. Это даже не рассматриваем актуальную ситуацию со всякими БПЛА.
Meskiukas
101>>> Управлять дроном или смотреть через него будет командир или стрелок.
Meskiukas>> А кто такой стрелок? Командиру точно некогда будет.
101> Итак, вводная, оптика на башне перебита. Чем будет занят командир? А если у него дрон будет в кармане?
Ну если оптика ВСЯ перебита, то командир с экипажем, кто уцелел, давным давно пехотой воюют. Ибо танк полыхает мощно.
Meskiukas>> А кто такой стрелок? Командиру точно некогда будет.
101> Итак, вводная, оптика на башне перебита. Чем будет занят командир? А если у него дрон будет в кармане?
Ну если оптика ВСЯ перебита, то командир с экипажем, кто уцелел, давным давно пехотой воюют. Ибо танк полыхает мощно.
intoxicated> Ответ - только и всего против слабовооруженных банд-формировании у которых допустим даже каких нибудь РПГ маловероятны.
"Садись! Оценка "два"!© преподаватель ПТУ Если пытаться атаковать в лоб, взламывая подготовленную оборону, почти что да. Но вот используя в засадах, поиске и других вариантах ведения БД, то БМП весьма мощная штука. "Главная деталь оружия - голова его владельца!"© к/ф"Два бойца"
intoxicated>То есть, на марше когда угроз меньше имеем защиту, а потом в бой когда угроз намного больше - не имеем. Это даже не рассматриваем актуальную ситуацию со всякими БПЛА.
Вот на марше возможность понести необоснованные потери выше, как не странно. Спешившаяся пехота чувствует себя гораздо уверенней. Лучшее укрытие и защита мать-сыра земля!
"Садись! Оценка "два"!© преподаватель ПТУ
Если пытаться атаковать в лоб, взламывая подготовленную оборону, почти что да. Но вот используя в засадах, поиске и других вариантах ведения БД, то БМП весьма мощная штука. "Главная деталь оружия - голова его владельца!"© к/ф"Два бойца"intoxicated>То есть, на марше когда угроз меньше имеем защиту, а потом в бой когда угроз намного больше - не имеем. Это даже не рассматриваем актуальную ситуацию со всякими БПЛА.
Вот на марше возможность понести необоснованные потери выше, как не странно. Спешившаяся пехота чувствует себя гораздо уверенней. Лучшее укрытие и защита мать-сыра земля!
Meskiukas> "Садись! Оценка "два"!© преподаватель ПТУ Если пытаться атаковать в лоб, взламывая подготовленную оборону, почти что да. Но вот используя в засадах, поиске и других вариантах ведения БД, то БМП весьма мощная штука.
В засадах против кого? Против ДРГ?- можно, но слишком неудобно и малоэффективно. БМП мощная штука если против нее бойцы типа тапочник с АК-47 (и без РПГ, что не так просто представить). Тоесть БПМ тогда как бы полицейское средство, когда уже противник практически уничтожен и нужно выдворять порядок среди условного мирняка в каком нибудь населенном пунтке.
Meskiukas> Вот на марше возможность понести необоснованные потери выше, как не странно. Спешившаяся пехота чувствует себя гораздо уверенней. Лучшее укрытие и защита мать-сыра земля!
Сама концепция "пехоты" давным давно закончилась. Она имеет чисто номинальную ценность для захвата отвоеванных пладармов/НП. Прямое участие "пехоты" в боевых действии либо большая глупость либо от безисходной партизанщиной. Конечно удобный транспорт нужен, не какие нибудь грузовики, и конечно не будут же идти пешком.
Если пытаться атаковать в лоб, взламывая подготовленную оборону, почти что да. Но вот используя в засадах, поиске и других вариантах ведения БД, то БМП весьма мощная штука. В засадах против кого? Против ДРГ?- можно, но слишком неудобно и малоэффективно. БМП мощная штука если против нее бойцы типа тапочник с АК-47 (и без РПГ, что не так просто представить). Тоесть БПМ тогда как бы полицейское средство, когда уже противник практически уничтожен и нужно выдворять порядок среди условного мирняка в каком нибудь населенном пунтке.
Meskiukas> Вот на марше возможность понести необоснованные потери выше, как не странно. Спешившаяся пехота чувствует себя гораздо уверенней. Лучшее укрытие и защита мать-сыра земля!
Сама концепция "пехоты" давным давно закончилась. Она имеет чисто номинальную ценность для захвата отвоеванных пладармов/НП. Прямое участие "пехоты" в боевых действии либо большая глупость либо от безисходной партизанщиной. Конечно удобный транспорт нужен, не какие нибудь грузовики, и конечно не будут же идти пешком.
Lunar> Очень сложные военные структуры делают из армии карточный домик.
А начальник артиллерии мсп с помощниками не артиллеристы? Командир мсп прекрасно знает, что и в мирное время его оценка не выше оценки артиллерии и танкистов. Своих. Оттого и смешно даже, что артель и броня пехоты куда раньше к проверке готовиться. А уж в военное время командир полка за танки и артиллерию переживает куда больше, чем за броню пехоты.
Lunar> война все больше начинает походить на гражданскую 20тых.
Так сразу было понятно, что гражданскую, про которую ещё Гайдар писал довоёвываем. Рекомендую "Р.В.С." перечитать.
А начальник артиллерии мсп с помощниками не артиллеристы? Командир мсп прекрасно знает, что и в мирное время его оценка не выше оценки артиллерии и танкистов. Своих. Оттого и смешно даже, что артель и броня пехоты куда раньше к проверке готовиться. А уж в военное время командир полка за танки и артиллерию переживает куда больше, чем за броню пехоты.
Lunar> война все больше начинает походить на гражданскую 20тых.
Так сразу было понятно, что гражданскую, про которую ещё Гайдар писал довоёвываем. Рекомендую "Р.В.С." перечитать.
intoxicated> Сама концепция "пехоты" давным давно закончилась. Она имеет чисто номинальную ценность для захвата отвоеванных пладармов/НП. Прямое участие "пехоты" в боевых действии либо большая глупость либо от безисходной партизанщиной. Конечно удобный транспорт нужен, не какие нибудь грузовики, и конечно не будут же идти пешком.
Ничоси. Мы вот прямо сейчас наблюдаем как пехота с ПТ средствами курощает танкистов, а танкисты без пехотной поддержки несут потери и ничего захватить не могут.
Ничоси. Мы вот прямо сейчас наблюдаем как пехота с ПТ средствами курощает танкистов, а танкисты без пехотной поддержки несут потери и ничего захватить не могут.
iodaruk> доктрина полков-бригад-дивизий тихонько умре. а генералитет только на этом и жил.
Покойный Михаил Юрьев (друг Михаила Леонтьева) выдал интересное описание развития армии на ее текущем витке. Армейская сила и навык распределяются не через массовые армейские структуры, как во второй мировой, а среди малочисленных высокооснащенных групп или единиц. А-ля, рыцари современности.
Группы быстрого реагирования, танковые подразделения.
Покойный Михаил Юрьев (друг Михаила Леонтьева) выдал интересное описание развития армии на ее текущем витке. Армейская сила и навык распределяются не через массовые армейские структуры, как во второй мировой, а среди малочисленных высокооснащенных групп или единиц. А-ля, рыцари современности.
Группы быстрого реагирования, танковые подразделения.
Meskiukas> А начальник артиллерии мсп с помощниками не артиллеристы? Командир мсп прекрасно знает, что и в мирное время его оценка не выше оценки артиллерии и танкистов. Своих. Оттого и смешно даже, что артель и броня пехоты куда раньше к проверке готовиться. А уж в военное время командир полка за танки и артиллерию переживает куда больше, чем за броню пехоты.
Он там за всех и отдувается обычно. Кадры же направляют как в пехоту, а там кто окажется у артиллеристов, тот и будет. Может в советские времена в МСП и получше было а с 91 по десятые у пехоты все было просто аховое. Призыв за два года запросто мог не стрелять вообще ни разу.
Он там за всех и отдувается обычно. Кадры же направляют как в пехоту, а там кто окажется у артиллеристов, тот и будет. Может в советские времена в МСП и получше было а с 91 по десятые у пехоты все было просто аховое. Призыв за два года запросто мог не стрелять вообще ни разу.
Meskiukas> Ну если оптика ВСЯ перебита, то командир с экипажем, кто уцелел, давным давно пехотой воюют. Ибо танк полыхает мощно.
Мы говорим про танк уровня Армата. Если оптика перебита, то значит оптика перебита - экипаж цел.
А если еще и пушка цела, то наличие дрона и есть вариант для продолжения работы.
А если подумать дальше, то дрон изначально вам дает информацию такого качества, которую собственная оптика не дает. Это другой уровень получения информации о поле боя и ваших действий.
Мы говорим про танк уровня Армата. Если оптика перебита, то значит оптика перебита - экипаж цел.
А если еще и пушка цела, то наличие дрона и есть вариант для продолжения работы.
А если подумать дальше, то дрон изначально вам дает информацию такого качества, которую собственная оптика не дает. Это другой уровень получения информации о поле боя и ваших действий.
101> Покойный Михаил Юрьев (друг Михаила Леонтьева) выдал интересное описание развития армии на ее текущем витке. Армейская сила и навык распределяются не через массовые армейские структуры, как во второй мировой, а среди малочисленных высокооснащенных групп или единиц. А-ля, рыцари современности.
101> Группы быстрого реагирования, танковые подразделения.
Боюсь что это хотелки дворни не идти на войну. Пускай типа рыцари воюют, холопы на заводах снаряды точат а мы будем царя облизывать. Ну-ну.
101> Группы быстрого реагирования, танковые подразделения.
Боюсь что это хотелки дворни не идти на войну. Пускай типа рыцари воюют, холопы на заводах снаряды точат а мы будем царя облизывать. Ну-ну.
intoxicated> В засадах против кого? Против ДРГ?- можно, но слишком неудобно и малоэффективно.
Тем более против ДРГ. Даже против танковых и мотопехотных подразделений одного и низшего уровня. А иногда и высшего. Полицейское это БТР с громкоговорителем и водомётом.
intoxicated> Сама концепция "пехоты" давным давно закончилась.
Такие завиральные мысли приходят в "сипка вумний галЯва" уже свыше 5000 лет! Неуязвимый и всепоражающий танк это нездоровая иллюзия. Понимаю, хочется волшебную кнопку, нажал и всё решилось, но увы надо своими руками и ногами всё делать. И без этого никуда.
Тем более против ДРГ. Даже против танковых и мотопехотных подразделений одного и низшего уровня. А иногда и высшего. Полицейское это БТР с громкоговорителем и водомётом.
intoxicated> Сама концепция "пехоты" давным давно закончилась.
Такие завиральные мысли приходят в "сипка вумний галЯва" уже свыше 5000 лет!
Неуязвимый и всепоражающий танк это нездоровая иллюзия. Понимаю, хочется волшебную кнопку, нажал и всё решилось, но увы надо своими руками и ногами всё делать. И без этого никуда.
Дрон в плохой погоды с сильным ветром - почти никак. Одна из проблем Арматы - он дорогой и тяжелый. При этом остается в рамках уже устаревшей концептуальности ОБТ, непонятно как и против кого будет стрелять если сам является жирной цели для всяких современных противотанковых средств. Например боевой вертолет хоть и в 10 раз дороже, но куда более сложная и маневренная цель и с намного лучших возможностях разведки.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
