[image]

ВС Украины

состав, техника, т.д.
 
1 34 35 36 37 38 92
LT Bredonosec #04.09.2016 12:02  @mico_03#03.09.2016 21:28
+
-
edit
 
m.0.> Лапша + откровенная пропаганда + пиар.
m.0.> Россия же находится под ударом санкций, а этот факт практически исключает получение новейших технологий.
пардон, наверно зря столь обширную включил.
Интересовало, насколько соотносится с реальностью написанное насчет заказов украм.
Как "выполненных" (насчет модернизации сотни ан-32), так и насчет якобы 500 вс)
   26.026.0
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Bredonosec> Как "выполненных" (насчет модернизации сотни ан-32)...
Зря пан голова упоминал тот многострадальный индейский контракт.
Очередной банальный (традиционный увы) обсе... зрада у тов. укров вышла.
   39.039.0
+
-
edit
 
Edu> Очередной банальный (традиционный увы) обсе... зрада у тов. укров вышла.
а подробности? Я тупо забыл, сорри.
   26.026.0
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Bredonosec> а подробности?
Печльны...
Вкратце: исходный 105 бортов (40 на Украине, 65 дома) - непременная просрочка - с горем домучили 40 бортов на Украине( 5 "потеряли", потом нашли :) , "домашнюю работу" полностью провалили) - переср...сь с индеями и между собой - вместо контрактных 400 млн. получили лишь 150, причем Исполнитель (410 АРЗ) заявил убытков на 10 млн.
   39.039.0
+
-
edit
 
Edu> Вкратце: исходный 105 бортов (40 на Украине, 65 дома) - непременная просрочка - с горем домучили 40 бортов на Украине
перегоняли им? Или передавали собственные с капремонтом?

>( 5 "потеряли", потом нашли :)
подробности? :eek::D

>причем Исполнитель (410 АРЗ) заявил убытков на 10 млн.
эээ... а вот это талант....
   26.026.0
+
+3
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Bredonosec> перегоняли им? Или передавали собственные с капремонтом?
Из состава ВВСИ, 40 ремонт/модернизация на Украине, 65 организация/поставка ремкомплектов в Кампуре.
Bredonosec> подробности?
Обычная индусская история со " страданиями, сопровождающимися песнями и танцами"

"Антонов" нашел пять "потерявшихся" индийских Ан-32: они в Киеве на ремонте

Пять бортов Ан-32 из 40, которые Украина обязалась модернизировать для Индии, не "пропали", а находятся в Киеве, заявил глава... // censor.net.ua
 
   39.039.0
+
-
edit
 
Edu> Обычная индусская история со " страданиями, сопровождающимися песнями и танцами"
замечательная история :)
   26.026.0
+
+2
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Про ДШК в войсках. От уровня "технологий" плакать хочется:

Подлежащие отчуждению

Легендарный пулемёт ДШК с самого момента создания не прекращал свою боевую жизнь. В Советском Союзе он оставался на вооружении до последнего дня – но только как… // kloch4.livejournal.com
 
   52.0.2743.11652.0.2743.116
+
+1
-
edit
 

YAV

старожил
★★
В Чехии на днях
Прикреплённые файлы:
3.jpg (скачать) [2126x1405, 1,05 МБ]
 
 
   48.048.0

YAV

старожил
★★
YAV> В Чехии на днях
Прикреплённые файлы:
4.jpg (скачать) [1890x1324, 471 кБ]
 
 
   48.048.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Sergofan> Про ДШК в войсках. От уровня "технологий" плакать хочется:
Sergofan> http://...

От уровня может быть, многие треноги явно слабоваты при его отдаче. Но при всем при этом уважаю саму эту машину, бо в свое время видел на полигоне какие отверстия она делает в броне БТР. Поэтому хоть и морально устаревшая, но в обороне и на хорошем станке ДШК может дел наворотить.
   33
+
-
edit
 

Silvist

втянувшийся

Bod>> Хм. Этот цифровой камуфляж на БТРах выглядит так, как будто на них чайки нагадили..
Sergofan> "Как вам наша лодка, старпом?! Она не развалилась на части только потому, что на ее птицы заср@ли, сэр!" :-) Цитата по памяти :-). Фильм "Поднять перескоп".

Вообще-то "Убрать перископ"
   52.0.2743.11652.0.2743.116
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Silvist> Вообще-то "Убрать перископ"

Давно смотрел, может и так :-)
   52.0.2743.11652.0.2743.116

YAV

старожил
★★
Bod> Хм. Этот цифровой камуфляж на БТРах выглядит так, как будто на них чайки нагадили..

А как Вам вот этот "стрит-арт" с надписями))))
Прикреплённые файлы:
5.jpg (скачать) [1200x800, 402 кБ]
 
 
   48.048.0

YAV

старожил
★★
Интересно, а зачем на БТР-80 на выхлоп приваривают кусок трубы, развёрнутой вверх? Там ведь решётка упирается, а не сплошной лист железа. А если ливень хороший, то всё в глушитель?
Прикреплённые файлы:
6.jpg (скачать) [900x600, 126 кБ]
 
 
   48.048.0

YAV

старожил
★★
Сумок таких (вместо коробок) для лент в ПК не видел раньше
Прикреплённые файлы:
7.jpg (скачать) [900x600, 90 кБ]
 
 
   48.048.0
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Новая эпопея с броневиками "Дозор-Б", которые вполне логично, хоть и неофициально переименовали в "Позор-Б". Ничего нового, они успешно трескаются. НО! Тепер оказывается что виновата Россия, металл пришел из Липецка и коварно подсунули не броню, а простую железку. Рассуждения о марки стали мне показались интересными, может кто что из форумчан добавит:

"Читаем. Углерод - 0,32, хром - 0,9, никель - 1,1, марганец - 1,2, кремний - 0,5, молибден - 0,3. Для легированной стали главное - это "попадание" по хрому, никелю, молибдену. Как видим, оба образца в марку вполне попадают. Удивительно, но польские ТУ не содержат данных о марочном составе фосфора и серы - вредных примесей. Что ещё более удивительно - по результатам исследования и по сере и по фосфору сталь фантастически чистая, по сере так вообще ненаучная фантастика, одна тысячная процента??? Фосфор почти дотянул до одной сотой. Очень малое содержание меди говорит о том, что лом при её производстве почти не использовался (медь - неудаляемая вредная примесь и накопление меди в чёрном металлофонде - огромная проблема для чёрной металлургии).

Далее, по твёрдости. Побуду кэпом, как видно из названия - заявляемая твёрдость Армстил-500 - это 500 по Бринеллю. В ТУ средняя заявленная твёрдость - 510, тут непопадание посерьёзнее, но тоже совершенно не критичное.

Ну и уж совсем откровенная чушь - это заявления типа "в частном разговоре специалисты лаборатории заметили, что химический состав и содержание примесей в исследуемом образце металла совпадает со сталью российского Новолипецкого металлургического комбинат".

Ребята, вы знаете сколько марок стали выпускает НЛМК? Вы в курсе, что это основной производитель автолиста в стране, например (08Ю, гугл в помощь по ГОСТу). Более безграмотной фразы чем приведённая выше, сложно представить. Мне, как металлургу что скажут, то я и выплавлю, какие концентрации от меня клиент хочет (в пределах ГОСТа), такие и получит, печь-ковш буду гонять до посинения и десульфурацию с дефосфорацией проводить пока сера с фосфором не уйдут в тысячные доли процента, на перворудной шихте всю плавку проведу, чтобы медь вообще исключить итд итп - вопрос упрётся только в цену листа.

Нет в этих результатах и химсоставах НИЧЕГО что говорило бы об НЛМК, ну вообще ни грамма.

И вообще, судя по химсоставу, этот ваш Армстил-500 - это банальнейший аналог отечественной конструкционной легированной стали 30ХНМА (буковка А означает улучшенная - т.е. пониженные содержания серы и фосфора и наше ГОСТвское понимание этого улучшения - максимальное содержание серы и фосфора устанавливается в 0,025%, а в образце 0,001% серы!!! Да за такую серу душу продать можно!)

В общем, нет тут проблемы и нет новостного повода, Армстил это, он же 30ХНМА, только особо чистая по сере, фосфору и меди (наш ГОСТ допускает до 0,3% меди)."

Взято тут: «Дозор-Б» из российской брони? - bmpd


Ну и на фото проблема этих "изделий":
Прикреплённые файлы:
 
   33
+
+1
-
edit
 

YAV

старожил
★★
Sergofan> Новая эпопея с броневиками "Дозор-Б",

Что за жизнь? Куда не плюнь, везде зрада))) Как тут Лаврова не вспомнить с его краткой, но объёмной фразой...
Вот раньше умели делать. Уж сколько лет, а всё в строю
Прикреплённые файлы:
8.jpg (скачать) [885x553, 70 кБ]
 
 
   48.048.0
RU Alex 129 #08.09.2016 12:38  @Sergofan#08.09.2016 08:34
+
+13
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Обсудили на аперитивке скан с польского сертификата (специально не глядя в польские же ТУ).
тезисно.
марка стали для тонкой пулестойкой брони.
у этой марки отечественного аналога нет (не потому что буржуйская - буржуйских мы сейчас тысячи марок плавим, а потому что по тонкой броне у нас концепция другая).
(далее глянув в ТУ) - эта конкретная плавка требованиям польских ТУ соответствует.
марка очень проблемная для сварки, сварка требует тщательной отработки технологии (ТО, возможно аустенитные электроды и т.п.) - на танкоремонтном заводе просто нет таких спецов (тем более после четверти века послесоветского бардака). По уму это марка вообще для сварных конструкций не предназначена (т.е. надо было бы ее на каркас на болтах вешать).
резюме: к конкретной партии металла из данной марки претензий никаких нет (а тем более абсолютно не имеет значение кто ее плавил - клятые москали, поляки или пришельцы с Альфа Центавры), поскольку требования ТУ она соответствует. Единственно претензии могут быть к цепочке посредников-перекупщиков накрутивших цену, но на технику это никак не влияет.
   11.011.0
+
+4
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
Sergofan> В общем, нет тут проблемы и нет новостного повода, Армстил это, он же 30ХНМА...
Весьма скажем, "вольный" ;) тезис.
Несмотря на сходный (не во всем) состав легирующих элементов это разные по свойствам/назначению стали.
Вероятными причинами конфуза мог стать косяк при расчете корпуса, или нарушение технологии при сварке польских бронелистов.
Скорее, их совокупность.
   47.047.0
+
+5
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
YAV> Вот раньше умели делать. Уж сколько лет, а всё в строю

"Матч между Россией и Германией. Счет 2:0 в пользу немцев.
- Ребята! - кричите трибуны подвыпивший дед-ветеран. Мы их мочили под Сталинградом, Киевом, Курском, а вы, сукины дети, позорите нас! Сидящий рядом грузин замечает:
- Тогда у вас, дэд, был другой трэнер"

Это делали другие люди, в другой стране. Разница, как говорится, на лице...
   33
RU Sergofan #08.09.2016 13:45  @Alex 129#08.09.2016 12:38
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
A.1.> Обсудили на аперитивке скан с польского сертификата (специально не глядя в польские же ТУ).

Ну значит комментарий в ЖЖ справедлив. Это приятно, там чаще тупой ср@чь и все. Вобщем купили нормальное железо, хоть и специфичное. И сделали непотребство.
   33

Sergofan

аксакал
★★★
Edu> Скорее, их совокупность.

Говоря честно - косяк на косяке едет и косяком погоняет.
   33
RU Sergofan #08.09.2016 14:21  @Alex 129#08.09.2016 12:38
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
A.1.> По уму это марка вообще для сварных конструкций не предназначена (т.е. надо было бы ее на каркас на болтах вешать).

А импортные машины со сварными корпусами. От Streit Group которые, например КрАЗ "Кугуар". Но эта машина выпущена в другой стране другими спецами. И броня скорее всего другой марки. Вот тут я пожалел, что не разбираюсь в марках сталей и технических тонкостях... Но там другая проблема - перетяжелили машину, вязнет, подвеска разваливается.
   33
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Медицинские Хаммеры. Состояние, ИМХО, на твердое 4. В отличии от других машин этого типа в ВСУ. Но это похоже не передовая, это что-то в тылах для обозрения "высокими лицами":
Прикреплённые файлы:
 
   52.0.2743.11652.0.2743.116
1 34 35 36 37 38 92

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru