alexx188
инфо
инструменты
Sandro
Serg Ivanov
LtRum
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/army-news/images_stati/128x128-crop/Gorchak.jpg)
Штурм-тигр XXI века
Нужен или нет? И чем ломать и как строить ДОТы в наше времяТеги:
Anarky> Танком тоже можно воевать в городе, надо просто уметь.
Вот именно.
Вот именно.
Sandro>> Но войны ведёт, увы, экономика.
Meskiukas> Это когда "Вставай страна огромная"! запоют. А так просто страшно подумать.
Всё так. Но, увы, в военном планировании приходится в первую очередь учитывать самый худший случай, а это как раз и есть война экономик. Какая первой сдуется. Обе мировых, кстати, были именно такими.
И именно поэтому они и стали чудовищными мясорубками
Бывает и иначе, разумеется (888 тому пример), но всё же это из разряда " нам повезло ". Так не всегда бывает.
Meskiukas> Это когда "Вставай страна огромная"! запоют. А так просто страшно подумать.
Всё так. Но, увы, в военном планировании приходится в первую очередь учитывать самый худший случай, а это как раз и есть война экономик. Какая первой сдуется. Обе мировых, кстати, были именно такими.
И именно поэтому они и стали чудовищными мясорубками
Бывает и иначе, разумеется (888 тому пример), но всё же это из разряда " нам повезло ". Так не всегда бывает.
alexx188>> Плюс танка - в его универсальности, в том что он и "держит удар", и может поразить практически любую цель до которой может дотянуться. Помимо прочего это еще и экономия средств, и упрощение логистики. Поэтому и калибр орудия сохраняется уже больше 70 лет в районе 100-125мм, это разумный компромисс между огневой мощью, живучестью, габаритами, весом и возимым боекомплектом.
Anarky> Так и я про это. Танком тоже можно воевать в городе, надо просто уметь. Но мы же не арабы что бы выкатывать на ПН царь-пушку и молотить ей с 300-метров. Дорогое специализированное средство это плохо.
«Со времен афганской войны у отечественных конструкторов время от времени возникала идея создания специализированной, хорошо защищенной штурмовой машины с нарезным крупнокалиберным орудием низкой баллистики. Такое боевое средство было бы идеальным во время штурма укрепленных районов, населенных пунктов и всего прочего, что может встретиться войскам на поле боя»
Anarky> Так и я про это. Танком тоже можно воевать в городе, надо просто уметь. Но мы же не арабы что бы выкатывать на ПН царь-пушку и молотить ей с 300-метров. Дорогое специализированное средство это плохо.
Gur Khan attacks!: Эволюция идеи штурмового танка
А вы заметили модель какой гаубицы стоит в дальнем углу? 2С30 однако. Касаясь истории вопроса обязательно стоит упомянуть ИС-2 массово применявшийся в конце войны. 122 мм фугаска по дотам и огневым точкам в добротных немецких постройках. По "боевой артиллерийской машине на унифицированном шасси "Армата" это машина поддержки танков или машина для боя в городе? В последнем случае должно быть усиленное бронирование бортов, кормы и сверху (последнее скорее обязательно вообще для перспективной тяжелой платформы в целом), круговое наблюдение вблизи, возможно дублированное. // Дальше — gurkhan.blogspot.mdПолучит ли продолжение идея создания штурмового «нетанка» на платформе «Армата»
Появление в 2012 г. данной фотографии с изображением боевой машины наделало много шума. Большинство решило, что им показали модель суперсекретного на то время танка «Армата». Но позже оказал // topwar.ru«Со времен афганской войны у отечественных конструкторов время от времени возникала идея создания специализированной, хорошо защищенной штурмовой машины с нарезным крупнокалиберным орудием низкой баллистики. Такое боевое средство было бы идеальным во время штурма укрепленных районов, населенных пунктов и всего прочего, что может встретиться войскам на поле боя»
Это сообщение редактировалось 31.08.2016 в 15:06
S.I.> http://3mv.ru/_pu/359/63902047.jpg
Так вот он какой, настоящий десептикон!
Так вот он какой, настоящий десептикон!
S.I.>
Ну говорю же, как арабы. Возьмем пушку по-больше и засадим прямой наводкой.
Ну говорю же, как арабы. Возьмем пушку по-больше и засадим прямой наводкой.
S.I.>>
Anarky> Ну говорю же, как арабы. Возьмем пушку по-больше и засадим прямой наводкой.
Ну да. Или как на Донбассе. Ну вообщем как на реальной войне..
Впрочем, ежели снабдить в духе времени сей девайс
квадрокоптером с автоматической взлётом/посадкой в отсек под броню - можно и через квартал навесом зафигачить.
Уж получше чем на безрыбье это применять в городах:
Anarky> Ну говорю же, как арабы. Возьмем пушку по-больше и засадим прямой наводкой.
Ну да. Или как на Донбассе. Ну вообщем как на реальной войне..
Впрочем, ежели снабдить в духе времени сей девайс
квадрокоптером с автоматической взлётом/посадкой в отсек под броню - можно и через квартал навесом зафигачить.
Уж получше чем на безрыбье это применять в городах:
S.I.> Ну да. Или как на Донбассе. Ну вообщем как на реальной войне..
На Донбассе эффективно работала артиллерия, просто её было мало. И не было авиации, которая могла несколько полутонных чугунок уронить.
На Донбассе эффективно работала артиллерия, просто её было мало. И не было авиации, которая могла несколько полутонных чугунок уронить.
Anarky> На Донбассе эффективно работала артиллерия, просто её было мало. И не было авиации, которая могла несколько полутонных чугунок уронить.
Ну да. И что это меняет? Реальные войны - они такие получаются..
Ну да. И что это меняет? Реальные войны - они такие получаются..
S.I.> Ну да. И что это меняет? Реальные войны - они такие получаются..
Реальные для кого? Вон в реальной войне шахидов стали массово использовать. Возьмем на вооружение передовой опыт?
Реальные для кого? Вон в реальной войне шахидов стали массово использовать. Возьмем на вооружение передовой опыт?
Anarky> Вон в реальной войне шахидов стали массово использовать.
Дык шахиды из-за неимения мощного и точного оружия. Т.е. спрос на большие мощности есть, у партизан нет возможности сделать иначе.
Дык шахиды из-за неимения мощного и точного оружия. Т.е. спрос на большие мощности есть, у партизан нет возможности сделать иначе.
s.t.> Дык шахиды из-за неимения мощного и точного оружия. Т.е. спрос на большие мощности есть, у партизан нет возможности сделать иначе.
У белых сахибов для доставки больших мощностей есть авиация и ОТРК. Как апогей такого подхода - бочкобомбы. Считай тот же шахид только с воздуха.
У белых сахибов для доставки больших мощностей есть авиация и ОТРК. Как апогей такого подхода - бочкобомбы. Считай тот же шахид только с воздуха.
Anarky> Реальные для кого? Вон в реальной войне шахидов стали массово использовать. Возьмем на вооружение передовой опыт?
Возьмём на вооружение средства борьбы с ними. Ибо именно так придётся воевать в Средней Азии. И хорошо - если чужими руками.
Возьмём на вооружение средства борьбы с ними. Ибо именно так придётся воевать в Средней Азии. И хорошо - если чужими руками.
s.t.>> у партизан нет возможности сделать иначе.
Anarky> Считай тот же шахид только с воздуха.
Я не понимаю, ты пытаешься до МЕНЯ донести МОЮ мысль?
Anarky> Считай тот же шахид только с воздуха.
Я не понимаю, ты пытаешься до МЕНЯ донести МОЮ мысль?
Anarky> У белых сахибов для доставки больших мощностей есть авиация и ОТРК.
Белой войны может и не случиться. К счастью.
Белой войны может и не случиться. К счастью.
S.I.> Белой войны может и не случиться. К счастью.
Но воевать то белые люди будут. Прямо сейчас воюют.
Но воевать то белые люди будут. Прямо сейчас воюют.
s.t.> Я не понимаю, ты пытаешься до МЕНЯ донести МОЮ мысль?
Я пытаюсь до сторонников нового Штурмтигра что он не нужен. И вообще, где можно обойтись большей выучкой ЛС, не вводить специальных машин.
Я пытаюсь до сторонников нового Штурмтигра что он не нужен. И вообще, где можно обойтись большей выучкой ЛС, не вводить специальных машин.
Anarky> Я пытаюсь до сторонников нового Штурмтигра что он не нужен. И вообще, где можно обойтись большей выучкой ЛС, не вводить специальных машин.
Простая мысль, что хорошо обученный СВОЙ ЛС стоит (во всех смыслах) очень-очень дорого в голову не приходит?
Простая мысль, что хорошо обученный СВОЙ ЛС стоит (во всех смыслах) очень-очень дорого в голову не приходит?
S.I.> Простая мысль, что хорошо обученный СВОЙ ЛС стоит (во всех смыслах) очень-очень дорого в голову не приходит?
Специальные машины тоже недешево стоят. Лучше иметь больше тех же таков общего назначения с хорошо обученным ЛС. Учитесь военному делу настоящим образом©
Специальные машины тоже недешево стоят. Лучше иметь больше тех же таков общего назначения с хорошо обученным ЛС. Учитесь военному делу настоящим образом©
Anarky> Специальные машины тоже недешево стоят. Лучше иметь больше тех же таков общего назначения с хорошо обученным ЛС. Учитесь военному делу настоящим образом©
Ну да - бабы ещё нарожают. Это не про нынешнюю РФ точно. Это про СССР.
Ну да - бабы ещё нарожают. Это не про нынешнюю РФ точно. Это про СССР.
S.I.> Ну да - бабы ещё нарожают. Это не про нынешнюю РФ точно. Это про СССР.
При чем тут бабы нарожают?
При чем тут бабы нарожают?
Anarky> При чем тут бабы нарожают?
При том что потери будут выше.
При том что потери будут выше.
Anarky>> При чем тут бабы нарожают?
S.I.> При том что потери будут выше.
Уронил пару КАБ 1500 и полетел дальше. Их то бабы точно еще нарожают.
S.I.> При том что потери будут выше.
Уронил пару КАБ 1500 и полетел дальше. Их то бабы точно еще нарожают.
Anarky> Я пытаюсь до сторонников нового Штурмтигра что он не нужен. И вообще, где можно обойтись большей выучкой ЛС, не вводить специальных машин.
увы, гигантомания при отсутствии понимания - болезнь неизлечимая.
увы, гигантомания при отсутствии понимания - болезнь неизлечимая.
Anarky> Уронил пару КАБ 1500 и полетел дальше. Их то бабы точно еще нарожают.
И как ты это видишь сейчас к примеру на Донбасе?
Оружие - инструмент ВС. ВС - инструмет политики. А не наоборот.
И как ты это видишь сейчас к примеру на Донбасе?
Оружие - инструмент ВС. ВС - инструмет политики. А не наоборот.
Это сообщение редактировалось 02.09.2016 в 16:00
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> И как ты это видишь сейчас к примеру на Донбасе?
S.I.> Оружие - инструмент ВС. ВС - инструмет политики. А не наоборот.
На Донбассе я это вижу массированием артиллерии. Делать специально для них принципиально новую БМ мягко говоря странно. На крайняк можно выдать 240-мм миномёт и корректируемые мины.
S.I.> Оружие - инструмент ВС. ВС - инструмет политики. А не наоборот.
На Донбассе я это вижу массированием артиллерии. Делать специально для них принципиально новую БМ мягко говоря странно. На крайняк можно выдать 240-мм миномёт и корректируемые мины.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.07.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
