-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ka/karopka/upload/iblock/959/128x128-crop/photo_1_1477423995.jpg)
АПЛ пр.955, шифр "Борей"
Чертежи, фото, описаниеТеги:
diletant2010
П.6.> Все-таки больше склоняюсь к версии №3, но с более длинным наклонным участком за ОВУ в сторону РШ, не?
Похоже, так.
С уважением
Похоже, так.
С уважением
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
П.6.> но с более длинным наклонным участком за ОВУ в сторону РШ
Да. И от рубочной двери. А то точка привязки в районе самого ограждения не обозначена никак.
Да. И от рубочной двери. А то точка привязки в районе самого ограждения не обозначена никак.
diletant2010> Похоже, так.
Vadik> Да. И от рубочной двери. А то точка привязки в районе самого ограждения не обозначена никак.
Я так и брал наклонный участок - от рубочной двери, у Саныча он дальше в нос начинается (сразу вопрос - как идет наклонный участок - по диагонали, или со сломом кривых по всей длине?).
И в свете вновь открывшихся обстоятельств, подумалось - может высота ОВУ будет ниже на 100 мм (4400 мм), а высота от ОП до РП выше на 100 м (14600 мм, на одном из замеров из всех фото так и получилось)?
Vadik> Да. И от рубочной двери. А то точка привязки в районе самого ограждения не обозначена никак.
Я так и брал наклонный участок - от рубочной двери, у Саныча он дальше в нос начинается (сразу вопрос - как идет наклонный участок - по диагонали, или со сломом кривых по всей длине?).
И в свете вновь открывшихся обстоятельств, подумалось - может высота ОВУ будет ниже на 100 мм (4400 мм), а высота от ОП до РП выше на 100 м (14600 мм, на одном из замеров из всех фото так и получилось)?
П.6.> сразу вопрос - как идет наклонный участок - по диагонали, или со сломом кривых по всей длине?
По прямой.
П.6.> И в свете вновь открывшихся обстоятельств, подумалось - может
Не трожь там ничего
Есть такая замечательная поговорка, которой стараюсь придерживаться - лучшее враг хорошего.
По прямой.
П.6.> И в свете вновь открывшихся обстоятельств, подумалось - может
Не трожь там ничего
Есть такая замечательная поговорка, которой стараюсь придерживаться - лучшее враг хорошего.
П.6.> Получилось : длина основания крышки РШ - 3,24 м.
Вплотную подошел к действительности. Хорошо провел замер по разметке и(!) в последний момент выбрал показатель бог весть откуда
Вплотную подошел к действительности. Хорошо провел замер по разметке и(!) в последний момент выбрал показатель бог весть откуда
Vadik> Не трожь там ничего
Теперь надо с длинами определяться, может у кого есть значения размеров различных элементов (лючков, кнехт и т. д.), да там слева два круглых лючка, чем то похожие на ВПУ "Модуль-Д" или все-же тумбы какие выдвижные...
Теперь надо с длинами определяться, может у кого есть значения размеров различных элементов (лючков, кнехт и т. д.), да там слева два круглых лючка, чем то похожие на ВПУ "Модуль-Д" или все-же тумбы какие выдвижные...
Прикреплённые файлы:
П.6.>> Получилось : длина основания крышки РШ - 3,24 м.
Vadik> Вплотную подошел к действительности. Хорошо провел замер по разметке и(!) в последний момент выбрал показатель бог весть откуда
Не, Бог знает откуда
, замер по плиткам был для дублирования, в т. ч. и этого замера, Вадим заметь (как искажается фото) - линия разметки совпадает с нашим масштабом на отрезке 1-2 м, а уже на отрезке 2-3 м за счет "загиба" меньше, да и крышки РШ дальше от объектива, чем разметка и их длина почти 3200 мм (если их приблизить - думаю 3240 мм не такая уж и невероятная цифра). Поэтому приняв во внимание несколько замеров и получилась такая циферька.
Vadik> Вплотную подошел к действительности. Хорошо провел замер по разметке и(!) в последний момент выбрал показатель бог весть откуда
Не, Бог знает откуда
, замер по плиткам был для дублирования, в т. ч. и этого замера, Вадим заметь (как искажается фото) - линия разметки совпадает с нашим масштабом на отрезке 1-2 м, а уже на отрезке 2-3 м за счет "загиба" меньше, да и крышки РШ дальше от объектива, чем разметка и их длина почти 3200 мм (если их приблизить - думаю 3240 мм не такая уж и невероятная цифра). Поэтому приняв во внимание несколько замеров и получилась такая циферька.
Прикреплённые файлы:
П.6.> думаю 3240 мм не такая уж и невероятная цифра
О ней и пишу. Утверждай ее.
О ней и пишу. Утверждай ее.
Vadik> О ней и пишу. Утверждай ее.
Утверждаю, уже на схеме показано , причем значок - перекрещенный круг, принятый мною - как "середина парохода" не строго по центру, между блоками РШ, а носовой отрезок, чуть больше кормового (от края крышки РШ до середины перекрестия знака) получился (на "Мономахе" он ближе к краю РП).
...да - поправил цифры, а то описка вышла - 3240/3040 мм).
Утверждаю, уже на схеме показано
, причем значок - перекрещенный круг, принятый мною - как "середина парохода" не строго по центру, между блоками РШ, а носовой отрезок, чуть больше кормового (от края крышки РШ до середины перекрестия знака) получился (на "Мономахе" он ближе к краю РП)....да - поправил цифры, а то описка вышла - 3240/3040 мм).
Это сообщение редактировалось 23.10.2016 в 14:58
П.6.> О а высота от ОП до РП выше на 100 м (14600 мм, на одном из замеров из всех фото так и получилось)?
..подумалось - а может все-таки надо увеличить контуры (обводы корпуса) на 100 мм (2х50 мм верх/низ) или чуть больше - на толщину покрытия ГАП?
...а то получается - практически все размеры вычисляются с ГАП, а диаметр корпуса мы приняли, я так понял без покрытия, походу будут нестыковки в две толщины плиток ГАП на видах... (разметка - я так понял дается без учета толщины ГАП, она же может быть разной на различных поверхностях), может есть смысл подправить, пока не далеко зашли, чтоб потом все в топку не попало...
..подумалось - а может все-таки надо увеличить контуры (обводы корпуса) на 100 мм (2х50 мм верх/низ) или чуть больше - на толщину покрытия ГАП?
...а то получается - практически все размеры вычисляются с ГАП, а диаметр корпуса мы приняли, я так понял без покрытия, походу будут нестыковки в две толщины плиток ГАП на видах... (разметка - я так понял дается без учета толщины ГАП, она же может быть разной на различных поверхностях), может есть смысл подправить, пока не далеко зашли, чтоб потом все в топку не попало...
Это сообщение редактировалось 23.10.2016 в 16:21
П.6.> ..подумалось - а может
Лучшее - враг хорошему! 13600 он и точка. Лучше напиши, сколько он у тебя до крыши ОВУ дал?
Лучшее - враг хорошему! 13600 он и точка. Лучше напиши, сколько он у тебя до крыши ОВУ дал?
П.6.>> ..подумалось - а может
Vadik> Лучшее - враг хорошему! 13600 он и точка. Лучше напиши, сколько он у тебя до крыши ОВУ дал?
Получается 14500 + 4000 в районе РП (хотя по ОВУ сомнения в районе 100 мм) = 18500 мм (ОВУ еще толком не прорабатывал, там крыша не совсем ровная, пока пытался определиться с длиной участка ОВУ).
Оставляем как есть - 14500 от ОП до РП, я правильно понял?
Vadik> Лучшее - враг хорошему! 13600 он и точка. Лучше напиши, сколько он у тебя до крыши ОВУ дал?
Получается 14500 + 4000 в районе РП (хотя по ОВУ сомнения в районе 100 мм) = 18500 мм (ОВУ еще толком не прорабатывал, там крыша не совсем ровная, пока пытался определиться с длиной участка ОВУ).
Оставляем как есть - 14500 от ОП до РП, я правильно понял?
Это сообщение редактировалось 23.10.2016 в 16:35
П.6.> там крыша не совсем ровная
..один из участков...
..один из участков...
Прикреплённые файлы:
П.6.> Получается 14500 + 4000 в районе РП (хотя по ОВУ сомнения в районе 100 мм) = 18500 мм
Да, все так, КМК
П.6.> Оставляем как есть - 14500 от ОП до РП, я правильно понял?
Насколько я помню, да.
Да, все так, КМК
П.6.> Оставляем как есть - 14500 от ОП до РП, я правильно понял?
Насколько я помню, да.
Если я правильно разобрался, то начало спуска с РП будет по белой черте.
Прикреплённые файлы:
П.6.> Если я правильно разобрался, то начало спуска с РП будет по белой черте.
Нет, ближе к нам. На этой фото то ли затерся, толи уже смыт белый уголок - метка шпангоута прям перед крышкой ракетной шахты. Вот он и есть ориентир.
Нет, ближе к нам. На этой фото то ли затерся, толи уже смыт белый уголок - метка шпангоута прям перед крышкой ракетной шахты. Вот он и есть ориентир.
В общем с помощью "шагомера" и "обращения к Матери" вышел на такие размеры:
- от крайней крышки РШ до начала схода - 100 мм;
- от крайней крышки РШ до конца схода - 16800 мм;
- от крайней крышки РШ до ОВУ - 3100 мм.
- от крайней крышки РШ до начала схода - 100 мм;
- от крайней крышки РШ до конца схода - 16800 мм;
- от крайней крышки РШ до ОВУ - 3100 мм.
Прикреплённые файлы:
П.6.> В общем с помощью "шагомера" и "обращения к Матери" вышел
Достойно! Особенно понравился сход линии наплыва к бортовому шпигату. Пропорции верные. Расстояние от ОВУ до первой крышки щас не вспомню, нужно смотреть, но где-то так, да. Ты что-то писал про смещение марки мидель шпангоута между рядами крышек - оптический это, так сказать, обман! Центруй его.
Достойно! Особенно понравился сход линии наплыва к бортовому шпигату. Пропорции верные. Расстояние от ОВУ до первой крышки щас не вспомню, нужно смотреть, но где-то так, да. Ты что-то писал про смещение марки мидель шпангоута между рядами крышек - оптический это, так сказать, обман! Центруй его.
Vadik> Центруй его.
Сделаю, еще подумалось - может чуть ошибся в измерении и если его поставить по центру может тогда расстояние между блоками шахт будет не 1840, а 1900 мм, как у Саныча вышло?
Сделаю, еще подумалось - может чуть ошибся в измерении и если его поставить по центру может тогда расстояние между блоками шахт будет не 1840, а 1900 мм, как у Саныча вышло?
П.6.> - от крайней крышки РШ до начала схода - 100 мм;
Это так, КМК
Это так, КМК
Vadik>> Центруй его.
П.6.> Сделаю, еще подумалось - может 1900 мм, как у Саныча?
А я думал и у тебя так, да все верно
П.6.> Сделаю, еще подумалось - может 1900 мм, как у Саныча?
А я думал и у тебя так, да все верно
Bilial
diletant2010> Похоже, так.
diletant2010> С уважением
Поди Нептуна ждут ,тот сейчас из под воды вылезет.
diletant2010> С уважением
Поди Нептуна ждут ,тот сейчас из под воды вылезет.
Встретил у нашего форумчанина (Navsource2 - заочно - Спасибо большое) фото в классном размерчике, может чем помогут в дальнейшем (пришлось вес уменьшить, размер тот-же остался).
Прикреплённые файлы:
П.6.> Встретил у нашего форумчанина (Navsource2 - заочно - Спасибо большое)
Прикреплённые файлы:
П.6.>> Встретил у нашего форумчанина (Navsource2 - заочно - Спасибо большое)
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
