Потапыч 63
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ka/karopka/upload/iblock/959/128x128-crop/photo_1_1477423995.jpg)
АПЛ пр.955, шифр "Борей"
Чертежи, фото, описаниеТеги:
П.6.>>> Встретил у нашего форумчанина (Navsource2 - заочно - Спасибо большое)
Прикреплённые файлы:
От "Подводников России" - чутка моментов, для понимания деталей.
Прикреплённые файлы:
П.6.> От "Подводников России" - чутка моментов, для понимания деталей.
Прикреплённые файлы:
П.6.>> От "Подводников России" - чутка моментов, для понимания деталей.
Прикреплённые файлы:
Намерил длину по шпигаты (некоторые элементы пока без деталировки) и возник вопрос : - где точно начинаются сходы верхней и нижней ветвей ЛК перед ОВУ и где они встречаются, какие будут предложения?
Да и заодно участок между блоками РШ поправил.
Да и заодно участок между блоками РШ поправил.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.10.2016 в 08:01
П.6.> Намерил длину по шпигаты (некоторые элементы пока без деталировки) и возник вопрос : - где точно начинаются сходы верхней и нижней ветвей ЛК перед ОВУ и где они встречаются, какие будут предложения?
П.6.> Да и заодно участок между блоками РШ поправил.
Для продвижения, начерти еще один шпигат, который правее этих двух в носу. Он укороченный и его центр расположен на 5 - м шпангоуте. Свое начало ветви наплыва берут там. Тут важно тщательно пропорции соблюдать взаимных расположений, а то опять длину 170 метров получим
П.6.> Да и заодно участок между блоками РШ поправил.
Для продвижения, начерти еще один шпигат, который правее этих двух в носу. Он укороченный и его центр расположен на 5 - м шпангоуте. Свое начало ветви наплыва берут там. Тут важно тщательно пропорции соблюдать взаимных расположений, а то опять длину 170 метров получим
Вот некий общий ориентир для расстановки элементов.
Прикреплённые файлы:
На сегодня хватит "трудовых подвигов" - глаз замылился, в общем если это половина "парохода", целиком будет - 160 м 24 см.
Да и вопрос - как правильно провести КВЛ, если она шире отметки :
1. По верхнему краю?
2. По центру?
3. По нижнему краю?
Да и вопрос - как правильно провести КВЛ, если она шире отметки :
1. По верхнему краю?
2. По центру?
3. По нижнему краю?
Прикреплённые файлы:
П.6.> На сегодня хватит "трудовых подвигов" - глаз замылился, в общем если это половина "парохода", целиком будет - 160 м 24 см.
Результат очень даже.
П.6.> Да и вопрос - как правильно провести КВЛ, если она шире отметки :
П.6.> 1. По верхнему краю?
П.6.> 2. По центру?
П.6.> 3. По нижнему краю?
По центру, тем более, что все параметры до этого прописаны тобой верно.
По поводу носа. Там конечно эллипс. Но сложный. Посмотри стр 107 темы по 955-ым, я обозначал там то, на что надо обратить внимание.
Результат очень даже.
П.6.> Да и вопрос - как правильно провести КВЛ, если она шире отметки :
П.6.> 1. По верхнему краю?
П.6.> 2. По центру?
П.6.> 3. По нижнему краю?
По центру, тем более, что все параметры до этого прописаны тобой верно.
По поводу носа. Там конечно эллипс. Но сложный. Посмотри стр 107 темы по 955-ым, я обозначал там то, на что надо обратить внимание.
Блин, посетила мысль : для правильной расстановки элементов и корректировки их размеров (а заодно расчеты проверить визуально) - сделать расшивку по плиткам (хотя бы надводную часть), процесс трудоемкий (учитывая и разную геометрию плиток), но результат сказался сразу - некоторые элементы пришлось вернуть на положенные места. Думаю сейчас над этим.
Прикреплённые файлы:
П.6.> Блин, посетила мысль :
Не увлекайся только, в районе ракетных шахт имхо резина идет меньшими габаритами. Это раз. Два - как можно рисовать шпигаты, кнехты, планки на чертеже, который выстроен на половину? Ты в одном моменте ошибешься если, все "уедет". Если, конечно располагаешь временем - другой вопрос.
Не увлекайся только, в районе ракетных шахт имхо резина идет меньшими габаритами. Это раз. Два - как можно рисовать шпигаты, кнехты, планки на чертеже, который выстроен на половину? Ты в одном моменте ошибешься если, все "уедет". Если, конечно располагаешь временем - другой вопрос.
Vadik> Не увлекайся только, в районе ракетных шахт имхо резина идет меньшими габаритами.
Все-таки думаю этот метод на потом оставить (размеры плиток и их наклон сильно гуляют, нужны качественные снимки), а так как времени всегда не хватает, определимся с основными положениями, потом можно будет и нюансы подкорректировать.
Все-таки думаю этот метод на потом оставить (размеры плиток и их наклон сильно гуляют, нужны качественные снимки), а так как времени всегда не хватает, определимся с основными положениями, потом можно будет и нюансы подкорректировать.
Vadik> все "уедет".
Вадим, а можешь отметить кормовой участок на схеме со стр. 107 (пр. 971), который можно без изменений примерить по отношению к "Борею"?
Вадим, а можешь отметить кормовой участок на схеме со стр. 107 (пр. 971), который можно без изменений примерить по отношению к "Борею"?
Vadik>> все "уедет".
П.6.> Вадим, а можешь отметить кормовой участок на схеме со стр. 107 (пр. 971), который можно без изменений примерить по отношению к "Борею"?
Та схема искажена изначально. На стр. 5 я размещал сечение. Там целое задание было для тебя.. Но, видимо, забыл.
П.6.> Вадим, а можешь отметить кормовой участок на схеме со стр. 107 (пр. 971), который можно без изменений примерить по отношению к "Борею"?
Та схема искажена изначально. На стр. 5 я размещал сечение. Там целое задание было для тебя.. Но, видимо, забыл.
Решил обе грабли взять с собой не искать легких путей и выйти на длину второй части "парохода" отдельно, а потом сравнить обе длины (вдруг первая не совсем точна), в общем методом "научного тыка", с применением проверенных "шагомеров, Матери" и т. п. вышел на расстояние до ближнего шпигата и в момент определения высоты его залегания и начала сходов ветвей ЛК ракетного участка "бортовой компьютер" сам залег завис... какие будут рекомендации.
..да и вопрос - задний шпигат будет выглядеть также как передний или чуть по другому на виде сбоку?...
..да и вопрос - задний шпигат будет выглядеть также как передний или чуть по другому на виде сбоку?...
Прикреплённые файлы:
П.6.> какие будут рекомендации.
П.6.> ..да и вопрос - задний шпигат будет выглядеть также как передний или чуть по другому на виде сбоку?...
В данном случае это стандартный шпигат, на виде сбоку будет выглядеть тем уже (в свету), чем выше к главной палубе он залегает.
П.6.> ..да и вопрос - задний шпигат будет выглядеть также как передний или чуть по другому на виде сбоку?...
В данном случае это стандартный шпигат, на виде сбоку будет выглядеть тем уже (в свету), чем выше к главной палубе он залегает.
Прикреплённые файлы:
Vadik> В данном случае это стандартный шпигат
Спасибо, а его "стандартные" размеры известны?
Спасибо, а его "стандартные" размеры известны?
Vadik>> В данном случае это стандартный шпигат
П.6.> Спасибо, а его "стандартные" размеры известны?
Ширина/высота в свету самого закрывающегося отверстия 1000/500. Ширина по рамке 1600
П.6.> Спасибо, а его "стандартные" размеры известны?
Ширина/высота в свету самого закрывающегося отверстия 1000/500. Ширина по рамке 1600
Vadik> Ширина/высота в свету самого закрывающегося отверстия 1000/500. Ширина по рамке 1600
Спасибо, Вадим - как думаешь, можно доверять этим чертежам в интересующих нас местах (попался в соседней ветке)?
Спасибо, Вадим - как думаешь, можно доверять этим чертежам в интересующих нас местах (попался в соседней ветке)?
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
Вот снимок со спутника Борея и БДРМ,длинна КМК у них примерно одинакова.
Прикреплённые файлы:
П.6.> Спасибо, Вадим - как думаешь, можно доверять этим чертежам в интересующих нас местах (попался в соседней ветке)?
Знакомый чертеж, он не плохой. Позволяет без заморочек построить модельку 971. Но, ИМХО, очень утрированный. Если он для масштаба 1/200, то ширина модели должна быть 68 мм, на чертеже 69.. Толстоват дейдвуд, маловат винт (диаметр). Коротковата "нога"
Знакомый чертеж, он не плохой. Позволяет без заморочек построить модельку 971. Но, ИМХО, очень утрированный. Если он для масштаба 1/200, то ширина модели должна быть 68 мм, на чертеже 69.. Толстоват дейдвуд, маловат винт (диаметр). Коротковата "нога"
Mitiay82> Вот снимок со спутника Борея и БДРМ,длинна КМК у них примерно одинакова.
Борей существенно покороче будет. Даже тут видно, что с учетом своего водомета он приблизительно как БДРМ по КВЛ. А у последней еще прирост за счет штанов..
Борей существенно покороче будет. Даже тут видно, что с учетом своего водомета он приблизительно как БДРМ по КВЛ. А у последней еще прирост за счет штанов..
П.6.> Спасибо, Вадим - как думаешь, можно доверять этим чертежам в интересующих нас местах (попался в соседней ветке)?
Этот чертеж был сделан для макетки "Малахита". По ним строили модели в "Малахите". Мне он достался от главного конструктора проекта, когда ещё строился "Гепард". Я для него сделал несколько моделей "Гепарда".
Этот чертеж был сделан для макетки "Малахита". По ним строили модели в "Малахите". Мне он достался от главного конструктора проекта, когда ещё строился "Гепард". Я для него сделал несколько моделей "Гепарда".
Vadik> Знакомый чертеж, он не плохой. ширина модели должна быть 68 мм, на чертеже 69..
...так может с учетом ГАП, тогда все сходится, тем более Александр (спасибо за чертеж) по ним модели строил, блин опять призадумался, как-бы в масштаб 1:100 не пришлось перебираться (комп точно не вывезет)...
...так может с учетом ГАП, тогда все сходится, тем более Александр (спасибо за чертеж) по ним модели строил, блин опять призадумался, как-бы в масштаб 1:100 не пришлось перебираться (комп точно не вывезет)...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Измерил "Борея" и приставил его длину к "Дельфину" (надо брать поправку на искажения, БДРМ дальше стоит)...
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
