Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144

R.!> Ну шо,первый самовар пуст...

+1 за информацию. Грустный повод. Не думаю, что там было принципиально хуже чем на Лазареве или на Нахимове.

R.!> Да и вообще,я считаю что в плане флота нашему руководству надо отбросить имперские амбиции ... и сосредоточить все силы на БНК классами до фрегата

Это игра на понижение [показать]
[показать]


Вообще живительно почитать Кузина [показать]
на эту тему, LtRum давал ссылку.

R.!> Вы наивно полагайте что его получится быстро оснастить Орланами?Которых тем более будет максимум 3?Первый из которых по нынешним то планам у учетом испытаний и пр,сдадут в лучшем случае в 22 году?Не говоря уже о втором?Такое вундерваффе,что хотят протолкнуть как я думаю нам не нужно,и очень хорошо что пока сий процесс малость притормозили.
Эх, была большая страна в которой ВПК был разбросан по всему союзу. Потом он рухнул и все обвалилось. Если корабли получали комплектующие с сотен предприятий, то после обвала, в России осталась только часть и без замкнутого цикла. И перед тем как строить любые корабли необходимо было восстановить полный цикл производства. Понятно, что дешевле было покупать у стран соседей, но видите как вышло. Поэтому можно говорить, что нужно строить тральщики, корветы и фрегаты, но импортозамещение хромает и наблюдаются проблемы по многим направлениям. Делают тральщик из полимерных материалов, необходимо найти замену импортным компонентам, из-за этого идут задержки. По ГЭУ для фрегатов полный завал и 20-й год нам только снился. И так можно долго продолжать. Ситуация складывается таким образом, что деньги тратятся, результат мизерный, а инфляция кушает своей процент каждый год, если деньги не тратить - они обесцениваются. Вроде планируют 6 фрегатов 22350 до 2025 года сделать. По ремонту ГТУ для 1155 тоже затруднения. Так что два 1144 будут не лишними и походу минфин все-таки планирует увеличить расходы на оборону (только что прочитал).

R.!> Про деньги я уже как-то писал в одной теме. Суть в следующем за примерно 160 млрд должны были построить 4 22350 и 8 22380. Таких денег хватило бы на модернизацию всех оставшихся 1144.

Где эти 4 22350 и 8 22380? Лишь Горшков, висящий как морковка перед ослом, а за ним наш ВПК, разивающий пасть на новые деньги. Отвественных за постройку 22350-ых пора шлепнуть к чертовой матери и фрегаты сразу вступят в строй без дополнительны вливаний.

R.!> Да и вообще,я считаю что в плане флота нашему руководству надо отбросить имперские амбиции об супер-вундерваффе эсминцах,атомных АВ размерами с Нимитцы и пр.,и сосредоточить все силы на БНК классами до фрегата,ну еще исключение можно сделать для УДК.

Вот уж что-что, а УДК эт прямо воплощение имперских и не оч амбиций у современных флотов.
Но такая имперская политика должна на что-то(или кого-то) опираться. В том числе и в самом флоте. Не на "фрегаты ради фрегатов".

p.s. уже все темы с крупными кораблями содержат вместо облика кораблей обсуждения про "нужен-не нужен". Мб лучше тему про облик флота поднять?

Gloire> p.s. уже все темы с крупными кораблями содержат вместо облика кораблей обсуждения про "нужен-не нужен". Мб лучше тему про облик флота поднять?
Да есть такая тема.

Otstoiy> Отвественных за постройку 22350-ых пора шлепнуть к чертовой матери и фрегаты сразу вступят в строй без дополнительны вливаний.
Ага, "...и пулемёт застрочил". Специально для "шлёпальщиков" поясняю: корабль построен, то что его не принимает флот из-за проблем с оружием это вообще не вопрос кораблестроителей. А так-то да, если всех шлёпнуть, то недоработки сразу самоустранятся и всё само заработает...

Otstoiy>> Сохранили хотя бы Лазарева и даже это будет большой победой.
Olegg> это единственный здравый вариант. реально супер Эсминцы наша промышленность щас так быстро как хотят на флоте не освоит..

Так я это посточнно и говорил, что существует прямая связь между модернизацией 1144 и созданием атомного ЭМ.
Чем дальше будут отодвигатся сроки закладки Лидера, тем больше шансов у Лазарева.
Соответственно и наоборот. Был бы заложен Лидер, так и с Петром Великим передумали модернизировать.

Shoehanger> И в виде чего эта связь существует?

Если только в выделяемом кол-ве бабла финансировании. Или на мод 1144-х, или на Лидер...

Shoehanger>> И в виде чего эта связь существует?
B.1.> Если только в выделяемом кол-ве бабла финансировании. Или на мод 1144-х, или на Лидер...

Как всем известно, деньги на на сабж уже выделены. А вот со вторым что-то пошло не так (по финансированию или по технике) раз Рахмонов "подпись снял".

Так что дело в этом быть не может. Неочевидна связь, во всяком случае.

Traveler> Так я это посточнно и говорил, что существует прямая связь между модернизацией 1144 и созданием атомного ЭМ.
Вообще никакой связи
Traveler> Чем дальше будут отодвигатся сроки закладки Лидера, тем больше шансов у Лазарева.
Никаких шансов у Лазарева нет и не будет.

тащторанга-01> Никаких шансов у Лазарева нет и не будет.
Почему вы так считаете? Это знание или твердая уверенность? Я вот тоже думал, что с деньгами напряг, а вчера написали, что добавляют 650 млрд по секретным статьям бюджета .

тащторанга-01> Никаких шансов у Лазарева нет и не будет.
не было бы у него шансов, уже бы пилили...

Olegg> не было бы у него шансов, уже бы пилили...

не пилят потому, что на это тоже нужно то, чего нет.

Olegg> не было бы у него шансов, уже бы пилили...
Уже ответили

brazil> вчера написали, что добавляют 650 млрд по секретным статьям бюджета
Ну уж точно не на Лазарев

brazil> Я вот тоже думал, что с деньгами напряг, а вчера написали, что добавляют 650 млрд по секретным статьям бюджета .
не с деньгами напряг, а с мозгами наших финансово-экономических топ-менагеров - у, типа "низзя печатать бабло, инфляция придет, нам всем опу надерет - так в Экономиксе написано, ага" - "количественное смягчение? не, не слышали..."

тащторанга-01> Уже ответили

Так я не понял: это ваше мнение или ...?

Gloire> Вот уж что-что, а УДК эт прямо воплощение имперских и не оч амбиций у современных флотов.

Небольшой,скромный по меркам УДК корабль с водоизмещением 14-16 тысяч тонн,(а именно такой нам на мой взгляд и нужен) есть имперские амбиции?

Gloire> Но такая имперская политика должна на что-то(или кого-то) опираться. В том числе и в самом флоте. Не на "фрегаты ради фрегатов".

Мой вывод о постройке УДК основан на состоянии наших десантных сил,и том,что если в ближайшее время серьезных мер не предпринять,то они крайне сильно поредеют,и устареют еще пуще.

Фрегаты ради фрегатов?Где я что-то подобное говорил?Без этих кораблей нашему флоту просто ни куда.

Gloire> p.s. уже все темы с крупными кораблями содержат вместо облика кораблей обсуждения про "нужен-не нужен". Мб лучше тему про облик флота поднять?

Про соседнюю тему уже сказали.

тащторанга-01> Ну уж точно не на Лазарев
решения по Лазареву будут приниматься не ранее окончания модернизации Нахимова..

Otstoiy> Так я не понял: это ваше мнение или ...?
Моё разумеется

Olegg> решения по Лазареву будут приниматься не ранее окончания модернизации Нахимова..
И здесь нет никакой связи. Решение по Лазареву может быть принято только одно - когда его утилизировать

Olegg> решения по Лазареву будут приниматься не ранее окончания модернизации Нахимова..
может по мере готовности верфи на ДВ ???

Olegg>> решения по Лазареву будут приниматься не ранее окончания модернизации Нахимова..
Vodoborez> может по мере готовности верфи на ДВ ???
время готовности Звезды примерно совпадает с окончанием модернизации Нахимова