-
/8e40ca6e3015.jpg)
Авианесущий корабль проекта 11780
Перенос из темы «Строительство вертолетносцев "Mistral" для Российского ВМФ»Теги:
/8e40ca6e3015.jpg)
LtRum> Невское ПКБ никаким "прибоем" не занималось, как впрочем и "лавиной".
картинко
Лавиной занимались Крыловцы
brazil>> Сколько раз тогда менялись хотелки, а строить чуть ли не в этом году
LtRum> Вранье.
Согласен, потом эти хотелки поменяли, сначала говорили в 2015г, что построят УДК к 2020 году (за три года такую махину не построить)
картинко
ТАСС сообщил генеральный директор предприятия Сергей Власов. «Невское ПКБ в инициативном порядке разрабатывает различные варианты десантных кораблей и готово приступить к проектированию любого из них по техническому заданию флота», – сказал он.
Лавиной занимались Крыловцы
brazil>> Сколько раз тогда менялись хотелки, а строить чуть ли не в этом году
LtRum> Вранье.
Согласен, потом эти хотелки поменяли, сначала говорили в 2015г, что построят УДК к 2020 году (за три года такую махину не построить)
Военно-морской флот России к 2020 году получит первый большой десантный корабль нового поколения – он будет в разы тяжелее представителей типа «Иван Грен» и сможет нести несколько вертолетов. Об этом заявил 11 июня 2015 журналистам начальник управления кораблестроения ВМФ Владимир Тряпичников.
инфо
инструменты
LtRum
LtRum>> Невское ПКБ никаким "прибоем" не занималось, как впрочем и "лавиной".
brazil> картинко
Это сказка для таких маленьких как ты.
Не занималось НПКБ никаким прибоем. Читайте годовой отчет.
Лавина - это вообще самостоятельные фантазии...
ЗЫ. И в 15 тоже не хотели.
brazil> картинко
Это сказка для таких маленьких как ты.
Не занималось НПКБ никаким прибоем. Читайте годовой отчет.
Лавина - это вообще самостоятельные фантазии...
ЗЫ. И в 15 тоже не хотели.
Я же уже писал.
ТО ЧТО НЕ ЗАКАЗАЛ ВМФ - ХОТЕЛКИ, СВИСТЕЛКИ, ХРЮКАЛКИ, но только не проекты.
ТО ЧТО НЕ ЗАКАЗАЛ ВМФ - ХОТЕЛКИ, СВИСТЕЛКИ, ХРЮКАЛКИ, но только не проекты.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.
Shoehanger
Действительно, МО хотело УДК до ЭМ и АВ последней итерации. Это были Мистрали.
Умные дрозофилы проигрывают тупым
LtRum> Это сказка для таких маленьких как ты.
Ага как всегда Особенно когда и картинки есть.
Речь не идет о проектировании, поэтому и нет в отчете.
Они УДК прорабатывали, сделали эскиз на скорую руку и показали.
Ага как всегда
Особенно когда и картинки есть.Речь не идет о проектировании, поэтому и нет в отчете.
Они УДК прорабатывали, сделали эскиз на скорую руку и показали.
brazil> Речь не идет о проектировании, поэтому и нет в отчете.
brazil> Они УДК прорабатывали, сделали эскиз на скорую руку и показали.
Кхм... Ну-ну...
brazil> Они УДК прорабатывали, сделали эскиз на скорую руку и показали.
Кхм... Ну-ну...
Cras Ingens Iterabimus Aequor
brazil> Ага как всегда Особенно когда и картинки есть.
Что как всегда? Как всегда вы врете?
brazil> Речь не идет о проектировании, поэтому и нет в отчете.
brazil> Они УДК прорабатывали, сделали эскиз на скорую руку и показали.
Сначала вы говорили о прибое (если присмотреться это видно по картинке, то там ТТХ типичного ДВКД), теперь юлите и говорите об УДК.
Завязывайте врать. Успокойтесь и не выдавайте свои фантазии за истину.
Особенно когда и картинки есть.Что как всегда? Как всегда вы врете?
brazil> Речь не идет о проектировании, поэтому и нет в отчете.
brazil> Они УДК прорабатывали, сделали эскиз на скорую руку и показали.
Сначала вы говорили о прибое (если присмотреться это видно по картинке, то там ТТХ типичного ДВКД), теперь юлите и говорите об УДК.
Завязывайте врать. Успокойтесь и не выдавайте свои фантазии за истину.
LtRum> Завязывайте врать. Успокойтесь и не выдавайте свои фантазии за истину.
Да он не врет. Он просто не знает этапы проектирования. Да и что он вообще знает? (учился видать во время оккупации Крыма т.н. "украиной №404")
Это США у нас все тоже самое (только ОВУ и НИУ по другому называются). Порядок разработки проекта корабля
Да он не врет. Он просто не знает этапы проектирования. Да и что он вообще знает? (учился видать во время оккупации Крыма т.н. "украиной №404")
Это США у нас все тоже самое (только ОВУ и НИУ по другому называются). Порядок разработки проекта корабля
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.
Это сообщение редактировалось 19.11.2016 в 20:34
20.11.2016 01:39, Shoehanger: +1: Хоть и слишком критично на мой вкус, но в целом верно. Главное, что критикой не ограничились и материл для САМПО дали. +1
Не совсем понимаю что собираемся обсуждать - 11780 это не ответ "Мистралю", это ответ УДК "Тарава". Почему-то политическое руководство СССР считало нужным только отвечать на вопросы (вызовы), а не задавать их. Когда вопросов (вызовов) не было, тогда ответы (СВВП Як-41) повисали в воздухе ... Когда появился вопрос F-22 - ответ зажевали.
Вы хотите выведать секреты Невского ПКБ?
Вы хотите выведать секреты Невского ПКБ?
Это сообщение редактировалось 19.11.2016 в 20:49
LtRum> Что как всегда? Как всегда вы врете?
Я вам картинку показываю с ТТХ и это я вру?
Вот если бы вы сказали, кто именно вообще придумал этот "Прибой" и поправили, что это не НПКБ рисовал, а кто-то конкретно другой, я бы тогда успокоился.
LtRum> Сначала вы говорили о прибое (если присмотреться это видно по картинке, то там ТТХ типичного ДВКД), теперь юлите и говорите об УДК.
Это я юлю? Вы текст читали? Написано "Универсальный десантный корабль Прибой" Так что это нее ко мне, а к тому кто рисовал картинку.
Речи о проектировании Прибоя не было, Мистрали не хотели отдавать, нужно было быстро выдать свое видение решения проблемы.
Я вам картинку показываю с ТТХ и это я вру?
Вот если бы вы сказали, кто именно вообще придумал этот "Прибой" и поправили, что это не НПКБ рисовал, а кто-то конкретно другой, я бы тогда успокоился.
LtRum> Сначала вы говорили о прибое (если присмотреться это видно по картинке, то там ТТХ типичного ДВКД), теперь юлите и говорите об УДК.
Это я юлю? Вы текст читали? Написано "Универсальный десантный корабль Прибой"
Так что это нее ко мне, а к тому кто рисовал картинку.Речи о проектировании Прибоя не было, Мистрали не хотели отдавать, нужно было быстро выдать свое видение решения проблемы.
WWWW> Да он не врет. Он просто не знает этапы проектирования. Да и что он вообще знает? (учился видать во время оккупации Крыма т.н. "украиной №404")
Успокойтесь, советское у меня образование и учебники тоже были советские.
Речь не шла не посредственно о проектировании. Просто не возможно с нуля начать проектирование. Ну могли достать проект 11780 и начать обсуждение о его корректировке к сегодняшним реалиям. По Прибою не было даже макета, только силуэт и ТТХ.
Успокойтесь, советское у меня образование и учебники тоже были советские.
Речь не шла не посредственно о проектировании. Просто не возможно с нуля начать проектирование. Ну могли достать проект 11780 и начать обсуждение о его корректировке к сегодняшним реалиям. По Прибою не было даже макета, только силуэт и ТТХ.
LtRum>> Что как всегда? Как всегда вы врете?
brazil> Я вам картинку показываю с ТТХ и это я вру?
Вы врете в том, что выдаете свои предположения за истину.
brazil> Вот если бы вы сказали, кто именно вообще придумал этот "Прибой" и поправили, что это не НПКБ рисовал, а кто-то конкретно другой, я бы тогда успокоился.
Да, НПКБ к данной картинке отношения не имеет.
Шифр "прибой" придумал кто-то не имеющий отношения к ВМФ.
LtRum>> Сначала вы говорили о прибое (если присмотреться это видно по картинке, то там ТТХ типичного ДВКД), теперь юлите и говорите об УДК.
brazil> Это я юлю?
Да.
brazil>Вы текст читали? Написано "Универсальный десантный корабль Прибой" Так что это нее ко мне, а к тому кто рисовал картинку.
А своей головой подумать вы не хотите?
Там и ТТХ и силуэт от двкд.
И слова "прибой" там тоже нет. Какое она имеет отношение к этому слову?
brazil> Речи о проектировании Прибоя не было, Мистрали не хотели отдавать, нужно было быстро выдать свое видение решения проблемы.
Вот вы опять свои соображения выдаете за истину.
Все несколько сложнее. Когда не хотели отдавать двкд никто к НПКБ еще не обращался.
brazil> Я вам картинку показываю с ТТХ и это я вру?
Вы врете в том, что выдаете свои предположения за истину.
brazil> Вот если бы вы сказали, кто именно вообще придумал этот "Прибой" и поправили, что это не НПКБ рисовал, а кто-то конкретно другой, я бы тогда успокоился.
Да, НПКБ к данной картинке отношения не имеет.
Шифр "прибой" придумал кто-то не имеющий отношения к ВМФ.
LtRum>> Сначала вы говорили о прибое (если присмотреться это видно по картинке, то там ТТХ типичного ДВКД), теперь юлите и говорите об УДК.
brazil> Это я юлю?
Да.
brazil>Вы текст читали? Написано "Универсальный десантный корабль Прибой"
Так что это нее ко мне, а к тому кто рисовал картинку.А своей головой подумать вы не хотите?
Там и ТТХ и силуэт от двкд.
И слова "прибой" там тоже нет. Какое она имеет отношение к этому слову?
brazil> Речи о проектировании Прибоя не было, Мистрали не хотели отдавать, нужно было быстро выдать свое видение решения проблемы.
Вот вы опять свои соображения выдаете за истину.
Все несколько сложнее. Когда не хотели отдавать двкд никто к НПКБ еще не обращался.
Это сообщение редактировалось 20.11.2016 в 08:56
Данное сообщение является официальным предупреждением
VAS63
#20.11.2016 08:59 @LtRum#20.11.2016 08:50 
+1
LtRum>>> Что как всегда? Как всегда вы врете?
LtRum> Вы врете в том, что выдаете свои предположения за истину.
LtRum
Корректнее, пожалуйста
LtRum> Вы врете в том, что выдаете свои предположения за истину.
LtRum
Корректнее, пожалуйста
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот
- VAS63 [20.11.2016 08:59]: Административное предупреждение: VAS63#20.11.16 08:59
WWWW> Главным заказчиком кораблей и морского оружия является МО в лице ВМФ (конкретизировать не будем).
Ну во-первых МО в лице ДОГОЗА. Во вторых МО не единственный заказчик, есть ещё ФСБ и МВД
WWWW> ВМФ заказывает у
WWWW> ОСК - конгломерат большинства КБ и заводов бывшего Минсудпрома СССР
Ну вообще-то чаще напрямую у завода
WWWW> Минпромторга РФ
У МПТ МО ничего не заказывает. Минпромторг сам по себе заказчик
Ну во-первых МО в лице ДОГОЗА. Во вторых МО не единственный заказчик, есть ещё ФСБ и МВД
WWWW> ВМФ заказывает у
WWWW> ОСК - конгломерат большинства КБ и заводов бывшего Минсудпрома СССР
Ну вообще-то чаще напрямую у завода
WWWW> Минпромторга РФ
У МПТ МО ничего не заказывает. Минпромторг сам по себе заказчик
WWWW>> Главным заказчиком кораблей и морского оружия является МО в лице ВМФ (конкретизировать не будем).
тащторанга-01> Ну во-первых МО в лице ДОГОЗА. Во вторых МО не единственный заказчик, есть ещё ФСБ и МВД
ДОГОЗ - вырабатывает ОТЗ и обосновывает ТТЗ???. ДОГОЗ просто чиновники в погонах и без оных.
WWWW>> ОСК - конгломерат большинства КБ и заводов бывшего Минсудпрома СССР
тащторанга-01> Ну вообще-то чаще напрямую у завода
А что, департамент оборонного заказа ОСК, накрылся?
WWWW>> Минпромторга РФ
тащторанга-01> У МПТ МО ничего не заказывает. Минпромторг сам по себе заказчик
НИУ ВМФ взаимодействуют с КГНЦ.
тащторанга-01> Ну во-первых МО в лице ДОГОЗА. Во вторых МО не единственный заказчик, есть ещё ФСБ и МВД
ДОГОЗ - вырабатывает ОТЗ и обосновывает ТТЗ???. ДОГОЗ просто чиновники в погонах и без оных.
WWWW>> ОСК - конгломерат большинства КБ и заводов бывшего Минсудпрома СССР
тащторанга-01> Ну вообще-то чаще напрямую у завода
А что, департамент оборонного заказа ОСК, накрылся?
WWWW>> Минпромторга РФ
тащторанга-01> У МПТ МО ничего не заказывает. Минпромторг сам по себе заказчик
НИУ ВМФ взаимодействуют с КГНЦ.
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.
WWWW> ДОГОЗ - вырабатывает ОТЗ и обосновывает ТТЗ???. ДОГОЗ просто чиновники в погонах и без оных.
Тем не менее Минобороны как заказчик выступает в лице ДОГОЗа, Флот в госконтракте указан как получатель
WWWW> А что, департамент оборонного заказа ОСК, накрылся?
Да вроде жив пока
WWWW> НИУ ВМФ взаимодействуют с КГНЦ.
Ну так причем здесь Минпромторг?
Тем не менее Минобороны как заказчик выступает в лице ДОГОЗа, Флот в госконтракте указан как получатель
WWWW> А что, департамент оборонного заказа ОСК, накрылся?
Да вроде жив пока
WWWW> НИУ ВМФ взаимодействуют с КГНЦ.
Ну так причем здесь Минпромторг?
LtRum> Вот вы опять свои соображения выдаете за истину.
LtRum> Все несколько сложнее. Когда не хотели отдавать двкд никто к НПКБ еще не обращался.
Ну так расскажите свою версию событий. Я вам картинку показал, текст вы видели, только вы не хотите на него обращать внимание, что там и "Универсальный десантный корабль Прибой" написано и кто разработчик
Понимаете, когда делали эту картинку, то и название и ТТХ откуда-то брали. Дыма без огня не бывает.
LtRum> Все несколько сложнее. Когда не хотели отдавать двкд никто к НПКБ еще не обращался.
Ну так расскажите свою версию событий. Я вам картинку показал, текст вы видели, только вы не хотите на него обращать внимание, что там и "Универсальный десантный корабль Прибой" написано и кто разработчик
Понимаете, когда делали эту картинку, то и название и ТТХ откуда-то брали. Дыма без огня не бывает.
LtRum
brazil> Ну так расскажите свою версию событий. Я вам картинку показал, текст вы видели, только вы не хотите на него обращать внимание,
Зачем! Я знаю кто делал эту картинку, зачем и откуда брал данные.
brazil> Понимаете, когда делали эту картинку, то и название и ТТХ откуда-то брали. Дыма без огня не бывает.
В данном случае бывает. Если не можете придти сами в НПКБ и уточнить, то читайте годовые отчеты НПКБ.
Зачем! Я знаю кто делал эту картинку, зачем и откуда брал данные.
brazil> Понимаете, когда делали эту картинку, то и название и ТТХ откуда-то брали. Дыма без огня не бывает.
В данном случае бывает. Если не можете придти сами в НПКБ и уточнить, то читайте годовые отчеты НПКБ.
brazil> Ну так расскажите свою версию событий. Я вам картинку показал, текст вы видели, только вы не хотите на него обращать внимание, что там и "Универсальный десантный корабль Прибой" написано и кто разработчик
Знаете, на заборе тоже написано.
Отчёту НПКБ я верю больше, нежели какому-то плакату
Знаете, на заборе тоже написано.
Отчёту НПКБ я верю больше, нежели какому-то плакату
Cras Ingens Iterabimus Aequor
brazil> Понимаете, когда делали эту картинку, то и название и ТТХ откуда-то брали. Дыма без огня не бывает.
И опять маленький лекбез. Требуемые ТТХ имеют право выдавать только военные, т.к. только у них есть органы военного управления отвечающие за тактику. Как совершенно верно указал ув. WWWW, пока нет контракта с госзаказчиком всё это пустые хотелки и мечталки. Т.е. это нельзя даже назвать эскизным проектом, так - предпроектные проработки...
И опять маленький лекбез. Требуемые ТТХ имеют право выдавать только военные, т.к. только у них есть органы военного управления отвечающие за тактику. Как совершенно верно указал ув. WWWW, пока нет контракта с госзаказчиком всё это пустые хотелки и мечталки. Т.е. это нельзя даже назвать эскизным проектом, так - предпроектные проработки...
Это сообщение редактировалось 21.11.2016 в 13:57
LtRum> Зачем! Я знаю кто делал эту картинку, зачем и откуда брал данные.
Вот в том-то и дело. Вы обладаете своей информацией и отталкиваетесь от нее, не обращая внимание на то, что вам пишут. Сразу напишите, что картинка чистой воды липа и все бы на этом закончилось.
Вот в том-то и дело. Вы обладаете своей информацией и отталкиваетесь от нее, не обращая внимание на то, что вам пишут. Сразу напишите, что картинка чистой воды липа и все бы на этом закончилось.
brazil> Сразу напишите, что картинка чистой воды липа
Что значит "липа"? Люди работали. Рисовали как это видят они. К реальной постройке кораблей это не имеет отношения...
Что значит "липа"? Люди работали. Рисовали как это видят они. К реальной постройке кораблей это не имеет отношения...
тащторанга-01> И опять маленький лекбез. Требуемые ТТХ имеет право выдавать только военные, т.к. только у них есть органы военного управления отвечающие за тактику. Как совершенно верно указал ув. WWWW, пока нет контракта с госзаказчиком всё это пустые хотелки и мечталки. Т.е. это нельзя даже назвать эскизным проектом, так - предпроектные проработки...
Все прекрасно понятно, что это были предпроектные проработки потому, что так быстро выдать даже самое простое техническое требуется время. Причем могла была просьба в инициативном порядке заниматься такими проработками. Можно было конечно достать проект 11780, но сами понимаете он еще советский
Все прекрасно понятно, что это были предпроектные проработки потому, что так быстро выдать даже самое простое техническое требуется время. Причем могла была просьба в инициативном порядке заниматься такими проработками. Можно было конечно достать проект 11780, но сами понимаете он еще советский
тащторанга-01> Что значит "липа"? Люди работали. Рисовали как это видят они. К реальной постройке кораблей это не имеет отношения...
Липа что это не НПКБ, что это не УДК, что это не Прибой. И кто вообще это рисовал неизвестно (где гарантия, что и ТТХ не липа) или не хотят говорить.
Липа что это не НПКБ, что это не УДК, что это не Прибой. И кто вообще это рисовал неизвестно (где гарантия, что и ТТХ не липа) или не хотят говорить.
Что-то я очень сомневаюсь, что УДК на Дальнем Востоке смогут быстро построить.
Надо смотреть, за сколько они построят док проекта 23380.
Верфь во французском Сен-Назере — хорошая, серьезная верфь, компактная и довольно эффективная. Но мы ведем строительство аналогичного предприятия у себя. Я имею в виду судостроительный комплекс «Звезда» в городе Большой Камень на Дальнем Востоке.
«Отказ от «Мистралей» не повлиял на ВМФ России»
Председатель совета по кораблестроению коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Владимир Поспелов, вернувшийся вместе с российской делегацией из Чили после международного военно-морского салона «Экспонаваль-2016», ответил на вопросы военного обозревателя «Газеты. // news.rambler.ruНадо смотреть, за сколько они построят док проекта 23380.
Это сообщение редактировалось 11.12.2016 в 09:00
- sam7 [25.05.2017 18:22]: Перенос сообщений в Обещания командования Флота
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
