[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 49 50 51 52 53 391

Olegg

опытный

ALEX777> 22160 как корабль разведки, обнаружения ПЛ и наведения на них средств поражения - вполне прилично выглядит..
ну какой с него ПЛо? хотя БуГаС имеет.но все же больше что то непонятное
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU Евгений 11 #27.11.2016 07:19  @ALEX777#25.11.2016 22:22
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

ALEX777> Штиль да, странно смотрелся изначально. Морской Тор М2 - все что тут нужно.

Это да, остается только и морской ТОР увидеть и РЛС под него.
Да и хорошо было бы, если корабль все же мог Пакетом гасить ПЛ.
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU Kostya-Vet #27.11.2016 07:24  @Евгений 11#27.11.2016 07:19
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

Е.1.> Да и хорошо было бы, если корабль все же мог Пакетом гасить ПЛ.
а что, у пиратов в Аденском заливе есть в наличии подводные лодки? :eek:
   1616
RU Евгений 11 #27.11.2016 07:25  @Kostya-Vet#27.11.2016 07:24
+
-
edit
 

Евгений 11

втянувшийся

Kostya-Vet> а что, у пиратов в Аденском заливе есть в наличии подводные лодки? :eek:

У пиратов нет, пока во всяком случае, а вот у турок вполне есть.
   54.0.2840.9954.0.2840.99
RU ALEX777 #27.11.2016 09:53  @Евгений 11#27.11.2016 07:19
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Е.1.> Это да, остается только и морской ТОР увидеть и РЛС под него.
Е.1.> Да и хорошо было бы, если корабль все же мог Пакетом гасить ПЛ.

РЛС морского Тора - не такая уж большая проблема.
Пакет для ПТЗ - хорош, а как он против ПЛ - не знаю.
Дальность (20 км) и скорость (30 узлов) торпед не сильно впечатляют.
Да и скорость корабля при стрельбе Пакетом ограничена 20 узлами.
Главная задача 22160 - вовремя обнаружить ПЛ ИМХО.
Кто и как гасить будет - придумают. :)
   54.0.2840.9954.0.2840.99
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

DTA> видео с церемонии закладки
DTA> Zelenodolsk shipbuilding plant lays down patrol ship Viktor Veliky (pr.22160) - YouTube

На последних кадрах видео. Справа - патруль 22160. А слева похоже корпус ПСКР проекта 22100.

Выходит - это третий 22100? Второй вроде на улице стоял.
   54.0.2840.9954.0.2840.99

wstil

аксакал

VAS63> Смотрю я на схему корабля и не могу понять, зачем Черноморскому флоту этот корабль, практически не имеющий вооружения, кроме 76-мм пушки?
Если отбросить очевидную возможность "стрельнуть" из аденского залива калибром (хотя по кому там "стрелять"), то как вариант - выступать "подсветчиком" для ПЛО, "светя" БУГАСом в ЧМ.
   54.0.2840.8554.0.2840.85

  • dmirg78 [21.12.2016 11:06]: Перенос сообщений в ...del
RU Владимир Потапов #02.01.2017 10:57  @wstil#04.12.2016 19:48
+
-
edit
 
На корабельную версию ка-52 вроде повесили радар Жук-АЭ. Теперь вертолет может кидать четыре Х-35 километров на 200 при собственной дальности в 400 км. Если его угнездить на 22160, получится недорогой стелсовый ударник для поиска и уничтожения средних размеров корабликов. Как здесь правильно замечали "крейсер - только маленький". Вместо калибров запас топлива для вертолета и вперед.
Также для этого вертолета анонсирована X31, которая и по земле, и по радарам и по кораблям работает.
   50.050.0
Это сообщение редактировалось 02.01.2017 в 11:45
+
+2
-
edit
 

Dolphin69

опытный

В.П.> Также для этого вертолета анонсирована X31, которая и по земле, и по радарам и по кораблям работает.

Для запуска Х-31 нужна скорость носителя не менее 0.65М, задолбали эти, которые онани..., анонсируют постоянно эту чушь.
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

R_G
Roman_Gr

опытный

В.П.>> Также для этого вертолета анонсирована X31...
Dolphin69> Для запуска Х-31 нужна скорость носителя не менее 0.65М...
Т-ш-ш-ш. Не раскрывайте страшную тайну про сверхскоростной Ка-52. :D
Прикреплённые файлы:
 
   40.0.2214.11540.0.2214.115

Oniks

опытный

Календарик посмотрите: :)

- Корпоративный календарь АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького»

- Корпоративный календарь АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» // www.zdship.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Владимир Потапов #07.01.2017 08:28  @Dolphin69#02.01.2017 15:26
+
-
edit
 
Dolphin69> Для запуска Х-31 нужна скорость носителя не менее 0.65М,
А как оцениваете эффективность вертолета с X-35? (в сочетании с 22160)
   45.045.0
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

В.П.> А как оцениваете эффективность вертолета с X-35? (в сочетании с 22160)

Не проще ли иметь на этих "патролах" надпалубные 8 труб Уранов (как на Я.Мудром), и запас этих же ракет для вертолёта?
................................................
Подумал, посмотрел на модельки. Надпалубные негде ставить. Значит подпалубу в корму, контейнерного типа. Экономим место и вес. Уран (контейнер) короче, чем Калибр.

Имею ввиду не заморачиваться на Калибры. Зачем, вообще, они ему?
Лучше поиметь ВПУ с ЗРК. Да и ПЛО не помешало бы...

А число Калибров надо наращивать на увеличении кол-ва МРК.
   44
Это сообщение редактировалось 07.01.2017 в 10:43
RU Владимир Потапов #08.01.2017 15:00  @BigLoM 1#07.01.2017 10:19
+
-
edit
 
В.П.>> А как оцениваете эффективность вертолета с X-35? (в сочетании с 22160)
B.1.> Не проще ли иметь на этих "патролах" надпалубные 8 труб Уранов (как на Я.Мудром), и запас этих же ракет для вертолёта?
B.1.> Имею ввиду не заморачиваться на Калибры. Зачем, вообще, они ему?
Уран хорош, но маленький и только по кораблям. "Калибр" позволяет запускать (наводя с помощью радара вертолета?) 3М-54Э1 с 400 кг ВВ.
Кстати, проскальзывала информация что X-35УЭ в калибровые установки (club-k)вставляется, вот вам и Ураны, только подпалубные.

И опять же вертолет позволяет проводить спецоперации. Ну, например, где-нибудь в африке переворот и захватывают наших туристов-посольство. Пара 22160 с "катранами" и пара катеров со спецназом (там вроде слипы есть?). И стелс там тоже будет не лишним.
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 10.01.2017 в 08:57
RU Владимир Потапов #10.01.2017 09:46  @BigLoM 1#07.01.2017 10:19
+
-
edit
 
B.1.> А число Калибров надо наращивать на увеличении кол-ва МРК.
МРК в дальний океан не пошлешь... а тут, в качестве бреда, еще один вариант придумался. Пара беспилотников для целеуказания (Для российского флота разработают беспилотный вертолет) в сочетании с дальнобойными противокорабельными ракетами дают возможность потрепать даже кораблики с дальним ПВО, на которые опасно посылать полноценный вертолет.

Похоже, этот вариант и получается основным - калибровые контейнеры плюс беспилотник-наводчик - так можно и в одиночку действовать и даже спасателем работать в свободное от войны время - беспилотнику все равно, что искать. :-)
ПВО бы только, "панцирь" вместо гибки очень просится, особенно если его гермесом-к научили нормально пулять, чтоб на совсем катера большие ракеты не тратить, их мало. («Комплекс «Панцирь-М» запущен в серийное производство» в блоге «Армия и Флот» - Сделано у нас) Если с "гермесом", то и пушка не нужна получается, лучше два "панциря" - и от крылатых ракет закроют, и стреляют при необходимости сильно подальше чем пушка при большей ударной силе.

На мой непрофессиональный взгляд - практически идеальный универсальный дальний ударник. Правда, влезет ли при всем это что-нибудь антиподводное - большой вопрос.
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 10.01.2017 в 10:22
RU Vodoborez #19.01.2017 16:11  @BigLoM 1#07.01.2017 10:19
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

B.1.> Имею ввиду не заморачиваться на Калибры. Зачем, вообще, они ему?
B.1.> Лучше поиметь ВПУ с ЗРК. Да и ПЛО не помешало бы...
B.1.> А число Калибров надо наращивать на увеличении кол-ва МРК.
извиняюсь, что встреваю, но судя по инфе на первой странице этой ветки туда же
можно и Ураны поставить??? Разве нет?
А иметь на всякий случай множество потенциальных носителей Калибров
и удобно и не обременительно...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

В.П.> Кстати, проскальзывала информация что X-35УЭ в калибровые установки (club-k)вставляется
Эта где она проскальзывала? На завалинке у подъезда?
   55.0.2883.9155.0.2883.91
RU Владимир Потапов #01.02.2017 15:28  @wstil#24.01.2017 23:48
+
+1
-
edit
 
В.П.>> Кстати, проскальзывала информация что X-35УЭ в калибровые установки (club-k)вставляется
wstil> Эта где она проскальзывала? На завалинке у подъезда?

Даже, говорят, видео есть.

Начало испытаний ракетного комплекса Club-K - ВПК.name

Несколько лет назад средства массовой информации всего мира распространили новость о достижении российской оборонной промышленности: на салоне LIMA-2009 в Малайзии был анонсирован ракетный комплекс Club-K. Пресса, военные эксперты и любители военной техники заинтересовались им по причине оригинального исполнения пусковой установки. В отличие от других ракетных комплексов семейства Club, использующих ракеты линейки «Калибр», Club-K не имеет самоходной базы. В походном положении пусковая установка выглядит точно так же, как стандартный 20- или 40-футовый контейнер. // Дальше — vpk.name
 
   51.051.0

wstil

аксакал

В.П.> Даже, говорят, видео есть.
По ссылке видео нет. И ни слова про разработку новой ракеты на базе урана.
З.Ы. В контейнерном исполнении он (Х-35) стартует с НПУ.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU Владимир Потапов #02.02.2017 09:56  @wstil#02.02.2017 09:23
+
+1
-
edit
 
В.П.>> Даже, говорят, видео есть.
wstil> По ссылке видео нет. И ни слова про разработку новой ракеты на базе урана.
wstil> З.Ы. В контейнерном исполнении он (Х-35) стартует с НПУ.
А кто говорил про новую ракету? Вопрос в том, входит ли уран в номенклатуру Club-K
Вот здесь есть фотка с выставки
"20-футовый контейнер комплекса Club-K с модулем противокорабельных ракет Х-35 «Уран»."

Национальная оборона / Флот

Федор ДИАНОВ Их отличие от французских – главным образом, в составе вооружения, прежде всего – авиационного, и десантно-высадочных средств. Как сообщает ряд источников, по настоянию командования ВМФ РФ численность авиагрупп на российских ДВКД увеличится почти вдвое. Они смогут принимать 30 вертолетов Ка-52К «Аллигатор» и Ка-29 вместо ранее предусматривавшихся 16 винтокрылых машин. Это позволит значительно усилить десантную и огневую производительность кораблей. В составе авиагрупп будет примерно одинаковое количество вертолетов каждого типа, хотя в зависимости от решаемых задач их соотношение может меняться. // Дальше — www.oborona.ru
 

Если на проекте есть место под контейнеры побольше. "уран"ов можно напихать даже двойное количество.
Если СУО и электрика позволит, конечно.
   51.051.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2017 в 10:03

wstil

аксакал

В.П.> А кто говорил про новую ракету? Вопрос в том, входит ли уран в номенклатуру Club-K
Ну так там разные контейнеры, разные пусковые. И если ЗМ-54/14 пускается вертикально, то Х-35 - нет. То есть не факт, что с сабжа можно произвести такой пуск.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU Владимир Потапов #02.02.2017 14:01  @wstil#02.02.2017 10:35
+
-
edit
 
В.П.>> А кто говорил про новую ракету? Вопрос в том, входит ли уран в номенклатуру Club-K
wstil> Ну так там разные контейнеры, разные пусковые. И если ЗМ-54/14 пускается вертикально, то Х-35 - нет. То есть не факт, что с сабжа можно произвести такой пуск.

не факт, конечно - но контейнеры сильно на корме, далеко от надстройки - вполне возможно что и сработает.

Подумалось, что является главной задачей такого кораблика в мирное время?
Пугать, то бишь проецировать мощь. Что сильнее всего пугает? Неизвестность.
Этим хороши контейнеры - очень трудно узнать, что внутри, фото бессильно - коробка и коробка, даже если в порту фоткать "в упор" при перевооружении. С завода привезли и поставили.
И, получается, как "пугало" этот кораблик очень и очень неплох - фиг его знает, вдруг там "калибр"ы с ядерной боеголовкой. Да еще стелс... непонятно где плавает и чем может шарахнуть.
В концепте стелса горизонтальные подъемные контейнеры тоже хороши - позволяют сделать рубку радиопрозрачной, не торчат высоко даже для больших ракет.
Чуть ли не новый концепт "корвета мирного времени" получается?
   51.051.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Olegg

опытный

В.П.> Чуть ли не новый концепт "корвета мирного времени" получается?
выскажу мое личное мнение, при условии того что у нас щас жесткая нехватка НК, решение строительства серии проекта 22160 считаю не просто ошибкой а диверсией.. новые концепции обкатывают тогда когда у вас флот укомплектован..
   55.0.2883.8755.0.2883.87
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3
-
edit
 

Метла

втянувшийся

В.П.>> Чуть ли не новый концепт "корвета мирного времени" получается?
Olegg> выскажу мое личное мнение, при условии того что у нас щас жесткая нехватка НК, решение строительства серии проекта 22160 считаю не просто ошибкой а диверсией.. новые концепции обкатывают тогда когда у вас флот укомплектован..

Диверсия? Диверсия - это строить авианосец аля Нимиц при том, что в ближней зоне у ЧФ нет ничего кроме хлама... Патрульникам место у берегов Турции и прочих заклятых друзей как в Чёрном, так и в Средиземном море. СКРы скоро на списание. И чем заменить? Влажными мечтами? Корпусами без ГЭУ? Недорогой НК с приличной автономностью - хоть какой-то вариант. К тому же - 6 единиц - не Бог весть сколько - 2 в Чёрном, 2 - в СМ, 2 - на базе. Рухлядь типа МПК хоть заменит... И то хорошо.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 49 50 51 52 53 391

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru