[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 51 52 53 54 55 412
+
-2
-
edit
 

Traveler

опытный

Traveler>> На Зеленодольском строятся корабли и крупней 11661 .
Traveler>> Проект 22100 ВИ 2700т.
VAS63> Но он же не переходил на Черное море ;)

Кошмар, страсти мордасти.
Буяны-М с Черного до Балтики дошли.

Как 22100 (или 20380) с Балтики до Черного доберутся не понятно. :D
   45.045.0
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆

Traveler> Как 22100 (или 20380) с Балтики до Черного доберутся не понятно. :D
Выше шла речь о переходе по ВВП
   51.051.0
+
-
edit
 

straga70

опытный

S.I.>> Красивый кораблик получится.
mikes> Чего-то он дохлый какой-то... А так- симпатичный, да, стелсовый, модный.

Он изначально обводами прогулочную яхту напоминал, и если убрать с носа орудийную башню, не ставить контейнеры с Калибром и поменять вертолет на гражданскую версию, вполне себе приятный кораблик для океанских прогулок.. Конверсия, о которой так долго говорили большевики говорил президент, в действии?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-2
-
edit
 

Traveler

опытный

Traveler>> Как 22100 (или 20380) с Балтики до Черного доберутся не понятно. :D
VAS63> Выше шла речь о переходе по ВВП

Выше шла речь о возможности строить 20380 на Зеленодольском заводе. Это главное.
Остальное занудство.

22100 дошел до Мурманска, дойдет и до Черного моря. Так и 20380 дойдет.
Дальше не нужный пустой трёп. :D
   45.045.0
RU Rox vos Norland #04.02.2017 23:24  @mikes#04.02.2017 21:09
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

mikes> Чего-то он дохлый какой-то...
mikes> БуГАС
из контейнера
mikes> противолодочного вооружения
из другого контейнера, там где
mikes> контейнерный калибр

mikes> ...фигня какая-то.
Согласен, смысл этой размерности мне тоже не ясен при наличии линейки 2038Х. Видимо "по бедности" и продолжения серии не будет.

Все изложенное - сугубое ИМХО.
   51.051.0
RU straga70 #04.02.2017 23:38  @Rox vos Norland#04.02.2017 23:24
+
+1
-
edit
 

straga70

опытный

mikes>> Чего-то он дохлый какой-то...
mikes>> БуГАС
R.v.N.> из контейнера
mikes>> противолодочного вооружения
R.v.N.> из другого контейнера, там где
mikes>> контейнерный калибр
mikes>> ...фигня какая-то.
У нас есть БУГАС в контейнерном исполнении? У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении? Не просветите?
Ну Калибр в контейнерном исполнении ( в морском варианте гипотетический, прямо скажем) допустим автономный по управлению, но остальное то надо как то увязывать с БИУС корабля. Вообщем всё это вилами по воде. Будет обычный патрульник с пушкой и вертушкой. И все. КМК.
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU mikes #04.02.2017 23:50  @Rox vos Norland#04.02.2017 23:24
+
-
edit
 

mikes

втянувшийся

R.v.N.> из контейнера
Ну не знаю... Если ПЛО из контейнера, ударного вооружения уже нет. Это если вообще контейнерный вариант возможен. А стрелять чем? Контейнерным вариантом Пакета?.
   1717
+
-1
-
edit
 

mikes

втянувшийся

straga70> У нас есть БУГАС в контейнерном исполнении? У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении?
Опередили... А флаг демонстрировать -не обязательно новые корабли строить.
   1717
RU Rox vos Norland #04.02.2017 23:56  @straga70#04.02.2017 23:38
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

straga70> У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении? ... Калибр в контейнерном исполнении
Так есть же ПЛУР формата Калибр - 91Р, кажется...
Естественно это догадки, но другой разумной причины строить этот тип я не вижу. Если
straga70> Будет обычный патрульник с пушкой и вертушкой
то кроме исполнения работы БОХР Сирии и придумать нечего.
   51.051.0
RU Rox vos Norland #04.02.2017 23:59  @mikes#04.02.2017 23:50
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

mikes> Если ПЛО из контейнера, ударного вооружения уже нет.

Для такого размера в рамках одного выхода не факт, что вся номенклатура нужна. Так что грузим по обстоятельствам. Модульность-с ... или фантастика :D
   51.051.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2017 в 00:08
RU mikes #05.02.2017 00:09  @Rox vos Norland#04.02.2017 23:59
+
+1
-
edit
 

mikes

втянувшийся

R.v.N.> Для такого размера в рамках одного выхода не факт, что вся номенклатура нужна. Так что грузим по обстоятельствам. Модульность-с ... или фантастика :D
А если в дополнение к субмарине надводный противник возникнет? Быстренько в гавань сгонять, переобуться?
Однозначно- фантастика. Не понимаю, денег у нас дофига на разные фокусы? Сделать на выделенную сумму 20380, сколько получится, они не только флаг показать могут.
   1717
RU VAS63 #05.02.2017 00:13  @Rox vos Norland#04.02.2017 23:59
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆

R.v.N.> Так что грузим по обстоятельствам. Модульность-с ... или фантастика :D
Если все такое модульное и контейнерное, зачем с постройкой специального корабля заморачиваться? Грузим все на обычный контейнеровоз и вперед! На контейнеровоз и модулей влезет больше :)
   55.0.2883.9155.0.2883.91
RU Rox vos Norland #05.02.2017 00:20  @mikes#05.02.2017 00:09
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

mikes> Не понимаю, денег у нас дофига на разные фокусы? Сделать на выделенную сумму 20380 ...
С моей непрофессиональной точки зрения - именно так.
Для обратного (вернее реализуемого таки на практике) возможны варианты:
1. Профессиональное мнение.
2. Профессиональная ошибка.
3. Профессиональный попил :D
   51.051.0
RU Rox vos Norland #05.02.2017 00:22  @VAS63#05.02.2017 00:13
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

VAS63> ... зачем с постройкой специального корабля заморачиваться?

Вот и я пытаюсь понять :)
Не хочется сразу верить в п.3 из предыдущего моего поста
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

Метла

втянувшийся


R.v.N.>> Так что грузим по обстоятельствам. Модульность-с ... или фантастика :D
VAS63> Если все такое модульное и контейнерное, зачем с постройкой специального корабля заморачиваться? Грузим все на обычный контейнеровоз и вперед! На контейнеровоз и модулей влезет больше :)

К этому, в общем, всё и идёт. Только "контейнеровоз" должен быть небольшим, с вертолётной площадкой и пухой.. Получается - 22160. Вуаля!
   49.0.2623.11249.0.2623.112

KNN

втянувшийся

VAS63> Если все такое модульное и контейнерное, зачем с постройкой специального корабля заморачиваться? Грузим все на обычный контейнеровоз и вперед! На контейнеровоз и модулей влезет больше :)

Ув. ВАС! Вы еще его цену сравните с Полярной звездой - испытаете двойную гордость за Береговую охрану
   44
RU Метла #05.02.2017 00:29  @Rox vos Norland#04.02.2017 23:56
+
-
edit
 

Метла

втянувшийся


R.v.N.> Естественно это догадки, но другой разумной причины строить этот тип я не вижу. Если
straga70>> Будет обычный патрульник с пушкой и вертушкой
R.v.N.> то кроме исполнения работы БОХР Сирии и придумать нечего.

С таким же успехом можно сомневаться в постройке Каракуртов и Буянов. 22160 - большой Каракурт, с высокой автономностью-мореходностью и площадкой для верта. Это как минимум.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Метла

втянувшийся


mikes> Опередили... А флаг демонстрировать -не обязательно новые корабли строить.

Во-во. Демонстрировать надобно Калибр, а не флаг. Верней, первое со вторым внушительней для "демонстрации" нежели только второе.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU straga70 #05.02.2017 00:34  @Rox vos Norland#04.02.2017 23:56
+
-
edit
 

straga70

опытный

straga70>> У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении? ... Калибр в контейнерном исполнении
R.v.N.> Так есть же ПЛУР формата Калибр - 91Р, кажется...
Ну-у.. как бы одной ракеты маловато будет, для того чтобы поразить подводную цель нужен Противолодочный комплекс.. А это и обнаружение и управление и целеуказание.. Вот я и спрашиваю ПРотиволодочный комплекс контейнерного типа у нас уже существует? Отработан, испытан и поставлен на вооружение? осталось только на корабль загрузить?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
RU straga70 #05.02.2017 00:37  @Метла#05.02.2017 00:29
+
-
edit
 

straga70

опытный

Метла> С таким же успехом можно сомневаться в постройке Каракуртов и Буянов. 22160 - большой Каракурт, с высокой автономностью-мореходностью и площадкой для верта. Это как минимум.

Там хоть какое то подобие ПВО есть, а тут ничего. Чем защищать Калибр будете у дальних берегов? одной пухой? ;)
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

mikes

втянувшийся

Метла> Во-во. Демонстрировать надобно Калибр, а не флаг. Верней, первое со вторым внушительней для "демонстрации" нежели только второе.
Для калиброносца- вертолёт лишний. С калибром его вообще применять сложно. Стрелять приспичит, а на створках вертушка стоит. Да и где тот контейнерный калибр ещё...
   1717
RU Rox vos Norland #05.02.2017 00:42  @straga70#05.02.2017 00:34
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

straga70> Вот я и спрашиваю ПРотиволодочный комплекс контейнерного типа у нас уже существует?

Кто говорит о контейнерном комплексе?

straga70> У нас есть БУГАС в контейнерном исполнении? У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении?

Вы спросили про БУГАС (не более и не менее) - я предположил, о чем везде и оговорился.
Вы спросили про средство поражения - я назвал.
   51.051.0
RU Метла #05.02.2017 00:44  @straga70#05.02.2017 00:37
+
+1
-
edit
 

Метла

втянувшийся


straga70> Там хоть какое то подобие ПВО есть, а тут ничего. Чем защищать Калибр будете у дальних берегов? одной пухой? ;)

Какие "дальние берега"? Калибром можно гасить супостата с расстояния.. А так - Панцирь-М ставить надобно - место есть.

PS. В случае серьёзной войны на морях (известно с кем), одиночный патрульник в ДМЗ - обречён. Какое ПВО на него не поставь...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Rox vos Norland #05.02.2017 00:46  @Метла#05.02.2017 00:29
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

Метла> С таким же успехом можно сомневаться в постройке Каракуртов и Буянов. 22160 - большой Каракурт, с высокой автономностью-мореходностью и площадкой для верта. Это как минимум.

Еще как сомневаюсь. Зачем нужен второй (Каракурт после Буяна) проект ракетной канонерки? Ну ладно, улучшеный. Но третий?.. У снабженцев того же ЧФ от этого зоопарка голова крУгом пойдет.
   51.051.0
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

mikes> Для калиброносца- вертолёт лишний. С калибром его вообще применять сложно. Стрелять приспичит, а на створках вертушка стоит. Да и где тот контейнерный калибр ещё...

Ну как-то так...
Прикреплённые файлы:
patrul_2216_3.jpg (скачать) [600x800, 68 кБ]
 
 
   55.0.2883.8755.0.2883.87
1 51 52 53 54 55 412

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru