Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160 (53/497) [Форумы Balancer.Ru]

Traveler #04.02.2017 22:00 @VAS#04.02.2017 21:45

-2

Traveler

опытный

☆

Traveler>> На Зеленодольском строятся корабли и крупней 11661 .
Traveler>> Проект 22100 ВИ 2700т.
VAS63> Но он же не переходил на Черное море

Кошмар, страсти мордасти.
Буяны-М с Черного до Балтики дошли.

Как 22100 (или 20380) с Балтики до Черного доберутся не понятно.

VAS #04.02.2017 22:02 @Traveler#04.02.2017 22:00

VAS
VAS63

модератор

★★★☆

Traveler> Как 22100 (или 20380) с Балтики до Черного доберутся не понятно.

Выше шла речь о переходе по ВВП

straga70 #04.02.2017 22:20 @mikes#04.02.2017 21:09

S.I.>> Красивый кораблик получится.
mikes> Чего-то он дохлый какой-то... А так- симпатичный, да, стелсовый, модный.

Он изначально обводами прогулочную яхту напоминал, и если убрать с носа орудийную башню, не ставить контейнеры с Калибром и поменять вертолет на гражданскую версию, вполне себе приятный кораблик для океанских прогулок.. Конверсия, о которой ~~так долго говорили большевики~~ говорил президент, в действии?

Traveler #04.02.2017 22:24 @VAS#04.02.2017 22:02

-2

Traveler

опытный

☆

Traveler>> Как 22100 (или 20380) с Балтики до Черного доберутся не понятно.

VAS63> Выше шла речь о переходе по ВВП

Выше шла речь о возможности строить 20380 на Зеленодольском заводе. Это главное.
Остальное занудство.

22100 дошел до Мурманска, дойдет и до Черного моря. Так и 20380 дойдет.
Дальше не нужный пустой трёп.

Rox vos Norland #04.02.2017 23:24 @mikes#04.02.2017 21:09

Rox vos Norland

опытный

☆

mikes> Чего-то он дохлый какой-то...
mikes> БуГАС
из контейнера
mikes> противолодочного вооружения
из другого контейнера, там где
mikes> контейнерный калибр

mikes> ...фигня какая-то.
Согласен, смысл этой размерности мне тоже не ясен при наличии линейки 2038Х. Видимо "по бедности" и продолжения серии не будет.

Все изложенное - сугубое ИМХО.

straga70 #04.02.2017 23:38 @Rox vos Norland#04.02.2017 23:24

+1

straga70

опытный

☆

mikes>> Чего-то он дохлый какой-то...
mikes>> БуГАС
R.v.N.> из контейнера
mikes>> противолодочного вооружения
R.v.N.> из другого контейнера, там где
mikes>> контейнерный калибр
mikes>> ...фигня какая-то.
У нас есть БУГАС в контейнерном исполнении? У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении? Не просветите?
Ну Калибр в контейнерном исполнении ( в морском варианте гипотетический, прямо скажем) допустим автономный по управлению, но остальное то надо как то увязывать с БИУС корабля. Вообщем всё это вилами по воде. Будет обычный патрульник с пушкой и вертушкой. И все. КМК.

mikes #04.02.2017 23:50 @Rox vos Norland#04.02.2017 23:24

mikes

втянувшийся

☆

R.v.N.> из контейнера
Ну не знаю... Если ПЛО из контейнера, ударного вооружения уже нет. Это если вообще контейнерный вариант возможен. А стрелять чем? Контейнерным вариантом Пакета?.

mikes #04.02.2017 23:54 @straga70#04.02.2017 23:38

-1

mikes

втянувшийся

☆

straga70> У нас есть БУГАС в контейнерном исполнении? У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении?
Опередили... А флаг демонстрировать -не обязательно новые корабли строить.

Rox vos Norland #04.02.2017 23:56 @straga70#04.02.2017 23:38

Rox vos Norland

опытный

☆

straga70> У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении? ... Калибр в контейнерном исполнении
Так есть же ПЛУР формата Калибр - 91Р, кажется...
Естественно это догадки, но другой разумной причины строить этот тип я не вижу. Если
straga70> Будет обычный патрульник с пушкой и вертушкой
то кроме исполнения работы БОХР Сирии и придумать нечего.

Rox vos Norland #04.02.2017 23:59 @mikes#04.02.2017 23:50

Rox vos Norland

опытный

☆

mikes> Если ПЛО из контейнера, ударного вооружения уже нет.

Для такого размера в рамках одного выхода не факт, что вся номенклатура нужна. Так что грузим по обстоятельствам. Модульность-с ... или фантастика

Это сообщение редактировалось 05.02.2017 в 00:08

mikes #05.02.2017 00:09 @Rox vos Norland#04.02.2017 23:59

+1

mikes

втянувшийся

☆

R.v.N.> Для такого размера в рамках одного выхода не факт, что вся номенклатура нужна. Так что грузим по обстоятельствам. Модульность-с ... или фантастика

А если в дополнение к субмарине надводный противник возникнет? Быстренько в гавань сгонять, переобуться?
Однозначно- фантастика. Не понимаю, денег у нас дофига на разные фокусы? Сделать на выделенную сумму 20380, сколько получится, они не только флаг показать могут.

VAS #05.02.2017 00:13 @Rox vos Norland#04.02.2017 23:59

VAS
VAS63

модератор

★★★☆

R.v.N.> Так что грузим по обстоятельствам. Модульность-с ... или фантастика

Если все такое модульное и контейнерное, зачем с постройкой специального корабля заморачиваться? Грузим все на обычный контейнеровоз и вперед! На контейнеровоз и модулей влезет больше

Rox vos Norland #05.02.2017 00:20 @mikes#05.02.2017 00:09

Rox vos Norland

опытный

☆

mikes> Не понимаю, денег у нас дофига на разные фокусы? Сделать на выделенную сумму 20380 ...
С моей непрофессиональной точки зрения - именно так.
Для обратного (вернее реализуемого таки на практике) возможны варианты:
1. Профессиональное мнение.
2. Профессиональная ошибка.
3. Профессиональный попил

Rox vos Norland #05.02.2017 00:22 @VAS#05.02.2017 00:13

Rox vos Norland

опытный

☆

VAS63> ... зачем с постройкой специального корабля заморачиваться?

Вот и я пытаюсь понять

Не хочется сразу верить в п.3 из предыдущего моего поста

Метла #05.02.2017 00:23 @VAS#05.02.2017 00:13

+1

Метла

втянувшийся

R.v.N.>> Так что грузим по обстоятельствам. Модульность-с ... или фантастика

VAS63> Если все такое модульное и контейнерное, зачем с постройкой специального корабля заморачиваться? Грузим все на обычный контейнеровоз и вперед! На контейнеровоз и модулей влезет больше

К этому, в общем, всё и идёт. Только "контейнеровоз" должен быть небольшим, с вертолётной площадкой и пухой.. Получается - 22160. Вуаля!

KNN #05.02.2017 00:28 @VAS#05.02.2017 00:13

KNN

втянувшийся

☆

VAS63> Если все такое модульное и контейнерное, зачем с постройкой специального корабля заморачиваться? Грузим все на обычный контейнеровоз и вперед! На контейнеровоз и модулей влезет больше

Ув. ВАС! Вы еще его цену сравните с Полярной звездой - испытаете двойную гордость за Береговую охрану

Метла #05.02.2017 00:29 @Rox vos Norland#04.02.2017 23:56

Метла

втянувшийся

R.v.N.> Естественно это догадки, но другой разумной причины строить этот тип я не вижу. Если
straga70>> Будет обычный патрульник с пушкой и вертушкой
R.v.N.> то кроме исполнения работы БОХР Сирии и придумать нечего.

С таким же успехом можно сомневаться в постройке Каракуртов и Буянов. 22160 - большой Каракурт, с высокой автономностью-мореходностью и площадкой для верта. Это как минимум.

Метла #05.02.2017 00:33 @mikes#04.02.2017 23:54

Метла

втянувшийся

mikes> Опередили... А флаг демонстрировать -не обязательно новые корабли строить.

Во-во. Демонстрировать надобно Калибр, а не флаг. Верней, первое со вторым внушительней для "демонстрации" нежели только второе.

straga70 #05.02.2017 00:34 @Rox vos Norland#04.02.2017 23:56

straga70

опытный

☆

straga70>> У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении? ... Калибр в контейнерном исполнении
R.v.N.> Так есть же ПЛУР формата Калибр - 91Р, кажется...
Ну-у.. как бы одной ракеты маловато будет, для того чтобы поразить подводную цель нужен Противолодочный комплекс.. А это и обнаружение и управление и целеуказание.. Вот я и спрашиваю ПРотиволодочный комплекс контейнерного типа у нас уже существует? Отработан, испытан и поставлен на вооружение? осталось только на корабль загрузить?

straga70 #05.02.2017 00:37 @Метла#05.02.2017 00:29

straga70

опытный

☆

Метла> С таким же успехом можно сомневаться в постройке Каракуртов и Буянов. 22160 - большой Каракурт, с высокой автономностью-мореходностью и площадкой для верта. Это как минимум.

Там хоть какое то подобие ПВО есть, а тут ничего. Чем защищать Калибр будете у дальних берегов? одной пухой?

mikes #05.02.2017 00:42 @Метла#05.02.2017 00:33

mikes

втянувшийся

☆

Метла> Во-во. Демонстрировать надобно Калибр, а не флаг. Верней, первое со вторым внушительней для "демонстрации" нежели только второе.
Для калиброносца- вертолёт лишний. С калибром его вообще применять сложно. Стрелять приспичит, а на створках вертушка стоит. Да и где тот контейнерный калибр ещё...

Rox vos Norland #05.02.2017 00:42 @straga70#05.02.2017 00:34

Rox vos Norland

опытный

☆

straga70> Вот я и спрашиваю ПРотиволодочный комплекс контейнерного типа у нас уже существует?

Кто говорит о контейнерном комплексе?

straga70> У нас есть БУГАС в контейнерном исполнении? У нас есть противолодочное вооружение в контейнерном исполнении?

Вы спросили про БУГАС (не более и не менее) - я предположил, о чем везде и оговорился.
Вы спросили про средство поражения - я назвал.

Метла #05.02.2017 00:44 @straga70#05.02.2017 00:37

+1

Метла

втянувшийся

straga70> Там хоть какое то подобие ПВО есть, а тут ничего. Чем защищать Калибр будете у дальних берегов? одной пухой?

Какие "дальние берега"? Калибром можно гасить супостата с расстояния.. А так - Панцирь-М ставить надобно - место есть.

PS. В случае серьёзной войны на морях (известно с кем), одиночный патрульник в ДМЗ - обречён. Какое ПВО на него не поставь...

Rox vos Norland #05.02.2017 00:46 @Метла#05.02.2017 00:29

Rox vos Norland

опытный

☆

Метла> С таким же успехом можно сомневаться в постройке Каракуртов и Буянов. 22160 - большой Каракурт, с высокой автономностью-мореходностью и площадкой для верта. Это как минимум.

Еще как сомневаюсь. Зачем нужен второй (Каракурт после Буяна) проект ракетной канонерки? Ну ладно, улучшеный. Но третий?.. У снабженцев того же ЧФ от этого зоопарка голова крУгом пойдет.

Andy6012 #05.02.2017 00:47 @mikes#05.02.2017 00:42

Andy6012

опытный

mikes> Для калиброносца- вертолёт лишний. С калибром его вообще применять сложно. Стрелять приспичит, а на створках вертушка стоит. Да и где тот контейнерный калибр ещё...

Ну как-то так...

Прикреплённые файлы:

patrul_2216_3.jpg (скачать) [600x800, 68 кБ]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

опытный

VAS VAS63

модератор

опытный

опытный

опытный

опытный

втянувшийся

втянувшийся

опытный

опытный

втянувшийся

VAS VAS63

модератор

опытный

опытный

втянувшийся

втянувшийся

втянувшийся

втянувшийся

опытный

опытный

втянувшийся

опытный

втянувшийся

опытный

опытный

VAS
VAS63

VAS
VAS63