Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ (63/135) [Форумы Balancer.Ru]

I.O.I. #27.11.2016 10:20 @Vadik#27.11.2016 10:14

I.O.I.

опытный

I.O.I.>> Да я не об этом, об этом и ежу понятно, я о расстоянии между затылком ОВУ и крышкой РШ.
Vadik> Значит не так понял. Ну и какой вывод из всего этого можно сделать?
Со всеми искажениями при съёмке и углу камеры, относительно корпуса лодки, расстояние там не больше 900 мм.
С уважением О.И.

Mitiay82 #27.11.2016 10:35 @I.O.I.#27.11.2016 10:13

Mitiay82

опытный

I.O.I.> Да я не об этом, об этом и ежу понятно, я о расстоянии между затылком ОВУ и крышкой РШ.
I.O.I.> С уважением О.И.

Обсуждали же уже.И вроде бы пришли к согласию по этому вопросу.
Вот фото и хотя это БДР,у БДРМ там думаю расстояние такое же.

Прикреплённые файлы:

от ОВУ до крышки РШ.jpg (скачать) [1000x594, 252 кБ]

I.O.I. #27.11.2016 11:33 @Mitiay82#27.11.2016 10:35

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Обсуждали же уже.И вроде бы пришли к согласию по этому вопросу.
Mitiay82> Вот фото и хотя это БДР,у БДРМ там думаю расстояние такое же.
Ни какого согласия достигнуто не было, все остались при своём мнении, к тому же снимок тому подтверждение.
С уважением О.И.

Mitiay82 #27.11.2016 11:53 @I.O.I.#27.11.2016 11:33

Mitiay82

опытный

I.O.I.> Ни какого согласия достигнуто не было, все остались при своём мнении, к тому же снимок тому подтверждение.
I.O.I.> С уважением О.И.

Я извиняюсь,Иваныч,это я с Вадимом договорился,действительно все голоса не были учтены,там,в начале 45 страницы дискуссия по этому поводу.
Но думаю,там есть неопровержимое доказательство того,что там 1200 мм.

Vadik #27.11.2016 11:54

Vadik

опытный

Опять 25. Так разве не 1200 мм мы договорились для обоих проектов оставить? Я когда это фото увидел, чуть во все 1500 не уверовал. Разве тут 900? Я конечно тыльную часть еще не прорабатывал в графике, но ИМХО, там не 900. 1200
Мы же обсуждали, что там очень коварная игра перспективы. Плечо, образуемое шириной ракетной палубы вносит путаницу.

Прикреплённые файлы:

49j4oV-tovE.jpg (скачать) [1280x960, 72 кБ]

Vadik #27.11.2016 11:57

Vadik

опытный

Олег, я нашел снимок, с которого сделан вывод. Я его размещаю полностью. По нему делать выводы нельзя. Он искажает все

Прикреплённые файлы:

15-4290987-n.jpg (скачать) [1280x851, 178 кБ]

I.O.I. #27.11.2016 12:03 @Vadik#27.11.2016 11:57

I.O.I.

опытный

Vadik> Олег, я нашел снимок, с которого сделан вывод. Я его размещаю полностью. По нему делать выводы нельзя. Он искажает все
Ну и ну, если уж снимок с небольшого расстояния не доказателен, то фото через иллюминатор, есть доказательством? Не знаю, что и сказать дальше. Пропустили...
С уважением О.И.

Mitiay82 #27.11.2016 12:14 @I.O.I.#27.11.2016 12:03

Mitiay82

опытный

I.O.I.> Ну и ну, если уж снимок с небольшого расстояния не доказателен, то фото через иллюминатор, есть доказательством? Не знаю, что и сказать дальше. Пропустили...
I.O.I.> С уважением О.И.

Вывод был сделан по этому снимку,там расстояние от затылка,до крайней крышки РШ равно ровно половине крышки РШ,а она у нас 2400.

Прикреплённые файлы:

от ОВУ до крышки РШ (1).jpg (скачать) [1000x594, 316 кБ]

I.O.I. #27.11.2016 12:22

I.O.I.

опытный

Наверное это "Тула". Хорошо ей там на ремонте.
С уважением О.И.

Прикреплённые файлы:

1-1.jpg (скачать) [947x930, 3,4 МБ]

I.O.I. #27.11.2016 12:26 @Mitiay82#27.11.2016 12:14

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Вывод был сделан по этому снимку,там расстояние от затылка,до крайней крышки РШ равно ровно половине крышки РШ,а она у нас 2400.
Если уж брать этот снимок в качестве доказательства, то можно и не то намерять, там и крышка люка выхода на палубу РШ выглядит воротами.
С уважением О.И.

serg1610 #27.11.2016 12:31

serg1610

опытный

☆

на авантюре выложили ролик с лодкой в ПД
Помимо занимательного колоритного обьяснения о служебных обязоннастях , на ролике лодку отлично с кормы сняли

Mitiay82 #27.11.2016 12:35 @I.O.I.#27.11.2016 12:26

Mitiay82

опытный

I.O.I.> Если уж брать этот снимок в качестве доказательства, то можно и не то намерять, там и крышка люка выхода на палубу РШ выглядит воротами.
I.O.I.> С уважением О.И.
Ну если уж это не доказательство,то я не знаю...
Может нежелание принимать очевидное?
Расстояние от затылка,до крышки РШ равно половине длинны крышки

Mitiay82 #27.11.2016 12:36 @serg1610#27.11.2016 12:31

Mitiay82

опытный

serg1610> на авантюре выложили ролик с лодкой в ПД
serg1610> Помимо занимательного колоритного обьяснения о служебных обязоннастях , на ролике лодку отлично с кормы сняли

А ссылку можно?

Vadik #27.11.2016 12:41 @I.O.I.#27.11.2016 12:03

Vadik

опытный

I.O.I.> Ну и ну, если уж снимок с небольшого расстояния не доказателен, то фото через иллюминатор, есть доказательством? Не знаю, что и сказать дальше. Пропустили...
Действительно, очевидные вещи, чем ближе объект, тем точнее мы можем его измерить. Пожалуй я добавлю еще один "подтверждающий" 900 мм теорию снимок. Вот же он.

Прикреплённые файлы:

К-506 Большой Камень.jpg (скачать) [1680x1120, 159 кБ]

serg1610 #27.11.2016 12:43 @Mitiay82#27.11.2016 12:36

+1

serg1610

опытный

☆

Mitiay82> А ссылку можно?

инструктаж контр- адмирала.
На подводную лодку зашёл контр- адмирал, он был крайне недоволен состоянием электро безопасности лодки.

I.O.I. #27.11.2016 12:45

I.O.I.

опытный

Митя! Я сейчас мелочёвку пытаюсь нарисовать, У меня к тебе вопрос по длины эпроновких выгородок, в виде бомб. Ты только не торопись с выводами, померь их в разных местах, особенно на кормовой палубе, где она расположена поперёк палубы. Это если тебя не затруднит.
С уважением О.И.

I.O.I. #27.11.2016 12:48 @serg1610#27.11.2016 12:43

I.O.I.

опытный

Mitiay82>> А ссылку можно?
serg1610> Очередной инструктаж контр- адмирала. Сифилис и змеи! - YouTube
Это я просмотрел ещё несколько лет назад.
С уважением О.И.

Mitiay82 #27.11.2016 12:58 @Vadik#27.11.2016 12:41

Mitiay82

опытный

I.O.I.>> Ну и ну, если уж снимок с небольшого расстояния не доказателен, то фото через иллюминатор, есть доказательством? Не знаю, что и сказать дальше. Пропустили...
Vadik> Действительно, очевидные вещи, чем ближе объект, тем точнее мы можем его измерить. Пожалуй я добавлю еще один "подтверждающий" 900 мм теорию снимок. Вот же он.

И что мы видим по этому снимку?
Вид не четко на этот участок,а чуток с кормы.
На ракетной палубе леер левого борта длиннее правого?
ИМХО,по этому снимку искомое расстояние уйдет дальше 900 мм.

Прикреплённые файлы:

К-506 Большой Камень.jpg (скачать) [1680x1120, 293 кБ]

Mitiay82 #27.11.2016 13:24 @I.O.I.#27.11.2016 12:45

Mitiay82

опытный

I.O.I.> Митя! Я сейчас мелочёвку пытаюсь нарисовать, У меня к тебе вопрос по длины эпроновких выгородок, в виде бомб. Ты только не торопись с выводами, померь их в разных местах, особенно на кормовой палубе, где она расположена поперёк палубы. Это если тебя не затруднит.
I.O.I.> С уважением О.И.

А это разве ЭПРОНовская выгородка?
Боюсь показаться дураком,но ЕМНИП это устройство бомбовидной формы с буковкой "Э" именуется как ШУ-200 (Швартовое Устройство).Могу ошибаться,что то в памяти крутится такое.Командир Группы Трюмных когда то объяснял,но нам ведь пофиг.

А в выгородке ЭПРОН если мне не изменяет память находятся трубки,штуцеры,клапана,через которые на корабль можно подавать воздух из вне и т.д. в случае нештатных ситуаций.

Mitiay82 #27.11.2016 13:38 @I.O.I.#27.11.2016 12:45

Mitiay82

опытный

I.O.I.> Митя! Я сейчас мелочёвку пытаюсь нарисовать, У меня к тебе вопрос по длины эпроновких выгородок, в виде бомб. Ты только не торопись с выводами, померь их в разных местах, особенно на кормовой палубе, где она расположена поперёк палубы. Это если тебя не затруднит.
I.O.I.> С уважением О.И.

Не затруднит,найти бы.
Пока нашел носовой от тулы,его длинна примерно равна трем шпациям в носу по 600 мм,у меня получилось 1800 мм.
А тот,что поперек палубы,это в конце горба где то между 7 и 8 отсеком?

Прикреплённые файлы:

b8b689fca934c868b3ed1ef12be1bf4e.jpg (скачать) [1254x1796, 420 кБ]

I.O.I. #27.11.2016 13:41 @Mitiay82#27.11.2016 13:24

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Боюсь показаться дураком,но ЕМНИП это устройство бомбовидной формы с буковкой "Э" именуется как ШУ-200 (Швартовое Устройство).Могу ошибаться,что то в памяти крутится такое.Командир Группы Трюмных когда то объяснял,но нам ведь пофиг.

Пускай будет швартовное устройство, его то мне и нужно.
С уважением О.И.

Mitiay82 #27.11.2016 14:25 @I.O.I.#27.11.2016 13:41

Mitiay82

опытный

I.O.I.> Пускай будет швартовное устройство, его то мне и нужно.
I.O.I.> С уважением О.И.

Ошибся! ШУ-200 расшифровывается как-Штоковое Устройство грузоподъемностью 200 тонн.Предназначены для подъема затонувшей ПЛ.На БДРМе их 11 штук-2200 тонн-маловато для БДРМа. Бывают еще ШУ-400,но помоему на БДРМе ШУ-200,а может и те и эти.

Это сообщение редактировалось 05.12.2016 в 22:17

diletant2010 #27.11.2016 14:44 @Mitiay82#27.11.2016 14:25

+2

diletant2010

опытный

★☆

Mitiay82> Ошибся! ШУ-200 расшифровывается как-Штоковое Устройство грузоподъемностью 200 тонн.

Ну да - штоковое устройство. Так выглядет без крышки.
С уважением

Прикреплённые файлы:

шу-200.jpg (скачать) [1111x730, 233 кБ]

Mitiay82 #27.11.2016 14:50 @diletant2010#27.11.2016 14:44

Mitiay82

опытный

diletant2010> Ну да - штоковое устройство. Так выглядет без крышки.
diletant2010> С уважением

Так точно!
На БДРМе конус штока как раз находится в прямоугольном окошке,на конце этого устройства.Носовые 2 ШУ на БДРМе,в районе торпедопогрузочной ниши целиком закрыты крышками.

diletant2010 #27.11.2016 17:08 @Mitiay82#27.11.2016 14:50

diletant2010

опытный

★☆

Mitiay82> На БДРМе конус штока как раз находится в прямоугольном окошке,на конце этого устройства.

Здесь хоть немножко видно, что внутри, под крышками.
С уважением

Прикреплённые файлы:

-y9.jpg (скачать) [1280x960, 127 кБ]