[image]

С-200 ещё на вооружении?

 
1 20 21 22 23 24 35
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Просто еще немного о с-200 в тему. Unix проронил слово об использовании с-200 по кораблям на Балтике.
Unix> Немного не так. Unix говорил про СФ ... :)
Unix> Тренировали по этой теме регулярно (но не часто), боевых же пусков 200-ки за мою службу насколько я помню - не было вообще. Имеется в виду на Кольском. На Сары-Шагане пуляли сколько влезет.
Unix> Подробностей по кабинам не знаю, тут уж извини.

Может кто из ветеранов режимы работы по кораблям вспомнит?
   47.047.0
+
-2
-
edit
 
Gasilov> Может кто из ветеранов режимы работы по кораблям вспомнит?

Возможно в и-нете связатса с офицерьи дивизионов, которие служили на прибережиях.... Думаю в однокласники/вк хорошо разсмотрится по номер в/ч...

КСтати, она еще жива!



Плечум к плечо с с-300...

'Damavand' air defense exercise, S-300 test

Iran Military leadership, military allies, Iraq conflict, Syrian conflict, Yemen conflict, weapon ID, middle east regional warfare and history. // inteloniran.blogspot.bg
 
   51.051.0
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
☠☠
не на вооружении уже ... однако запасы имеются ...

В пункте приёма лома в Чите обнаружили часть зенитного ракетного комплекса С-200 «Ангара»

В Чите утром в пункте приёма лома прогремел мощный взрыв. Этот момент попал в объектив камеры видеорегистратора. Два человека погибли, ещё один госпитализирован в крайне тяжёлом состоянии. //  www.5-tv.ru
 
   1717
RU serg.bosse #15.08.2017 03:37  @Грач#12.08.2017 12:25
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Грач> не на вооружении уже ... однако запасы имеются ...
Грач> В пункте приёма лома в Чите обнаружили часть зенитного ракетного комплекса С-200 «Ангара»

"Микрон" - тдн тамошнего полка, уже второй десяток как в руках граждан, и уже давно "вылизан" на предмет металла. Ближе остается только Молоковка. Оловяшка-Деревяшка далеко.
   51.0.2704.8151.0.2704.81
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov> ЗРК ХОК / С-200В

Была такая статейка.. "Хок" превратился в детскую хлопушку. Как обычно много говорили и толком ничего не сказали, типа догадайся сам. Мои догадки такие.. Т.к. чутьё у ГСН не позволяет, как у 200тки видеть цель до старта, её на цель надо вывести. Для этого нужен опорный сигнал (ЦИТАТА-РЛС подсветки цели AN/MPQ-46 служит для автоматического сопровождения и облучения узким лучом выбранной воздушной цели, а также передачи на ракету, наводимую на цель, опорного сигнала широким лучом антенны.) с более широкой ДН антенны. Ракета эта древняя (на тот момент)и без дистанционного управления. Локатор подсвета смотрит на цель и опорным лучом помогает ракете до момента, когда ГСН цель увидит отраженный сигнал. От та наша станция РЭБ и "схватила" опорный сигнал и усилив его направила на ракету. Но не на ГСН (это бесполезно), а на две дополнительные антенны в хвосте ракеты (равносигнальное направление в опорном луче). И эффективно срывать атаку эта станция могла только в определённых ракурсах. Поэтому сперва ракета пошла на истребитель, далее начала "плясать" и потом пошла в сторону станции или куда то еще, упасть не долетев до нее. И зачем в статье наводить тень на плетень, если станцию с персоналом захватили. В итоге мы знаем о событии гораздо меньше чем иная сторона.
Статейка конечно левая. Как только зрк был подавлен или уценён, его бы разнесли в щепу. Зачем же рисковать в новых налётах. Ну поставят новый ЗРК с теми же проблемами...

А это в тему о с-200. ПФАР РЛО вместо П-14 и ПРВ-17. Не срослось.
А откорректированный файл добавил просто в копилку темы. Многовато там было домыслов.
Прикреплённые файлы:
РЛО.JPG (скачать) [960x635, 40 кБ]
 
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 24.01.2018 в 09:27
19.06.2018 18:25, piston79: +1: Петр, какой я тупой! Только сегодня заметил, что усовершенстваний мануал загрузил здесь! Посмотрел поперек и думаю, что у него есть все, которое обсуждали и которое меня прислал! Спасибо! Ну, а венгер слился и покидал проект... Я думаю, что его кто-то устрашил, даже мануал не трогаеть, а так впечатлился....
+
+2
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>>

Еще пару строк в копилку темы...
О ЗРС С-200 писали и публиковали на сайтах многие, но рассуждения журналистов и не только о системе часто вызывали недоумения. Именно ЗРСистема а не ЗРКомплекс. В системе до 5-ти стрельбовых каналов, связанных в многоканальный комплекс Пунктом Боевого Управления (К-9). Канал стал бы комплексом, если бы он мог функционировать без К-9. Тема казалось бы в прошлом, если бы не венгерский симулятор боевой работы ЗРК ПВО СССР с переводом на 10ти языках. Но, похоже, проект развалился. Оставлю и я свой вклад в данную тему, изложив её в популярной форме.
Немного истории в качестве вступления. С появлением у противника на основных серийных стратегических бомбардировщиках аэробаллистических ракет возникла необходимость перехвата бомбардировщиков до их воздушного старта. В ТЗ на ЗРС возникла максимальная дальность поражения цели типа стратегический бомбардировщик в 150-180км.
Во время Вьетнамской войны боевая авиация ВВС и ВМС США массированно использовали против ЗРК пассивные помехи. Сказался опыт конца второй мировой войны. В ТЗ возникло требование эффективного противодействия постановщикам пассивных помех.
Проблемы с отставанием электроники вынудили перейти на схему с полуактивным наведением ракет, взамен активного наведения.
Когда различные атакующие методы противодействия средствам ПВО были исчерпаны, ударная авиация стала уходить на малые высоты. На истребителях-бомбардировщиках (после родоначальника F-111 на максимальной стреловидности крыльев) стали устанавливать средства, позволяющие огибать рельеф местности на скоростях свыше 800 км/ч. В этом случае всё не очень хорошо. Изначально цели обстреливались от высоты 300м и выше, позднее и ниже 300м, но с меньшей вероятностью поражения.
Почти одновременно против ЗРК стали использовать ПРР изначально с больших высот, позднее и ниже.
Вслед за этими средствами стали чаще использовать средства активного РЭП, как на атакуемых самолётах, так и на специализированных самолётах прикрытия. Решение было найдено в виде сочетания наведения РПЦ и ГСН на активную помеху и использование узкого игольчатого луча РПЦ. Выбранное решение требует некоторого пояснения. В отличие от С-75, который переключал несколько фиксированных частот излучения (для нейтрализации средств РЭБ противника), С-200 настроенную частоту не меняет. Противник легко определяет частоту и вид модуляции. Но это не имеет значения для комплекса при выборе данного решения. Постановщики помех будут находиться в ПРМ луче. Наиболее сложный вариант, это когда в луче и истребитель (с контейнером РЭБ) и постановщик помех, на большем удалении от истребителя. Т.е. имеем шумовую ретрансляционную или имитационную помеху на фоне шумовой помехи прикрытия. В общих чертах алгоритм работы такой, видим цель в приёмном луче - работаем по цели, эта цель поставила помеху - работаем по помехе.
И наконец, были задействованы ЛА с низким значением ЭПР. Это еще не STELS технологии, но ЛА с малыми размерами и чистыми аэродинамическими формами корпусов и интегральной ЭПР от 0.3кв.м. На малой дальности (для этого зрк), комплекс был в состоянии бороться с такими целями в зависимости от их скорости.

Теперь о разных ПОЧЕМУ.
К примеру, почему такая огромная ракета? Самый крупный оппонент ЗРС изначально был 49-ти метровый B-52. Поэтому БЧ в 220кг для гарантированного уничтожения 8-ми моторного бомбардировщика или плотной группы истребителей бомбардировщиков (далеко не редкость в тот период) одной ракетой, очевидно, было достаточно.
Ну и конечно дальность полета от 180 до 300км для жидкостной ракеты в различных модификациях и действительно не малая и тяжёлая по тому времени ГСН. Захват цели ракетой до старта предполагал такие габариты ГСН (ламповая электроника). Полностью твёрдотопливной ракеты создать не получилось. Сказалось технологическое отставание и в этой области. Жаль не попробовали создать ракету с прямоточным и твердотопливным ВРД, как у ракет зрк Квадрат. С другой стороны, не мне об этом судить. Далее откуда такая монструозность? Система С-200 конкурировала за принятие на вооружение со стационарной 20-ти канальной системой Даль. Прогресс в её перевозимости, но не мобильности. Систему правильней называть полустационарной. Жаль, что позиции тоже остались таковыми. А 20-ть каналов получали бы развёртыванием 4-рех 5-ти канальных Групп дивизионов на местности относительно компактно. Т.е. это 20 частотных литер для развязки приёмных трактов. Иначе отклик от цели, облучаемой двумя РПЦ на одной литере, отобразится на экранах К-2, разных дивизионов, задвоенным и на разных радиальных скоростях (т.к. различны координатные привязки РПЦ к местности). Отклики подсвеченных целей на разных литерах не попадают в диапазон обзора друг друга и не мешают операторам. Не нужно было менять частоты в случае их обнаружения противником. Да и не быстрое это было занятие (т.е. не просто тумблер с 20-тью положениями переключить). Однако так никто и никогда не делал. Наоборот 5-ти канальные Группы становились 3-ех, позднее 2-ух канальными. Даже 1-но канальные в составе смешанных бригад c целеуказанием от АСУ бригады ПВО, хотя это снижало возможности системы по обстрелу целей. Т.к. два комплекса проведут цель через зону режекции без потери автосопровождения. Один комплекс может потерять цель.
Часто пишут про ОСНОВНОЙ недостаток комплекса его низкие поисковые возможности. Это не недостаток, а особенность построения. Это скорее возможности допоиска цели при грубом ЦУ (голосом). Эффективно осуществлять поиск игольчатым лучом стали с появлением электронного сканирования в ПФАР. Для С-200 наиболее желательно внешнее целеуказание. Для этого и пытались создать трёхкоординатную ПФАР РЛО ШПАГА. И снова сказалось технологическое отставание в электронной промышленности. Производить массово не смогли и заменили на связку, двухкоординатную станцию кругового обзора П-14Ф и высотомера ПРВ-**. На бригадном же уровне 2-ве рлс П-80 и 2-ва радиовысотомера. И еще.. Если в зрк с радиоуправлением наилучший результат получают использованием метода наведения С КОРРЕКЦИЕЙ ЧЕРЕЗ РАКЕТУ, то в с-200в аналогичный результат достигают использованием когерентного гетеродина, таким образом и РПЦ и ГСН ракет видят цель одинаково.
Следует заметить, что у США был комплекс среднего радиуса (дальности поражения в модификациях 25-40-60км) HAWK, который создавался и внедрялся чуть быстрее и неоднократно модернизировался. Имел близкую идеологию построения т.к. тоже использовал полуактивное наведение и непрерывное излучение. В составе своей СИСТЕМЫ имел станцию кругового обзора, дальномер, низковысотный обнаружитель, станции подсвета. Он то, был уже мобильным, а не перевозимым. И его станция подсвета цели тоже необходимо внешнее целеуказание. Они в последних модернизациях тоже пришли к ПФАР (с чего мы неудачно начали) вместо всей обвязки обзорных средств разведки.
А британский ЗРК Bloodhound если не близнец, то почти двойншка, если не вспоминать про ПВРД у ракет.
Очередной вопрос, почему размеры приёмной и передающей антенн так велики? Чем больше раскрыв зеркальной антенны, тем уже луч. Передающая антенна 6x6м это луч 0.7 градусов (есть и расфокусировка), приемная 3х3м это луч 1.4 градуса. HAWK видимо имеет лучи шире, но он работает на меньшей длине волны и используется на меньших дальностях.
У С-200, благодаря конструктивным особенностям РПЦ есть очевидный плюс, это разнос фокусов приёмной и передающей антенн. Цели с малым ЭПР имеют минимум значений, атакуя импульсные РЛС в лоб. У этих РЛС одна приёмопередающая антенна. В комплексе же С-200 подсвет цели происходит как бы сбоку. От пассивных помех защитились режекторным фильтром, но получили некоторую слепую зону (СДЦ в системах непрерывного излучения не применяют из-за проблем с развязкой трактов ПРМ и ПРД). Была информация о якобы неспособности С-200 обстреливать и сбивать маневрирующие цели. Даже для Ангары МИГ-17 и МИГ-19 были стандартными целями. Т.е. возможности ракет выдерживать перегрузки при пусках по маневрирующим целям были достаточными. Пора перейти к вопросу, а как собственно воевать на этой системе. Для минимизации проблем нужно знать слабые места системы и комплексов в отдельности. Ограничусь проблемами комплекса. Основные недостатки это:
1. Практическая стационарность комплекса мирного времени. Удар КР по таким позициям просто напрашивается. Так, что мешает создать 5ти канальную версию с хорошо защищенной позицией? Сначала подготовь несколько позиций, потом выбирай и перемещай. Был проект погружения РПЦ в шахту. Или, к примеру, РПЦ на рельсах с отклонением от центра по максимально возможным длинам кабелей. А РПЦ от ПРР по возможности защитят ложные излучатели основного либо реликтового излучения и ракетно-артиллерийские комплексы ближнего действия. При хорошо поставленном оповещении о направлении ракетного удара по комплексу, помогут и подвижные расчёты ПЗРК, размещенные на границах мёртвой воронки, обстреливающие КР на догонном курсе (т.е. к РПЦ).
2. Отсутствие всевысотность комплекса. Минимальная высота обстрела цели от 300м диктуется проблемами ГСН ракет с отражениями цели от подстилающей поверхности. Ниже 300м обстрел возможен, но с меньшей вероятностью поражения. Следовательно, комплекс является “длинной рукой” в составе ЗРБР и должен обязательно прикрываться в зоне “мёртвой воронки” в 17-20км. Зарадиогоризонтную дальнюю границу зоны поражения должны прикрываться ЗРК других типов (но с размещением РПЦ на берегу моря, пусть и на горке, проблема нырка ЛА под зону поражения останется).
3. Минимальное работное время по цели достигается только при автоматизированном ВЦУ. Необходимо сопряжение с 3рех координатной станцией обзора, а еще лучше с АСУ ЗРБР от многих сопряженных средств РТР. Любое ЦУ голосом есть как недостаток, так и дополнительные возможности, когда ВЦУ уже получить не от кого.
4. Конструктивно заложена зона режекции. От +25 до -25м/с полное подавление сигналов. От ±60 до ±25м/с частичное подавление сигналов. Нужно иметь минимум 2ва канала в Группе, чтобы его нейтрализовать, передав ВЦУ, в режиме ведущий-ведомый, с одного стрельбового канала на другой. Дополнительно недостаток частично компенсируется режимами НЧМ/ПЧМ или ПРОЛОНГАЦИЯ. На этом пункте стоит остановиться поподробнее. При интенсивных и не прямолинейных маневрах, цель часто переходит через параметр (через зону режекции). Пропадет сигнал в метках узкополосной селекции, сорвём АС. Следовательно удерживать цель надо, как можно дольше. Как это сделать? Сразу у входа метки от цели в зону режекции снимаем АС по скорости. Т.е. АС2. Сопровождение продолжится по угловым координатам. О работе АС будет говорить нам фигура Лиссажу (элипс). Если метка выйдет из зоны, вкдючим АС3. Если фигура Лиссажу "рассыпется", снимем полностью АС, оставив АС РПЦ. И сразу перейдём в Круговое Сканирование с работой кнюппеля (+ режим Широкий Луч).
5. Про одноканальность ЗРК писал. Она относительная.
6. Для обеспечения минимальных углов закрытия и увеличения дальности радиогоризонта нужна горка или стол с высотой, позволяющей использовать РПЦ с углом склонения “-2” градуса. Это затратное строительное сооружение.
7. Для максимального использования характеристик, необходимо продуманное и спланированное размещение ЗРС на местности (что не всегда удаётся). Особенно выявлять области радиолокационной тени и полутени. В областях полутени, достаточно ступенчато снижать избыточную мощность излучения передатчика для снижения шумов от преграды. Все, что на местности ниже 300м прикрывать другими средствами.
8. Одночастотность ЗРК. Решается наличием от 2ух до 5ти стрельбовых каналов (или гипотетически 20-ти, на удалении 160-200км можно было разместить еще 20 каналов). С другой стороны, средства противника должны нас увидеть и попытаться “задавить”, т.к. одна из основных целей зрк работа против постановщиков помех. И нам надо эти помехи видеть, поэтому экраны операторов, выполнены как анализаторы спектра отраженного сигнала с РРУ и возможностью определить цель на фоне помехи по яркости меток на люминофоре экрана. Если же яркость не помогает, поможет аппаратура звуковой индикации. Т.е. наушники, как у подводника акустика. А против попытки сжечь смеситель приемника мощным СВЧ лучом есть режим “загрубления чувствительности приемного устройства”. И плюсом высокая энергетика РПЦ, конечно на время, когда средства РЭП были скромнее. Можно вспомнить по аналогии "Имбирь", станцию "силовой борьбы с ПП".
9. Довольно скромные возможности по обстрелу целей на догонных курсах. В с-200д Дубна их улучшили. Скорость ракеты, для ещё большего увеличения возможностей обстрела, должна быть уже 5-6 махов.
Это основные недостатки комплекса. У системы в целом есть свои недостатки у ракет свои. Но для понимания, как комплексу вести боевую работу, этого достаточно.
Уничтожить можно любой ЗРК. И если у противника нет чудо оружия, которое комплекс не видит и следовательно не может уничтожить по определению, то в конце концов посылая ложные цели ЗРК останется без боекомплекта или его атакуют при перезаряжании. Еще вариант, перенасытить канальные возможности средств бригады пво, допустим в определенном боевом секторе с малым коэффициентом перекрытия. Или, как дополнение учесть малое подлетное время, когда зрк не успеет обработать цель. Или самый тривиальный вариант, группа целей на границе зоны поражения отвлекают зрк на себя. Атакуют же с иного направления. Стандартный же набор это постановка помех всем средствам разведки бригады, массированное применение ПРР, малые высоты, низкая ЭПР. Возможен и не авиационный вариант уничтожения ЗРК, диверсионные группы, дальнобойная артиллерия, забрасываемые одноразовые постановщики помех и прочее... . Только это все дорогое удовольствие.
Перехожу ко второй части. Сразу же можно задать вопрос. Почему система, значительно превзошедшая С-75, никак не проявила себя в боевых действиях количеством сбитых ЛА? Временно отложим рассуждения на эту тему. Я не собираюсь описывать никакую компиляцию “Правил стрельбы” и “Руководства по боевой работе”. Как говорится, за деревьями леса не увидим. Для начала снова экскурс в историю. В 1878 зулусы разбили отряд британцев и захватили винтовки Пибоди-Мартини. Они видели, как и чем они заряжаются, как перезаряжаются и как произвести выстрел. Но использование прицела с перекидным целиком было выше их понимания (имели опыт только с кремниевыми ружьями). Отсюда вытекает низкая боевая эффективность их применения против Британцев. Вот это и будет основанием для моего изложения, как воевать на С-200. Операторы ЗРК сидят не за игровыми автоматами. Они в целом должны видеть, что происходит на экранах и понимать, что происходит в пространстве. Что нужно сделать, чтобы увидеть цель? Облучить её передающей антенной лучом, с углом 0.7 или 1.4 градуса. Тогда для приёмной антенны с диаграммой направленности с углом 1.4 градуса цель станет радиомаяком. Для упрощения понимания представим зеркальный шарик в темной комнате, на который будем светить узко сфокусированным фонариком, и видеть отраженный свет от шарика через закрепленный сбоку фонарика рулон бумаги, скатанный в усечённый конус. Что нужно получить? Нужно обеспечить непрерывное облучение цели для ГСН ракет комплекса. И для этого нужен РПЦ. Он берет цель на автосопровождение, обеспечивая ракете самонаведение. “Хоть вручную удерживай цель в луче, но подсвет для ГСН ракет обеспечь!” - это основа. Теперь подробнее о передающем луче. Он имеет вид конуса. Сечения конуса широкого и узкого луча различны на разных дальностях (и они не круглые, как рисуют, но это не так важно). На дальности 200км, в широком луче пятно сечения будет в диаметре почти 5км, а в узком почти 2.5км. А на дальности 40км, будет примерно 1км и 500м. Эти знания нужны для правильного понимания возможностей кругового сканирования с перемещением центра сканирования вручную примерно на 1.5 градуса в случае срыва автосопровождения цели. Дополнительно нужно знать о рефракции луча в атмосфере и об отжатии луча от подстилающей поверхности. Рефракция (разные виды) позволит отодвинуть радиогоризонт, отжатие луча ухудшит нижнюю границу сопровождения цели. Далее нужно знать, что у комплекса уровень боковых лепестков передающей антенны мал и нет перелива энергии за зеркало. Т.е. не каждая ПРР была бы в состоянии работать по её реликтовому излучению. А работая по основному лепестку, ПРР попадала бы в область видимости приемного устройства. Теперь немного о ДН приёмной антенны. Собственно мы видим отраженное излучение от цели, попавшее в область ДН приёмной антенны. Уровень боковых лепестков ДН тоже не велик, поэтому создать проблему с уводом по углам тоже не просто. Конструктивно РПЦ выполнен так, что постановщик помех должен находиться в луче нашей ДН приёмной антенны. Или в луче более широкой ДН приёмной антенны ГСН ракеты.
Дополнительно для правильного понимания боевой работы нужно рассмотреть 3ри типа целей.
Вышка К-7. Цель неподвижная и обнаруживаться не может. Но вышка имеет пассивный переизлучатель. Составляющие спектра цели (переизлучателя) выходят за зону режекции. Т.е. имеем ретрансляционную “помеху” от цели, которая даёт возможность её сопровождать.
Мишень парашютная МР-9ИЦ.
Цель с малой радиальной и малой путевой скоростью и не может обнаруживаться. Но цель содержит передатчик, имитирующий скоростью SR-71 (до 1200м/с). Т.е. имеем имитационную помеху, которая даёт возможность сопровождать цель по сигналу помехи.
SR-71, ставящий помеху, типа гребёнка. Цель обнаруживается сама и ставит усиленную ретрансляционную помеху с уводящими по скорости составляющими. Т.е. имеем постановщик помехи и собственно сигнал от цели. Видим и то и другое. Можем работать и по сигналу цели и по сигналу помехи.
Система С-200 весьма специфичная и напомню практически стационарная. Изначально ЗР Комплекс не предполагали использовать самостоятельно. Он элемент ЗР Системы (ЗРС). У ЗРК в инструментарии есть режимы, подрежимы, дополнительные компоненты и пр. И всё это относительное многообразие не от хорошей жизни. Только для изучения боевой работы ЗРК было издано три книги, что помимо изучения учебников требовало иметь некоторый образовательный уровень. Из-за малой автоматизации процессов многие положения “Правил стрельбы” надо держать в памяти. Выбор режима боевой работы зависит от конкретной ситуации. Это не ряд последовательных действий. Иначе пущенные ракеты уйдут в "молоко". Т.е. только на освоение, придется потратить не малое время. Похоже, что система оказалась сложной для понимания и освоения странами импортерами. А в сочетании с функционированием средств ЗР Бригады, как единого целого, тем более. Если для ЗРК не обеспечат своевременно ВЦУ, вам останется только достаточно медленный поиск цели в малом секторе (8х8). И будет большой удачей, если для вашего комплекса этот сектор командование определит заранее, т.к. эти виды сканирования предусмотрены только для допоиска цели после срыва автосопровождения и допоиска, после получения грубого ЦУ. Про ремонты и регламенты умолчу. Многие еще помнят советские телевизоры. Отсюда только мой вывод. Подготовка эксплуатантов была в силу многих обстоятельств весьма поверхностной. О боевой слаженности мне говорить сложно, а результат по сбитым ЛА известен. Про успехи наших специалистов С-200 говорить еще сложнее. Посылали лучших. Но даже если они были в кабинах, станции РЛ Разведки могли быть и уничтожены и подавлены или просто не работать (как в Ливии не включены или неисправны). Или как с ВВС ЦАХАЛ в Сирии. Не входя глубоко в зону поражения, атакуют различными типами ракет воздух-земля, прикрываемые цели и сам ЗРК (у вас как бы короткий меч и вы парируете только длинную шпагу, не нанося ударов по противнику...). А при пусках ракет дружно пикируют под зону поражения, в складки и под радиогоризонт. Для противодействия необходимо взаимодействие с авиацией ПВО и другими ЗРК.

Перехожу к третьей части. Пробегусь по инструментам без занудства, для тех, кому интересно.
Для начала напомню. Офицер Пуска инструментарием своего рабочего места взаимодействует через К-3 исключительно с ГСН ракет.
Оператор наведения инструментарием своего рабочего места взаимодействует с относительно разнообразными средствами разведки через К-9 и с помощью ВЦУ и РПЦ занят поиском цели. Частично помогает удерживать цель в режиме Ручной Указки при осложнении сопровождения.
Оператор Захвата инструментарием своего рабочего места занят захватом цели на автосопровождение и выбором режимов работы по цели, особенно в помехах.

Теперь о режимах и подрежимах излучения.
Основной режим (как ни странно) это ПОЛНАЯ ФКМ в ВЦУ. Захват цели в точном ЦУ и обработка по дальности (не обязательно до максимального разрешения по дальности (полного устранения)).
Переходной режим ПОЛОВИННОЙ ФКМ, это одновременное сочетание ГЛАДК и ФКМ излучения, позволяет определить дальность до цели и наивыгодный режим подсвета для ГСН ракеты. Ничем не хуже предыдущего режима, за исключением боевой работы по компактной группе целей (работа только по одиночным целям). Плюс режима в переходе к режимам Гладкий или ПОЛН ФКМ, без срыва АС. Режим максимального разрешения по дальности (165 и ^ЦУ) только для режима ПОЛНОЙ ФКМ.
И когда эти режимы ничего не могут дать для боевой работы, используют РЕЖИМ ГЛАДКИЙ.
Еще имеется два подрежима (только) ГЛАДК излучения. Это ЧМ НЕПРЕРЫВНАЯ и ЧМ ПРЕРЫВИСТАЯ (чередующаяся с ГЛАДКИМ). Можно использовать только при углах места выше углов закрытия, при затухании от грозовых облаков не более 10-15Дб, без применения противником пассивных помех, на скоростях от -60 до +60м/c (особенно от -25 до +25).
Теперь о типах АВТОСОПРОВОЖДЕНИЯ. Основной тип АС3. При возможности получить точную или примерную информацию дальности до цели, режим АС4. Если цель подходит к зоне режекции и метка скорости пропадёт, выбирают режим АС2 (сопровождение только по угловым координатам). При этом рукоятка РРУ (ручная регулировка усиления) позволяет лучше увидеть боковые составляющие цели, которые можно удерживать в АС3 до входа в зону режекции (если ширина этого спектра шире зоны режекции, осуществить перезахват составляющих спектра после выхода цели из зоны режекции). Ну и конечно примерно понять тип цели.
Ещё один подрежим называется АС РПЦ или режим ПРОЛОНГАЦИИ. С его включением обсчитывается траектория полёта цели и в случае её пропадания, при снятии АС, следящие системы РПЦ продолжат движение приводов РПЦ, как бы по видимой РПЦ цели. Важно перевключать на 1-2сек АС РПЦ при перезахватах целей (отделившихся и иных) и включениях компенсации частоты увода частоты (если этого не сделать, траектория останется от первой цели).
Режим Ручная Указка включается либо кнопкой РУ (в ГЛАДК) либо переключателем Автоперезахват Включен на пульте Оператора Захвата. Оператор Наведения использует для сопровождения нужной цели маховичек РУ и кнопку Перезахват и для возврата меток Следящей Системы после их увода помехой уводящей по скорости (без нажатия кнопки Перезахват).
Пару слов, про связь РПЦ с ракетой. После её старта мы не должны менять режим излучения, должны наблюдать за расчётным стробом движения к цели и появлением меток Контрольного Радио Ответчика (КРО). Появление метки будет означать, что ракета цель не видит и переходит в режим поиска по скорости в широкой полосе от удерживаемой ранее метки скорости. Мигание метки означает потерю ракеты и пропуск цели.
Теперь о режимах поиска цели в Широком или Узком луче (при взятии на АС автоматически включается режим Узкого Луча). Основной режим поиска (определяется минимальным временем поиска цели в точном ВЦУ), это Круговое Сканирование плюс кнюппель, который позволяет отклонить центр сканирования УЛ или ШЛ на 1-1.5 градуса от центра в любом направлении. При засветках от подстилающей поверхности, при малых углах места, можно отключить движение сканирования по углу места (получим горизонтальный маятник сканирования). Если горка для РПЦ и углы закрытия позволяют работать при угле склонения -2 градуса, отключаем ограничение по углу склонения.
Далее идут режимы секторного поиска (8х8 8х4 4х8 4х4), ценность которых сомнительна. КС включают всегда при срыве АС цели в ШЛ (зависит от дальности). Малый же цикл кругового сканирования (2.5-3сек за оборот) в ШЛ (ракеты уже близко от цели) обеспечит ракетам “слепой подсвет” (когда цель РПЦ не видит, но подсвет для летящих ракет обеспечивается).
Оператор наведения при энергичных маневрах, использует тумблер Поиск по V, расширяя зону обзора по скорости на индикаторе наведения. Но при проводках цели через зону режекции, когда нет отметки от цели, тумблер ставят в исходное положение и на верхней развёртке экрана появится фигура Лиссажу в виде эллипса. Она то и будет указывать на устойчивую проводку (устойчивое сопровождение) или срыв сопровождения. Дополнительное наблюдение за проводкой цели осуществляется по индикаторам ГСН ракет на стартовых позициях (в них находятся приёмные антенны, функциональные аналоги приёмной антенны РПЦ).
В боевой работе есть одна особенность. Если не хватает, какого либо параметра, к примеру, скорости или дальности, они довводятся временным включением режима Местные Датчики. Если значение скорости передано голосом, оператор наведения штурвалом наберет это значение, или, не имея значения скорости, оператор захвата нажмёт кнопку Vср (500м/с). При Непрерывной помехе выставляют скорость 300 м/с . Аналогично с параметром дальность. Либо на ВИКО, либо штурвалом дальности или ключом догон.
При обстреле целей с неизвестной дальностью первой ракете очереди выставляют дальность 45км, второй 180км.
Теперь немного о стандартных противозенитных маневрах авиации против комплекса. Первый тип, это змейка или, как вариант, энергичный отворот для выхода из зоны поражения. В обоих случаях радиальная скорость уменьшится до значений зоны режекции или перейдёт через эту зону.
Второй тип, маневр с выходом на динамический потолок и баллистическое падение в мёртвую воронку комплекса. Для проведения этого маневра атакующий самолет должен набрать определенную высоту и скорость (вроде бы 16км высоты и 800м/с скорости). Загорится лампа индикации возможного маневра и если маневр будет произведен, цель временно выйдет из зоны поражения. Просто обстреливаем цель очередью ракет с повышенным интервалом.
И еще один стандартный маневр, пикирование для нырка под зону поражения (под радиогоризонт или ниже 300м на равнине и т.д.). Тогда эту зону должен прикрывать другой ЗРК или авиация (вертолет) ПВО.
Немного о стандартных помехах. Если помеха видна без включения излучения РПЦ, это помеха прикрытия (с земли или постановщиком барражёром).
Если помеха не сворачивается при включении ФКМ, это тоже помеха прикрытия.
Если при включении тумблера Компенсация Увода Частоты Доплера смещается метка скорости цели, это ложная цель.
Если предполагаемая цель имеет чистый спектр (строб или стробы) без пространственной флуктуации, то это помеха.
Если помеха не пропадает, это Непрерывная помеха. Если прерывается, это Прерывистая помеха.
Если отделяется от цели подвижный строб без спектра, множество стробов, множество стробов без спектра одновременно в противоположных направлениях, это уводящая по скорости помеха.
Непрерывная помеха, это "подарок". Прерывистая помеха потребует перезахвата цели в режиме РУ в момент отключения помехи. Сложнее всего с помехой, уводящей по скорости. Метки СС (следящей системы) будут "убегать" от цели и если не производить периодический перезахват в РУ, при отключении постановщиком помехи (только при отключении!) произойдет срыв АС. Есть строб от цели, работаем по цели. Строб скрыли помехой, работаем по помехе. Не очень понятно почему так запаниковали расчеты на Дальнем Востоке, увидев эту помеху. По типу это двухсторонняя, множественная уводящая помеха по скорости. Чем была "неприятна" для операторов помеха от SR-71 типа гребёнка. Тем, что метки СС уходили за первой уводящей составляющей и автоперезахватом отскок происходил не на цель, а на вторую по последовательности, составляющую помехи уводился от цели и так далее. И еще эта "рябь" раздражала оператора. Против такой помехи ставили переключатель Работа по скорости в положение Автоперезахват выкл. Оператор захвата включал кнопку РУ. Оператор наведения осуществлял перезахват одноименной кнопкой.
Автономные ложные цели или Буксируемые ложные цели, БЛА и т.п., для нас тоже рабочие цели. Есть режим работа по группе целей, когда в плотной группе летит несколько бомбовозов, на каждого из которых наводится одна из 6ти ракет (каждому своя). Режим требует время и слаженной работы с кабиной К-3. В современной боевой работе режим практическую ценность не имеет.
Другой режим 165, это режим для ПОЛН излучения и группы целей, позволяет К-9 распределить цели стрельбовым каналам и избежать одновременного сопровождения каналами одной цели и пропустить другие.
Еще один режим взаимодействия с К-9, РАБОТА ПО ГРУППЕ В СЕКТОРЕ СКАНИРОВАНИЯ или Ведущий-Ведомый (^ЦУ). Режим позволяет распределить цели, сопровождаемые одним из стрельбовых каналов на другие. Очень полезный режим со скрытыми возможностями. Скрытые возможности позволяют одному каналу только облучать цель, используя ВЦУ от второго канала, который сопровождает цель без излучения, как помеху (нужно изменить частоту излучения 2-го зрк). Постановщики помех будут давить передающий канал, но сопровождает то постановщик другой канал! Оба канала настраивались на одну литеру. Оба отрабатывали точное ВЦУ. Первый включал мощность, а второй не включая мощность брал на сопровождение цель. Кабина К-9 передавала его ЦУ по цели на излучающий канал. Для минимизации ошибки наведения надо было "поиграть" с привязкой к местности.
И ещё один, целеуказание с ВИКО (выносной индикатор кругового обзора (упрощенный двойник индикатора П-14Ф)). Но в симуляторе не предусмотрены режимы взаимодействия с кабинами К-3 и К-9 (П-14Ф).
Есть нюансы работы Офицера Пуска, такие, как захват до старта, стрельба на догонных курсах, захват в полёте, режим отстройка, компенсация, режим свой-чужой, готовность ракет, отключение поиска по скорости ракет, "слепой подсвет" и пр. Это всё можно почитать в Венгерском PDF.
The END.
Не удержался и решил написать. В инете часто задают вопрос, как с-200 стреляет по наземным целям? Попытаюсь ответить. О прицельной стрельбе речи не идет. В режиме ЗАХВАТ В ПОЛЕТЕ произведем пуск ракеты в направлении цели без АС. Ракета стартует под углом 45 градусов и пойдет на автопилоте не отклоняясь вверх до израсходования топлива. Далее начнет снижаться не меняя курса. Если при подготовке ракеты не установлено время срабатывания ПИМ на самоликвидацию, ракета после прекращения работы бортового источника питания прекратит управляемый полет и упадет с непредсказуемым отклонением от курса. РВ уже не сработает. Управляемо же поразить наземную неподвижную цель можно только при условии работы передатчика на этой цели, сигнал от которого будет отображаться в нашем приемном диапазоне и превышать шум от подстилающей поверхности в три раза.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.10.2019 в 10:47
30.03.2018 12:53, piston79: +1: Спасибо!

hsm

опытный

Gasilov> ...прямоточным и твердотопливным ВРД, как у ракет зрк Круг или Квадрат...

Круговский ПВРД, 3Ц4 - керосиновый.
   16.016.0

Gasilov

опытный

Gasilov>> ...прямоточным и твердотопливным ВРД, как у ракет зрк Круг или Квадрат...
hsm> Круговский ПВРД, 3Ц4 - керосиновый.

Спасибо за правку. Убрал.
   57.057.0
+
+2
-
edit
 

Gasilov

опытный

Все три части тут С-200 ещё на вооружении? [Gasilov#06.12.17 19:01]
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.03.2018 в 00:22
30.03.2018 12:52, piston79: +1: Большое, большое спасибо для труда!!!!
Рад, что познакомились (все таки - виртуально)..

+
-2
-
edit
 
Gasilov> Теперь о режимах и подрежимах излучения.

Вь*бор режимов ограничен, если РПЦ видит цель, а ГСН - нет (Захват ГСН - В ПОЛЕТЕ).... Тогда можно применят только ГЛАДКИИ и невозможно переключит после пуска...
   61.061.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

piston79> Вь*бор режимов ограничен, если РПЦ видит цель, а ГСН - нет (Захват ГСН - В ПОЛЕТЕ).... Тогда можно применят только ГЛАДКИИ и невозможно переключит после пуска...

Цитата..
..стрельба с захватом цели на АС ГСН в полете может вестись только в режиме монохроматического излучения, так как ГСН может производить поиск по скорости и захват сигнала цели на АС после старта ЗУР только в режиме МХИ. Этот режим не во всех условиях стрельбы является оптимальным как с точки зрения вероятности поражения целей, так и с точки зрения организации стрельбы по целям. В частности, стрельбу по одиночным низколетящим целям в условиях отсутствия активных помех..

Конечно есть тонкости, но ПРОЕКТ SAM SIM развалился и теперь эти знания никому не нужны.
   52.052.0
+
-
edit
 
Gasilov> .. Этот режим не во всех условиях стрельбы является оптимальным как с точки зрения вероятности поражения целей, так и с точки зрения организации стрельбы по целям. В частности, стрельбу по одиночным низколетящим целям в условиях отсутствия активных помех..

Кстати, я думал, что он точно для одиночних целях без помех годится хорошо... Что-то снова пропустил...



Gasilov> Конечно есть тонкости, но ПРОЕКТ SAM SIM развалился и теперь эти знания никому не нужны.

К сожалению что-то случилось....
   61.061.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

piston79> Кстати, я думал, что он точно для одиночних целях без помех годится хорошо... Что-то снова пропустил...

..одиночным низколетящим целям..
Всё просто. Цель ниже 1км, значит у РПЦ мал угол места. Значит при гладком излучении (максимальная энергетика) отражения от поверхности, попавшие в тракт ПРМ, увеличат шум. ФКМ излучение слабее ГЛАДК.
Меньше и отражённый от поверхности шум. Поэтому ФКМ применяют ниже 1км. А при ЗАХВАТ В ПОЛЕТЕ возможен только ГЛАДК. В С-200Д мощностью ПРД уже можно было регулировать. А в Веге нет. Поэтому выбирали режимы от ГЛАДК до К-7 в УЗК или ШИР лучах.
   61.061.0
Это сообщение редактировалось 19.07.2018 в 10:55
+
-
edit
 
Gasilov> Значит при гладком излучении (максимальная энергетика) отражения от поверхности, попавшие в тракт ПРМ, увеличат шум. ФКМ излучение слабее ГЛАДК.

Помоему ето проблем только при околонулевие радиальние скоростей, не так ли? Отражения земли попадають в зоне режекции.... :eek:


Gasilov> Поэтому выбирали режимы от ГЛАДК до К-7 в УЗК или ШИР лучах.

Вообще К-7 кроме тренировок с вишку, для практическая работа годится или нет? Все таки ето излучение, но на маленкая мощность...
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

piston79> Помоему ето проблем только при околонулевие радиальние скоростей, не так ли? Отражения земли попадають в зоне режекции.... :eek:

Не так. Это проблема всего диапазона скоростей ЗРК.
В ПРМ тракт попадают три вида сигналов:
сигнала подсвета, отраженного от цели (полезный сигнал);
сигнала от цели, переизлученный подстилающей поверхностью (зеркальный сигнал);
сигнала подсвета, непосредственно попадающий из передающей антенны РПЦ на вход ПРМ РПЦ и ГСН, а также отраженного от различных неровностей подстилающей поверхности, местных предметов, метеообразований (так называемый проникающий сигнал). Он то и вызывает проблемы. Идеальной развязки не ждите. Из практики же это выглядит на экранах так.. Опускаете по УМ антенны и шум на экранах растёт во всем диапазоне скоростей. Зона же режекции просто подавляет все сигналы от -25 до +25, и ослабляет от ±60 до ±25.


piston79> Вообще К-7 кроме тренировок с вишку, для практическая работа годится или нет? Все таки ето излучение, но на маленкая мощность...

17вт годится. На малой дальности плюс в зоне полутени (холм к примеру), против летательного аппарата с громадной ЭПР (скрытность).
   61.061.0
+
-
edit
 
Все таки спектр сигнала цели отличаются от сигнал из местников на стойности доплеровского сдвига частоту.... Поетому я думал, что шум усиливается только когда работаем на околонулевих скоростях.... Я не понимаю как неподвижние обекти генерируют шум, которой перекриваеть сигнал от подвижная цель ....
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

piston79> Все таки спектр сигнала цели отличаются от сигнал из местников на стойности доплеровского сдвига частоту.... Поетому я думал, что шум усиливается только когда работаем на околонулевих скоростях.... Я не понимаю как неподвижние обекти генерируют шум, которой перекриваеть сигнал от подвижная цель ....

ПОПРОБУЮ ОЧЕНЬ УПРОЩЕННО...
У Вас 3квт или 10квт передатчик излучает в пространство на частоте нулевой скорости (для своей литеры). Угол места такой, что луч "цепляет" подстилающую поверхность рельефа и пр. предметы.
И попадает в приёмный тракт. Да пусть он будет ослаблен в 1000 раз, он все-равно попадет в тракт ПРМ.
И не как полезный сигнал от цели, а как паразитный шум.

А эта цитата из ЭП на РПЦ с-200д..

Увеличение дальности действия требует обеспечения работы радиолокатора на малых углах места, что приводит к значительному увеличению уровня зондирующего сигнала на входе приемного устройства и загрублению его чувствительности фазовыми шумами передатчика. Простое увеличение мощности зондирующего сигнала в этих условиях, очевидно, не дало бы желаемого эффекта увеличения дальности. Поэтому при разработке нового передающего устройства одновременно решается вопрос снижения результирующих шумов передающего устройства путем снижения шумов возбудителя и уменьшения влияния шумов выходных каскадов на приемное устройство. для снижения шумов возбудителя разработан метод компенсации частотных шумов, а задача снижения влияния шумов выходных каскадов решается путем включения их в когерентную часть передающего устройства.

Можно и в форме ШУТКИ... Мы надели медицинский стетоскоп. Это наша приёмная антенна. Направляем его и слушаем молча. Затем начинаем орать. Часть звуковых волн отразится от стен или мебели в стетоскоп. Это и будет загрубление чувствительности ПРМ (ушей). -)))))))
   61.061.0
Это сообщение редактировалось 17.07.2018 в 15:26
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

piston79> Вь*бор режимов ограничен, если РПЦ видит цель, а ГСН - нет (Захват ГСН - В ПОЛЕТЕ).... Тогда можно применят только ГЛАДКИИ и невозможно переключит после пуска...

До кучи..
ГСН ракеты функционирует только в режиме ФКМ 165кгц. Поэтому пусК ЗУР только в режиме ФКМ 165 (не в ФКМ 55).
   52.052.0
+
-
edit
 
piston79>> Вь*бор режимов ограничен, если РПЦ видит цель, а ГСН - нет (Захват ГСН - В ПОЛЕТЕ).... Тогда можно применят только ГЛАДКИИ и невозможно переключит после пуска...
Gasilov> До кучи..
Gasilov> ГСН ракеты функционирует только в режиме ФКМ 165кгц. Поэтому пусК ЗУР только в режиме ФКМ 165 (не в ФКМ 55).


Ух, снова затерялся..... :eek::(:(

Пуски можно осуществит и на режиме ФКМ и на режим ГЛАДКИЙ, не так ли>?
   62.062.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

piston79> Ух, снова затерялся..... :eek::(:(
piston79> Пуски можно осуществит и на режиме ФКМ и на режим ГЛАДКИЙ, не так ли>?

Так. И в ЧМ тоже.
   62.062.0
RU serg.bosse #14.09.2018 03:47  @Gasilov#17.07.2018 13:43
+
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

piston79>> Вообще К-7 кроме тренировок с вишку, для практическая работа годится или нет?...
Gasilov> 17вт годится. На малой дальности плюс в зоне полутени (холм к примеру), против летательного аппарата с громадной ЭПР (скрытность).

Шумы от подстилающей поверхности снижаются. Но при этом цель должна иметь большую ЭПР либо дальность ближе 40 км.
Проверено на практике в ходе тренировок, при ведении БР по контрольным целям за переход в К-7 командир мог и руки отбить :D
   68.0.3440.9168.0.3440.91
RU Gasilov #14.09.2018 08:57  @serg.bosse#14.09.2018 03:47
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

serg.bosse> Проверено на практике в ходе тренировок, при ведении БР по контрольным целям за переход в К-7 командир мог и руки отбить :D

При БР по КЦ ком. дивизиона конечно рисковать не будет. А ночами на дежурстве (оф. пуска) с операторами и поэкспериментировать не грех по рейсовым. Аэропорт рядом. Была в секретке хорошая книжица, "Пособие по изучению правил стрельбы..."... Была бы возможность при малых углах места снижать плавно мощность излучения, тогда этот режим не нужен.
   62.062.0
RU serg.bosse #15.09.2018 02:11  @Gasilov#14.09.2018 08:57
+
+3
-
edit
 

serg.bosse

втянувшийся

Gasilov> ...А ночами на дежурстве (оф. пуска) с операторами и поэкспериментировать не грех...
Я тоже таким макаром оттачивал работу свою на РМ - когда в одиночку, когда с операторами

Gasilov> ... Была бы возможность при малых углах места снижать плавно мощность излучения, тогда этот режим не нужен.

У нас аэропорт был в 45 км. и личные тренировки по маловысотным проводил частенько. А на 300-ке, уже будучи комбатом, чтобы удобней было работать по МВЦ заведомо снижал выходную мощность передатчика в Ф-1С, предварительно потренировавшись на бортах определил минимальную мощу для работы. Кстати, однажды таким образом наш зрдн на учениях "взял" все маловысотки на удивление руководства учений. Конечно же о нашей уловке мы гордо умолчали.
   68.0.3440.9168.0.3440.91
RU Gasilov #15.09.2018 11:25  @serg.bosse#15.09.2018 02:11
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

serg.bosse> У нас аэропорт был в 45 км. и личные тренировки по маловысотным проводил частенько. А на 300-ке, уже будучи комбатом, чтобы удобней было работать по МВЦ заведомо снижал выходную мощность передатчика в Ф-1С, предварительно потренировавшись на бортах определил минимальную мощу для работы. Кстати, однажды таким образом наш зрдн на учениях "взял" все маловысотки на удивление руководства учений. Конечно же о нашей уловке мы гордо умолчали.

Я с операторами удерживал удаляющуюся цель до срывов АС, по возможности перезахватывал ее и далее удерживали в ручную (+ КС с кнюпелем да и сельсинами). Имитатор штатный, барахло. АС уже не хватало соотношения сигнал-шум для своей работы (срывало). 385км наш предел видимо для ту-154 (10км высоты).
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 17.09.2018 в 11:13

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 
Gasilov> Можно и в форме ШУТКИ... Мы надели медицинский стетоскоп. Это наша приёмная антенна. Направляем его и слушаем молча. Затем начинаем орать. Часть звуковых волн отразится от стен или мебели в стетоскоп. Это и будет загрубление чувствительности ПРМ (ушей). -)))))))

Мда, но вот стетоскоп не принимает частоту нашего сигнала. Кстати ето и плюс доплеровского сдвига - видно движущихся обектов на фоне неподвижних.... Ну, а если наш крик "болтается" из предметов в комнате и интерферирует - то тогда получится шум?

КСтати, давайте по Вашему о КОМПЕНСАЦИИ Fдоплера - кроме в условия смущения он применяется и при пуск по целям с рад. скорости под 100 м/с...
   62.062.0
1 20 21 22 23 24 35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru