[image]

Большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко"

 
1 8 9 10 11 12 24
DE vmart2005 #01.08.2016 21:02  @vmart2005#01.08.2016 20:59
+
+5
-
edit
 

vmart2005

аксакал

vmart2005> С "Водного транспорта". Дата 20 июля 2016 г.
vmart2005> Адмирал Чабаненко — Фотография — Водный транспорт
Прикреплённые файлы:
650_1.jpg (скачать) [1300x740, 478 кБ]
 
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

varnak

втянувшийся

vmart2005>> С "Водного транспорта". Дата 20 июля 2016 г.
Это что же такое с ним делают? что меняют и на что?
   47.047.0
RU Балабин 1696 #19.08.2016 07:04
+
+6
-
edit
 
DE vmart2005 #19.08.2016 12:24  @Артём Балабин#19.08.2016 07:04
+
-
edit
 

vmart2005

аксакал

Б.1.> Чабаненко аэро
Б.1.> https://pp.vk.me/c624426/v624426275/231d9/PykAhXtdsOI.jpg
За фото спасибо, но для БПК "Адмирал Чабаненко" есть отдельная тема.

Большой противолодочный корабль проекта 1155.1"Адмирал Чабаненко"

Друзья-коллеги.Кто-нибудь фотографировал Чабаненко в Англии? Готов приобрести на любом носителе.Общие виды не интересуют-у самого много.// Морской
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Slava2014 #24.08.2016 11:58  @Пытливый808#21.01.2011 21:45
+
-
edit
 

Slava2014

опытный

Сообщение было перенесено из темы Большие противолодочные корабли проекта 1155.
Пытливый808> Адмирал Чабаненко во время приёма пкр Москит в Североморске.
А нет ли подобных фото по приёмке ракет ЗРК "Кинжал"?
   47.047.0

+
+7
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
"Адмирал Чабаненко"
Прикреплённые файлы:
 
   43.043.0
RU YusupDag #12.11.2016 11:22  @Slava2014#24.08.2016 11:58
+
-1
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

а что обновляют то на Чабаненко?! Тоже как на Устинове, замена пару радаров и вперед?!


И почему самый свежий из серии Чабаненко, а не более старые корабли?!
   54.0.2840.7154.0.2840.71
+
+2
-
edit
 

WWWW

опытный

YusupDag> а что обновляют то на Чабаненко?! Тоже как на Устинове, замена пару радаров и вперед?!
Вы удивительно догадливы.
YusupDag> И почему самый свежий из серии Чабаненко, а не более старые корабли?!
Ввод в строй 1999 г. +15 = 2014 г.
Им не повезло.
   1616
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

WWWW> Вы удивительно догадливы.
YusupDag>> И почему самый свежий из серии Чабаненко, а не более старые корабли?!
WWWW> Ввод в строй 1999 г. +15 = 2014 г.
WWWW> Им не повезло.

Могли хотя бы заменить Москит на Оникс, по типу Наката. по одному модулю на каждую сторону. С 12 Ониксами корабль стал бы реальной силой. И бюджетно

Это не 8 ПУ на Атлантах заменить

А так практически все тоже самое. Боевые характеристики в лучшую сторону не изменились. Да и Москит ХЗ как летает, срок годности давно истек. Может как на Ладном на 10 метров выстрелит а может и нет. Лотерея
   54.0.2840.7154.0.2840.71
+
+5
-
edit
 

WWWW

опытный

YusupDag> А так практически все тоже самое. Боевые характеристики в лучшую сторону не изменились. Да и Москит ХЗ как летает, срок годности давно истек. Может как на Ладном на 10 метров выстрелит а может и нет. Лотерея

Давайте так - идете отсюда и образовываетесь.
На "Ладном"- "Расруб-Б"
   1616
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

WWWW> Давайте так - идете отсюда и образовываетесь.
WWWW> На "Ладном"- "Расруб-Б"

я знаю что на чем. И я не сказал что на Чабаненко этот комплекс.

Раструб стоит на всех 1155 кроме Чабы.

А Москит что? новейшая ракета? Эти ракеты принятые на вооружение 32 года назад

Про Раструб от 60х годов я вообще молчу.


Я про то что, эти древние ракеты, возможности которых на сегодняшний день под вопросом, было бы хорошо заменить на Ониксы. C наклонными ПУ по типу Наката

   54.0.2840.7154.0.2840.71
RU John Fisher #12.11.2016 13:16
+
+7
-
edit
 

John Fisher

опытный
★☆
Кончайте делить шкуру неубитого медведя... Хорошо ли, плохо ли, кроме вас, да и то на форуме, все равно никто делать этого не собирается и не будет. Повторение одного и того же тезиса в стиле не мытьем, так катанием неизбежно приводит только к деградации форума в околотехнический флуд. И вам тогда придется искать новое место для своих эпохальных и бесконечно однообразных предложений, если конечно найдете, потому что далеко не факт, что желание потрепаться у толковых еще когда-нибудь сформирует подобную площадку.
   8.08.0
+
+2
-
edit
 

Olegg

опытный

YusupDag> Я про то что, эти древние ракеты, возможности которых на сегодняшний день под вопросом, было бы хорошо заменить на Ониксы. C наклонными ПУ по типу Наката
да тут хотя бы уран поставили..
   54.0.2840.7154.0.2840.71

WWWW

опытный

Olegg> да тут хотя бы уран поставили..

Согласен с Джоном Фишером.
Есть форумы для врачей, учителей, физиков, лириков, и т.д. и т.п.
Здесь открытая площадка.

Но, скажем меня никто не может упрекнуть в том, что я пишу о чем-то, о чем не знаю. Я только на Морском (что куда потом снесли я не отвечаю - писано на морском)
Я могу порассуждать о самолетах, танках и т.д. , но нехочу, некомпетентен.

Теперь Olegg поясните, зачем на корабле размещать ДВА разных комплекса ПКР да еще с примерно одинаковой дальностью???

Или флуд ради флуда?
   1616
RU Severomorec #12.11.2016 15:00  @YusupDag#12.11.2016 12:55
+
-
edit
 

Severomorec

новичок
YusupDag> Я про то что, эти древние ракеты, возможности которых на сегодняшний день под вопросом, было бы хорошо заменить на Ониксы. C наклонными ПУ по типу Наката
C "Ониксами" не всё так радужно и однозначно. И "Накат" уже давно списан, не просто так.
   

Olegg

опытный

WWWW> Теперь Olegg поясните, зачем на корабле размещать ДВА разных комплекса ПКР да еще с примерно одинаковой дальностью???
а вы считаете москит ровень урану?
   54.0.2840.7154.0.2840.71
+
+3
-
edit
 

cobra

опытный

YusupDag> Про Раструб от 60х годов я вообще молчу.

Ракета 85РУ изначально как мне помниться получила противокорабельные возможности. А с 2014 года заключен контракт на модернизацию 6-7 десятков ракет. Увеличиваеться дальность пуска в режиме ПКР до 100 км, снижаеться высота полета и прочее....
   1616
+
+5
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
"Адмирал Чабаненко"
Прикреплённые файлы:
 
   47.047.0
+
+2
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Olegg> да тут хотя бы уран поставили..

На оставшиеся 1155-е надо!
А "Чабаненко" зачем Ураны, при наличии Москита?
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+2
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Olegg> а вы считаете москит ровень урану?

Совсем не ровень. Уран не дотягивает до Москита, ни по одному параметру ТТХ.
Если только, габариты Урана - поскромнее.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU ДимитриUS #16.12.2016 10:38  @BigLoM 1#16.12.2016 10:35
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Olegg>> а вы считаете москит ровень урану?
B.1.> Совсем не ровень. Уран не дотягивает до Москита, ни по одному параметру ТТХ.
B.1.> Если только, габариты Урана - поскромнее.
а еще он малозаметнее и позже супостатом обнаружится ;)
   50.050.0
+
+6
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
"Адмирал Чабаненко"
Прикреплённые файлы:
 
   50.050.0
+
-
edit
 

Slavus

новичок

Уважаемый модератор! В названии темы, в номере проекта корабля уберите точку. В документах проектанта, БПК "Адмирал Чабаненко" указан как проект 11551, без точки.
   50.050.0

  • VAS63 [29.12.2016 17:23]: Редактирование параметров темы
+
+5
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Корабельный вертолет
Прикреплённые файлы:
 
   50.050.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
VAS63> Корабельный вертолет
2
Прикреплённые файлы:
 
   50.050.0
1 8 9 10 11 12 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru