Большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко" (10/33) [Форумы Balancer.Ru]

vmart2005 #01.08.2016 21:02 @vmart2005#01.08.2016 20:59

+5

vmart2005

аксакал

★

vmart2005> С "Водного транспорта". Дата 20 июля 2016 г.
vmart2005> Адмирал Чабаненко — Фотография — Водный транспорт

Прикреплённые файлы:

650_1.jpg (скачать) [1300x740, 478 кБ]

varnak #01.08.2016 21:53 @vmart2005#01.08.2016 21:02

varnak

втянувшийся

vmart2005>> С "Водного транспорта". Дата 20 июля 2016 г.
Это что же такое с ним делают? что меняют и на что?

Балабин 1696 #19.08.2016 07:04

+6

Балабин 1696

аксакал

★★

Сообщение было перенесено из темы Большие противолодочные корабли проекта 1155.

Чабаненко аэро

PykAhXtdsOI.jpg @ pp.vk.me [кеш]

vmart2005 #19.08.2016 12:24 @Артём Балабин#19.08.2016 07:04

vmart2005

аксакал

★

Б.1.> Чабаненко аэро
Б.1.> https://pp.vk.me/c624426/v624426275/231d9/PykAhXtdsOI.jpg
За фото спасибо, но для БПК "Адмирал Чабаненко" есть отдельная тема.

Большой противолодочный корабль проекта 1155.1"Адмирал Чабаненко"

Друзья-коллеги.Кто-нибудь фотографировал Чабаненко в Англии? Готов приобрести на любом носителе.Общие виды не интересуют-у самого много.// Морской

Slava2014 #24.08.2016 11:58 @Пытливый808#21.01.2011 21:45

Slava2014

опытный

★

Сообщение было перенесено из темы Большие противолодочные корабли проекта 1155.

Пытливый808> Адмирал Чабаненко во время приёма пкр Москит в Североморске.
А нет ли подобных фото по приёмке ракет ЗРК "Кинжал"?

VAS #12.11.2016 10:37

+7

VAS
VAS63

модератор

★★★☆

"Адмирал Чабаненко"

Прикреплённые файлы:

11551 Чабаненко 13.jpg (скачать) [2560x1920, 2,7 МБ]

YusupDag #12.11.2016 11:22 @Slava2014#24.08.2016 11:58

-1

YusupDag

втянувшийся

а что обновляют то на Чабаненко?! Тоже как на Устинове, замена пару радаров и вперед?!

И почему самый свежий из серии Чабаненко, а не более старые корабли?!

WWWW #12.11.2016 11:29 @YusupDag#12.11.2016 11:22

+2

YusupDag> а что обновляют то на Чабаненко?! Тоже как на Устинове, замена пару радаров и вперед?!
Вы удивительно догадливы.
YusupDag> И почему самый свежий из серии Чабаненко, а не более старые корабли?!
Ввод в строй 1999 г. +15 = 2014 г.
Им не повезло.

YusupDag #12.11.2016 12:12 @WWWW#12.11.2016 11:29

-2 (+1/-3)

YusupDag

втянувшийся

WWWW> Вы удивительно догадливы.
YusupDag>> И почему самый свежий из серии Чабаненко, а не более старые корабли?!
WWWW> Ввод в строй 1999 г. +15 = 2014 г.
WWWW> Им не повезло.

Могли хотя бы заменить Москит на Оникс, по типу Наката. по одному модулю на каждую сторону. С 12 Ониксами корабль стал бы реальной силой. И бюджетно

Это не 8 ПУ на Атлантах заменить

А так практически все тоже самое. Боевые характеристики в лучшую сторону не изменились. Да и Москит ХЗ как летает, срок годности давно истек. Может как на Ладном на 10 метров выстрелит а может и нет. Лотерея

WWWW #12.11.2016 12:16 @YusupDag#12.11.2016 12:12

+5

WWWW

аксакал

★
☠

YusupDag> А так практически все тоже самое. Боевые характеристики в лучшую сторону не изменились. Да и Москит ХЗ как летает, срок годности давно истек. Может как на Ладном на 10 метров выстрелит а может и нет. Лотерея

Давайте так - идете отсюда и образовываетесь.
На "Ладном"- "Расруб-Б"

YusupDag #12.11.2016 12:55 @WWWW#12.11.2016 12:16

+1 (+2/-1)

YusupDag

втянувшийся

WWWW> Давайте так - идете отсюда и образовываетесь.
WWWW> На "Ладном"- "Расруб-Б"

я знаю что на чем. И я не сказал что на Чабаненко этот комплекс.

Раструб стоит на всех 1155 кроме Чабы.

А Москит что? новейшая ракета? Эти ракеты принятые на вооружение 32 года назад

Про Раструб от 60х годов я вообще молчу.

Я про то что, эти древние ракеты, возможности которых на сегодняшний день под вопросом, было бы хорошо заменить на Ониксы. C наклонными ПУ по типу Наката

John Fisher #12.11.2016 13:16

+7

John Fisher

опытный

★

Кончайте делить шкуру неубитого медведя... Хорошо ли, плохо ли, кроме вас, да и то на форуме, все равно никто делать этого не собирается и не будет. Повторение одного и того же тезиса в стиле не мытьем, так катанием неизбежно приводит только к деградации форума в околотехнический флуд. И вам тогда придется искать новое место для своих эпохальных и бесконечно однообразных предложений, если конечно найдете, потому что далеко не факт, что желание потрепаться у толковых еще когда-нибудь сформирует подобную площадку.

Olegg #12.11.2016 13:40 @YusupDag#12.11.2016 12:55

+2

Olegg

опытный

☆

YusupDag> Я про то что, эти древние ракеты, возможности которых на сегодняшний день под вопросом, было бы хорошо заменить на Ониксы. C наклонными ПУ по типу Наката
да тут хотя бы уран поставили..

WWWW #12.11.2016 14:28 @Olegg#12.11.2016 13:40

+2

WWWW

аксакал

★
☠

Olegg> да тут хотя бы уран поставили..

Согласен с Джоном Фишером.
Есть форумы для врачей, учителей, физиков, лириков, и т.д. и т.п.
Здесь открытая площадка.

Но, скажем меня никто не может упрекнуть в том, что я пишу о чем-то, о чем не знаю. Я только на Морском (что куда потом снесли я не отвечаю - писано на морском)
Я могу порассуждать о самолетах, танках и т.д. , но нехочу, некомпетентен.

Теперь Olegg поясните, зачем на корабле размещать ДВА разных комплекса ПКР да еще с примерно одинаковой дальностью???

Или флуд ради флуда?

Severomorec #12.11.2016 15:00 @YusupDag#12.11.2016 12:55

Severomorec

новичок

YusupDag> Я про то что, эти древние ракеты, возможности которых на сегодняшний день под вопросом, было бы хорошо заменить на Ониксы. C наклонными ПУ по типу Наката
C "Ониксами" не всё так радужно и однозначно. И "Накат" уже давно списан, не просто так.

Olegg #12.11.2016 15:46 @WWWW#12.11.2016 14:28

+2

Olegg

опытный

☆

WWWW> Теперь Olegg поясните, зачем на корабле размещать ДВА разных комплекса ПКР да еще с примерно одинаковой дальностью???
а вы считаете москит ровень урану?

cobra #12.11.2016 18:15 @YusupDag#12.11.2016 12:55

+3

cobra

опытный

YusupDag> Про Раструб от 60х годов я вообще молчу.

Ракета 85РУ изначально как мне помниться получила противокорабельные возможности. А с 2014 года заключен контракт на модернизацию 6-7 десятков ракет. Увеличиваеться дальность пуска в режиме ПКР до 100 км, снижаеться высота полета и прочее....

VAS #16.12.2016 07:16

+5

VAS
VAS63

модератор

★★★☆

"Адмирал Чабаненко"

Прикреплённые файлы:

11551 ! Чабаненко 16.jpg (скачать) [2560x1920, 2,5 МБ]

BigLoM 1 #16.12.2016 10:29 @Olegg#12.11.2016 13:40

+2

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

Olegg> да тут хотя бы уран поставили..

На оставшиеся 1155-е надо!
А "Чабаненко" зачем Ураны, при наличии Москита?

BigLoM 1 #16.12.2016 10:35 @Olegg#12.11.2016 15:46

+2

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

★

Olegg> а вы считаете москит ровень урану?

Совсем не ровень. Уран не дотягивает до Москита, ни по одному параметру ТТХ.
Если только, габариты Урана - поскромнее.

ДимитриUS #16.12.2016 10:38 @BigLoM 1#16.12.2016 10:35

ДимитриUS

опытный

☆

Olegg>> а вы считаете москит ровень урану?
B.1.> Совсем не ровень. Уран не дотягивает до Москита, ни по одному параметру ТТХ.
B.1.> Если только, габариты Урана - поскромнее.
а еще он малозаметнее и позже супостатом обнаружится

VAS #29.12.2016 07:20

+6

VAS
VAS63

модератор

★★★☆

"Адмирал Чабаненко"

Прикреплённые файлы:

11551 Чабаненко 464478.jpg (скачать) [1600x1200, 0,98 МБ]

Slavus #29.12.2016 17:17

Slavus

втянувшийся

☆

Уважаемый модератор! В названии темы, в номере проекта корабля уберите точку. В документах проектанта, БПК "Адмирал Чабаненко" указан как проект 11551, без точки.