liv444.1
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2021/12/128x128-crop/23-10323933-img-20211214-wa0005.jpg)
Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"
Даёшь новый МРК!Теги:
liv444.1>> Списать все на "лоббирование" легко (безусловно не без этого), но и технические детали систем тоже немаловажны, с моей "колокольни".
Спасибо, Камрад.
Стало понятно, что "Позитив-МЭ1" весьма добротная "железка" и разбираться уже необходимости нет.
Едем дальше.
Частотный диапазон у РЛС, Фурке и Позитив, одинаков - Е-диапазон.
Тогда непонятно, почему Камрад сказал следующее:
Допускаем, что сначала ВМФ "игрался" с КБП, поставил на Стерегущем Кортик и даже обещал поставить на третьем "корпусе" ЗРАК "Палица"(?).
Следовательно (?), Фурке появилась на 20380 именно потому, что КБП удобнее было именно с Фурке.
А потом - просто "прижилась".
Способы сканирования Сектора у них тоже одинаковые.
По углу места - электронное.
По азимуту - механическое.
Здесь все правильно в рассуждениях?
Остался весьма немаловажный и, обычно, весьма охраняемый вопрос с Шириной ДНА.
У Фурке Ширина ДНА (по инфо СМИ) - 3,2 градуса.
А у Позитива? - информации нет.
Сравнение Дальности обнаружения ничего принципиально не дасть, и для ЗУР "Палицы, и для ЗУР 9М96 - наличной характеристики обоих РЛС - вполне достаточно.
Остальные характеристики - весьма приблизительны по Фурке, по Позитив-МЭ1 - опять отсутствуют.
Но не думаю, что существенно (прям, чтоб "по глазам" било) отличаются.
На этом основании будем говорить, что Позитив существенно лучше Фурке???
Как думаете?
Спасибо, Камрад.
Стало понятно, что "Позитив-МЭ1" весьма добротная "железка" и разбираться уже необходимости нет.
Едем дальше.
Частотный диапазон у РЛС, Фурке и Позитив, одинаков - Е-диапазон.
Тогда непонятно, почему Камрад сказал следующее:
liv444.1> В чем "виноватая" СОЦ Фурке?
Deadushka Mitrich> Особенностями распространения волн 10 см диапазона в приводном слое.
Допускаем, что сначала ВМФ "игрался" с КБП, поставил на Стерегущем Кортик и даже обещал поставить на третьем "корпусе" ЗРАК "Палица"(?).
Следовательно (?), Фурке появилась на 20380 именно потому, что КБП удобнее было именно с Фурке.
А потом - просто "прижилась".
Способы сканирования Сектора у них тоже одинаковые.
По углу места - электронное.
По азимуту - механическое.
Здесь все правильно в рассуждениях?
Остался весьма немаловажный и, обычно, весьма охраняемый вопрос с Шириной ДНА.
У Фурке Ширина ДНА (по инфо СМИ) - 3,2 градуса.
А у Позитива? - информации нет.
Сравнение Дальности обнаружения ничего принципиально не дасть, и для ЗУР "Палицы, и для ЗУР 9М96 - наличной характеристики обоих РЛС - вполне достаточно.
Остальные характеристики - весьма приблизительны по Фурке, по Позитив-МЭ1 - опять отсутствуют.
Но не думаю, что существенно (прям, чтоб "по глазам" било) отличаются.
На этом основании будем говорить, что Позитив существенно лучше Фурке???
Как думаете?
Это сообщение редактировалось 24.05.2017 в 14:42
liv444.1> Следовательно (?), Фурке появилась на 20380 именно потому, что КБП удобнее было именно с Фурке.
Неверно.
"Фурке" появилась на 20380 что Концерн пропихнул разработку перспективной РЛС под перспективный проект корвета.
liv444.1> Остальные характеристики - весьма приблизительны по Фурке, по Позитив-МЭ1 - опять отсутствуют.
liv444.1> Но не думаю, что существенно (прям, чтоб "по глазам" било) отличаются.
liv444.1> На этом основании будем говорить, что Позитив существенно лучше Фурке???
liv444.1> Как думаете?
У Фурке очень долго, как некоторые говорят, по сию пору, были проблемы с сопровождением целей. Что для обзорной РЛС не критично, но для РЛС СОЦ, в каком качестве "Фурке" используется на 20380 - это постоянные срывы наведения и потери ЗУР из-за перезахвата цели на сопровождение.
У "Позитива" таких проблем нет.
Неверно.
"Фурке" появилась на 20380 что Концерн пропихнул разработку перспективной РЛС под перспективный проект корвета.
liv444.1> Остальные характеристики - весьма приблизительны по Фурке, по Позитив-МЭ1 - опять отсутствуют.
liv444.1> Но не думаю, что существенно (прям, чтоб "по глазам" било) отличаются.
liv444.1> На этом основании будем говорить, что Позитив существенно лучше Фурке???
liv444.1> Как думаете?
У Фурке очень долго, как некоторые говорят, по сию пору, были проблемы с сопровождением целей. Что для обзорной РЛС не критично, но для РЛС СОЦ, в каком качестве "Фурке" используется на 20380 - это постоянные срывы наведения и потери ЗУР из-за перезахвата цели на сопровождение.
У "Позитива" таких проблем нет.
Полл> "Фурке" появилась на 20380 что Концерн пропихнул разработку перспективной РЛС под перспективный проект корвета.
Это существенно, тем не менее, КМК, в этом вопросе интересы Концерна и КБП вполне совпали.
Если ВМФ, как Заказчик, не смог отстоять свои интересы и настоять, то ... прямо не знаю что сказать.
Причины, лично для меня, абсолютно "фиолетовы".
Это (не способность добиться нужного результата) просто "характеристика" Заказчика, как "субъекта".
Полл> У Фурке очень долго, как некоторые говорят, по сию пору, были проблемы с сопровождением целей. Что для обзорной РЛС не критично, но для РЛС СОЦ, в каком качестве "Фурке" используется на 20380 - это постоянные срывы наведения и потери ЗУР из-за перезахвата цели на сопровождение.
О майн гот!
Это же с построением "прогноза" (что критически важно при стрельбе ЗУР в системе "выстрелил и забыл") - просто дичайшие проблемы.
Абзац!
И с какого "перепуга" вся "вина" на ЗУР, которую принципиально не хотели учить летать, свалена была?
Полл> ... это постоянные срывы наведения и потери ЗУР из-за перезахвата цели на сопровождение.
Это только программный "косяк"? Или проблема усугубляется еще и проблемами в самом "железе"?
Полл> У "Позитива" таких проблем нет.
Спасибо, Камрад, теперь понятно.
Это существенно, тем не менее, КМК, в этом вопросе интересы Концерна и КБП вполне совпали.
Если ВМФ, как Заказчик, не смог отстоять свои интересы и настоять, то ... прямо не знаю что сказать.
Причины, лично для меня, абсолютно "фиолетовы".
Это (не способность добиться нужного результата) просто "характеристика" Заказчика, как "субъекта".
Полл> У Фурке очень долго, как некоторые говорят, по сию пору, были проблемы с сопровождением целей. Что для обзорной РЛС не критично, но для РЛС СОЦ, в каком качестве "Фурке" используется на 20380 - это постоянные срывы наведения и потери ЗУР из-за перезахвата цели на сопровождение.
О майн гот!
Это же с построением "прогноза" (что критически важно при стрельбе ЗУР в системе "выстрелил и забыл") - просто дичайшие проблемы.
Абзац!
И с какого "перепуга" вся "вина" на ЗУР, которую принципиально не хотели учить летать, свалена была?
Полл> ... это постоянные срывы наведения и потери ЗУР из-за перезахвата цели на сопровождение.
Это только программный "косяк"? Или проблема усугубляется еще и проблемами в самом "железе"?
Полл> У "Позитива" таких проблем нет.
Спасибо, Камрад, теперь понятно.
Это сообщение редактировалось 24.05.2017 в 16:14
Полл> Что для обзорной РЛС не критично, но для РЛС СОЦ, в каком качестве "Фурке" используется на 20380 - это постоянные срывы
извините, но я что-то запутался... поясните плиз,
а разве обзорная РЛС и РЛС СОЦ это не одно и тоже???
извините, но я что-то запутался... поясните плиз,
а разве обзорная РЛС и РЛС СОЦ это не одно и тоже???
Полл>> Что для обзорной РЛС не критично, но для РЛС СОЦ, в каком качестве "Фурке" используется на 20380 - это постоянные срывы
Vodoborez> извините, но я что-то запутался... поясните плиз,
Vodoborez> а разве обзорная РЛС и РЛС СОЦ это не одно и тоже???
Тут речь о разных вещах:
а) просто Обзорной СОЦ, которая сопровождает цель "трассированием" с выводом инфо на экраны индикаторов;
б) и Обзорной СОЦ (как в случае на 20380), когда помимо пункта а), строится "прогноз" нахождения цели в "точке", когда ЗУР необходим "раскрыв АГСН". И этот "прогноз" вводится в ЗУР еще до ее старта.
Требованиям:
- пункта а) Фурке вполне удовлетворяет;
- пункта б) - нет.
Именно так понял Камрада Полл.
Vodoborez> извините, но я что-то запутался... поясните плиз,
Vodoborez> а разве обзорная РЛС и РЛС СОЦ это не одно и тоже???
Тут речь о разных вещах:
а) просто Обзорной СОЦ, которая сопровождает цель "трассированием" с выводом инфо на экраны индикаторов;
б) и Обзорной СОЦ (как в случае на 20380), когда помимо пункта а), строится "прогноз" нахождения цели в "точке", когда ЗУР необходим "раскрыв АГСН". И этот "прогноз" вводится в ЗУР еще до ее старта.
Требованиям:
- пункта а) Фурке вполне удовлетворяет;
- пункта б) - нет.
Именно так понял Камрада Полл.
Полл> и потери ЗУР из-за перезахвата цели на сопровождение.
ЗУР то она как раз не теряет, хе-хе.
Хотя сам к сожалению/счастью и не причастен к созданию оного "шедевра ИКМ", но причастные утверждали именно так.
ЗУР то она как раз не теряет, хе-хе.
Хотя сам к сожалению/счастью и не причастен к созданию оного "шедевра ИКМ", но причастные утверждали именно так.
liv444.1> На этом основании будем говорить, что Позитив существенно лучше Фурке???
liv444.1> Как думаете?
"Фурке" (в данном случае, 5П27М; на 22350 — 5П27) — разработка ВНИИРТ (РЛС 1РС1-1Е для Панцирь-С их тоже) — в первую очередь выполняет задачи ПВО. Для ПКР на 20380 есть "Монумент" (в башне под Фурке).
"Позитив" — универсальный РЛК для МРК. "Агат". Который также выпускает 3Р-14УКСК-Х.
Вот и вся разница.
liv444.1> Как думаете?
"Фурке" (в данном случае, 5П27М; на 22350 — 5П27) — разработка ВНИИРТ (РЛС 1РС1-1Е для Панцирь-С их тоже) — в первую очередь выполняет задачи ПВО. Для ПКР на 20380 есть "Монумент" (в башне под Фурке).
"Позитив" — универсальный РЛК для МРК. "Агат". Который также выпускает 3Р-14УКСК-Х.
Вот и вся разница.
...
liv444.1> С другой стороны, еще более интересно, почему именно Фурке, а не Позитив?
10 см имеют преимущество в плохих метеоусловиях. У 3 см выше точность, а причины... лоббизм одних, некомпетентность других, алчность третьих, плюс Фурке выглядел компактнее на тот момент.
liv444.1> С другой стороны, еще более интересно, почему именно Фурке, а не Позитив?
10 см имеют преимущество в плохих метеоусловиях. У 3 см выше точность, а причины... лоббизм одних, некомпетентность других, алчность третьих, плюс Фурке выглядел компактнее на тот момент.
- VAS [26.05.2017 22:01]: Назначено лого темы: /files.balancer.ru/forums/attaches/2015/07/01-3880188-22800-mrk-variant-s-76-mm-au.jpg
Новости ВТС 
Индии предложат МРК "Каракурт" с итальянской 76-мм артустановкой
ЦМКБ "Алмаз" предлагает импортерам версию малого ракетного корабля (малого корвета) проекта 22800Э с итальянским 76-мм орудием OTO Melara, дизелями MTU и радиотехническим вооружением Thales. Об этом FlotProm сообщили в конструкторском бюро.
Потенциальным заказчикам предлагается также полностью "импортозамещенная" версия с российскими двигателями, артустановкой и РЛС. Впервые макет экспортной версии МРК проекта 22800Э представили на форуме "Армия-2016".
Вариант с иностранными компонентами может оказаться интереснее для зарубежных заказчиков, рассказали FlotProm в КБ. Речь идет прежде всего о ВМС Индии, которая стремится к максимальной диверсификации в области вооружений и военной техники.
"Итальянский" вариант экспортного "Каракурта" можно оснастить 76-мм артустановкой OTO Melara. Ее скорострельность – 85-120 выстрелов в минуту, а дальность стрельбы – от 16 до 20 км. Подобная отечественная артустановка АК-176МА несколько тяжелее и обладает меньшей дальностью стрельбы (15,7 км), но большей скорострельностью (до 130 выстрелов в минуту). 2 марта 2017 года петербургский машиностроительный завод "Арсенал" заявил об успешном завершении испытаний этой артустановки.
Источник в ЦМКБ "Алмаз" заявил FlotProm, что если российское орудие интегрировано в систему вооружения и управления огнем корабля, то для итальянского придется создавать свою.
Капитан I ранга, д.в.н. Константин Сивков считает, что несколько лучшие характеристики итальянского орудия не обеспечивают решающего преимущества. "Вопрос в темпе огня, ведь главная угроза для МРК – это средства воздушного нападения: крылатые ракеты и авиация. Артдуэль на море сейчас маловероятна. Эта пушка будет решать задачи ПВО на дальних подступах – 10-12 км. На первый план здесь выходят интеграция в единую систему ПВО корабля и скорострельность".
Эксперт добавил, что если этот комплекс изначально не интегрирован, передача целеуказания и захват цели критически замедлятся. По его мнению, российское орудие для "Каракуртов" лучше, особенно в защите корабля от воздушных целей. А вместе с АК-630 и системами наведения эти орудия образуют замкнутую систему ПВО, эффективно работая в пределах своей дальности.
"Каракурты" для ВМФ России вооружат ударным ракетным комплексом "Калибр-НК", артиллерийской установкой калибра 76 мм, а также зенитным ракетно-пушечным комплексом. Водоизмещение кораблей – 800 тонн, скорость – 30 узлов, автономность – 15 суток.
Малый ракетный корабль проекта 22800 разработан ЦМКБ "Алмаз" в качестве альтернативы на время задержки строительства фрегатов проекта 11356. В общей сложности флот планирует получить до 23 "Каракуртов".
Сроки сдачи головного МРК проекта 22800 в мае 2017 года сдвинулись вправо: "Ураган" обещали передать в декабре; но сдачу корабля перенесли на первую половину 2018 года.
Индии предложат МРК "Каракурт" с итальянской 76-мм артустановкой
ЦМКБ "Алмаз" предлагает импортерам версию малого ракетного корабля (малого корвета) проекта 22800Э с итальянским 76-мм орудием OTO Melara, дизелями MTU и радиотехническим вооружением Thales. Об этом FlotProm сообщили в конструкторском бюро.
Потенциальным заказчикам предлагается также полностью "импортозамещенная" версия с российскими двигателями, артустановкой и РЛС. Впервые макет экспортной версии МРК проекта 22800Э представили на форуме "Армия-2016".
Вариант с иностранными компонентами может оказаться интереснее для зарубежных заказчиков, рассказали FlotProm в КБ. Речь идет прежде всего о ВМС Индии, которая стремится к максимальной диверсификации в области вооружений и военной техники.
"Итальянский" вариант экспортного "Каракурта" можно оснастить 76-мм артустановкой OTO Melara. Ее скорострельность – 85-120 выстрелов в минуту, а дальность стрельбы – от 16 до 20 км. Подобная отечественная артустановка АК-176МА несколько тяжелее и обладает меньшей дальностью стрельбы (15,7 км), но большей скорострельностью (до 130 выстрелов в минуту). 2 марта 2017 года петербургский машиностроительный завод "Арсенал" заявил об успешном завершении испытаний этой артустановки.
Источник в ЦМКБ "Алмаз" заявил FlotProm, что если российское орудие интегрировано в систему вооружения и управления огнем корабля, то для итальянского придется создавать свою.
Капитан I ранга, д.в.н. Константин Сивков считает, что несколько лучшие характеристики итальянского орудия не обеспечивают решающего преимущества. "Вопрос в темпе огня, ведь главная угроза для МРК – это средства воздушного нападения: крылатые ракеты и авиация. Артдуэль на море сейчас маловероятна. Эта пушка будет решать задачи ПВО на дальних подступах – 10-12 км. На первый план здесь выходят интеграция в единую систему ПВО корабля и скорострельность".
Эксперт добавил, что если этот комплекс изначально не интегрирован, передача целеуказания и захват цели критически замедлятся. По его мнению, российское орудие для "Каракуртов" лучше, особенно в защите корабля от воздушных целей. А вместе с АК-630 и системами наведения эти орудия образуют замкнутую систему ПВО, эффективно работая в пределах своей дальности.
"Каракурты" для ВМФ России вооружат ударным ракетным комплексом "Калибр-НК", артиллерийской установкой калибра 76 мм, а также зенитным ракетно-пушечным комплексом. Водоизмещение кораблей – 800 тонн, скорость – 30 узлов, автономность – 15 суток.
Малый ракетный корабль проекта 22800 разработан ЦМКБ "Алмаз" в качестве альтернативы на время задержки строительства фрегатов проекта 11356. В общей сложности флот планирует получить до 23 "Каракуртов".
Сроки сдачи головного МРК проекта 22800 в мае 2017 года сдвинулись вправо: "Ураган" обещали передать в декабре; но сдачу корабля перенесли на первую половину 2018 года.
liv444.1> б) когда помимо пункта а), строится "прогноз" нахождения цели в "точке", когда ЗУР необходим "раскрыв АГСН".
наверно всё-таки тогда это уже - СУО, а не СОЦ ?
Камрад Полл написал именно: "СОЦ". Поэтому я и спросил.
наверно всё-таки тогда это уже - СУО, а не СОЦ ?
Камрад Полл написал именно: "СОЦ". Поэтому я и спросил.
Curious> В общей сложности флот планирует получить до 23 "Каракуртов".
Как думаете, а стоит ли ожидать закладок на Дальнем Востоке?
Ведь не собираются же их строить и гнать с Запада?
Как отметил эксперт, в качестве надводных кораблей-носителей крылатых ракет могут выступить новейшие малые ракетные корабли проекта 22800 «Каракурт».
Как думаете, а стоит ли ожидать закладок на Дальнем Востоке?
Ведь не собираются же их строить и гнать с Запада?
В штабе ВМФ России назвали сроки появления «Калибров» на Тихоокеанском флоте
В главном штабе Военно-морского флота сообщили, что первые крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) «Калибр» поступят на вооружение Тихоокеанского флота до конца 2018 года, ведутся работы по созданию необходимой инфраструктуры для их обслуживания и хранения. // vz.ruКак отметил эксперт, в качестве надводных кораблей-носителей крылатых ракет могут выступить новейшие малые ракетные корабли проекта 22800 «Каракурт».
liv444.1>> б) когда помимо пункта а), строится "прогноз" нахождения цели в "точке", когда ЗУР необходим "раскрыв АГСН".
Vodoborez> наверно всё-таки тогда это уже - СУО, а не СОЦ ?
Vodoborez> Камрад Полл написал именно: "СОЦ". Поэтому я и спросил.
Камрад Полл все правильно написал.
И Вы тоже правы - прогноз строится именно СУО ЗРК.
Но ... Хитрушка вся в том, что свой прогноз СУО строит на основании "инфо" от СОЦ на 20380.
А если "сопровождение" у СОЦ постоянно "рвет", то ни о каком более-менее точном прогнозе и речи не идет.
Именно это следует из инфо Камрада Полл.
UPD: Не говоря уже о том, что сама концепция ЗРК типа "выстрелил и забыл", мягко говоря, весьма очень спорная.
Vodoborez> наверно всё-таки тогда это уже - СУО, а не СОЦ ?
Vodoborez> Камрад Полл написал именно: "СОЦ". Поэтому я и спросил.
Камрад Полл все правильно написал.
И Вы тоже правы - прогноз строится именно СУО ЗРК.
Но ... Хитрушка вся в том, что свой прогноз СУО строит на основании "инфо" от СОЦ на 20380.
А если "сопровождение" у СОЦ постоянно "рвет", то ни о каком более-менее точном прогнозе и речи не идет.
Именно это следует из инфо Камрада Полл.
UPD: Не говоря уже о том, что сама концепция ЗРК типа "выстрелил и забыл", мягко говоря, весьма очень спорная.
Это сообщение редактировалось 27.05.2017 в 13:09
liv444.1> UPD: Не говоря уже о том, что сама концепция ЗРК типа "выстрелил и забыл", мягко говоря, весьма очень спорная.
В этом я согласен и для начала потому что ЗУР должны быть максимально дешевыми.
В этом я согласен и для начала потому что ЗУР должны быть максимально дешевыми.
Полл> У Фурке очень долго, как некоторые говорят, по сию пору, были проблемы с сопровождением целей.
то есть отсутствие РПК не критично для 20380 ? Или РПК там всё-таки есть, а корень проблемы в плохом сопровождении цели Фурке?
то есть отсутствие РПК не критично для 20380 ? Или РПК там всё-таки есть, а корень проблемы в плохом сопровождении цели Фурке?
Vodoborez> то есть отсутствие РПК не критично для 20380?
Для комплекса с ПУ "Редут" - критично.
Vodoborez> Или РПК там всё-таки есть, а корень проблемы в плохом сопровождении цели Фурке?
Для комплекса "Каштан-М" корень проблем в плохом сопровождении целей "Фурке".
Для комплекса с ПУ "Редут" - критично.
Vodoborez> Или РПК там всё-таки есть, а корень проблемы в плохом сопровождении цели Фурке?
Для комплекса "Каштан-М" корень проблем в плохом сопровождении целей "Фурке".
Vodoborez> Как думаете, а стоит ли ожидать закладок на Дальнем Востоке?
Vodoborez> Ведь не собираются же их строить и гнать с Запада?
У меня такой же вопрос про шестёрку Варшавянок для ТОФ, если гнать их своим ходом- дойти то дойдут, но как то это не гуманно для моторесурса, мне больше нравится вариант как многоцелевые АПЛ в Северодвинск на ремонт на корабле иностранном перевозили, по 2 штуки за раз, наверно и Каракурты так можно перебросить
Vodoborez> Ведь не собираются же их строить и гнать с Запада?
У меня такой же вопрос про шестёрку Варшавянок для ТОФ, если гнать их своим ходом- дойти то дойдут, но как то это не гуманно для моторесурса, мне больше нравится вариант как многоцелевые АПЛ в Северодвинск на ремонт на корабле иностранном перевозили, по 2 штуки за раз, наверно и Каракурты так можно перебросить
К.н.4.> "Фурке" (в данном случае, 5П27М; на 22350 — 5П27) — разработка ВНИИРТ (РЛС 1РС1-1Е для Панцирь-С их тоже) — в первую очередь выполняет задачи ПВО. Для ПКР на 20380 есть "Монумент" (в башне под Фурке).
К.н.4.> "Позитив" — универсальный РЛК для МРК. "Агат". Который также выпускает 3Р-14УКСК-Х.
К.н.4.> Вот и вся разница.
Спасибо, Камрад.
А Вам, совершенно случайно, известно время, за которое Антенна Позитив совершает полный оборот на 360 градусов?
Хотя бы - быстрее или медленнее, чем Фурке.
Буду благодарен, если найдете возможным ответить.
К.н.4.> "Позитив" — универсальный РЛК для МРК. "Агат". Который также выпускает 3Р-14УКСК-Х.
К.н.4.> Вот и вся разница.
Спасибо, Камрад.
А Вам, совершенно случайно, известно время, за которое Антенна Позитив совершает полный оборот на 360 градусов?
Хотя бы - быстрее или медленнее, чем Фурке.
Буду благодарен, если найдете возможным ответить.
спасибо Большое!!!
завязываю здесь про это, не та тема.
всем - sorry...
завязываю здесь про это, не та тема.
всем - sorry...
liv444.1> А Вам, совершенно случайно, известно время, за которое Антенна Позитив совершает полный оборот на 360 градусов?
liv444.1> Хотя бы - быстрее или медленнее, чем Фурке.
liv444.1> Буду благодарен, если найдете возможным ответить.
Именно на этом месте и возник справедливый вопрос: "Сможет ли "Позитив" полноценно заменить специализированный АП "Панцирь-М"?"
Тех. данных не ждите!
Вряд ли кто-то выложит..
liv444.1> Хотя бы - быстрее или медленнее, чем Фурке.
liv444.1> Буду благодарен, если найдете возможным ответить.
Именно на этом месте и возник справедливый вопрос: "Сможет ли "Позитив" полноценно заменить специализированный АП "Панцирь-М"?"
Тех. данных не ждите!
Вряд ли кто-то выложит..
К.н.4.> Вряд ли кто-то выложит..
выложить то могут только человека потом вы тут не увидите
выложить то могут только человека потом вы тут не увидите
Olegg> выложить то могут только человека потом вы тут не увидите
Olegg>
Пошутили неудачно...
Olegg>
Пошутили неудачно...
liv444.1> А Вам, совершенно случайно, известно время, за которое Антенна Позитив совершает полный оборот на 360 градусов?
может это?
"период вращения, с1; 2; 5"
может это?
"период вращения, с1; 2; 5"
Активная радиолокационная станция Позитив-МЭ1.2 | Каталог Рособоронэкспорт
Корабельные трехкоординатные активные радиолокационные станции Позитив-МЭ1 и Позитив-МЭ1.2 предназначены для поиска, обнаружения и сопровождения воздушных и надводных целей. Они устанавливаются на кор... // roe.ru
Это сообщение редактировалось 29.05.2017 в 08:25
liv444.1>> А Вам, совершенно случайно, известно время, за которое Антенна Позитив совершает полный оборот на 360 градусов?
Vodoborez> может это?
Это, да не совсем это. 1/2-2/3 об/сек. нормальный общепринятый режим АП СОЦ. Быстрее ещё не придумали. Подшипники подводят-с
Остальное, надеюсь не надо напоминать, — под грифом..
Vodoborez> может это?
Это, да не совсем это. 1/2-2/3 об/сек. нормальный общепринятый режим АП СОЦ. Быстрее ещё не придумали. Подшипники подводят-с
Остальное, надеюсь не надо напоминать, — под грифом..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Головной МРК на днях. Выглядит неплохо, если не через месяц, то через 2 спустят на воду точно.
Кстати, пелловцы призывают не верить провокационной информации о переносе сдачи зав.251 на 2018 год. Пока почти всё в графике, и корабль планируется сдать в декабре, правда, без некоторых систем РЭВ, но это не по вине завода.
На сейчас слухи такие...
Кстати, пелловцы призывают не верить провокационной информации о переносе сдачи зав.251 на 2018 год. Пока почти всё в графике, и корабль планируется сдать в декабре, правда, без некоторых систем РЭВ, но это не по вине завода.
На сейчас слухи такие...
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
