[image]

Замена техники МЗКТ

КамАЗ-7850 и иже с ними
 
1 47 48 49 50 51 52 53

TT

паникёр

.
   57.0.2987.13357.0.2987.133
Это сообщение редактировалось 13.05.2017 в 18:39

iodaruk

аксакал

Deniz> Итак "вселенский распил" КАМАЗ-а, который не должен ехать и вообще не существует, прошел Парадом Челнах.

Подскажите старому слепому человеку чем это отличается от старого четырёхосьного маз'а с осевыми 15т(на котором подвеска иная нежели на 543)
   
RU спокойный тип #10.06.2017 20:42  @iodaruk#10.06.2017 19:38
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
iodaruk> Подскажите старому слепому человеку чем это отличается от старого четырёхосьного маз'а с осевыми 15т(на котором подвеска иная нежели на 543)

импортозамещением?
   53.053.0
RU iodaruk #16.06.2017 15:25  @спокойный тип#10.06.2017 20:42
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

iodaruk>> Подскажите старому слепому человеку чем это отличается от старого четырёхосьного маз'а с осевыми 15т(на котором подвеска иная нежели на 543)
с.т.> импортозамещением?

Распилом откатов. Камаз на своих движках и брянской платформе мог такую конфетку забабахать....
   
+
-
edit
 

Peredel

втянувшийся
☆★

Прошли испытания тягача К-73504 и полуприцепа разработки ФГУП «ЦЭНКИ» - КБ «Мотор»

" Youtube "-канал Российского космического агентства (Роскомос) разметил видеоролик заводских испытаний тягача К-78504 8х8 для буксирования прицепных систем массой 90-165 т и полуприцепа разработки ФГУП «ЦЭНКИ» - КБ «Мотор». Испытания проходили в г. Волжске. //  bmpd.livejournal.com
 

Ракетный тягач
Специалисты филиала ФГУП «ЦЭНКИ» - КБ «Мотор» провели испытания нового ракетного тягача. Вскоре машина займет свое место в армейском строю.
   52.052.0
RU Платформа-O #15.08.2017 00:00  @Peredel#12.08.2017 21:02
+
-
edit
 

Платформа-O

втянувшийся

Peredel> Прошли испытания тягача К-78504 и полуприцепа разработки ФГУП «ЦЭНКИ» - КБ «Мотор» - bmpd

Это всё фигня. Эти образцы не предназначены для эксплуатации вне дорог - читайте документацию на агрегаты. Есть ограничение и по скорости. Так что это далеко не всё то, что нужно в войсках. Пока это только временная замена КЗКТ (на особый период)... за неимением лучшего.

Более интересны КАМАЗы со схемой "мотор-ось" - такие уже катают на испытаниях, например 7350 (привет местному знатоку уголовного жаргона). Но это всего лишь повторение того, что БАЗ сделал 10 лет назад (в рамках НИР "Полупар-1") - табуреткины это зарубили. Теперь вспомнили, только денег потратили во много раз больше.
   21.021.0
+
-
edit
 

FantomAK

опытный

Упс!

Сергей Шойгу занес сапог над челнинской «ядерной» сороконожкой

Военные устали ждать обещанного Сергеем Когогиным небывалого инновационного прорыва в разработке шасси для «Тополей», «Ярсов» и «Рубежей»Час икс наступает для одной из самых амбициозных разработок, начатых 8 лет назад на КАМАЗе, — шасси для передвижных ракетных комплексов, которые сейчас делают бел... //  vpk.name
 

"Час икс наступает для одной из самых амбициозных разработок, начатых 8 лет назад на КАМАЗе, — шасси для передвижных ракетных комплексов, которые сейчас делают белорусы."©
   41.0.2272.11841.0.2272.118
RU Платформа-O #18.08.2017 12:58  @FantomAK#18.08.2017 09:10
+
-
edit
 

Платформа-O

втянувшийся

FantomAK> Упс!
FantomAK> "Час икс наступает для одной из самых амбициозных разработок, начатых 8 лет назад на КАМАЗе, — шасси для передвижных ракетных комплексов, которые сейчас делают белорусы."©

Это не самая свежая публикация. Да и не оригинал это. Всё было тут выше (на предыдущих страницах).
   21.021.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Очередное неудобное напоминание для причастных.

Не по Сеньке шасси

Отечественные сверхтяжелые тягачи для РВСН забуксовали уже в проектеПочти десятилетие специалисты дискутируют о том, в правильном ли направлении ведется разработка специальных колесных шасси и тягачей. Итог спорам подводить рано, но есть смысл рассказать о некоторых промежуточных результатах на осн... //  vpk.name
 
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

downpour

опытный

m.0.> Очередное неудобное напоминание для причастных.
m.0.> Не по Сеньке шасси - ВПК.name

Ну Привалова то сюда тащить, эксперт, блин.
   57.057.0
RU e_maksimov #15.12.2017 19:31  @downpour#13.12.2017 21:53
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

downpour> Ну Привалова то сюда тащить, эксперт, блин.
Хм. А как ты охарактеризуешь журналиста, который высказывает точку зрения имея на руках документы и свидетельства в её обоснование? В данной статье ни слова лжи, автор даже на эмоции был скуп.

Что до самой статьи, то для причастных не опасна информация о том, как НИР получили, что с работой творили и что было на ранних этапах ОКР. Похоже, что логика нашей власти примерно такая: "это был не злой умысел, всего-лишь ошибка, а за двух небитых одного битого дают", поэтому ошибающимся не грозит наказание, скорее их назначат вице-премьером. Однако, круги от статьи пошли, открытый финал допускает продолжение с информацией уже о современном состоянии темы. Подозреваю, что на автора будут выходить для прояснения вопроса о продолжении. Очередной перенос еще на два-три года уже могут не понять, поэтому многим бы хотелось пропихнуть именно принятие, тем более, что до серийного производства все равно не дойдет - секвестр, но пропихивать станет труднее, если опубликуют продолжение. Пока валандались с "Платформой", потребности РВСН и ВМФ в тягачах для спецприцепов вынужденно закрыли за счет поднятия с резерва КЗКТ. Консервацию и ДХ машин "Платформы-О" нужно еще отработать, а резерву требуется чем-то восполнять изъятое. Возможно, что соберут штук 8-10 тягачей, с помпой поставят галочку напротив "Россия делает сама" и отправят в армию, благо в этом качестве им придется ездить нечасто, медленно и по твердому покрытию, а КЗКТ отправят обратно в резерв.
   57.057.0
RU downpour #15.12.2017 22:09  @e_maksimov#15.12.2017 19:31
+
-
edit
 

downpour

опытный

e.m.> Хм. А как ты охарактеризуешь журналиста, который высказывает точку зрения имея на руках документы и свидетельства в её обоснование? В данной статье ни слова лжи, автор даже на эмоции был скуп.

Я в статье ни одного документа не увидел, и ссылок на документы тоже.
Простое бла бла бла.
   57.057.0
RU e_maksimov #15.12.2017 23:21  @downpour#15.12.2017 22:09
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

downpour> Я в статье ни одного документа не увидел, и ссылок на документы тоже
downpour> Простое бла бла бла.
Я в твоем комментарии ни одного документа не увидел, и ссылок на документы тоже.
Простое бла бла бла.

Это, на минуточку, публикация в СМИ. Сетевому анониму за вранье на форуме могут лишь один из многочисленных ников забанить, а с автора и редакции за ложь в публикации срубят денег и "залетевшего" автора потом никто из профильных СМИ не возьмется публиковать - себе дороже.
   57.057.0
RU downpour #15.12.2017 23:53  @e_maksimov#15.12.2017 23:21
+
-
edit
 

downpour

опытный

e.m.> Я в твоем комментарии ни одного документа не увидел, и ссылок на документы тоже.
e.m.> Простое бла бла бла.

Вот вы все такие, я, на минуточку, ничего и никому не доказываю и не утверждаю. Это Вы сюда припёрлись и утверждаете, что там истина написана. Причём без единого подтверждения.
А верить Привалову на слово, ну, это как минимум слабоумно.

А, да, сразу, что б не вставать 2 раза - мне пофиг на КАМАЗ и МЗКТ, абсолютно, кто там чего у кого и когда, тоже. Просто не перевариваю такие вот статьи, где безапелляционным тоном несётся полная пурга без каких либо доказательств.
Утверждаешь - ссылку на документ будь добр, иначе - мирдверьмячь.

В современном мире, а тем паче интернете, на слово уже давно не верят, пора это вызубрить.
   57.057.0
Это сообщение редактировалось 15.12.2017 в 23:59
RU e_maksimov #16.12.2017 01:02  @downpour#15.12.2017 23:53
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

downpour> Вот вы все такие, я, на минуточку, ничего и никому не доказываю и не утверждаю.
То есть: Ну Привалова то сюда тащить, эксперт, блин - не Вами писано? Кто-то Вас подставляет?

downpour> В современном мире, а тем паче интернете, на слово уже давно не верят, пора это вызубрить.
Ок, вызубрил. С Вас ссылки на документы, подтверждающие, что Привалов не эксперт и не нужно его сюда тащить. Ну или хотя бы ссылку на иск Камаза к Привалову или иным авторам по теме "Платформы-О", доказывающий, что они всё врут. Будь добр, иначе - мирдверьмячь.

Вам не мешало бы понять отличия в требованиях к решению суда и к публикации в СМИ. В статье не требуется приводить ссылки на подтверждающие документы, нужно суметь предоставить доказательства при необходимости, например, в случае иска. Статья опубликована в печатном издании, там банально нет места для этого, текст и так там еле втиснули, похоже что его автору пришлось урезать.
   57.057.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

downpour> Вот вы все такие,...

Что делать, какие есть.

downpour>... я, на минуточку, ничего и никому не доказываю и не утверждаю...

Аналогично, поэтому и сказано было "...напоминание", а не утверждение. Разница понятна?

downpour>... Это Вы сюда припёрлись ...

Пришли. Приперлись - это Вам в другое место надо, к любителям хамства.

downpour>... и утверждаете, что там истина написана. Причём без единого подтверждения.

Иде это сказано мною?

downpour> А верить Привалову на слово, ну, это как минимум слабоумно...

Ну что же, покажите свой ум (в отличие от всех нас) и для начала хотя бы опровергните статью по результатам обсуждаемой работы - типа она выполнена в полном объеме в директивные сроки и все заданные в ТЗ на нее тягачи шустро сходят с конвейера и идут на снабжение к ракетчикам. Ждем.

downpour> А, да, сразу, что б не вставать 2 раза - мне пофиг на КАМАЗ и МЗКТ, абсолютно, кто там чего у кого и когда, тоже.

Почти аналогично. Да только не надо абстрагироваться при этом от конечного результата ОКР - серийных тягачей с заданными характеристиками пока нет, а так все хорошо прекрасная маркиза. И да, чуть не забыл - Привалов ...!

downpour>...Просто не перевариваю такие вот статьи, где безапелляционным тоном несётся полная пурга без каких либо доказательств.

Только за, но ... для начала докажите это, см. выше.
   44
+
-
edit
 

downpour

опытный

m.0.> Пришли. Приперлись - это Вам в другое место надо, к любителям хамства.

Я Вам отвечал? Вы взяли мой ответ другому и теперь докапываетесь до меня, логика где?

m.0.> Ну что же, покажите свой ум (в отличие от всех нас) и для начала хотя бы опровергните статью по результатам обсуждаемой работы - типа она выполнена в полном объеме в директивные сроки и все заданные в ТЗ на нее тягачи шустро сходят с конвейера и идут на снабжение к ракетчикам. Ждем.

Эээ, я должен опровергать чьи-то измышлизмы? Это товарищ выше написал, что у автора есть все подтверждающие документы, но показывать их не надо ибо "джентльменам верят на слово".

Просто статья написана так, что от неё за версту заказом пахнет.

Про то что результата ОКР нет, я даже и не спорю.
   57.057.0
RU downpour #16.12.2017 12:47  @e_maksimov#16.12.2017 01:02
+
-
edit
 

downpour

опытный

e.m.> То есть: Ну Привалова то сюда тащить, эксперт, блин - не Вами писано? Кто-то Вас подставляет?
Т.е. в этой фразе есть доказательство или утверждение? :eek: Если Вы считаете Привалова экспертом, то это не значит что для остальных это тоже так. Хотя, он может быть экспертом по грибам, тогда да, точно эксперт.

Я тут поискал его "публикации", у него, видимо, бзик на эти шасси. А уж звание ГР непоймичего вообще шедеврально.

e.m.> Статья опубликована в печатном издании, там банально нет места для этого, текст и так там еле втиснули, похоже что его автору пришлось урезать.

А, теперь понятно, эта фраза всё объясняет, вопросов больше не имею.
   57.057.0
RU e_maksimov #16.12.2017 18:59  @downpour#16.12.2017 12:47
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

downpour> Я тут поискал его "публикации"
Плохо искали, у него есть и другие. Например, статья в двух частях про корпусные СКШ - ни слова про "Платформу-О" и, сюрприз, есть не очень лестные слова в адрес МЗКТ.

downpour> у него, видимо, бзик на эти шасси.
downpour> звание ГР непоймичего вообще шедеврально.
Не сумев опровергнуть ни одно из утверждений статьи, смело переходите на личность автора? У Вас, видимо, бзик на фамилию "Привалов". Такой же бзик у тролля Осмий-Красная ртуть, распространяющего ложь об успешном завершении ГИ "Платформы-О" и опровергающего факты статьи с помощью фото своей любимой порноактрисы. Достойное поведение, ничего не скажешь.

У Вас есть конкретные претензии к статье и Вы способны опровергнуть хотя бы одно из утверждений автора? - с удовольствием прочитаю Ваши аргументы и буду Вам за них благодарен. Утверждения уровня "автор дурак" не автора унижают, а Вас, будьте мудрее.
   57.057.0
RU downpour #16.12.2017 23:13  @e_maksimov#16.12.2017 18:59
+
-
edit
 

downpour

опытный

e.m.> У Вас есть конкретные претензии к статье и Вы способны опровергнуть хотя бы одно из утверждений автора? - с удовольствием прочитаю Ваши аргументы и буду Вам за них благодарен. Утверждения уровня "автор дурак" не автора унижают, а Вас, будьте мудрее.

С удовольствием почитаю подтверждение автора с ссылками на источники, жду, недождусь
   57.057.0
RU downpour #16.12.2017 23:16  @e_maksimov#16.12.2017 18:59
+
-
edit
 

downpour

опытный

e.m.> Не сумев опровергнуть ни одно из утверждений статьи, смело переходите на личность автора? У Вас, видимо, бзик на фамилию "Привалов". Такой же бзик у тролля Осмий-Красная ртуть, распространяющего ложь об успешном завершении ГИ "Платформы-О" и опровергающего факты статьи с помощью фото своей любимой порноактрисы. Достойное поведение, ничего не скажешь.

Опровергать дибилов? Вы шутите?
   57.057.0
RU e_maksimov #16.12.2017 23:20  @downpour#16.12.2017 23:13
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

downpour> С удовольствием почитаю подтверждение автора с ссылками на источники, жду, недождусь
Так это же Вы назвали автора "экспертом, блин" - вот и подорвались быром доказывать, что он не эксперт. Нет у Вас аргументов, кроме "автор дурак? Ну так все с Вами ясно. Как Вы там сказанули? "Иначе мирдвермяч"? Вот оно Вы и есть.
   57.057.0
RU downpour #16.12.2017 23:21  @e_maksimov#16.12.2017 18:59
+
-
edit
 

downpour

опытный

e.m.> У Вас есть конкретные претензии к статье и Вы способны опровергнуть хотя бы одно из утверждений автора? - с удовольствием прочитаю Ваши аргументы и буду Вам за них благодарен. Утверждения уровня "автор дурак" не автора унижают, а Вас, будьте мудрее.

Какое утверждение? Там бред везде, там аргументов не может быть, т.к. Привалов просто больной.
Это Ваше право, поклонятся больным, но с чего Вы взяли, что это нравится остальным?
   57.057.0
RU downpour #16.12.2017 23:23  @e_maksimov#16.12.2017 23:20
+
-
edit
 

downpour

опытный

e.m.> Так это же Вы назвали автора "экспертом, блин" - вот и подорвались быром доказывать, что он не эксперт. Нет у Вас аргументов, кроме "автор дурак? Ну так все с Вами ясно. Как Вы там сказанули? "Иначе мирдвермяч"? Вот оно Вы и есть.

Максимов, Вы и есть дебил ибо слов русских не понимаете
   57.057.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU e_maksimov #16.12.2017 23:26  @downpour#16.12.2017 23:16
+
-
edit
 

e_maksimov

втянувшийся

e.m.>> Не сумев опровергнуть ни одно из утверждений статьи, смело переходите на личность автора?
downpour> Опровергать дибилов?
А, простите, не сразу понял, что кроме того, что Вы - мирдвермяч (по Вашему-же определению, т.е. не способны свои утверждения обосновать), Вы еще и банальное хамло. Ну так бы сразу себя обозначили, не стоило так издалека заходить. Удачи Вам.
   57.057.0
1 47 48 49 50 51 52 53

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru