Замена техники МЗКТ

.

Deniz> Итак "вселенский распил" КАМАЗ-а, который не должен ехать и вообще не существует, прошел Парадом Челнах.

Подскажите старому слепому человеку чем это отличается от старого четырёхосьного маз'а с осевыми 15т(на котором подвеска иная нежели на 543)

iodaruk> Подскажите старому слепому человеку чем это отличается от старого четырёхосьного маз'а с осевыми 15т(на котором подвеска иная нежели на 543)

импортозамещением?

iodaruk>> Подскажите старому слепому человеку чем это отличается от старого четырёхосьного маз'а с осевыми 15т(на котором подвеска иная нежели на 543)
с.т.> импортозамещением?

Распилом откатов. Камаз на своих движках и брянской платформе мог такую конфетку забабахать....

Peredel> Прошли испытания тягача К-78504 и полуприцепа разработки ФГУП «ЦЭНКИ» - КБ «Мотор» - bmpd

Это всё фигня. Эти образцы не предназначены для эксплуатации вне дорог - читайте документацию на агрегаты. Есть ограничение и по скорости. Так что это далеко не всё то, что нужно в войсках. Пока это только временная замена КЗКТ (на особый период)... за неимением лучшего.

Более интересны КАМАЗы со схемой "мотор-ось" - такие уже катают на испытаниях, например 7350 (привет местному знатоку уголовного жаргона). Но это всего лишь повторение того, что БАЗ сделал 10 лет назад (в рамках НИР "Полупар-1") - табуреткины это зарубили. Теперь вспомнили, только денег потратили во много раз больше.

FantomAK> Упс!
FantomAK> "Час икс наступает для одной из самых амбициозных разработок, начатых 8 лет назад на КАМАЗе, — шасси для передвижных ракетных комплексов, которые сейчас делают белорусы."©

Это не самая свежая публикация. Да и не оригинал это. Всё было тут выше (на предыдущих страницах).

m.0.> Очередное неудобное напоминание для причастных.
m.0.> Не по Сеньке шасси - ВПК.name

Ну Привалова то сюда тащить, эксперт, блин.

downpour> Ну Привалова то сюда тащить, эксперт, блин.
Хм. А как ты охарактеризуешь журналиста, который высказывает точку зрения имея на руках документы и свидетельства в её обоснование? В данной статье ни слова лжи, автор даже на эмоции был скуп.

Что до самой статьи, то для причастных не опасна информация о том, как НИР получили, что с работой творили и что было на ранних этапах ОКР. Похоже, что логика нашей власти примерно такая: "это был не злой умысел, всего-лишь ошибка, а за двух небитых одного битого дают", поэтому ошибающимся не грозит наказание, скорее их назначат вице-премьером. Однако, круги от статьи пошли, открытый финал допускает продолжение с информацией уже о современном состоянии темы. Подозреваю, что на автора будут выходить для прояснения вопроса о продолжении. Очередной перенос еще на два-три года уже могут не понять, поэтому многим бы хотелось пропихнуть именно принятие, тем более, что до серийного производства все равно не дойдет - секвестр, но пропихивать станет труднее, если опубликуют продолжение. Пока валандались с "Платформой", потребности РВСН и ВМФ в тягачах для спецприцепов вынужденно закрыли за счет поднятия с резерва КЗКТ. Консервацию и ДХ машин "Платформы-О" нужно еще отработать, а резерву требуется чем-то восполнять изъятое. Возможно, что соберут штук 8-10 тягачей, с помпой поставят галочку напротив "Россия делает сама" и отправят в армию, благо в этом качестве им придется ездить нечасто, медленно и по твердому покрытию, а КЗКТ отправят обратно в резерв.

e.m.> Хм. А как ты охарактеризуешь журналиста, который высказывает точку зрения имея на руках документы и свидетельства в её обоснование? В данной статье ни слова лжи, автор даже на эмоции был скуп.

Я в статье ни одного документа не увидел, и ссылок на документы тоже.
Простое бла бла бла.

downpour> Я в статье ни одного документа не увидел, и ссылок на документы тоже
downpour> Простое бла бла бла.
Я в твоем комментарии ни одного документа не увидел, и ссылок на документы тоже.
Простое бла бла бла.

Это, на минуточку, публикация в СМИ. Сетевому анониму за вранье на форуме могут лишь один из многочисленных ников забанить, а с автора и редакции за ложь в публикации срубят денег и "залетевшего" автора потом никто из профильных СМИ не возьмется публиковать - себе дороже.

e.m.> Я в твоем комментарии ни одного документа не увидел, и ссылок на документы тоже.
e.m.> Простое бла бла бла.

Вот вы все такие, я, на минуточку, ничего и никому не доказываю и не утверждаю. Это Вы сюда припёрлись и утверждаете, что там истина написана. Причём без единого подтверждения.
А верить Привалову на слово, ну, это как минимум слабоумно.

А, да, сразу, что б не вставать 2 раза - мне пофиг на КАМАЗ и МЗКТ, абсолютно, кто там чего у кого и когда, тоже. Просто не перевариваю такие вот статьи, где безапелляционным тоном несётся полная пурга без каких либо доказательств.
Утверждаешь - ссылку на документ будь добр, иначе - мирдверьмячь.

В современном мире, а тем паче интернете, на слово уже давно не верят, пора это вызубрить.

downpour> Вот вы все такие, я, на минуточку, ничего и никому не доказываю и не утверждаю.
То есть: Ну Привалова то сюда тащить, эксперт, блин - не Вами писано? Кто-то Вас подставляет?

downpour> В современном мире, а тем паче интернете, на слово уже давно не верят, пора это вызубрить.
Ок, вызубрил. С Вас ссылки на документы, подтверждающие, что Привалов не эксперт и не нужно его сюда тащить. Ну или хотя бы ссылку на иск Камаза к Привалову или иным авторам по теме "Платформы-О", доказывающий, что они всё врут. Будь добр, иначе - мирдверьмячь.

Вам не мешало бы понять отличия в требованиях к решению суда и к публикации в СМИ. В статье не требуется приводить ссылки на подтверждающие документы, нужно суметь предоставить доказательства при необходимости, например, в случае иска. Статья опубликована в печатном издании, там банально нет места для этого, текст и так там еле втиснули, похоже что его автору пришлось урезать.

downpour> Вот вы все такие,...

Что делать, какие есть.

downpour>... я, на минуточку, ничего и никому не доказываю и не утверждаю...

Аналогично, поэтому и сказано было "...напоминание", а не утверждение. Разница понятна?

downpour>... Это Вы сюда припёрлись ...

Пришли. Приперлись - это Вам в другое место надо, к любителям хамства.

downpour>... и утверждаете, что там истина написана. Причём без единого подтверждения.

Иде это сказано мною?

downpour> А верить Привалову на слово, ну, это как минимум слабоумно...

Ну что же, покажите свой ум (в отличие от всех нас) и для начала хотя бы опровергните статью по результатам обсуждаемой работы - типа она выполнена в полном объеме в директивные сроки и все заданные в ТЗ на нее тягачи шустро сходят с конвейера и идут на снабжение к ракетчикам. Ждем.

downpour> А, да, сразу, что б не вставать 2 раза - мне пофиг на КАМАЗ и МЗКТ, абсолютно, кто там чего у кого и когда, тоже.

Почти аналогично. Да только не надо абстрагироваться при этом от конечного результата ОКР - серийных тягачей с заданными характеристиками пока нет, а так все хорошо прекрасная маркиза. И да, чуть не забыл - Привалов ...!

downpour>...Просто не перевариваю такие вот статьи, где безапелляционным тоном несётся полная пурга без каких либо доказательств.

Только за, но ... для начала докажите это, см. выше.

m.0.> Пришли. Приперлись - это Вам в другое место надо, к любителям хамства.

Я Вам отвечал? Вы взяли мой ответ другому и теперь докапываетесь до меня, логика где?

m.0.> Ну что же, покажите свой ум (в отличие от всех нас) и для начала хотя бы опровергните статью по результатам обсуждаемой работы - типа она выполнена в полном объеме в директивные сроки и все заданные в ТЗ на нее тягачи шустро сходят с конвейера и идут на снабжение к ракетчикам. Ждем.

Эээ, я должен опровергать чьи-то измышлизмы? Это товарищ выше написал, что у автора есть все подтверждающие документы, но показывать их не надо ибо "джентльменам верят на слово".

Просто статья написана так, что от неё за версту заказом пахнет.

Про то что результата ОКР нет, я даже и не спорю.

e.m.> То есть: Ну Привалова то сюда тащить, эксперт, блин - не Вами писано? Кто-то Вас подставляет?
Т.е. в этой фразе есть доказательство или утверждение? Если Вы считаете Привалова экспертом, то это не значит что для остальных это тоже так. Хотя, он может быть экспертом по грибам, тогда да, точно эксперт.

Я тут поискал его "публикации", у него, видимо, бзик на эти шасси. А уж звание ГР непоймичего вообще шедеврально.

e.m.> Статья опубликована в печатном издании, там банально нет места для этого, текст и так там еле втиснули, похоже что его автору пришлось урезать.

А, теперь понятно, эта фраза всё объясняет, вопросов больше не имею.

downpour> Я тут поискал его "публикации"
Плохо искали, у него есть и другие. Например, статья в двух частях про корпусные СКШ - ни слова про "Платформу-О" и, сюрприз, есть не очень лестные слова в адрес МЗКТ.

downpour> у него, видимо, бзик на эти шасси.
downpour> звание ГР непоймичего вообще шедеврально.
Не сумев опровергнуть ни одно из утверждений статьи, смело переходите на личность автора? У Вас, видимо, бзик на фамилию "Привалов". Такой же бзик у тролля Осмий-Красная ртуть, распространяющего ложь об успешном завершении ГИ "Платформы-О" и опровергающего факты статьи с помощью фото своей любимой порноактрисы. Достойное поведение, ничего не скажешь.

У Вас есть конкретные претензии к статье и Вы способны опровергнуть хотя бы одно из утверждений автора? - с удовольствием прочитаю Ваши аргументы и буду Вам за них благодарен. Утверждения уровня "автор дурак" не автора унижают, а Вас, будьте мудрее.

e.m.> У Вас есть конкретные претензии к статье и Вы способны опровергнуть хотя бы одно из утверждений автора? - с удовольствием прочитаю Ваши аргументы и буду Вам за них благодарен. Утверждения уровня "автор дурак" не автора унижают, а Вас, будьте мудрее.

С удовольствием почитаю подтверждение автора с ссылками на источники, жду, недождусь

e.m.> Не сумев опровергнуть ни одно из утверждений статьи, смело переходите на личность автора? У Вас, видимо, бзик на фамилию "Привалов". Такой же бзик у тролля Осмий-Красная ртуть, распространяющего ложь об успешном завершении ГИ "Платформы-О" и опровергающего факты статьи с помощью фото своей любимой порноактрисы. Достойное поведение, ничего не скажешь.

Опровергать дибилов? Вы шутите?

downpour> С удовольствием почитаю подтверждение автора с ссылками на источники, жду, недождусь
Так это же Вы назвали автора "экспертом, блин" - вот и подорвались быром доказывать, что он не эксперт. Нет у Вас аргументов, кроме "автор дурак? Ну так все с Вами ясно. Как Вы там сказанули? "Иначе мирдвермяч"? Вот оно Вы и есть.

e.m.> У Вас есть конкретные претензии к статье и Вы способны опровергнуть хотя бы одно из утверждений автора? - с удовольствием прочитаю Ваши аргументы и буду Вам за них благодарен. Утверждения уровня "автор дурак" не автора унижают, а Вас, будьте мудрее.

Какое утверждение? Там бред везде, там аргументов не может быть, т.к. Привалов просто больной.
Это Ваше право, поклонятся больным, но с чего Вы взяли, что это нравится остальным?

e.m.> Так это же Вы назвали автора "экспертом, блин" - вот и подорвались быром доказывать, что он не эксперт. Нет у Вас аргументов, кроме "автор дурак? Ну так все с Вами ясно. Как Вы там сказанули? "Иначе мирдвермяч"? Вот оно Вы и есть.

Максимов, Вы и есть дебил ибо слов русских не понимаете

e.m.>> Не сумев опровергнуть ни одно из утверждений статьи, смело переходите на личность автора?
downpour> Опровергать дибилов?
А, простите, не сразу понял, что кроме того, что Вы - мирдвермяч (по Вашему-же определению, т.е. не способны свои утверждения обосновать), Вы еще и банальное хамло. Ну так бы сразу себя обозначили, не стоило так издалека заходить. Удачи Вам.