Томагавк против ПВО

 
1 25 26 27 28 29 33
CA stas27 #14.05.2017 21:31  @Serg Ivanov#14.05.2017 11:09
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Старый>> Как из этого следует что мультик китайский?
S.I.> 8ShiYang - YouTube
S.I.> Мао на аватаре. :)

Ну дык ясен пень:

8ShiYang

Questo è un canale maoista comunista La causa del maoismo e del comunismo cinese sono i principi per cui si batte questo canale Il capitalismo, gli americani... //  www.youtube.com
 
1,185 subscribers • 1,321,904 views
Joined Oct 11, 2011
Send message
Description
Questo è un canale maoista comunista
La causa del maoismo e del comunismo cinese sono i principi per cui si batte questo canale
Il capitalismo, gli americani e gli anti comunisti sono i principali nemici di questo canale


This is a channel Maoist Communist
The cause of Maoism and Chinese communism are the principles it stands for this channel
Capitalism, the Americans and the anti-communists are the main enemies of this channel

这是一个通道毛派共产党
毛泽东思想和中国共产主义事业是这个渠道的原则,它代表
资本主义,美国人和反共产主义者是这个频道的主要敌人
 


Автор явно зарабатывает копеечку на своих мультиках...
С уважением, Стас.  57.0.2987.13357.0.2987.133
RU Старый #14.05.2017 21:39  @stas27#14.05.2017 21:28
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
stas27> В Китае живёт раза в четыре больше народа, чем в Штатах и раз в 10 больше, чем в РФ. КО подсказывает, что это, плюс общий подъём патриотизма в КНР, предполагает, что в Китае "аналитегов" © в разы больше, чем в США и РФ вместе взятых. Так что связь достоверности со страной просхождения для ю-тубовских мультиков представляется, мягко говоря, очень слабой. :imho:

Численность населения тут не при чём. Этот нелепый бредовый мультик сфабрикованый неизвестными авторами пытались выдать за некое официальное китайское описание принципа действия DF-21. И строить на этом аргументацию.
Поэтому я и поинтересовался насколько этот мультик официальный и китайский. Только и всего. :)

А что касается самозванных китайских аналитегов то власти КНР не позволят публикацию в открытых СМИ чего-либо имеющего отношение к реальной военной тайне. Как впрочем и в любой другой стране.
Старый Ламер  58.0.3029.11058.0.3029.110
MD Serg Ivanov #14.05.2017 21:41  @stas27#14.05.2017 21:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
stas27> А 15 футов на М=2.6 на последнием участке тоже УГ?
Почти. По сравнению с 3М-54.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
Это сообщение редактировалось 14.05.2017 в 21:49
US stas27 #14.05.2017 22:53  @Старый#14.05.2017 21:39
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
...
Старый> ... пытались выдать за некое официальное китайское описание принципа действия DF-21. И строить на этом аргументацию. ... я и поинтересовался насколько этот мультик официальный и китайский.
Слова "официальный" вроде в дискурсе до этого не было. Поэтому я и влез :unsure:
...
Старый> А что касается самозванных китайских аналитегов то власти КНР не позволят публикацию в открытых СМИ чего-либо имеющего отношение к реальной военной тайне. Как впрочем и в любой другой стране.
+1. Поэтому и удивило то, что Вы так настаивали на выяснении гражданства и/или национальности автора поделки.

Про DF-21 ходит множество слухов, что и насколько там правда понять по открытым источникам AKA слухам нельзя. Но этот конкретно мультик отвечает представлениям Вашего оппонента о том, насколько выгодно использование БРСД в качество противоавиносного средства, так что этот ролик тут появлялся неоднократно.
С уважением, Стас.  58.0.3029.9658.0.3029.96
US stas27 #14.05.2017 22:55  @Serg Ivanov#14.05.2017 21:41
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> А 15 футов на М=2.6 на последнием участке тоже УГ?
S.I.> Почти. По сравнению с 3М-54.
S.I.> http://militaryrussia.ru/i/284/818/rsjaa.jpg

А можно развернуть тезис? Я не прикапываюсь/подкалываю, мне в самом деле непонятно.
С уважением, Стас.  58.0.3029.9658.0.3029.96
+
-
edit
 

Zybrilka

опытный

А почему при обсуждении ЭПР средств нападения учитывается только лобовая проекция? Кто запрещает размещать РЛС ПРО не строго в лоб летящему девайсу?
 1717
UA Monya #14.05.2017 23:24  @Старый#10.05.2017 19:14
+
-
edit
 

Monya

опытный

Старый> Твердотопливный двигатель который включается снова это Нобель. Однозначно. Ну на самый худой конец Госпремия.
Не, не дадут. Дорого, сложно и нафиг не надо. Пытаются уже долго, ничего кроме таких уродов, не выходит:
Прикреплённые файлы:
РДТТ.jpg (скачать) [800x675, 158 кБ]
 
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
DE Бяка #15.05.2017 00:44  @Zybrilka#14.05.2017 23:01
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Zybrilka> А почему при обсуждении ЭПР средств нападения учитывается только лобовая проекция? Кто запрещает размещать РЛС ПРО не строго в лоб летящему девайсу?

Рассчитывают на худший вариант обнаружения.
Не говоря уж о том, что дальность поражения "В лоб" - максимальна.
 
MD Serg Ivanov #15.05.2017 08:47  @stas27#14.05.2017 22:55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
stas27>>> А 15 футов на М=2.6 на последнием участке тоже УГ?
S.I.>> Почти. По сравнению с 3М-54.
S.I.>>

stas27> А можно развернуть тезис? Я не прикапываюсь/подкалываю, мне в самом деле непонятно.
Скорость выше, размеры меньше, ЭПР ниже высота полёта - аналогична.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #15.05.2017 09:21  @Monya#14.05.2017 23:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Старый>> Твердотопливный двигатель который включается снова это Нобель. Однозначно. Ну на самый худой конец Госпремия.
Monya> Не, не дадут. Дорого, сложно и нафиг не надо. Пытаются уже долго[/url], ничего кроме таких уродов, не выходит:
Дёшево, удобно и давно сделано, потому что нужно:

пс
Прежде чем писать неплохо бы тему прочитать.
Прикреплённые файлы:
РДТТ-2.JPG (скачать) [612x862, 125 кБ]
 
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 09:30
RU Zybrilka #15.05.2017 12:34  @Бяка#15.05.2017 00:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Zybrilka

опытный

Бяка> Не говоря уж о том, что дальность поражения "В лоб" - максимальна.
Ага, вон оно что. Стреляет РЛС, в лоб, мега-лучами. "А мужики-то и не знали". ©
Херр Бяка, "иногда лучше жевать, чем говорить." ©
 1717
RU Старый #15.05.2017 14:05  @Monya#14.05.2017 23:24
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Твердотопливный двигатель который включается снова это Нобель. Однозначно. Ну на самый худой конец Госпремия.
Monya> Не, не дадут. Дорого, сложно и нафиг не надо.

Дык имеется же в виду нормальный, а не "три в одном".
Старый Ламер  58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Старый #15.05.2017 14:10  @ДимитриUS#14.05.2017 12:14
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ДимитриUS> наконец, топоры - совсем не стайные ракетки - потому с учетом скорости пусков из ВПУ к цели КР будут подходить с существенным интервалами, не менее 20-30 сек между ракетами - что позволяет не единожды обстрелять КР, пока она в зоне поражения панциря находится

КР по ходу полёта могут объединяться в группы самых различных конфигураций.
Старый Ламер  58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Старый #15.05.2017 14:15  @ДимитриUS#14.05.2017 12:14
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
>>Однако Панцирь упоминается слишком часто как дешевой панацеи от КР. Таким он вообще не является.
ДимитриUS> ну дык он действительно самый дешевый - и как раз под КР да пепелацы заточен, прежде всего по БЧ - по планеру ЛА стержни хорошо работают - а вот по толстокожим УАБам похуже - тут тор лидер :D

Панцирь - ЗРК всех времён и народов. И его ЗУР ничем не хуже торовской.
Но есть у Панциря один маааленький недостаточек - он защищает только тот объект возле которого установлен. А на все объекты нуждающиеся в защите никаких Панцирей не напасёшься.
Старый Ламер  58.0.3029.11058.0.3029.110
RU igorkot #15.05.2017 15:49  @Serg Ivanov#15.05.2017 08:47
+
-
edit
 

igorkot

втянувшийся

stas27>> А можно развернуть тезис? Я не прикапываюсь/подкалываю, мне в самом деле непонятно.
S.I.> Скорость выше, размеры меньше, ЭПР ниже высота полёта - аналогична.

Я тоже не прикапываюсь/подкалываю. А откуда ЭПР обоих ракет известна и что у 3М-54 она ниже ? Чисто вера или .....
 58.0.3029.8158.0.3029.81
MD Serg Ivanov #15.05.2017 16:29  @igorkot#15.05.2017 15:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
igorkot> А откуда ЭПР обоих ракет известна и что у 3М-54 она ниже ? Чисто вера или .....
Или размеры и форма по сравнению с боевой ступенью:
Прикреплённые файлы:
roket.jpg (скачать) [455x116, 13,4 кБ]
 
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 16:44
MD Serg Ivanov #15.05.2017 16:36  @Zybrilka#14.05.2017 23:01
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Zybrilka> Кто запрещает размещать РЛС ПРО не строго в лоб летящему девайсу?
А кто запрещает летящему девайсу лететь строго в лоб РЛС ПРО? :)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Zybrilka #15.05.2017 16:42  @Serg Ivanov#15.05.2017 16:36
+
-
edit
 

Zybrilka

опытный

S.I.> А кто запрещает летящему девайсу лететь строго в лоб РЛС ПРО? :)
Кто мешает А-50 летать не на самом вероятном пути КР из Северного моря в Тейково? А сбоку-сверху, где ЭПР цели будет больше, чем минимальная "в лоб"? И выдавать ЦУ на КП ЗРС.
 1717
RU Старый #15.05.2017 17:21  @Zybrilka#15.05.2017 16:42
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.>> А кто запрещает летящему девайсу лететь строго в лоб РЛС ПРО? :)
Zybrilka> Кто мешает А-50 летать не на самом вероятном пути КР из Северного моря в Тейково? А сбоку-сверху, где ЭПР цели будет больше, чем минимальная "в лоб"? И выдавать ЦУ на КП ЗРС.

КП ЗРС от этого ни холодно ни жарко. Пока собственная станция обнаружения и наведения ракет не видит цель ЗРК не сможет по ней стрелять.
Так что ЦУ надо выдавать истребителям-перехватчикам.
Старый Ламер  58.0.3029.11058.0.3029.110
RU igorkot #15.05.2017 18:31  @Serg Ivanov#15.05.2017 16:29
+
-
edit
 

igorkot

втянувшийся

igorkot>> А откуда ЭПР обоих ракет известна и что у 3М-54 она ниже ? Чисто вера или .....
S.I.> Или размеры и форма по сравнению с боевой ступенью:
S.I.> http://blog.clearedjobs.net/wp-content/uploads/2014/10/gqm-163a.jpg

Ну если смотреть по картинке и чисто визуально то да, согласен. Только этот рисунок поляцев соответствует реальной ракете? А то на всех фотографиях она в сборе.
 58.0.3029.8158.0.3029.81
BG intoxicated #15.05.2017 19:40
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Очередной раунд форумного ОКБ :D
На сей этап можно определить ЗУР оснащенную АРГСН с АФАР в диапазоне Кu (15-18 ГГц), диаметр антены 250мм. Диаметр корпуса ракеты 320мм, аэродинамическая схема подобна ракет Х-31, П-270 Москит. Скорость полета до М=3,5 на высотах 20-25км, располагаемая перегрузка до 20 ед. Обеспечивает поражение целей типа КР на предельно малых высотах с ЭПР 0,002...0,001 квм на дальностях до 100км; аэродинамических целей типа истребитель на дальностях до 200км. Ракета может совершать противоракетные маневры для избежания перехвата истребительных ракет В-В.
 53.053.0
MD Serg Ivanov #15.05.2017 19:56  @igorkot#15.05.2017 18:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
igorkot> Только этот рисунок поляцев соответствует реальной ракете?
Ну да. Иначе её трудно представить.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 20:01
MD Serg Ivanov #15.05.2017 21:01  @intoxicated#15.05.2017 19:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
intoxicated> Очередной раунд форумного ОКБ :D
intoxicated> На сей этап можно определить ЗУР оснащенную АРГСН с АФАР в диапазоне Кu (15-18 ГГц), диаметр антены 250мм. Диаметр корпуса ракеты 320мм, аэродинамическая схема подобна ракет Х-31, П-270 Москит. Скорость полета до М=3,5 на высотах 20-25км, располагаемая перегрузка до 20 ед. Обеспечивает поражение целей типа КР на предельно малых высотах с ЭПР 0,002...0,001 квм на дальностях до 100км; аэродинамических целей типа истребитель на дальностях до 200км. Ракета может совершать противоракетные маневры для избежания перехвата истребительных ракет В-В.

Обновлённые «Торы» и «Буки»: противоракетные мастера живучести для войсковой ПВО

Эскалация крупного регионального конфликта XXI века не может исключать массированного применения стратегических крылатых ракет и другого высокоточного оружия, а поэтому загруженность подразд //  topwar.ru
 
..Кроме того, имеется специализированный пакет модульного исполнения головок самонаведения ракет типа 9М317М, в который включена активная радиолокационная ГСН «Сланец», разработанная ОАО «Московский научно-исследовательский институт «Агат». Обнаружение и захват воздушных целей производится щелевой антенной решёткой с моноимпульсным радиопеленгатором. По данным «Агата», АРГСН «Сланец» может получать целеуказание практически от любых внешних источников (самолётов ДРЛОиУ, БРЛК многоцелевых истребителей-перехватчиков, наземных и корабельных РЛС с соответствующим оборудованием обмена информацией). Энергетический потенциал «Сланца» позволяет захватывать цель с ЭПР 0,3 м2 на удалении 35 км, что ставит под большой вопрос американские амбиции по доминированию F-35A на ТВД XXI века. Применение «Сланца» в ракетах 9М317М способно посеять настоящий хаос в эскадрильях ОВВС НАТО, поскольку операторы комплекса «Бук-М3», при наличии внешних удалённых средств целеуказания, смогут вести огонь с выключенными СОУ и 9С36 даже из естественных укрытий рельефа, что поднимет живучесть дивизиона в десятки или даже сотни раз.
Подобный модульный пакет АРГСН был разработан и для ранних версий ракет 9М317А, входящих в боекомплект ЗРК «Бук-М1-2» и «Бук-М2». Но в качестве активной ГСН здесь применяется не «Сланец», а упрощённая его версия 9Б-1103М «Шайба», способная обнаружить ВЦ с ЭПР 0,3 м2 на дальности около 20 км.
 

ближе к реальности.

 57.0.2987.13357.0.2987.133
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 21:10
FR LtRum #15.05.2017 22:07  @Serg Ivanov#15.05.2017 16:29
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★☆
igorkot>> А откуда ЭПР обоих ракет известна и что у 3М-54 она ниже ? Чисто вера или .....
S.I.> Или размеры и форма по сравнению с боевой ступенью:
S.I.> http://blog.clearedjobs.net/wp-content/uploads/2014/10/gqm-163a.jpg
Ну не настолько уж она (ступень) и меньше, чем GQM-163 (по длине).
При этом диаметр у GQM-163 - явно несколько меньше (350мм), а если учитывать отсутствие РЛС - то вероятнее ЭПР будет даже меньше, чем у любой ПКР.
Прикреплённые файлы:
sravn.png (скачать) [865x365, 110 кБ]
 
 
 1717
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
DE Бяка #15.05.2017 23:17  @Zybrilka#15.05.2017 12:34
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Не говоря уж о том, что дальность поражения "В лоб" - максимальна.
Zybrilka> Ага, вон оно что. Стреляет РЛС, в лоб, мега-лучами. "А мужики-то и не знали". ©
Zybrilka> Херр Бяка, "иногда лучше жевать, чем говорить." ©

Ты бы поинтересовался тем, на каком расстоянии от ракет находятся сегодня локаторы наведения.
И тем, в каких секторах обстрела наиболее высока вероятность попадания.
 
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 23:26
1 25 26 27 28 29 33

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru