stas27
инфо
инструменты
Старый
Serg Ivanov
stas27
Monya
Бяка
intoxicated
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/wo/wordpress/files/missiles2go/2013/10/128x128-crop/img_8660.jpg)
Томагавк против ПВО
Теги:
Старый>> Как из этого следует что мультик китайский?
S.I.> 8ShiYang - YouTube
S.I.> Мао на аватаре.
Ну дык ясен пень:
Автор явно зарабатывает копеечку на своих мультиках...
S.I.> 8ShiYang - YouTube
S.I.> Мао на аватаре.
Ну дык ясен пень:
8ShiYang
Questo è un canale maoista comunista La causa del maoismo e del comunismo cinese sono i principi per cui si batte questo canale Il capitalismo, gli americani... // www.youtube.com1,185 subscribers • 1,321,904 views
Joined Oct 11, 2011
Send message
Description
Questo è un canale maoista comunista
La causa del maoismo e del comunismo cinese sono i principi per cui si batte questo canale
Il capitalismo, gli americani e gli anti comunisti sono i principali nemici di questo canale
This is a channel Maoist Communist
The cause of Maoism and Chinese communism are the principles it stands for this channel
Capitalism, the Americans and the anti-communists are the main enemies of this channel
这是一个通道毛派共产党
毛泽东思想和中国共产主义事业是这个渠道的原则，它代表
资本主义，美国人和反共产主义者是这个频道的主要敌人
Автор явно зарабатывает копеечку на своих мультиках...
stas27> В Китае живёт раза в четыре больше народа, чем в Штатах и раз в 10 больше, чем в РФ. КО подсказывает, что это, плюс общий подъём патриотизма в КНР, предполагает, что в Китае "аналитегов" © в разы больше, чем в США и РФ вместе взятых. Так что связь достоверности со страной просхождения для ю-тубовских мультиков представляется, мягко говоря, очень слабой. 
Численность населения тут не при чём. Этот нелепый бредовый мультик сфабрикованый неизвестными авторами пытались выдать за некое официальное китайское описание принципа действия DF-21. И строить на этом аргументацию.
Поэтому я и поинтересовался насколько этот мультик официальный и китайский. Только и всего.
А что касается самозванных китайских аналитегов то власти КНР не позволят публикацию в открытых СМИ чего-либо имеющего отношение к реальной военной тайне. Как впрочем и в любой другой стране.
Численность населения тут не при чём. Этот нелепый бредовый мультик сфабрикованый неизвестными авторами пытались выдать за некое официальное китайское описание принципа действия DF-21. И строить на этом аргументацию.
Поэтому я и поинтересовался насколько этот мультик официальный и китайский. Только и всего.
А что касается самозванных китайских аналитегов то власти КНР не позволят публикацию в открытых СМИ чего-либо имеющего отношение к реальной военной тайне. Как впрочем и в любой другой стране.
stas27> А 15 футов на М=2.6 на последнием участке тоже УГ?
Почти. По сравнению с 3М-54.
Почти. По сравнению с 3М-54.
Это сообщение редактировалось 14.05.2017 в 21:49
...
Старый> ... пытались выдать за некое официальное китайское описание принципа действия DF-21. И строить на этом аргументацию. ... я и поинтересовался насколько этот мультик официальный и китайский.
Слова "официальный" вроде в дискурсе до этого не было. Поэтому я и влез
...
Старый> А что касается самозванных китайских аналитегов то власти КНР не позволят публикацию в открытых СМИ чего-либо имеющего отношение к реальной военной тайне. Как впрочем и в любой другой стране.
+1. Поэтому и удивило то, что Вы так настаивали на выяснении гражданства и/или национальности автора поделки.
Про DF-21 ходит множество слухов, что и насколько там правда понять по открытым источникам AKA слухам нельзя. Но этот конкретно мультик отвечает представлениям Вашего оппонента о том, насколько выгодно использование БРСД в качество противоавиносного средства, так что этот ролик тут появлялся неоднократно.
Старый> ... пытались выдать за некое официальное китайское описание принципа действия DF-21. И строить на этом аргументацию. ... я и поинтересовался насколько этот мультик официальный и китайский.
Слова "официальный" вроде в дискурсе до этого не было. Поэтому я и влез
...
Старый> А что касается самозванных китайских аналитегов то власти КНР не позволят публикацию в открытых СМИ чего-либо имеющего отношение к реальной военной тайне. Как впрочем и в любой другой стране.
+1. Поэтому и удивило то, что Вы так настаивали на выяснении гражданства и/или национальности автора поделки.
Про DF-21 ходит множество слухов, что и насколько там правда понять по открытым источникам AKA слухам нельзя. Но этот конкретно мультик отвечает представлениям Вашего оппонента о том, насколько выгодно использование БРСД в качество противоавиносного средства, так что этот ролик тут появлялся неоднократно.
stas27>> А 15 футов на М=2.6 на последнием участке тоже УГ?
S.I.> Почти. По сравнению с 3М-54.
S.I.> http://militaryrussia.ru/i/284/818/rsjaa.jpg
А можно развернуть тезис? Я не прикапываюсь/подкалываю, мне в самом деле непонятно.
S.I.> Почти. По сравнению с 3М-54.
S.I.> http://militaryrussia.ru/i/284/818/rsjaa.jpg
А можно развернуть тезис? Я не прикапываюсь/подкалываю, мне в самом деле непонятно.
А почему при обсуждении ЭПР средств нападения учитывается только лобовая проекция? Кто запрещает размещать РЛС ПРО не строго в лоб летящему девайсу?
Старый> Твердотопливный двигатель который включается снова это Нобель. Однозначно. Ну на самый худой конец Госпремия.
Не, не дадут. Дорого, сложно и нафиг не надо. Пытаются уже долго, ничего кроме таких уродов, не выходит:
Не, не дадут. Дорого, сложно и нафиг не надо. Пытаются уже долго, ничего кроме таких уродов, не выходит:
Прикреплённые файлы:
Zybrilka> А почему при обсуждении ЭПР средств нападения учитывается только лобовая проекция? Кто запрещает размещать РЛС ПРО не строго в лоб летящему девайсу?
Рассчитывают на худший вариант обнаружения.
Не говоря уж о том, что дальность поражения "В лоб" - максимальна.
Рассчитывают на худший вариант обнаружения.
Не говоря уж о том, что дальность поражения "В лоб" - максимальна.
stas27>>> А 15 футов на М=2.6 на последнием участке тоже УГ?
S.I.>> Почти. По сравнению с 3М-54.
S.I.>>
stas27> А можно развернуть тезис? Я не прикапываюсь/подкалываю, мне в самом деле непонятно.
Скорость выше, размеры меньше, ЭПР ниже высота полёта - аналогична.
S.I.>> Почти. По сравнению с 3М-54.
S.I.>>
stas27> А можно развернуть тезис? Я не прикапываюсь/подкалываю, мне в самом деле непонятно.
Скорость выше, размеры меньше, ЭПР ниже высота полёта - аналогична.
Старый>> Твердотопливный двигатель который включается снова это Нобель. Однозначно. Ну на самый худой конец Госпремия.
Monya> Не, не дадут. Дорого, сложно и нафиг не надо. Пытаются уже долго[/url], ничего кроме таких уродов, не выходит:
Дёшево, удобно и давно сделано, потому что нужно:
пс
Прежде чем писать неплохо бы тему прочитать.
Monya> Не, не дадут. Дорого, сложно и нафиг не надо. Пытаются уже долго[/url], ничего кроме таких уродов, не выходит:
Дёшево, удобно и давно сделано, потому что нужно:
пс
Прежде чем писать неплохо бы тему прочитать.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 09:30
Бяка> Не говоря уж о том, что дальность поражения "В лоб" - максимальна.
Ага, вон оно что. Стреляет РЛС, в лоб, мега-лучами. "А мужики-то и не знали". ©
Херр Бяка, "иногда лучше жевать, чем говорить." ©
Ага, вон оно что. Стреляет РЛС, в лоб, мега-лучами. "А мужики-то и не знали". ©
Херр Бяка, "иногда лучше жевать, чем говорить." ©
Старый>> Твердотопливный двигатель который включается снова это Нобель. Однозначно. Ну на самый худой конец Госпремия.
Monya> Не, не дадут. Дорого, сложно и нафиг не надо.
Дык имеется же в виду нормальный, а не "три в одном".
Monya> Не, не дадут. Дорого, сложно и нафиг не надо.
Дык имеется же в виду нормальный, а не "три в одном".
ДимитриUS> наконец, топоры - совсем не стайные ракетки - потому с учетом скорости пусков из ВПУ к цели КР будут подходить с существенным интервалами, не менее 20-30 сек между ракетами - что позволяет не единожды обстрелять КР, пока она в зоне поражения панциря находится
КР по ходу полёта могут объединяться в группы самых различных конфигураций.
КР по ходу полёта могут объединяться в группы самых различных конфигураций.
>>Однако Панцирь упоминается слишком часто как дешевой панацеи от КР. Таким он вообще не является.
ДимитриUS> ну дык он действительно самый дешевый - и как раз под КР да пепелацы заточен, прежде всего по БЧ - по планеру ЛА стержни хорошо работают - а вот по толстокожим УАБам похуже - тут тор лидер
Панцирь - ЗРК всех времён и народов. И его ЗУР ничем не хуже торовской.
Но есть у Панциря один маааленький недостаточек - он защищает только тот объект возле которого установлен. А на все объекты нуждающиеся в защите никаких Панцирей не напасёшься.
ДимитриUS> ну дык он действительно самый дешевый - и как раз под КР да пепелацы заточен, прежде всего по БЧ - по планеру ЛА стержни хорошо работают - а вот по толстокожим УАБам похуже - тут тор лидер
Панцирь - ЗРК всех времён и народов. И его ЗУР ничем не хуже торовской.
Но есть у Панциря один маааленький недостаточек - он защищает только тот объект возле которого установлен. А на все объекты нуждающиеся в защите никаких Панцирей не напасёшься.
stas27>> А можно развернуть тезис? Я не прикапываюсь/подкалываю, мне в самом деле непонятно.
S.I.> Скорость выше, размеры меньше, ЭПР ниже высота полёта - аналогична.
Я тоже не прикапываюсь/подкалываю. А откуда ЭПР обоих ракет известна и что у 3М-54 она ниже ? Чисто вера или .....
S.I.> Скорость выше, размеры меньше, ЭПР ниже высота полёта - аналогична.
Я тоже не прикапываюсь/подкалываю. А откуда ЭПР обоих ракет известна и что у 3М-54 она ниже ? Чисто вера или .....
igorkot> А откуда ЭПР обоих ракет известна и что у 3М-54 она ниже ? Чисто вера или .....
Или размеры и форма по сравнению с боевой ступенью:
Или размеры и форма по сравнению с боевой ступенью:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 16:44
Zybrilka> Кто запрещает размещать РЛС ПРО не строго в лоб летящему девайсу?
А кто запрещает летящему девайсу лететь строго в лоб РЛС ПРО?
А кто запрещает летящему девайсу лететь строго в лоб РЛС ПРО?
S.I.> А кто запрещает летящему девайсу лететь строго в лоб РЛС ПРО?
Кто мешает А-50 летать не на самом вероятном пути КР из Северного моря в Тейково? А сбоку-сверху, где ЭПР цели будет больше, чем минимальная "в лоб"? И выдавать ЦУ на КП ЗРС.
Кто мешает А-50 летать не на самом вероятном пути КР из Северного моря в Тейково? А сбоку-сверху, где ЭПР цели будет больше, чем минимальная "в лоб"? И выдавать ЦУ на КП ЗРС.
S.I.>> А кто запрещает летящему девайсу лететь строго в лоб РЛС ПРО?
Zybrilka> Кто мешает А-50 летать не на самом вероятном пути КР из Северного моря в Тейково? А сбоку-сверху, где ЭПР цели будет больше, чем минимальная "в лоб"? И выдавать ЦУ на КП ЗРС.
КП ЗРС от этого ни холодно ни жарко. Пока собственная станция обнаружения и наведения ракет не видит цель ЗРК не сможет по ней стрелять.
Так что ЦУ надо выдавать истребителям-перехватчикам.
Zybrilka> Кто мешает А-50 летать не на самом вероятном пути КР из Северного моря в Тейково? А сбоку-сверху, где ЭПР цели будет больше, чем минимальная "в лоб"? И выдавать ЦУ на КП ЗРС.
КП ЗРС от этого ни холодно ни жарко. Пока собственная станция обнаружения и наведения ракет не видит цель ЗРК не сможет по ней стрелять.
Так что ЦУ надо выдавать истребителям-перехватчикам.
igorkot>> А откуда ЭПР обоих ракет известна и что у 3М-54 она ниже ? Чисто вера или .....
S.I.> Или размеры и форма по сравнению с боевой ступенью:
S.I.> http://blog.clearedjobs.net/wp-content/uploads/2014/10/gqm-163a.jpg
Ну если смотреть по картинке и чисто визуально то да, согласен. Только этот рисунок поляцев соответствует реальной ракете? А то на всех фотографиях она в сборе.
S.I.> Или размеры и форма по сравнению с боевой ступенью:
S.I.> http://blog.clearedjobs.net/wp-content/uploads/2014/10/gqm-163a.jpg
Ну если смотреть по картинке и чисто визуально то да, согласен. Только этот рисунок поляцев соответствует реальной ракете? А то на всех фотографиях она в сборе.
Очередной раунд форумного ОКБ
На сей этап можно определить ЗУР оснащенную АРГСН с АФАР в диапазоне Кu (15-18 ГГц), диаметр антены 250мм. Диаметр корпуса ракеты 320мм, аэродинамическая схема подобна ракет Х-31, П-270 Москит. Скорость полета до М=3,5 на высотах 20-25км, располагаемая перегрузка до 20 ед. Обеспечивает поражение целей типа КР на предельно малых высотах с ЭПР 0,002...0,001 квм на дальностях до 100км; аэродинамических целей типа истребитель на дальностях до 200км. Ракета может совершать противоракетные маневры для избежания перехвата истребительных ракет В-В.
На сей этап можно определить ЗУР оснащенную АРГСН с АФАР в диапазоне Кu (15-18 ГГц), диаметр антены 250мм. Диаметр корпуса ракеты 320мм, аэродинамическая схема подобна ракет Х-31, П-270 Москит. Скорость полета до М=3,5 на высотах 20-25км, располагаемая перегрузка до 20 ед. Обеспечивает поражение целей типа КР на предельно малых высотах с ЭПР 0,002...0,001 квм на дальностях до 100км; аэродинамических целей типа истребитель на дальностях до 200км. Ракета может совершать противоракетные маневры для избежания перехвата истребительных ракет В-В.
igorkot> Только этот рисунок поляцев соответствует реальной ракете?
Ну да. Иначе её трудно представить.
Ну да. Иначе её трудно представить.
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 20:01
intoxicated> Очередной раунд форумного ОКБ
intoxicated> На сей этап можно определить ЗУР оснащенную АРГСН с АФАР в диапазоне Кu (15-18 ГГц), диаметр антены 250мм. Диаметр корпуса ракеты 320мм, аэродинамическая схема подобна ракет Х-31, П-270 Москит. Скорость полета до М=3,5 на высотах 20-25км, располагаемая перегрузка до 20 ед. Обеспечивает поражение целей типа КР на предельно малых высотах с ЭПР 0,002...0,001 квм на дальностях до 100км; аэродинамических целей типа истребитель на дальностях до 200км. Ракета может совершать противоракетные маневры для избежания перехвата истребительных ракет В-В.
ближе к реальности.
intoxicated> На сей этап можно определить ЗУР оснащенную АРГСН с АФАР в диапазоне Кu (15-18 ГГц), диаметр антены 250мм. Диаметр корпуса ракеты 320мм, аэродинамическая схема подобна ракет Х-31, П-270 Москит. Скорость полета до М=3,5 на высотах 20-25км, располагаемая перегрузка до 20 ед. Обеспечивает поражение целей типа КР на предельно малых высотах с ЭПР 0,002...0,001 квм на дальностях до 100км; аэродинамических целей типа истребитель на дальностях до 200км. Ракета может совершать противоракетные маневры для избежания перехвата истребительных ракет В-В.
Обновлённые «Торы» и «Буки»: противоракетные мастера живучести для войсковой ПВО
Эскалация крупного регионального конфликта XXI века не может исключать массированного применения стратегических крылатых ракет и другого высокоточного оружия, а поэтому загруженность подразд // topwar.ru..Кроме того, имеется специализированный пакет модульного исполнения головок самонаведения ракет типа 9М317М, в который включена активная радиолокационная ГСН «Сланец», разработанная ОАО «Московский научно-исследовательский институт «Агат». Обнаружение и захват воздушных целей производится щелевой антенной решёткой с моноимпульсным радиопеленгатором. По данным «Агата», АРГСН «Сланец» может получать целеуказание практически от любых внешних источников (самолётов ДРЛОиУ, БРЛК многоцелевых истребителей-перехватчиков, наземных и корабельных РЛС с соответствующим оборудованием обмена информацией). Энергетический потенциал «Сланца» позволяет захватывать цель с ЭПР 0,3 м2 на удалении 35 км, что ставит под большой вопрос американские амбиции по доминированию F-35A на ТВД XXI века. Применение «Сланца» в ракетах 9М317М способно посеять настоящий хаос в эскадрильях ОВВС НАТО, поскольку операторы комплекса «Бук-М3», при наличии внешних удалённых средств целеуказания, смогут вести огонь с выключенными СОУ и 9С36 даже из естественных укрытий рельефа, что поднимет живучесть дивизиона в десятки или даже сотни раз.
Подобный модульный пакет АРГСН был разработан и для ранних версий ракет 9М317А, входящих в боекомплект ЗРК «Бук-М1-2» и «Бук-М2». Но в качестве активной ГСН здесь применяется не «Сланец», а упрощённая его версия 9Б-1103М «Шайба», способная обнаружить ВЦ с ЭПР 0,3 м2 на дальности около 20 км.
ближе к реальности.
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 21:10
igorkot>> А откуда ЭПР обоих ракет известна и что у 3М-54 она ниже ? Чисто вера или .....
S.I.> Или размеры и форма по сравнению с боевой ступенью:
S.I.> http://blog.clearedjobs.net/wp-content/uploads/2014/10/gqm-163a.jpg
Ну не настолько уж она (ступень) и меньше, чем GQM-163 (по длине).
При этом диаметр у GQM-163 - явно несколько меньше (350мм), а если учитывать отсутствие РЛС - то вероятнее ЭПР будет даже меньше, чем у любой ПКР.
S.I.> Или размеры и форма по сравнению с боевой ступенью:
S.I.> http://blog.clearedjobs.net/wp-content/uploads/2014/10/gqm-163a.jpg
Ну не настолько уж она (ступень) и меньше, чем GQM-163 (по длине).
При этом диаметр у GQM-163 - явно несколько меньше (350мм), а если учитывать отсутствие РЛС - то вероятнее ЭПР будет даже меньше, чем у любой ПКР.
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Бяка>> Не говоря уж о том, что дальность поражения "В лоб" - максимальна.
Zybrilka> Ага, вон оно что. Стреляет РЛС, в лоб, мега-лучами. "А мужики-то и не знали". ©
Zybrilka> Херр Бяка, "иногда лучше жевать, чем говорить." ©
Ты бы поинтересовался тем, на каком расстоянии от ракет находятся сегодня локаторы наведения.
И тем, в каких секторах обстрела наиболее высока вероятность попадания.
Zybrilka> Ага, вон оно что. Стреляет РЛС, в лоб, мега-лучами. "А мужики-то и не знали". ©
Zybrilka> Херр Бяка, "иногда лучше жевать, чем говорить." ©
Ты бы поинтересовался тем, на каком расстоянии от ракет находятся сегодня локаторы наведения.
И тем, в каких секторах обстрела наиболее высока вероятность попадания.
Это сообщение редактировалось 15.05.2017 в 23:26
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
