-
/img_8660.jpg)
Томагавк против ПВО
Теги:
/img_8660.jpg)
Старый
S.I.> Так видно же на снимках ейной задницы. И газовые рули и небольшие газовые сопла для управления ОРИЕНТАЦИЕЙ ракеты вне плотной атмосферы после окончания работы маршевого двигателя.
Сопел для управления ориентацией честно говоря не вижу. Обведи кружочками.
И зачем управлять ориентацией вне атмосферы?
Сопел для управления ориентацией честно говоря не вижу. Обведи кружочками.
И зачем управлять ориентацией вне атмосферы?
Старый Ламер
инфо
инструменты
Zybrilka> Грубопотолочно 
принимаем возможность перехвата на второй половине траектории. То есть 119 секунд есть у ПРО заклятых друзей.
Zybrilka> В какой мере это реально, подсказать могут только люди, служившие в ПВО, работающие в профильных КБ.
Иджис рассчитан на перехват ПКР Москит и Оникс летящих на высоте 10 метров на сверхзвуковой скорости непредсказуемыми зигзагами. Имеют развитые крылья для создания боковых перегрузок.
Чем Искандер лучше?
принимаем возможность перехвата на второй половине траектории. То есть 119 секунд есть у ПРО заклятых друзей.Zybrilka> В какой мере это реально, подсказать могут только люди, служившие в ПВО, работающие в профильных КБ.
Иджис рассчитан на перехват ПКР Москит и Оникс летящих на высоте 10 метров на сверхзвуковой скорости непредсказуемыми зигзагами. Имеют развитые крылья для создания боковых перегрузок.
Чем Искандер лучше?
Старый Ламер
Кашалот
втянувшийся
Старый> Иджис рассчитан на перехват ПКР Москит и Оникс летящих на высоте 10 метров на сверхзвуковой скорости непредсказуемыми зигзагами. Имеют развитые крылья для создания боковых перегрузок.
Старый> Чем Искандер лучше?
Какова вероятность перехвата оникса или Москита с применением AN/SPY-1? (Если можно со ссылкой на источник)
Старый> Чем Искандер лучше?
Какова вероятность перехвата оникса или Москита с применением AN/SPY-1? (Если можно со ссылкой на источник)
Кашалот> Какова вероятность перехвата оникса или Москита с применением AN/SPY-1? (Если можно со ссылкой на источник)
Источник ищи по запросу "ЗРК Иджис".
Защита корабля от маловысотных скоростных маневрирующих ПКР со временем стала основной задачей Иджиса после того как он сам же загнал ПКР на малые высоты. Когда будешь читать найденные материалы обрати внимание какие там извращения применяются для поиска и поражения целей в нижнем секторе.
Насколько я помню по одной ПКР производится пуск с небольшим интервалом двух ЗУР Стандарт. Если одна не поразит цель то на пуск второй времени не остаётся, поэтому она должна находиться уже в полёте вблизи цели.
Могу ещё сказать что для тренировки расчётов кораблей США закупили у нас (во время перестройки и начала реформ) мишени полностью имитирующие Москит. Точнее они закупили у нас реальные Москиты без БЧ и с автопилотами обеспечивающими увод ракеты от корабля если её не сбили.
Источник ищи по запросу "ЗРК Иджис".
Защита корабля от маловысотных скоростных маневрирующих ПКР со временем стала основной задачей Иджиса после того как он сам же загнал ПКР на малые высоты. Когда будешь читать найденные материалы обрати внимание какие там извращения применяются для поиска и поражения целей в нижнем секторе.
Насколько я помню по одной ПКР производится пуск с небольшим интервалом двух ЗУР Стандарт. Если одна не поразит цель то на пуск второй времени не остаётся, поэтому она должна находиться уже в полёте вблизи цели.
Могу ещё сказать что для тренировки расчётов кораблей США закупили у нас (во время перестройки и начала реформ) мишени полностью имитирующие Москит. Точнее они закупили у нас реальные Москиты без БЧ и с автопилотами обеспечивающими увод ракеты от корабля если её не сбили.
Старый Ламер
Кашалот
втянувшийся
Кашалот>> Какова вероятность перехвата оникса или Москита с применением AN/SPY-1? (Если можно со ссылкой на источник)
Старый> Источник ищи по запросу "ЗРК Иджис".
Я находил данные от 0,02 до 0,25
Старый> Источник ищи по запросу "ЗРК Иджис".
Я находил данные от 0,02 до 0,25
Кашалот> Я находил данные от 0,02 до 0,25
Ссылки не осталось?
Если бы вероятность сбить Москит была 0.02 то возник бы резонный вопрос: а нахрена вобще на корабле возят тот Иджис? Чисто для красоты, чтоль?
Ссылки не осталось?
Если бы вероятность сбить Москит была 0.02 то возник бы резонный вопрос: а нахрена вобще на корабле возят тот Иджис? Чисто для красоты, чтоль?
Старый Ламер
Старый> Чем Искандер лучше?
Летит с большей скоростью на большей высоте, нет? И стреляет по стационарным целям с небольшой мобильной ПУ.
Летит с большей скоростью на большей высоте, нет? И стреляет по стационарным целям с небольшой мобильной ПУ.
Старый>> Чем Искандер лучше?
Zybrilka> Летит с большей скоростью на большей высоте, нет?
Вобщем кроме бОльшей высоты что увеличивает дальность обнаружения других достоинств нет?
Zybrilka> Летит с большей скоростью на большей высоте, нет?
Вобщем кроме бОльшей высоты что увеличивает дальность обнаружения других достоинств нет?
Старый Ламер
Старый> Вобщем кроме бОльшей высоты что увеличивает дальность обнаружения других достоинств нет?
Ты специально "не заметил" разницу в скорости? 2100 м/сек у "Искандера, и 2М - 2,8М у "Оникса" и "Москита"? Напомнить о приличном обществе и канделябре?
Ты специально "не заметил" разницу в скорости? 2100 м/сек у "Искандера, и 2М - 2,8М у "Оникса" и "Москита"? Напомнить о приличном обществе и канделябре?
Старый> Могу ещё сказать что для тренировки расчётов кораблей США закупили у нас (во время перестройки и начала реформ) мишени полностью имитирующие Москит. Точнее они закупили у нас реальные Москиты без БЧ и с автопилотами обеспечивающими увод ракеты от корабля если её не сбили.
Писали же тебе, что не продавали "Москиты". Продали МА-31 на базе Х-31.
Писали же тебе, что не продавали "Москиты". Продали МА-31 на базе Х-31.
Кашалот
втянувшийся
Кашалот>> Я находил данные от 0,02 до 0,25
Старый> Ссылки не осталось?
Старый> Если бы вероятность сбить Москит была 0.02 то возник бы резонный вопрос: а нахрена вобще на корабле возят тот Иджис? Чисто для красоты, чтоль?
Ссылки не осталось но поищу. Дескать высота слишком маленькая 10-15м.
Старый> Ссылки не осталось?
Старый> Если бы вероятность сбить Москит была 0.02 то возник бы резонный вопрос: а нахрена вобще на корабле возят тот Иджис? Чисто для красоты, чтоль?
Ссылки не осталось но поищу. Дескать высота слишком маленькая 10-15м.
Кашалот> Дескать высота слишком маленькая 10-15м.
С-300 значит может мочить Томагавки на такой высоте, а Иджис Москиты - нет?
С-300 значит может мочить Томагавки на такой высоте, а Иджис Москиты - нет?
Старый Ламер
Luchnik> Писали же тебе, что не продавали "Москиты". Продали МА-31 на базе Х-31.
Да и хрен с ней. Наверно Х-31 ещё более сложная цель чем Москит?
Да и хрен с ней. Наверно Х-31 ещё более сложная цель чем Москит?
Старый Ламер
Правда злые языки пишут такое:
Испытания проходили на полигоне корпуса морской пехоты США Пойнт Мугу, и проводились с борта самолета F-4J Phantom II, оснащенного катапультным устройством советского производства АКУ-58. Первый пуск был выполнен на высоте 300 м, далее УР снизилась до 20 м, и прошла, маневрируя, около 30 км, после чего была потеряна РЛС слежения. По имеющимся данным ни одна из ракет первой партии не была сбита. Далее КМП закупил еще две партии мишеней. Со слов представителя фирмы "Звезда - Стрела", их испытания уже проходили в обстановке секретности и предприятие не только не смогло направить на американский полигон своих специалистов, но и не получило конкретную информацию по результатам испытаний. По его мнению, американцы пока не имеют эффективной защиты от сверхзвуковых малогабаритных ПКР.
Старый Ламер
Luchnik>> Писали же тебе, что не продавали "Москиты". Продали МА-31 на базе Х-31.
Старый> Да и хрен с ней. Наверно Х-31 ещё более сложная цель чем Москит?
Нет. Не имеет автопилота. Тупо летит к цели "по прямой". Но сверхзвуковая, да.
Старый> Да и хрен с ней. Наверно Х-31 ещё более сложная цель чем Москит?
Нет. Не имеет автопилота. Тупо летит к цели "по прямой". Но сверхзвуковая, да.
Luchnik>> Писали же тебе, что не продавали "Москиты". Продали МА-31 на базе Х-31.
Старый> Да и хрен с ней...
А вот пмсм и зря, бо Х-31 вполне современная ракета для авиации, при этом стоящая на вооружении.
Старый>...Наверно Х-31 ещё более сложная цель чем Москит?
Х-31 (модификации А и П, Д в реале не видел) меньше москита по размерам и естественно по массе БЧ (почти в два раза). Отсюда и более сложная для обнаружения, но при этом минимальная высота полета (приводимая в сми) у нее выше чем у москита, отсюда обнаружить ее корабельной ПВО проще.
Старый> Да и хрен с ней...
А вот пмсм и зря, бо Х-31 вполне современная ракета для авиации, при этом стоящая на вооружении.
Старый>...Наверно Х-31 ещё более сложная цель чем Москит?
Х-31 (модификации А и П, Д в реале не видел) меньше москита по размерам и естественно по массе БЧ (почти в два раза). Отсюда и более сложная для обнаружения, но при этом минимальная высота полета (приводимая в сми) у нее выше чем у москита, отсюда обнаружить ее корабельной ПВО проще.
Старый>> Да и хрен с ней. Наверно Х-31 ещё более сложная цель чем Москит?
Luchnik> Нет. Не имеет автопилота. Тупо летит к цели "по прямой". Но сверхзвуковая, да.
В варианте мишени то наверно автопилот поставили? Ато если не собьют то прямо в цель и влучит.
Итого если по Х-31 тренируются то наверно и с Москитом справятся?
Luchnik> Нет. Не имеет автопилота. Тупо летит к цели "по прямой". Но сверхзвуковая, да.
В варианте мишени то наверно автопилот поставили? Ато если не собьют то прямо в цель и влучит.
Итого если по Х-31 тренируются то наверно и с Москитом справятся?
Старый Ламер
Serg Ivanov
Старый> Не понял. 
Каким образом из названия ракеты следует что мультик китайский?
Дык ракета китайская.
Каким образом из названия ракеты следует что мультик китайский?Дык ракета китайская.
Luchnik>>> Писали же тебе, что не продавали "Москиты". Продали МА-31 на базе Х-31.
Старый>> Да и хрен с ней. Наверно Х-31 ещё более сложная цель чем Москит?
Luchnik> Нет. Не имеет автопилота. Тупо летит к цели "по прямой". Но сверхзвуковая, да.
А пишут, что "...ракета Х-31А может выполнять противозенитный маневр "горка..."
Старый>> Да и хрен с ней. Наверно Х-31 ещё более сложная цель чем Москит?
Luchnik> Нет. Не имеет автопилота. Тупо летит к цели "по прямой". Но сверхзвуковая, да.
А пишут, что "...ракета Х-31А может выполнять противозенитный маневр "горка..."
Старый> С-300 значит может мочить Томагавки на такой высоте, а Иджис Москиты - нет?
Томагавк в три раза медленнее летит.
Томагавк в три раза медленнее летит.
И газовые рули и небольшие газовые сопла для управления ОРИЕНТАЦИЕЙ ракеты вне плотной атмосферы после окончания работы маршевого двигателя.
Старый> Сопел для управления ориентацией честно говоря не вижу. Обведи кружочками.
Старый> И зачем управлять ориентацией вне атмосферы?
1. Чтобы развернуть корпус для входа в атмосферу правильным местом.
2. Чтобы развернуть корпус на РЛС противника минимумом ЭПР.
8 сопел по всем трём осям.
Старый> Сопел для управления ориентацией честно говоря не вижу. Обведи кружочками.
Старый> И зачем управлять ориентацией вне атмосферы?
1. Чтобы развернуть корпус для входа в атмосферу правильным местом.
2. Чтобы развернуть корпус на РЛС противника минимумом ЭПР.
8 сопел по всем трём осям.
Прикреплённые файлы:
Старый> Правда злые языки пишут такое:
Старый, они разработали свою ракету-мишень GQM-163 Coyote и шарашат по ней. Еще и со своими союзниками по НАТО делятся. Англы с французами тоже по ним стреляли с новых эсминцев. Вот кстати схема с ее возможными профилями полета.Мишень GQM-163A способна реализовывать низковысотную траекторию полета для имитации сверхзвуковых крылатых ракет и высотную траекторию полета.
Старый, они разработали свою ракету-мишень GQM-163 Coyote и шарашат по ней. Еще и со своими союзниками по НАТО делятся. Англы с французами тоже по ним стреляли с новых эсминцев. Вот кстати схема с ее возможными профилями полета.Мишень GQM-163A способна реализовывать низковысотную траекторию полета для имитации сверхзвуковых крылатых ракет и высотную траекторию полета.
Прикреплённые файлы:
intoxicated
Итог что для эффективного отражения массированного удара КР нужны: 1) ЗУР с АРГСН которые должны быть дешевле в разы чем КР и 2) Целеуказание с РЛС на этих ЗУР.
Возможны в общем то два варианта ЗУР - средней дальности с РДТТ (до 25-30км эффективных) и большой дальности с ПВРД (до 80-100км эффективных). Также и два варианта РЛС - наземные и патрульные на ДРЛО в воздухе.
В случае обнаружения массированного удара рекомендуется иметь в готовности перехватчики, которые в общем то могут быть и легкими и тяжелыми, или по крайней мере в готовности допольнительные средства ДРЛО.
Возможны в общем то два варианта ЗУР - средней дальности с РДТТ (до 25-30км эффективных) и большой дальности с ПВРД (до 80-100км эффективных). Также и два варианта РЛС - наземные и патрульные на ДРЛО в воздухе.
В случае обнаружения массированного удара рекомендуется иметь в готовности перехватчики, которые в общем то могут быть и легкими и тяжелыми, или по крайней мере в готовности допольнительные средства ДРЛО.
igorkot> Старый, они разработали свою ракету-мишень GQM-163 Coyote и шарашат по ней. Еще и со своими союзниками по НАТО делятся. Англы с французами тоже по ним стреляли с новых эсминцев. Вот кстати схема с ее возможными профилями полета.Мишень GQM-163A способна реализовывать низковысотную траекторию полета для имитации сверхзвуковых крылатых ракет и высотную траекторию полета.
Я рад за них. Покажи эту ссылку тем кто думает что Иджис не берёт низковысотные скоростные цели.
Я рад за них. Покажи эту ссылку тем кто думает что Иджис не берёт низковысотные скоростные цели.
Старый Ламер
Старый>> Не понял. Каким образом из названия ракеты следует что мультик китайский?
S.I.> Дык ракета китайская.
Как из этого следует что мультик китайский?
Каким образом из названия ракеты следует что мультик китайский?S.I.> Дык ракета китайская.
Как из этого следует что мультик китайский?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
