m.0.>> Во времена союза при принятии амерами топориков на вооружение, в родных березах был проект развертывания на некоторых направлениях вдоль границы средств обнаружения типа малогабаритных РЛС, размещенных на площадках на металлических мачтах высотой 15...20 м и работающих в том числе в мм д.в. Как был реализован - х.з.
ttt> У нас практически все границы, кроме разве Китайской, да Казахской - томагавко-опасные...
Вы не обратили внимания на "...после принятия амерами...", другими словами - в то время направление со стороны европы (НАТО). Китай в то время переживал похмелье от правления великого кормчего и был далеко в ...
ttt>... Мачта 20 м это обзор километров на 40 - посчитайте сколько надо. Нет такого, увы, все знали бы.
Возможно, поэтому и указал что как сейчас - х.з. Хотя фото как бы подобных, но сильно ржавых вышек, в сети встречал.
m.0.>> Но гонять его для перехвата одного / двух топориков дорого. Наведение - видимо А-50.
ttt> Дорого, да... 31-х тоже не сильно много.
В теории, с учетом зоны обзора БРЛС, хватит для прикрытия любого направления. Но основной затык - дорог в эксплуатации и неоптимален для этих целей, бо все таки это по сути стратег и гонять его как обычного перехватчика ПВО непрактично. Это ниша других бортов.
m.0.>> Почему? Постоянное барражирование нескольких А-50 вдоль границ при угрозе наступления особо периода.
ttt> У нас границы то подлиннее швейцарской. Не хватит того что есть...
Ну, у нас сейчас много чего не хватает. Но развернуть 20 ... 30 шт. для постоянного прикрытия западного и южного направления пмсм хватит и денег и авиабаз для их базирования.
Плюс наследников легенды и другие видовые низкоорбитальные можно подтянуть.
ttt>...И средств перехвата ИМХО не хватит.
Это другой вопрос, сначала надо обнаружить топорики в полете.