РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

 
1 367 368 369 370 371 427
UA Felles28 #09.06.2017 20:51  @Mihail66#09.06.2017 20:07
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
Felles28>> С критикой поэксперементирую, там подумаем.
mihail66> Да не надо с критикой экспериментировать, просто посчитай в программке от Рокки, или в SRM.
Я про копейку/шайбу/чистую эпоксидку/безсопловик.
Мой канал на Ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCeOn69K4MkT74mIRL4vyCfA  54.0.2840.8554.0.2840.85
RU mihail66 #09.06.2017 21:11  @Felles28#09.06.2017 20:51
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Felles28> Я про копейку/шайбу/чистую эпоксидку/безсопловик.
Понятно.
Чистую эпоксидку 70-80% унесет.
Лучше добавить в нее что-то типа цемента.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
UA Felles28 #09.06.2017 21:43  @Mihail66#09.06.2017 21:11
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
mihail66> Чистую эпоксидку 70-80% унесет.
mihail66> Лучше добавить в нее что-то типа цемента.
Серебрянку думаю попробовать и порошок глины.
Мой канал на Ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCeOn69K4MkT74mIRL4vyCfA  54.0.2840.8554.0.2840.85
RU mihail66 #09.06.2017 22:23  @Felles28#09.06.2017 21:43
+
-
edit
 

mihail66

опытный

Felles28> Серебрянку думаю попробовать и порошок глины.
Про глину хочу предупредить!
С глиной очень плохо затвердевает (долго, а бывает что совсем не застывает).
Я не знаю почему, в первый раз думал что с отвердителем ошибся, оказалось что нет.
Затвердевает только если отвердителя (ПЭПА) в два раза больше положить.
(Складывается ощущение, что глина работает абсорбером для отвердителя.)

С серебрянкой унос сопла меньше получался (!)
 58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 09.06.2017 в 22:32
+
+1
-
edit
 

pinko

втянувшийся

mihail66>> Чистую эпоксидку 70-80% унесет.
mihail66>> Лучше добавить в нее что-то типа цемента.
Felles28> Серебрянку думаю попробовать и порошок глины.

Попробуй с эпоксидком и графитом. Решил сделать несколько фотографий со старой матрицей.





 53.053.0
+
-
edit
 

mihail66

опытный

pinko> Попробуй с эпоксидком и графитом.

О как интересно!
И какие результаты испытаний?
 58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
pinko> Попробуй с эпоксидком и графитом. Решил сделать несколько фотографий со старой матрицей.
Это просто растолченный графит смешать с эпоксидом? Из батареек пойдет?
Мой канал на Ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCeOn69K4MkT74mIRL4vyCfA  54.0.2840.8554.0.2840.85
+
-
edit
 

RocKI

опытный

pinko>> Попробуй с эпоксидком и графитом.
mihail66> О как интересно!

Ничего интересного, извини, pinko. Графит с эпоксидкой мало чем отличается от алебастра с эпоксидкой. В таких смесях определяющим по устойчивости является связующее. А от наполнителя требуется не столько собственная термостойкость, сколько максимально плохая теплопроводность.
+
-
edit
 

mihail66

опытный

RocKI> ... А от наполнителя требуется не столько собственная термостойкость, сколько максимально плохая теплопроводность.

Как бы и не поспоришь, но!
Сопло из ЭД-20 с оксидом алюминия уносит меньше, чем ЭД-20 с кварцевым песком.
А у оксида алюминия коэффициент теплопроводности на порядок больше чем у песка.
А у алюминия на порядок больше чем у оксида, а уносит одинаково.
У оксида цинка теплопроводность просто бешеная, из него термопасты делают, и тут твоя правда.
Сопло ЭД20+оксид цинка струей слизало в момент.
(Давно уже экспериментировал, может что путаю, но оксид алюминия до сих пор в ЭД-20 сыплю в качестве наполнителя для сопел и заглушек.)

*Пишу по инерции, а пора валить из этой темы.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU SashaMaks #10.06.2017 13:00  @Mihail66#10.06.2017 12:54
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

mihail66> Сопло из ЭД-20 с оксидом алюминия уносит меньше, чем ЭД-20 с кварцевым песком.

А оксид алюминия в виде ПАП пассивированного?
Инженер-Конструктор (Машиностроение) Любительское ракетостроение SashaMaks Любительские ракеты SashaMaks  55.0.2883.9155.0.2883.91
UA Felles28 #10.06.2017 13:04  @Mihail66#10.06.2017 12:54
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
mihail66> *Пишу по инерции, а пора валить из этой темы.
Я уже давно говорил. Ошибся темой. Может наш координатор перенесет это в соответствующую тему?
Мой канал на Ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCeOn69K4MkT74mIRL4vyCfA  54.0.2840.8554.0.2840.85
RU mihail66 #10.06.2017 13:12  @SashaMaks#10.06.2017 13:00
+
-
edit
 

mihail66

опытный

SashaMaks> А оксид алюминия в виде ПАП пассивированного?

Нет, белый порошок из "РусХима".
Где то вычитал, что его добавляют в керамические сопла для газовых горелок, купил для экспериментов.
 58.0.3029.11058.0.3029.110

Xan

координатор

Felles28> Я уже давно говорил. Ошибся темой. Может наш координатор перенесет это в соответствующую тему?

Куда и с какого поста начиная?

Я, обычно, не вникаю в обсуждения. Только если что-то экстра происходит.
 53.053.0

Felles28

втянувшийся
Felles28>> Я уже давно говорил. Ошибся темой. Может наш координатор перенесет это в соответствующую тему?
Xan> Куда и с какого поста начиная?
Xan> Я, обычно, не вникаю в обсуждения. Только если что-то экстра происходит.
Все, начиная с моего сообщения от 9.06. В тему РДТТ конструкции технологии материалы
Мой канал на Ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCeOn69K4MkT74mIRL4vyCfA  54.0.2840.8554.0.2840.85
+
-
edit
 

pinko

втянувшийся

Felles28> Это просто растолченный графит смешать с эпоксидом? Из батареек пойдет?

Действительно простой графитны пыль с эпоксидной смолой.

Как результаты - Роки правильно сказал, ничего особенного. Только графит легче смешивается и сжимается чем другие компоненты и допускает меньший процент связующих.
 53.053.0

+
-
edit
 

mihail66

опытный

pinko> Как результаты - Роки правильно сказал, ничего особенного....

Вот и я задолбался экспериментировать с глинами, цементами, эпоксидами, жаропрочными мастиками.
И стал делать одноразовые сопла из текстолита.
Дороговато получается (и материал не "с помойки" и "за станок заплати"), но когда на земле с "соплом-шайбой" движок нормально отрабатывает, то на небо можно и потратиться.
Прикреплённые файлы:
DSCF1391.JPG (скачать) [4288x3216, 2,8 МБ]
 
DSCF1389.JPG (скачать) [4288x3216, 3,2 МБ]
 
 
 58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Felles28

втянувшийся
pinko> ничего особенного. Только графит легче смешивается и сжимается чем другие компоненты и допускает меньший процент связующих.
Зато с ним на порядок легче работать, чем с серебрянкой. За подсказку спасибо!
А сколько процентов его сыпать? И стоит ли молоть в кофемолке или просто в ступке?
Мой канал на Ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCeOn69K4MkT74mIRL4vyCfA  54.0.2840.8554.0.2840.85

RLAN

старожил

mihail66> И стал делать одноразовые сопла из текстолита.
Стеклотекстолит листовой лучше держит критику, чем текстолит.
Из прутка делать не стоит, результаты заметно хуже.
 1717

mihail66

опытный

RLAN> Стеклотекстолит листовой лучше держит критику, чем текстолит.
RLAN> Из прутка делать не стоит, результаты заметно хуже.
В критике стальная шайба.
После прожига и чистки можно было сопло второй раз запускать, но было вклеено на эпоксид, поэтому выкинул.
Что до СТЕКЛОтекстолита, то мне не дают возможности его на станке обрабатывать (типа рельсы от стекла портятся), поэтому простой хлопчатобумажный. Но карамельный выхлоп держит "на ура".
 58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 10.06.2017 в 20:13

RLAN

старожил

mihail66> В критике стальная шайба.
mihail66> Что до СТЕКЛОтекстолита, то мне не дают возможности его на станке обрабатывать (типа рельсы от стекла портятся), поэтому простой хлопчатобумажный. Но карамельный выхлоп держит "на ура".

Если карамельный, тогда да.
Текстолит заметно легче к тому же.
 1717
+
-
edit
 

pinko

втянувшийся

Felles28> А сколько процентов его сыпать? И стоит ли молоть в кофемолке или просто в ступке?

Графит был около 60%-70%, мелкий порошок.
 53.053.0
+
-
edit
 

mihail66

опытный

pinko> Графит был около 60%-70%, мелкий порошок.
У меня вдруг идея возникла.
Если графит с резольной смолой или бакелитом замесить и запечь?
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU mihail66 #11.06.2017 09:38  @Mihail66#08.06.2017 19:21
+
-
edit
 

mihail66

опытный

mihail66> Сутки в банке с водой?
mihail66> Точно "кисель" будет!
mihail66> А вот защиту торцов ......

Не успокоился. Склеил гильзу для тестов ЭК+ПВА.
D-40, d-37, S-1,5.
Торец запломбирован пробкой из ЭД+Al2O3.
Будем тестить!
*Меня сейчас чувство постигло, что я какой-то хренью занимаюсь...
Прикреплённые файлы:
DSCF1400.JPG (скачать) [4288x3216, 3,1 МБ]
 
DSCF1399.JPG (скачать) [4288x3216, 2,9 МБ]
 
DSCF1398.JPG (скачать) [4288x3216, 3,2 МБ]
 
 
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU RonniekGC #12.06.2017 01:04
+
-
edit
 

RonniekGC

втянувшийся

Уважаемые форумчане, что-то нигде не могу найти ответ на свой вопрос. Прошу вашей помощи/консультации.
Какова адгезия эпоксидной смолы к капрону/нейлону (синтетическому полиамиду)? Будут ли они вообще склеиваться?
 48.0.2564.10948.0.2564.109
AR a_centaurus #12.06.2017 01:59  @RonniekGC#12.06.2017 01:04
+
+1
-
edit
 

a_centaurus

опытный

RonniekGC> Уважаемые форумчане, что-то нигде не могу найти ответ на свой вопрос. Прошу вашей помощи/консультации.
RonniekGC> Какова адгезия эпоксидной смолы к капрону/нейлону (синтетическому полиамиду)? Будут ли они вообще склеиваться?

Указанные полимерные материалы (nylon-polyamide 6) вообще плохо склеиваются. В зависимости от формы шва (должен быть паз-шип) и зазоров можно стопорить цианакрилом. По поверхности работают эластомеры типа старого клея 88 (новые не знаю). А также полиуретановые двухкомпонентные клеи. Эпоксидные компаунды работают, но в специальном исполнении, например 3М Scotch. Лучше сразу думать о механическом соединении: болт-гайка, винт по резьбе (крупного шага), саморез (в просверленный канал). Технологии клеевых швов описаны в разнообразных справочниках, которые можно найти например, в Техническая библиотека. В том числе в справочниках авиационных материалов. Ну и в Инете (eng), например: Bonding Nylon | Industrial Adhesives | Polyamide Surface Preparation
 11.011.0
1 367 368 369 370 371 427

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru