[image]

Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

Фотографирование кораблей и обработка снимков
 
1 26 27 28 29 30 31 32
RU USSRNAVY #09.06.2017 01:33  @johnkey68#08.06.2017 15:29
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
johnkey68> Пример : яркий солнечный день , полярик и очень неудачный угол освещения
johnkey68> Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
stas27> У меня на мониторе в браузере очень даже симпотно выглядит
И мне нравится. Не скажу, что естественные цвета, но за зиму надоела эта пасмурная погода у нас в средней полосе. Хочется теперь, чтобы яркие цвета надоедали, ну и "Адмирала Эссена" поснимать.
А полярики на 77мм что-то пропадать стали, даже под заказ, лето что ли наступает?
   33
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY>>... Не дублирует ли эффекты на камере?
stas27> Ни разу! Эффекты в камере работают на том материале, который уже запечатлел сенсор (Ваш КО). Поляризатор позволяет заметно улучшить качество "данных", которые подаются на сенсор. Т.е. в правильных условиях и при правильном применении эффект применения поляризатора вообще невозможно получить манипуляциями в ФШ (и тем более в камере).
Мне кажется Вы не совсем правы, поляризатор убирает информацию, потому и "фильтр" называется. Так что на сенсор попадает меньше, чем бы попало без него. А блики можно убрать и в фоторедакторе, даже каждый в отдельности.

stas27> Ну поэтому зубры и не устают повторять "сделай в камере насколько возможно правильно" (get it right in camera). Сильно экономит время на постобработку.
Так это в любом деле так, переделывать почти всегда сложнее и дольше, чем сделать всё хорошо сразу.
   33
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
USSRNAVY>>>... Не дублирует ли эффекты на камере?
stas27>> Ни разу! Эффекты в камере работают на том материале, который уже запечатлел сенсор (Ваш КО). Поляризатор позволяет заметно улучшить качество "данных", которые подаются на сенсор. Т.е. в правильных условиях и при правильном применении эффект применения поляризатора вообще невозможно получить манипуляциями в ФШ (и тем более в камере).
USSRNAVY> Мне кажется Вы не совсем правы, поляризатор убирает информацию, потому и "фильтр" называется. Так что на сенсор попадает меньше, чем бы попало без него. А блики можно убрать и в фоторедакторе, даже каждый в отдельности.
Рассмотрите, например, ситуацию, когда у Вас в яркий летний день отражения от воды/листвы приводят к пересвету ярко освещённых частей (даже не про блики речь)1. В таком случае в этих местах будут безликие и бесцветные яркие пятна, вся информация о фактуре/цвете будет потеряны. Полярик в такой ситуации задержит значительную часть света с этих пересвеченных поверхностей, и позволит сенсору записать инфу о цвете/фактуре.

В отношении же "починки" бликов в ФШ... Ну очень муторное это дело. И успех совсем не гарантирован.

1Характерный пример, получивший известность тут на форуме - ролик-"разоблачение" фальшивки в материалах о перевозке "русского Бука" в Донецк. Автор разоблачения (такой с бородкой) показывал на белый куст бузины и говорил о том, что "вот же бузина цветёт белым, так что это съёмки майско-июньские, а никак не июльские". Другие же видели на ролике сильно пересвеченный листы куста. И восстановить искходный цвет объекта уже невозможно :ne_nau:

З.Ы. Ясен пень, Вы правы в том, что это фильтр, который уменьшает количество света, достигающего сенсора. Так что держать его на объективе всё время (как некоторые мои знакомые, которым лень его свничивать), конечно, не стоит ;) .
   58.0.3029.11058.0.3029.110
11.06.2017 01:04, USSRNAVY: +1: Попробую, спасибо за советы.
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
stas27> Так что держать его на объективе всё время (как некоторые мои знакомые, которым лень его свничивать), конечно, не стоит ;) .

Я не буду цитировать все, но все прочитал. Спасибо. Попробую деньги потратить с пользой. Главное, что бы было чего снимать шипспоттерам. Правильно хоть слово-то написал? :)
   44
09.06.2017 09:05, johnkey68: +1: Главное - Ч Т О Б Ы Л О Ч Т О С Н И М А Т Ь !!!
+
+1
-
edit
 
johnkey68>> Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
stas27> У меня на мониторе в браузере очень даже симпотно выглядит :ne_nau:
stas27> А, понял. Насышенность задрана слишком сильно на мой вкус. Насыщенность -15 и вообще хорошо

Да не в насыщенности дело , если видел в воочию как выглядело в действительности ...
И я тоже работал в фотошопе с этими кадрами , может чисто субъективно эти кадры сразу не понравились :D , подкорка запечатлела неприятие и все , дело сделано и стоит :)
У меня с того дня много кадров , просто речь шла о поляриках , пользе их применения и все такое .
Просто лень делать выборку , мы тогда отходили от контейнеровоза для постановки в точку якорной стоянки .
И я его отщелкивал :) , а так мы его обходили , была возможность сравнить кадры сделанные с помощью того же полярика НО !!! под разными углами солнечных лучей . И уверяю что полярик ведет себя вполне непредсказуемо там , где без него , но с блендой можно было бы получить вполне приличный результат :)

И вообще мне тот 610-ый Никон что то не вкатил ...
Прикреплённые файлы:
DSC_0748.jpg (скачать) [3000x2003, 1,35 МБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Android #10.06.2017 04:49  @johnkey68#10.06.2017 04:43
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
johnkey68> И уверяю что полярик ведет себя вполне непредсказуемо...
Подскажи крестьянину, в чем ценовой разброс поляриков (циркулярных) от 2 до 7 т.р.?
   59.0.3071.8659.0.3071.86
RU johnkey68 #10.06.2017 05:23  @Android#10.06.2017 04:49
+
-
edit
 
johnkey68>> И уверяю что полярик ведет себя вполне непредсказуемо...
Android> Подскажи крестьянину, в чем ценовой разброс поляриков (циркулярных) от 2 до 7 т.р.?

Честно ?
Сам не знаю . Пишут за светосилу и прочие фенечки , сеть тебе лучше объяснит чем я . Или Стас !!!
Маркетинг .
Тупо имя .
У меня и китайские были , вот например ...
Это с его помощью я тот кадр сделал за который ты мне в репу настучал :)
Прикреплённые файлы:
13919.jpg (скачать) [1280x848, 83 кБ]
 
139192.jpg (скачать) [1280x848, 72 кБ]
 
 
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Android #10.06.2017 06:04  @johnkey68#10.06.2017 05:23
+
+1
-
edit
 

Android

старожил
★★★
johnkey68> У меня и китайские были , вот например ...
А бленду на полярик надеваешь, ведь регулировать потом невозможно?
   59.0.3071.8659.0.3071.86
RU johnkey68 #10.06.2017 06:06  @Android#10.06.2017 06:04
+
-
edit
 
Android> А бленду на полярик надеваешь, ведь регулировать потом невозможно?
Андрей , ты сам ответил на свой вопрос :)
Но пробовал , и отказался от этой затеи ...
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
johnkey68>> И уверяю что полярик ведет себя вполне непредсказуемо...
Android> Подскажи крестьянину, в чем ценовой разброс поляриков (циркулярных) от 2 до 7 т.р.?

Ссылки можно? Обычно более дорогие полярики имеют одно (или несколько) из:
- малая толщина (можно использовать на более широкоугольных объективах с меньшим виньетированием, что часто имеет мало смысла из-за особенностей поляриков при съёмке неба);
- более нейтральный цвет, меньше искажающий цветопередачу (или наоборот, имеют дополнительный цв. фильтр, обычно тёплый);
- более качественные покрытия, которые облегчают очистку и затрудняют (немножко) поцарапывание.
- более качественная плёнка для поляризации, что позволяет достичь более сильного эффекта.

В общем, более дорогой полярик вполне может оказаться чуть лучше дешёвого (ну если исключить гримасы ценообразования, типа того, что в Штатах какие-то немецкие полярики куда дороже каких-нибудь Хоевских, уступая им в качестве).

З.Ы. Илья Борг, ни разу не замеченный в троллизме или незнании, утверждает, что он покупает исключительно линейные полярики, ибо они прекрасно работают с современными камерами и обеспечивают куда лучшее качество эффекта поляризации при заметно меньшей цене. Я лично не проверял.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
....
johnkey68> У меня и китайские были , вот например ...
johnkey68> Это с его помощью я тот кадр сделал за который ты мне в репу настучал :)

В нынешнем мире, его, наверно, можно купить втрое дороже с каким-нибудь известным лейблом :)
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
johnkey68>> У меня и китайские были , вот например ...
Android> А бленду на полярик надеваешь, ведь регулировать потом невозможно?
В отличии от нашего ув. собеседника, я всегда одеваю бленду на полярик. Привычка, плюс к этому для полярика, который особенно хорошо по моему опыту держит отпечатки пальцев, бленда особенно важна. При минимальной практике, она вполне себе поворачивается кончиками пальцев %) .
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
stas27> Ссылки можно?

Светофильтры: купить в интернет магазине DNS. Светофильтры: цены, большой каталог, новинки, купить в кредит или рассрочку

Купить Светофильтры по самым выгодным ценам в интернет магазине DNS. Широкий выбор товаров и акций. В каталоге можно ознакомиться с ценами, отзывами, фотографиями и подробными характеристиками товаров. Купить Светофильтры в кредит или рассрочку //  www.dns-shop.ru
 
   59.0.3071.8659.0.3071.86
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
johnkey68>>> Ядовитая зелень и типичная никоновская морковка вместо красного
stas27>> У меня на мониторе в браузере очень даже симпотно выглядит :ne_nau:
stas27>> А, понял. Насышенность задрана слишком сильно на мой вкус. Насыщенность -15 и вообще хорошо
johnkey68> Да не в насыщенности дело , если видел в воочию как выглядело в действительности ...
А ты как РАВик проявляешь? В Никоновском софте или Адобе?
В принципе, желтизна в зелени по объективным измерениям присутствует, и Никоны воспроизводят этот цвет колориметрически точнее (на нейтральном стиле), чем многие другие камеры. Но что-то наши мозги подкручивают, мне тоже трава часто кажется слишком жёлтой. Тогда приходится чуть понижать цветовую температуру...

...
johnkey68> И я его отщелкивал :) , а так мы его обходили , была возможность сравнить кадры сделанные с помощью того же полярика НО !!! под разными углами солнечных лучей . И уверяю что полярик ведет себя вполне непредсказуемо там , где без него , но с блендой можно было бы получить вполне приличный результат :)
Ну не знаю, в чём непредсказуемость. Максимум поляризации неба в полосе, отстоящей на 90 градусов от солнца, чем больше отклонение от 90 градусов, тем меньше эффект. Отсюда и гарантированные проблемы съёмки неба широкоугольником с поляриком - градиент гарантирован :( На поверхностях, конечно, эффект не предскажешь, приходится подкручивать туда-сюда. Но каждый раз я радуюсь, когда не ленюсь с ним возиться :).

johnkey68> И вообще мне тот 610-ый Никон что то не вкатил ...
Ну это отдельная история, и без личного опыта сказать мне совсем нечего. Не убеждать же тебя, что он (610) должон был вкатить, а ты просто не осознал ;) .
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 10.06.2017 в 08:29
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
stas27>> Ссылки можно?
Android> http://www.dns-shop.ru/catalog/17a89e7416404e77/svetofiltry/?f[22h]=58-58&f[22f]=ibn

на 58 мм он мне ничего не показал, показал только 52мм фильтры.

И Маруми, и Хойя в целом имеют хорошую репутацию. У меня есть Хойя поляризатор, но я в своё время взял с мультикоутингом (Про серии). Если честно, особого улучшения в плане незаляпывания не увидел, хотя бликует, вроде чуть меньше моих других поляриков :unsure:. Хойю с УФ фильтром я бы не брал - я вообще в УФ фильтры не верю - ПМСМ, тёплый фильтр куда интереснее.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+1
-
edit
 
stas27> А ты как РАВик проявляешь? В Никоновском софте или Адобе?
Честно ? :)
Сейчас в основном ACR , но так меня устраивает внутрикамерный JPEG моего фотоаппарата , в РАВе почти не снимаю
Только если дымка , марево , сумерки , короче сложные условия съемки , есть возможность что то вытянуть :)
А вот на Никон D7000 снимал почти постоянно в РАВ . И вот тогда перепробовал почти все :D
Никоновская софтина Nikon Capture NX не вкатила с ее минималистьчностью
Лайтрум с его упертым каталогизаторством тоже обломал
Phase One Captur One как то мимо пролетел , попробовал и забыл
Вот DXO OPTICS PRO чем то зацепил и то что в ACR не получалось DXO временами отрабатывал на ура
Как то так ...
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+1
-
edit
 
stas27> В отличии от нашего ув. собеседника, я всегда одеваю бленду на полярик. Привычка, плюс к этому для полярика, который особенно хорошо по моему опыту держит отпечатки пальцев, бленда особенно важна.

Э , дружище :)
Жалко у меня фоток нет моего личного изобретения :)
Я на Тамрон 17-50/2.8 замутил бленду с колесиком для полярика :D
Разметил пропилил в бленде дырдочку :) , выточил из бэмээсовской резины колесико с диаметром 10 мм , отверстие в нем сделал на полтора миллиметра больше валика крепящегося к бленде и все дела ...
Бленда аккуратно одевалась на объектив , так как колесико люфтило на валу , процесс одевания бленды проходил безболезненно , а так чуть пальчиком придавил и курти-верти полярик как хочешь ;):D
Только вот ввиду того что пропил был сразу у замка бленды , эта бленда у меня со временем гавкнула , да и снимал я тогда на СевМорПути , морозы будь они неладны и пластик как то несовместимы оказались ...
В следующий раз есличто то подобное буду мутить как то буду усилять бленду , задумки уже есть :p
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
А я такой купил в ДНС за 4190. Светофильтр Marumi DHG LENS CIRCULAR P.L.D. 77 mm

Купить Светофильтр Marumi DHG LENS CIRCULAR P.L.D. 77 mm по супер низкой цене со склада в интернет магазине DNS Технопоинт | 0180149

Купить по супер низкой цене Светофильтр Marumi DHG LENS CIRCULAR P.L.D. 77 mm в интернет магазине DNS Технопоинт. Гарантия низких цен и высочайшего качества DNS Технопоинт. Характеристики и цены Marumi DHG LENS CIRCULAR P.L.D. 77 mm //  technopoint.ru
 

Пробовал защитные/UV Dicom и Polaroid покупать, отражают блики как простое стёклышко, да и стоят так же. Правда Polaroid PLFILUV55 уценил ДНС с 1350 до 190 руб, столько он и должен стоить. Что у меня DHG Marumi защитные есть (2 штуки), заметно меньше отражают, а значит больше пропускают света. Я по люстре с лампами накаливания блики проверяю, и именно на отражение, а не на просвет. Тут научили.

Защитный фильтр на объектив. Как отличить подделку?
Защитный (UV) фильтр на объектив фотоаппарата и видеокамеры. Как отличить качественный фильтр от фуфла или просто подделки? Так-ли уж нужно качество фильтра? И нужен-ли он вообще? Делаю сравнение двух фильтров, показываю как качество фильтра влияет на картинку и как отличить хороший фильтр при покупке.
   33
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
stas27> Ну не знаю, в чём непредсказуемость. Максимум поляризации неба в полосе, отстоящей на 90 градусов от солнца, чем больше отклонение от 90 градусов, тем меньше эффект. Отсюда и гарантированные проблемы съёмки неба широкоугольником с поляриком - градиент гарантирован :(
Как-то не подумал про проблемы на широкоугольнике, но попробую. Ну ладно буду использовать ещё на 28-300.
Жаль в Севастополе на ноуте ни хрена не понять, что получилось, а дома уже некогда экспериментировать. Да один хрен дожди обещают. Как там полярик в непогоду себя ведёт? Вот такой погодой меня встретил Севастополь 25 сентября 2015г. Подозреваю, что и сейчас весь июнь будет то же самое. :( Жена обещала терпеть. :eek: Правильно, загорать вредно. :D
Прикреплённые файлы:
DSC_4643.jpg (скачать) [4858x2657, 2,3 МБ]
 
 
   33
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
....
USSRNAVY> ... Как там полярик в непогоду себя ведёт? ...
Смотря что ожидается. Если как я вечно верю тому, что дымку будет меньше видно, ибо, якобы, дымка свет немножко поляризует, и, значит, эффект рассеяние можно уменьшить, то ждёт разочарование. Я разницы не видел.

Но если хочется сочной зелени, то без полярика никуда. Мокрая листва обычно сильно отсвечивает, и полярик это убирает совершенно волшебным образом. Получается очень... приятно. На мой взгляд.
   59.0.3071.8659.0.3071.86
Это сообщение редактировалось 11.06.2017 в 04:52
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
Попробовал с поляриком сегодня.




   59.0.3071.8659.0.3071.86
RU johnkey68 #12.06.2017 13:05  @Android#12.06.2017 12:27
+
-
edit
 
Android> Попробовал с поляриком сегодня.

И ???
Что выделить хотел ?
Где эффект ?
Зачем так диафрагму зажимал ? f/11 . f/13 . f/20 ??? :eek::eek::eek:
Андрей погугли "дифракция" ;)
Зажатая диафрагма , полярик , длинный фокус - адская смесь :)
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Android #12.06.2017 14:27  @johnkey68#12.06.2017 13:05
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
johnkey68> Где эффект ?
Пока без эффектов. Просто, пробовал. :)
johnkey68> Зачем так диафрагму зажимал ? f/11 . f/13 . f/20 ??? :eek::eek::eek:
А сколько надо вешать в граммах? ©
   59.0.3071.8659.0.3071.86
RU johnkey68 #12.06.2017 14:41  @Android#12.06.2017 14:27
+
-
edit
 
johnkey68>> Где эффект ?
Android> Пока без эффектов. Просто, пробовал. :)
А какой взял ? Или был ?
johnkey68>> Зачем так диафрагму зажимал ? f/11 . f/13 . f/20 ??? :eek::eek::eek:
Android> А сколько надо вешать в граммах? ©
Я больше F/11 не выставляю и то когда хочется ГРИП побольше и гарантированное отсутствие мыла по углам :)
ПыСы , заметил пыль в левом верхнем углу , чем сильнее зажимаешь диафрагму тем явственней видно грязь на матрице ...
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 12.06.2017 в 14:46
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Android #12.06.2017 14:48  @johnkey68#12.06.2017 14:41
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
johnkey68> Я больше F/11 не выставляю и то когда хочется ГРИП побольше и гарантированное отсутствие мыла по углам :)
Ясненько! :) Я глянул на он-лайн калькулятор ГРИП и убедился, что перестарался с диафрагмой. Спасибо за подсказки.
А с поляриком сравниваю ранее сделанные фото (смотри выше) и вижу что трава зеленее и вода мокрее выглядят. ;) Пробовал на разные углы поворачивать фильтр для эксперимента. Снимаю через видоискатель (привычка детства) и фактическую картинку на табло не вижу.
   59.0.3071.8659.0.3071.86
1 26 27 28 29 30 31 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru