Шипспоттинг и разговоры на фотографические темы

viter59>> Я также задавал ему подобный вопрос, но молчит как "партизан". Ракурсы неплохие, вес снимков приличный, но шумят безбожно...
Игорь84> viter59 может Вы мне подскажите?
Может все от настроек "железяки" (или наоборот - не забиты в изделие изначально) зависит - от моря такой "кумар" в жаркую погоду поднимается (наши дизеля - отдыхают, в плане размытости струи выхлопа) - вот и расплывчатые снимки получаются.

Игорь84> Уважаемый, ssv1965. Извиняюсь, что не по теме. Кто производитель вашего фотоаппарата? Спрашиваю, так как обработка фотографий у Вас странная. Я купил новый цифровик и столкнулся с похожей проблемой, хотя и не столь ярко выраженной как на ваших фото.

посмотрите свойства файла, там написано: Камера, изготовитель - SONY Камера,модель - DSC-WX350
PS

Игорь84>> Уважаемый, ssv1965. Извиняюсь, что не по теме. Кто производитель вашего фотоаппарата?
viter59> Я также задавал ему подобный вопрос, но молчит как "партизан". Ракурсы неплохие, вес снимков приличный, но шумят безбожно...

На "Водном транспорте" вот что выдаёт по его фото:
Производитель камеры: SONY
Модель камеры: DSC-WX350
Программное обеспечение: ACDSee Pro 6

w1972> посмотрите свойства файла, там написано: Камера, изготовитель - SONY Камера,модель - DSC-WX350
Спасибо за помощь! Может кто-то может подсказать, что делать в таких случаях с фото или с настройками? Если бы только я знал раньше какая камера. Потому что я купил SONY DSC-НX350. Камера стоила почти 30т. руб. но я и подумать не мог, что столкнусь с такой проблемой качества фотографий.

Игорь84> Спасибо за помощь! Может кто-то может подсказать, что делать в таких случаях с фото или с настройками?

Боюсь, дело здесь не в настройках, а в размере матрицы (1/2.3"). По сути, это цифромыльница с ультразумом (несмотря на стоимость). Выигрываете в зуме - проигрываете в качестве снимка. Увы.

Игорь84> Если бы только я знал раньше какая камера. Потому что я купил SONY DSC-НX350. Камера стоила почти 30т. руб. но я и подумать не мог, что столкнусь с такой проблемой качества фотографий.

Я в своё время (как быв. владелец Sony HX1) тоже столкнулся с подобной проблемой. К сожалению, что-то кардинально не поменяется. Качество, как говорится, as is. Теперь вот (благодаря, кстати, доброму совету нашего форумчанина USSR_NAVY) юзаю Canon SX50 HS (ИМХО один из лучших ультразумов). Качество снимков однозначно лучше, чем на "соньке". Но как бы там ни было - разумеется, это не зеркалка.
Кстати, зеркалка тоже есть (Sony A390 с парой объективов). Но там - свои "приколы". Нередко вожу с собой оба аппарата

Игорь84> я и подумать не мог, что столкнусь с такой проблемой качества фотографий.

Как мне кажется, вот вполне лаконичный ответ уважаемого USSR_NAVY

Почему мыльницы стали снимать как с функцией "акварель"? Задрали матрицы до 14-20 Мп, физический размер не увеличился, каждый датчик уменьшился. Всё при тех же объективах типа "дверной глазок"./. "Улучшили" обработку в аппарате и усилили шумодав, вот и "акварель".

 

w1972>> посмотрите свойства файла, там написано: Камера, изготовитель - SONY Камера,модель - DSC-WX350
Игорь84> Спасибо за помощь! Может кто-то может подсказать, что делать в таких случаях с фото или с настройками? Если бы только я знал раньше какая камера. Потому что я купил SONY DSC-НX350. Камера стоила почти 30т. руб. но я и подумать не мог, что столкнусь с такой проблемой качества фотографий.
ув. Вованыч ответил уже. Действительно, особо ничего не сделаешь.

Этот эффект - сумма очень грубого шумодава, которым "славятся" Сони и размытости, вызванной диффракцией при Ф/6.3 у объектива.

С практической т.з. единственное, что можно посоветовать - забыть, что на камере написано "20МП" (или сколько там?) и научиться хорошо и аккуратно уменьшать фото до размера 1024 по длинной оси максимум при использовании макс. зума.

Вованыч> Боюсь, дело здесь не в настройках, а в размере матрицы (1/2.3"). По сути, это цифромыльница с ультразумом (несмотря на стоимость). Выигрываете в зуме - проигрываете в качестве снимка. Увы.
Перед SONY я пользовался Olympus SP-560UZ и у него размер матрицы (1/2.3") был такой же (как и на вашем Canon), а шумов не было таких как сейчас. Я не могу понять, почему даже без зума на близком расстоянии на новом цифровике столько шумов.

stas27>> С практической т.з. единственное, что можно посоветовать - забыть, что на камере написано "20МП" (или сколько там?) и научиться хорошо и аккуратно уменьшать фото до размера 1024 по длинной оси максимум при использовании макс. зума.
Видимо, хотя и с сожалением, вот этот совет будет самым оптимальным решением проблемы. Но думаю, что размер всё таки можно будет ставить и 2564.

stas27> единственное, что можно посоветовать - забыть, что на камере написано "20МП" (или сколько там?) и научиться хорошо и аккуратно уменьшать фото до размера 1024

Ну или (как вариант) - задуматься о приобретении зеркалки с хорошим объективом. Но тут надо определяться только самому фотографу. Подобная техника нынче - не из дешёвых. А в случаях с хорошими объективами - вдвойне...

stas27> Этот эффект - сумма очень грубого шумодава, которым "славятся" Сони и размытости, вызванной диффракцией при Ф/6.3 у объектива.
На счёт диффракции можете посоветовать. Какое значение больше подходит для ясного дня при фотографировании корабля?

Игорь84> Я не могу понять, почему даже без зума на близком расстоянии на новом цифровике столько шумов.

Возможно, у Сони свой подход в подобных вопросах, у Олимпуса - свой, у Кэнона - свой.
К чести той старой "соньки" могу отметить только её отточенную эргономику и интуитивно понятный интерфейс. Лазить в надстройках можно было чуть ли не с закрытыми глазами. Но вот качество фото...

stas27>> Этот эффект - сумма очень грубого шумодава, которым "славятся" Сони и размытости, вызванной диффракцией при Ф/6.3 у объектива.
Игорь84> На счёт диффракции можете посоветовать. Какое значение больше подходит для ясного дня при фотографировании корабля?

Ничего хорошего посоветовать не смогу - на таком сенсоре (размер и мегапиксельность) диффракция будет мешать чуть ли не с Ф/2.8. Думаю, что на коротком конце объектива Вашей камеры при полностью открытой дырке (там же в районе Ф/4) ещё где-то как-то будет прилично, на длинном конце просто из-за конструкции объектива она должна довольно сильно мазать картинку (даже при полностью открытом объективе). Ув. Вованыч абсолютно прав - если хочется иметь фотки, которые смотрятся хорошо на размерах больше, чем 800-1000 пикселей по длинной стороне, путь один - переход на сенсор бОльшего размера.

За это, конечно, придётся платить весом/размером, и, м.б., деньгами. Хотя последнее не обязательно верно - если посмотреть на юзаные камеры что-то типа Д300 обойдётся в 150-250 у.е. на Е-бэе, вместе с объективом типа Nikon NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6 AF-S VR ED Lens 18208021970 | eBay за 150 у.е. или около того, даст картинку на пару голов выше чем то, что может дать Ваша камера. А стоить будет примерно столько же, НЯП.

Я уж молчу про следящий автофокус, который до сих пор вполне себе конкуретноспособен.

Ну или, если не хочется слишком больших размеров, что-то типа

Даст картинку тоже куда лучше, чем Ваша камера (и стоит 180 у.е.).

Конечно, всё вышенаписанное относится к юзаным камерам, но я регулярно покупаю пользованную технику, пока ни разу на неприятности не нарывался (стучит по дереву).

Удачи!

Игорь84>> Уважаемый, ssv1965. Извиняюсь, что не по теме. Кто производитель вашего фотоаппарата?
viter59> Я также задавал ему подобный вопрос, но молчит как "партизан". Ракурсы неплохие, вес снимков приличный, но шумят безбожно...

Sony DSC WX-350

Вованыч> P.S. Тут вот некотрые муЩЩины свои копирайты ставят даже на снимки природы

Зашел позырить фоточки на Фликр
Ба , моих фоток предостаточно на ОК-ах тоже пара-тройка уеплётов крадунов-расхитителей социалистической интиллектуальной собственности , систематически с Морского фото тырят и постят .
Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ?
Можно еще взять за правило не больше 0.5 Мп

johnkey68> Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ?
johnkey68> Можно еще взять за правило не больше 0.5 Мп
Вот так, мы друзей и теряем.

johnkey68> Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ?

А зачем?

johnkey68> Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ?

Не, предлагаю кардинально поменять подход. На ветке говоришь, что у тебя есть такое-то и такое-то фото. Примерно описываешь сюжет/композицию снимка. Словесно, разумеется. А потом озвучиваешь ценник и куда кидать бабло желающим это фото заполучить. На каждое фото ставишь индивидуальную метку (чтоб не было одинаковых). Каждого "пожелателя" записываешь себе в тетрадку, предварительно составив договор о нераспространении снимка. И как только где сие фото (с соответствующей меткой) мелькнёт - так сразу этого гаврика к ногтю!
Вот это будет хрень - я понимаю Почти Эуропа, блин.

Вованыч> Вот это будет хрень - я понимаю Почти Эуропа, блин.

Не, надо как нынче компутерные игры. Все онлайн, и за евробабло скидывается пароль поглядеть нужную картинку. Даже превьюшку можно будет показать. Размером с почтовую марку.
"Вот это будет планета! Вот это будет подвиг в веках!" ©

johnkey68>> Может тоже начать копирайты маклачить процентов на 50 прозрачности шрифта и общей площади снимка ?
Вованыч> Не, предлагаю кардинально поменять подход. На ветке говоришь, что у тебя есть такое-то и такое-то фото. Примерно описываешь сюжет/композицию снимка. Словесно, разумеется. А потом озвучиваешь ценник и куда кидать бабло желающим это фото заполучить. На каждое фото ставишь индивидуальную метку (чтоб не было одинаковых). Каждого "пожелателя" записываешь себе в тетрадку, предварительно составив договор о нераспространении снимка. И как только где сие фото (с соответствующей меткой) мелькнёт - так сразу этого гаврика к ногтю!

Для этой суеты есть стоки , но мне пока хватает , зачем суетиться

Вованыч> Вот это будет хрень - я понимаю Почти Эуропа, блин.

Володь , я слишком ленив для этой суеты
Хостить вилы , сточить тем паче
Ладно когда фотка вылазит через десятые руки , но когда Свои же (заметь далеко не новички) , со Своего же форума тащуть еще не успевщий высохнуть Чужой снимок
У нас есть популярные ЖЖ-блогеры , они не считают зазорным указать автора и все вопрос исчерпан

Не бабок же ради , но справедливости для !

IBeRUS> Парни,такой вопрос:
IBeRUS> шеф озадачил

А бюджет то какой?

RoyalJib> А бюджет то какой?:D
Как бы особо не оговаривал,но думаю в пределах 50 тыш...

IBeRUS> Как бы особо не оговаривал,но думаю в пределах 50 тыш...
Без вариантов